iPod classic zum Milchkaffee: kleines längeres Review

Andreas67 schrieb:

Bookutus schrieb: Ich war gerade im örtlichen E-Markt und habe am Nano rumgefummelt. Habe ich das richig gesehen: Wenn ich in der Navigation über Interpret gehe, dann bekomme ich im nächsten Screen nicht die Alben dieses Interpreten, sondern alle Songs albenübergreifend geboten??? Sofern Nano=Classic: Bei nur einem Album werden sofort alle Titel gezeigt, sonst die Alben

Puh, gut zu wissen! Alles andere wäre auch armselig....!

Na toll... ipod win-formatiert. funktioniert auch mit dem beschreiben unter mac/win aber aktualisieren kann ich ihn nun nicht mehr... is ja blöd.

uwepaulhagen schrieb:

Zum EQ beim neuen ipod: Ich weiß zwar nicht wie der Klang beim neuen Nano ist, beim neuen classic ist aber definitiv kein EQ notwendig. Der hat flat schon einen hervorragenden, ausgeglichenen Klang. Zumal, wenn das Ausgangsmaterial nicht übersteuert ist (ich habe meine mp3's auf 89 db (mp3gain) eingepegelt), dann ist der EQ des ipod durchaus brauchbar. Habe keinerlei Probleme damit.

Ich wage einfach mal zu behaupten, dass die beiden sich klanglich nich groß unterscheiden. Die Geschichte mit Mp3Gain habe ich gestern auch mal ausprobiert,... leider hat das nicht die gewünschten Erfolge gebracht, anstatt alle Mp3s auf 89db einzupegeln, waren von Album zu Album _gravierende_ Lautstärkeunterschiede... Aber ich find den Klang ohne EQ ohnehin sehr gut, brauche ihn also nicht dringend. Nur frage ich mich einfach, wieso Apple nach wie vor so einen seltsamen EQ verbaut, der wie blöde verzerrt... Das kriegt ja selbst der billigste Mp3Player fast besser hin :-/

uwepaulhagen schrieb:

Zum EQ beim neuen ipod: Ich weiß zwar nicht wie der Klang beim neuen Nano ist, beim neuen classic ist aber definitiv kein EQ notwendig. Der hat flat schon einen hervorragenden, ausgeglichenen Klang. Zumal, wenn das Ausgangsmaterial nicht übersteuert ist (ich habe meine mp3's auf 89 db (mp3gain) eingepegelt), dann ist der EQ des ipod durchaus brauchbar. Habe keinerlei Probleme damit. Liebe Grüße. Uwe

Wie bereits geschrieben, sehe ich das Problem beim EQ, dass dieser eben bewusst nicht wirklich individuell steuerbar ist.

Etwas verwundert bin ich über das Herausstellen des ausgeglichenen Klanges- was sicher zutrifft - wobei dieser bewusst von vielen hier durch EQ Einstellungen oder auch KH ,wie den DTX, scheinbar gar nicht bevorzugt wird. Ich möchte mich davon gar nicht ausnehmen.

Der iPod ist, wie bereits geschrieben, sicher ein guter Player, aber wer bisher aus bestimmten Gründen keinen iPod wollte, sollte m.E. weiterhin vor dem Kauf hinterfragen, ob diese Gründe wirklich mit den neuen Modellen alle nicht mehr zutreffen.

Andreas67 schrieb:

Wie bereits geschrieben, sehe ich das Problem beim EQ, dass dieser eben bewusst nicht wirklich individuell steuerbar ist. Etwas verwundert bin ich über das Herausstellen des ausgeglichenen Klanges- was sicher zutrifft - wobei dieser bewusst von vielen hier durch EQ Einstellungen oder auch KH ,wie den DTX, scheinbar gar nicht bevorzugt wird. Ich möchte mich davon gar nicht ausnehmen. Der iPod ist, wie bereits geschrieben, sicher ein guter Player, aber wer bisher aus bestimmten Gründen keinen iPod wollte, sollte m.E. weiterhin vor dem Kauf hinterfragen, ob diese Gründe wirklich mit den neuen Modellen alle nicht mehr zutreffen.

Jap. Meine vollste Zustimmung. Man muss beim classic darauf aufpassen, das sein kopfhörer auch "kompatibel" ist da man mangels funktionalen EQs keinen korrekturspielraum hat
Mit den koss porta pro meines bruders geht der garnicht
Braucht der kopfhörer keine korrektur, ist er ein traum.

Wie kann man denn rausfinden ob der Kopfhörer geeignet ist doer nicht?

Ich habe die creative EP 630

Ausprobieren?

Vielleicht eine etwas seltsame Frage:
Wie verhält sich den die Klangqualität des ipod zum MacBook ?

Hintergrund:
Ich habe mein MacBook quasi immer dabei und überlege ob ich
- MacBook durch ext. DAC (phase 24) und KHV aufwerte.
oder
- iPod Classic und ggbf. KHV für DT880

LG tom

rawdlite schrieb:

Vielleicht eine etwas seltsame Frage: Wie verhält sich den die Klangqualität des ipod zum MacBook ? Hintergrund: Ich habe mein MacBook quasi immer dabei und überlege ob ich - MacBook durch ext. DAC (phase 24) und KHV aufwerte. oder - iPod Classic und ggbf. KHV für DT880 LG tom

mit dem macbook pro am kh-out keine unterschiede auszumachen
wenn du aber optisch über einen externen dac rausgehst könnte sich evtl. noch was tun. weiß ich aber nicht

Zum Vergleich Macbook und ipod classic: Ich empfinde den Klang am classic vielleicht ein kleines bisschen wärmer.
Das Macbook hat aber den Vorteil, dass man den EQ individuell einstellen kann.

Was machst du denn, wenn du unterwegs mal hören willst, in Bus, Bahn, Fahrrad,...?

Jetzt wo du es sagst. Ein bischen wärmer kann er schon sein. Aber nicht viel.

ist soundmäßig zwischen dem Macbook und dem MB Pro eigentlich ein Unterschied?

Lundy schrieb:

ist soundmäßig zwischen dem Macbook und dem MB Pro eigentlich ein Unterschied?

weiß ich nicht. hab keine vergleichsmöglichkeit. dürfte aber genauso sein. haben beide onboard hd-sound und sehr sehr geringes rauschen...

Danke, dass hilft mir doch schon mal weiter.
Kann ich mir doch nun gut vorstellen was ich klanglich vom iPod zu erwarten hätte.
Der Vorteil zu meinem MacBook Pro liegt also in erster Linie im Bereich Bequemlichkeit. Dabei habe ich festgestellt, dass wenn ich unterwegs Musik höre ich meist auch meinen Laptop dabei habe (Flughafen, Bahnfahrt etc.) Meinen alten Cowon G3 habe ich erstaunlich selten genutzt.
So sehr mich der iPod kitzelt muss ich doch feststellen, dass er nicht die dringlichste Anschaffung ist.
Wie dringlich ein externer DAC wäre ist dann die nächste Frage, für ein Laptop finde ich das MacBook erstaunlich gut. Läuft zur Zeit am BTech mit einem alten HD560.


Irgendwie bin ich noch sehr unschlüssig. Werde mal den Vergleich MacBook KH Out gegen meinen AVR über SPDIF durchspielen.
Was will ich eigentlich ?

Ich denke ich werde die Phase 24 testen und wenn die nicht genug bringt, werde ich das Geld in den iPod stecken.
Ansonsten muss er bis Weihnachten auf mich warten

LG tom

Ich will nochmal auf den generellen Klang des iPod zurückkommen. In vielen Tests lese ich, daß der Bassabfall nach wie vor vorhanden ist und daraus ein Klangdefizit im Vergleich zu anderen Playern (Cowon, Creative....) resultiert.

Allgemeiner Tenor hier im Forum ist allerdings, daß der Klang erheblich besser geworden sei. Leider fehlt mir die Möglichkeit, den iPod im Vergleich zu meinem ZVM zu hören, deswegen würde mich ein Vergleich dieser beiden Player nach wie vor sehr interessieren...

@Bookutus,

der ZVM hat einen messbaren Bassabfall, der iPod classic nicht.

Ich glaube auch, das ich mal Rauschen beim ZVM mit IEMs festgestellt habe. Das konnte ich bisher beim iPod classic nicht feststellen.

Es ist trotzdem möglich, das der iPod im Bass über den Kopfhörerausgang etwas schwächer als der ZVM ist. Die iRiver haben z.B. deutlich mehr Bass/Fülle als der iPod.

Aber Bass ist nicht alles und mit den e500 bringt auch der iPod einiges an Bass rüber, trotzdem ist der iRiver Clix2 etwas voller im Klang.

Der neue Creative Zen soll im Klang besser sein als der ZVM, werde ich testen wenn er mit 16GB lieferbar ist.

Gruß Heidjer

Update 1.02 für den Classic draußen.
Soweit ich das bisher feststellen konnte reagiert er spürbar schneller (v.a. in Coverflow), auch das Touchpad kommt mir zackiger vor. Kann die ersten paar Berichte über "Fortschritte" mit 1.02 also nur bestätigen
Was ich nicht nachprüfen kann ist, dass die Probleme mit Compilations (in Coverflow mehrere Cover trotz nur einer Compilation) jetzt endlich in den Griff bekommen wurden. Soll aber so sein! Kann ja mal jemand testen

Ich hoffe ja noch auf einen custom-eq in einer späteren firmware

Milchkaffee schrieb:

Update 1.02 für den Classic draußen. Soweit ich das bisher feststellen konnte reagiert er spürbar schneller (v.a. in Coverflow), auch das Touchpad kommt mir zackiger vor. Kann die ersten paar Berichte über "Fortschritte" mit 1.02 also nur bestätigen Was ich nicht nachprüfen kann ist, dass die Probleme mit Compilations (in Coverflow mehrere Cover trotz nur einer Compilation) jetzt endlich in den Griff bekommen wurden. Soll aber so sein! Kann ja mal jemand testen Ich hoffe ja noch auf einen custom-eq in einer späteren firmware :D

Wie schon etwas weiter oben geschrieben, gehen die Compilations jetzt sowohl im CF, als auch bei den Interpreten.

Die USB Verbindung am PC geht auch besser, wenn auch noch nicht wirklich gut.

Weiter oben?!?! Das Update gibts doch erst seit gestern oder so...

Milchkaffee schrieb:

Weiter oben?!?! Das Update gibts doch erst seit gestern oder so...

das war im Parallelthread hier