Unterschied zw. WMA und WMA Pro?

Autor

Beitrag

padua-fan
Inventar

#1 erstellt: 03. Dez 2006, 19:36

Guten Tag zusammen,
Ich hoffe, dass ich im richtigen Forum bin. Hab kein passenderes Unterforum gefunden.
So, nun zu meiner Frage:
Was ist der Unterschied zwischen wma u. wma pro?
Klanglich? Größe? etc.

Danke für Antworten
mfg
Joscha

Hyperlink
Inventar

#2 erstellt: 03. Dez 2006, 23:46

padua-fan schrieb:

Was ist der Unterschied zwischen wma u. wma pro? Klanglich? Größe? etc.

WMA Standard (auch

MS Audio Version 8) ist ein alter und auch schlecht klingender sowie ineffizienter Codec/Encoder, jedenfalls verglichen mit modernen Codecs wie Ogg oder LAME. Er unterstützt IIRC auch nur CBR als

Bitratenmodi.

Quelle

WMA Professional (Encoderversion 9.x) ist ein recht leistungsfähiger Codec, der durchaus mit den anderen modernen Codecs wie AAC, Vorbis oder LAME mithalten kann, auch klanglich. Er nutzt VBR und ersetzt technisch vollständig die alte MS Audio-Linie. Auch WMA Lossless ist Teil dieser Codec-Linie. WMA Pro funktioniert aber nur auf PCs, Hardwareunterstützung gibt es so gut wie keine, das gilt auch für die Lossless-Variante.

Quelle

[Beitrag von Hyperlink am 03. Dez 2006, 23:52 bearbeitet]

padua-fan
Inventar

#3 erstellt: 04. Dez 2006, 18:50

moment mal...
da stimmt doch etwas nicht. wma kann sehr wohl vbr!
ich hör es ja jeden tag.
oder irre ich?

pls help...

Joscha

Hyperlink
Inventar

#4 erstellt: 04. Dez 2006, 22:38

Bei WMA Standard ist seit Encoderversion 9.1 (2oo5) auch eine VBR-Funktion dazugekommen, die Qualität ist aber IIRC immer noch eher unterdurchschnittlich. Das traägt auch nicht gerade zur "Entwirrung" bei, zu meiner übrigens manchmal auch nicht.