Astell&Kern AK300 vs AK70 MKIIaka AK4490 x1 vs CS4398 x2

Autor

Beitrag

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Okt 2017, 15:49

Hallo Freunde audiophiler Musik,

Ich muss mich zwischen zwei DAPs entscheiden und würde gerne wissen welches ihr nehmen würdet und wieso
Die 2 Kandidaten : Astell&Kern AK300 or AK70 MK II

Hintergrund:
Ich brauche einen Player, der in der Lage ist, meinen neuen Beyerdynamic Aventho drahtlos durch aptx HD zu verbinden, einem hochauflösenden Bluetooth-Audio-Standard. Und ich habe schon gedacht, ein neues Smartphone zu kaufen, welches gute Audio-Features und Aptx HD hat, aber letzendlich möchte ich einen eigenständigen High-Res Digital Audio Player haben ...
Hier kann man die Produkte, die aptx HD unterstützen, überprüfen:

aptx HD

Ich bin neu in der Welt der High-Res-Playern und ich hatte noch nie einen, der letzte Player, den ich verwendete, war ein Ipod Nano 4G (obwohl ich keine Apple-Produkte mag ..), und ich habe es nun satt das nervige und iTunes und Apple System zu nutzen ....
Außerdem habe ich einen Kopfhörer: Beyerdynamic DT 880 Pro 250 Ohm

Lass uns Fakten vergleichen:
Alle Spezifikationen auf der lahmen Astell&Kern Website ...:

AK300

AK70 MKII

Der AK70 MKII ist der neueste DAP von Astell & Kern und wurde erst vor einigen Wochen veröffentlicht. Der AK300 existiert schon seit einem halben Jahr und beide können nahezu als aktuelle Modelle gesehen werden.

Abmessungen: AK70 MKII ist handlicher und 50g leichter
Ich mag das Design des AK70 MKII mehr, vor allem die überdimensionale Lautstärkeregelung mit dem blauen Detail
Der Output Level balanced ist beim AK70 MKII besser (4 vs 1,98 Vrms), aber ich gehe nicht davon aus, dass ich bald eine balanced Ausgabe verwende werde
Die Batterie im AK300 ist größer 3100 vs 2500mAh, größere Batterie ist natürlich besser
Der AK300 hat ein etwas größeres Display, aber die Auflösung von beiden ist gleich.
Der AK300 hat einen parametrischen EQ, AK70 MKII nicht. Ich bin mir nicht sicher, ob ich diese Funktion jemals nutzen werde ...
Preis: Ich könnte den AK70 MKII für 160 € weniger als den AK300 bekommen. Der Preis sollte
Keine zu große Rolle spielen, wenn man schon bereit ist einen von den beiden kaufen zu wollen, denn beide sind schon sowieso teuer ... Aber wenn die Qualität gleich ist, würde ich das billigere natürlich wählen.

Nun ein wichtiger Punkt, der DAC:
AKM AK4490 x1 gegen Cirrus Logic CS4398 x2
Wenn beide einen einzigen DAC haben, ist der AK300 natürlich überlegen. Es wird gesagt, dass der AK4490 der beste DAC auf dem Markt ist.
Jemand sagte, der sowohl AK300 als auch die erste AK70 getestet hat, dass der AK300 in jedem Aspekt besser ist..., mehr Details, bessere Tiefe und lockere Trennung zwischen den Instrumenten, insgesamt sauberer. Im Vergleich zum AK300 klingt der AK70 klebrig und beschränkt.
Aber wie ist die neue zweite Version? Beim neuen AK70 MKII sind die Schaltkreise verbessert und dann gibt es jetzt 2 DACs ...
Welchen Einfluss hat es für die Klangqualität? Ist das ein ultimatives Merkmal?
Immerhin ist die AK300 eine heruntergestufte Version des ehemaligen Flaggschiffs AK380 und enthält dennoch das hohe Niveau der Qualität im Vergleich zum AK70 MKI, das von Anfang an als Einstiegs-DAP angesehen wurde. Aber könnte der MKII so gut verbessert worden sein, dass es jetzt konkurrenzfähig zum AK300 ist?
Die ersten Eindrücke der AK70 MKII sind sehr gut, aber Bewertungen im Detail existieren noch nicht.
Das habe ich gefunden:

https://www.whathifi.com/astell-kern/ak70-mkii/review

http://best-smart-watch-review.com/2017/09/21/astellkerns-ak70-mk-ii-portable-player-takes-your-high-res-audio-on-the-go/

https://www.digitaltrends.com/mp3-player-reviews/astell-kern-ak70-mk-ii-review/

Die kurzen Kritiken bescheren dem AK70 MKII eine gute Note, aber der Vergleich zum MKI ist nicht im Detail genug und vor allem der Vergleich zum AK300 gibt’s noch nicht.

Einige harte Fakten über die Audio-Performance:
Frequenzgang
unentschieden
Signal-Rausch-Verhältnis
AK70 MKII besser (118 vs 116 dB)
Crosstalk
AK70 MKII besser (136 vs 130dB Unwucht, 138 vs 130dB Balance)
THD + N
AK70 MKII besser (0,0005% vs 0,0008% @unbalance, 0,0005% vs 0,0007% @balance))
IMD SMPTE
AK70 MKII besser

Jetzt seid ihr dran, mir zu helfen, die richtige Entscheidung zu treffen. Vielleicht haben einige von euch einen der Player bereits oder sogar auch beide schon und könntet über eure Erfahrungen reden? Ich möchte bald bestellen, vielleicht noch dieses Wochenende, vielen Dank!

[Beitrag von zenturio_xy am 06. Okt 2017, 16:13 bearbeitet]

hanesbeef
Stammgast

#2 erstellt: 06. Okt 2017, 16:01

Hi! Wenn Du den Player ohnehin über Bluetooth betreiben willst, dann ist dessen DAC-Chip doch völlig egal? Da das Ausgangssignal doch ohnehin über den DAC Deines Bluetooth-Moduls/ Hörers ausgegeben wird...

Andernfalls: Bestell Dir beide und schick einen zurück. Die Klangunterschiede bei Playern (anders als bei Kopfhörern) sind minimal und fallen - zumindest meiner Erfahrung nach - eher in den Bereich "leicht anders" und nicht "besser" oder "schlechter". Und ich habe schon den einen oder anderen A&K, Fiio, iBasso usw. gehört.
Aber das sind nur meine 5 Cents...

LG

[Beitrag von hanesbeef am 06. Okt 2017, 16:03 bearbeitet]

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Okt 2017, 16:16

hanesbeef (Beitrag #2) schrieb:

haha ich glaube da hast du sogar Recht, aber ganz genau versteh ich es auch nicht. Hat der Player selber dann über aptx HD gar keinen Einfluss auf die Quali? Man weiß leider nicht, was im Köpfhörer von Beyer so steckt, aber ich bin sehr optimistisch. Der Aventho kommt ja erst in frühestens ner Woche raus.

Ganz egal ist es ja nicht, weil man ihn zuhause als USB DAC verwenden kann und ich die Möglichkeit habe später auf Kabel Kopfhörer zu hören.

Ich glaube ich kann nicht beide bestellen, weil der Versand aus England ist

Wer wissen möchte wo, eine PM bitte. Dort ist es günstiger als hier in DE

Also danke schon mal

[Beitrag von zenturio_xy am 06. Okt 2017, 16:23 bearbeitet]

RunWithOne
Inventar

#4 erstellt: 07. Okt 2017, 08:31

Hallo,

du hast schon alle wichtigen Facts aufgeschrieben.
Ich stehe momentan vor einer ähnlichen Situation. Habe einen AK70 MKII geordert und noch einen KANN als WHD daheim.
Da steht von den Geräten her Kompakt (160g) gegen Klopper (269g). Der AK300 (205g) ist etwas leichter. Der AK70 hat den kleinsten Akku.
Gestern den AK70II geladen und gerade läuft Avantasia. NTS, keine Ahnung? Im ersten Eindruck zu meinem AK70 (1.Gen) spielt er feiner und musikalischer. Sicher immer die Frage können die KH das abbilden und bilde ich mir das nur ein? Genaues Statement also erst in ein paar Tagen. Aber momentan bin ich begeistert und meine Lieblingsstücke kenne ich auswendig. Der KANN ist spielt noch detaillierter. Wenn ich ehrlich bin eigentlich zu scharf und dann irgendwann doch nervig. Sicher auch ne Frage der KH, mit einem Sennheiser ?, die waren dunkler abgestimmt?) wahrscheinlich wieder ganz anders. Momentan habe ich einen T1p auf dem Kopf. Der T5p war auch schon kurz dran.

Ich hoffe ich konnte dir ein wenig weiter helfen.

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Okt 2017, 14:20

RunWithOne (Beitrag #4) schrieb:

Habe einen AK70 MKII geordert und noch einen KANN als WHD daheim.

Hallo!
Vielen Dank schon mal, du hast mir sehr geholfen, deine Aussagen sind für mich sehr relevant, da du diese spezielle Konstellation hast und gutes Equipment hast:

AK70 MKI 1xCS4398
AK70 MKII 2xCS4398
KANN 1xAK4490

Man kann den KANN jetzt mit dem AK300 gleichstellen, weil dieser auch 1xAK4490 hat. Und KANN ist denke ich mal mindestens genauso gut.

Könntest du bitte noch detaillierter bei den Unterschieden sein?

Nach allem was ich gelesen habe, soll der Klang beim AK70 MKI nicht soo gut sein. Aber wenn MKII jetzt viel viel besser ist würde ich das auch nehmen.

Und dann vor allem der Unterschied zum KANN. Der KANN ist so detailliert und scharf, dass es nervig klingt? Das klingt schon krass. Das könnte dann ja auf den AK300 zutreffen. Gibt es auch positive Aspekte? Dachte, der AK4490 wäre auch angenehm besser, aber das kannst du ja besser entscheiden. Also würdest du auch unter den 3 den AK70 MKII nehmen für den Musikgenuss?

Für mich gibts noch mehrere Möglichkeiten um den Unterschied zwischen single und dual DAC herauszufinden:
AK380/AK320 vs AK300 (AK4490)
AK240/AK120 II vs AK100 II (CS4398)

Unterschiede zwischen AK4490 vs CS4398:
AK380 vs AK240/AK120 II (beide dual)
KANN/AK300 vs AK100 II (beide single)

Die ganzen Reviews dazu zu lesen könnten mich weiterbringen, aber bedeutet viel Zeit und Aufwand...

Zum AK70 MKII werde ich noch diesen

Thread komplett lesen

Dann noch etwas zu der Akkulaufzeit. Der Akku vom AK70 MKII ist zwar größer als beim MKI, aber die erhöhte Kapazitat wird wegen dem Dual DAC wieder aufgefressen. Letztendlich hält der AK300 dann also länger, aber das soll kein entscheidender Punkt sein, weil die Laufzeit auch noch ausreichen würde.

[Beitrag von zenturio_xy am 07. Okt 2017, 14:48 bearbeitet]

RunWithOne
Inventar

#6 erstellt: 07. Okt 2017, 14:49

zenturio_xy (Beitrag #5) schrieb:

RunWithOne (Beitrag #4) schrieb:

Habe einen AK70 MKII geordert und noch einen KANN als WHD daheim.

1. Könntest du bitte noch detaillierter bei den Unterschieden sein?

Nach allem was ich gelesen habe, soll der Klang beim AK70 MKI nicht soo gut sein. Aber wenn MKII jetzt viel viel besser ist würde ich das auch nehmen.

2. Und dann vor allem der Unterschied zum KANN. Der KANN ist so detailliert und scharf, dass es nervig klingt?

3. Für mich gibts noch mehrere Möglichkeiten um den Unterschied zwischen single und dual DAC herauszufinden:
AK380/AK320 vs AK300 (AK4490)
AK240/AK120 II vs AK100 II (CS4398)

4. Unterschiede zwischen AK4490 vs CS4398:
AK380 vs AK240/AK120 II (beide dual)
KANN/AK300 vs AK100 II (beide single)

Ich will es aus meiner Sicht versuchen, auch wenn ich noch nicht so viel mit dem MKII gehört habe.

1. Ja er kling besser als der MKI. Für mich hat sich das so dargestellt: Mit der Zeit wuchs der Anspruch und auch die KH. Der MKI spielt gut, aber das bessere ich des guten Feind, höre Rockmusik. Gitarren sind nicht immer ganz sauber (KH: T5p, T1p, T1). Insgesamt fehlt im ein wenig die Präzision bei manchen Stücken. Möglicherweise auch von der Aufnahme abhängig. Der MKII macht das besser ohne ein KANN zu sein. Finde den MKII sehr musikalisch. Habe da auch nicht so das Vokabular drauf. Klingt für mich rund entspannt und präzise. Damit kann ich stundenlang hören. Denke auch das er etwas wärmer spielt. Ist aber für eine endgültige Aussage noch zu früh. Habe am balance out gehört. Der T1 600 Ohm am unsymmetrischen am LP G100 hat mir nicht so gefallen. Habe ich nur ganz kurz probiert. Da ich das mobile Hören bevorzuge. Daher T5p und T1p.

2. Vorher hatte ich einen DT1990, starkes Teil. Aber über die Zeit nervte er mich mit seinen, für meinen Geschmack, zu starken Höhen und betonte Mitten. Mein erster KH war ein DT770 und der kann auch gut Höhen. Gitarren waren teilweise nervig und Drums manchmal zu spitz. Anders herum war er knackig und trocken. Am Ende blieb das Nerven. Der KANN geht leicht in diese Richtung. Er spielt sehr präzise, präziser als der MKII. Aber das sind keine Welten, da musst du konzentriert hören. Der MKII ist etwas runder, mir gefällts.

3. Zu den anderen DAPs kann ich dir leider nichts sagen. Die alten würde ich persönlich nicht mehr kaufen. Auch die 4Vrms des MKII am balanced out machen ordentlich Dampf. Das haben alle anderen nicht. Nur der KANN hat mehr Feuer, ist aber ein Klumpen. Habe Läuten gehört und im Netz gelesen, der MKII hat auch neue Amps bekommen.

4. Wenn man es einfach nimmt siehe MKII vs. KANN. Der 4490 ist in jedem Fall der moderne Chip. Aber ist denke das allein macht es nicht. Es kommt auch auf die Abstimmung und vor allem dem Amp an. Bin da aber kein Profi.

Für mich zählt auch die Mobilität des Kleinen. Er ist leicht und hat in jeder Tasche Platz, auch wenn ich meist zu Hause höre. Hein Haus hat ja nicht nur ein Zimmer. Wenn mir der KANN oder der 300er mal auf die Dielung fallen, ist bestimmt ne Kerbe drin.

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 07. Okt 2017, 15:22

Der AK70 MKII könnte eigentlich genauso wie der AK240 oder AK120 II klingen, da die auch dieselbe DAC Konfiguration haben. Zwischen AK240 oder AK120 II soll es keine oder kaum Unterschiede geben. Man muss bedenken, dass die beiden letzteren ehemalige Flaggschiffe waren für über 1500€ bzw 2400€. Das ist also der Wahnsinn was man mit dem AK70 MKII bekommt. Der AK70 MKII müsste logisch betrachtet mindestens so gut sein wie die anderen 2, vielleicht sogar noch besser durch verbesserte, modernere Schaltung etc.? Hm, schade, dass du nicht den AK240 noch als Vergleich hast haha aber man kann ja nicht alles haben.

Also ich höre gerne was was mir gefällt. Reinen Rock höre ich jetzt eher nicht so, aber dafür Alternative Rock. Sonst eben ziemlich vielschichtig, RnB, Elektro (Trance, Chillstep), Filmmusik auch, KPop. Der Player sollte halt alles gut beherrschen können am Besten

Fragt sich, wie sich der KANN und der AK70 MKII dort schlagen.

Die Entscheidung ist echt nicht leicht. Ich wollte ja anfangs nen AK300 haben, als dann in der News plötzlich kam, dass der AK70 MKII kommt dachte ich mir noch nichts dabei. Hab dann Reviews zum MKI gelesen und Meinungen usw. Nun ist der MKII halt draußen und es scheint, dass es ein Knüller ist.

Ich bewerte den AK300 eig. immer noch ganz hoch, weil dieser eben aus der AK380 Linie stammt.

Ich wollte mir fast schon nen DT 1990 holen! Den gibt es auch zurzeit im Angebot für 450€ wenn ich mich nicht irre und soll nen Stückchen besser sein als mein 880 Pro, evtl wegen den Tesla Treibern.

Für später wäre ich an diesem

Kopfhörer für Zuhause stark interessiert, aber das kann warten wegen der Kohle haha

Werd nochmal genau überlegen, und nochmals vielen Dank natürlich. Wenn du den MKII etwas länger gehört hast und neue Erkenntnisse und Unterschiede feststellen kannst, dann kannst du mir ja bitte Bescheid geben

[Beitrag von zenturio_xy am 07. Okt 2017, 15:25 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#8 erstellt: 08. Okt 2017, 08:03

Vielleicht ein paar Anregungen, bevor hier weiter über DAC philisophiert wird, die nur einen Teil des Klangs ausmachen.

Der DAC ist nur ein Chip, der das digitale in ein analoges Signal wandelt. Nur weil zwei Geräte den gleichen Wandler haben, muss der Klang nicht gleich sein. Da kommt es viel mehr auf die Umsetzung des analogen Verstärkers dahinter an. Der ist die Ursache für hohe Ausgangsimpedanz, Grundrauschen, schlechte Kanaltrennung und so.Außerdem wird um den DAC viel zu viel Wind gemacht. Selbst ein billiger Chip, wie er in den meisten aktuellen Smartphones oder so steckt, kann das Signal sehr gut wandeln, ohne dass es für das menschliche Ohr stark wahrnehmbare Unterschiede gibt. Das kann man höchstens mit entsprechenden Geräten messen. Der DAC ist ein Cent Artikel oder bei teureren Exemplaren vielleicht im einstelligen Euro Bereich.

Die AK Player haben nie mit den besten Messwerten geglänzt, auch wenn man das für die aufgerufenen Preise erwarten sollte. Die aktuellen Modelle haben sich verbessert, aber die ersten Modelle waren eigentlich eher peinlich. Wer eine gute Menüführung und edle Materialien will, ist bei denen eher richtig. Sonst würde ich eher Richtung FiiO X5 oder FiiO X7 schauen, wenn es um super Messwerte und damit perfekt neutralen Klang geht.

Wenn es auch um Bluetooth geht, ist der DAC und die Verstärkerschaltung sowieso egal. Wie schon geschrieben, wandelt der DAC in ein analoges Signal. Bei Bluetooth wird aber nur das digitale Signal aus der Datei entpackt und in einen anderen digitalen Stream gepackt, teilweise mit Konvertierungsverlusten. Die Wandlung erfolgt dann im Bluetoothkopfhörer und dann ist entscheidend, was dort für ein Wandler und Verstärker verbaut ist. Also wer so viel Wind um die verbauten Komponenten macht, sollte wohl besser einen Bogen um Bluetooth machen.

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 08. Okt 2017, 13:27

Tob8i (Beitrag #8) schrieb:

Der DAC ist nur ein Chip, der das digitale in ein analoges Signal wandelt. Nur weil zwei Geräte den gleichen Wandler haben, muss der Klang nicht gleich sein. Da kommt es viel mehr auf die Umsetzung des analogen Verstärkers dahinter an.

Hallo!
Vielen Dank für deine Erklärung zum technischen Hintergrund eines DACs. Ich habe es mittlerweile verstanden

Im Fall vom AK240 und AK120 II, die ja beide dieselbe DAC Konfiguration haben, konnte man ja dennoch erahnen, dass der Sound ziemlich ähnlich ist, weil 1. vom gleichen Hersteller, 2. in der Produktlinie nah beieinander. Wenn jetzt 2 verschiedene Hersteller auf dieselbe Konfiguration setzen, muss man vorsichtig sein und nichts pauschalisieren.

Tob8i (Beitrag #8) schrieb:

Die AK Player haben nie mit den besten Messwerten geglänzt, auch wenn man das für die aufgerufenen Preise erwarten sollte. Die aktuellen Modelle haben sich verbessert, aber die ersten Modelle waren eigentlich eher peinlich. Wer eine gute Menüführung und edle Materialien will, ist bei denen eher richtig. Sonst würde ich eher Richtung FiiO X5 oder FiiO X7 schauen, wenn es um super Messwerte und damit perfekt neutralen Klang geht.

Ich weiß nicht, ob du noch die ganz alten Modelle von AK im Kopf hast. Aber A&K gilt heutzutage als Referenz bei den high-res Playern mit über 20 Jahren Erfahrung und setzt nur auf high-end, sonst nichts. Nach allem was ich gelesen habe, bin ich von der Qualität der aktuellen Modelle überzeugt (AK300 Linie, SP1000) Sogar ältere Linie wie der AK100 und AK120 waren ja damals schon überzeugend.
Mir kommt es eigentlich auf das Komplettpaket an.
Wenn ich auf Rohwerte setzen wollte, dann würde ich zum

Onkyo DP-X1 blicken. Aber nach dem Lesen vieler Meinungen war ich nicht mehr so begeistert. Was ich noch so in Erinnerung hatte, ist das Problem, dass der Player sehr stark Android-basiert ist. Die Android Version 5.1 ist halt total veraltet... Außerdem soll die Bluetooth Verbindung nicht stabil sein. Auch kein aptx HD bei so einem Boliden...zu kurze Akkulaufzeit.
Auch die viel hochgelobten Fiios in den Foren hab ich mir natürlich zuerst angeschaut. Leider hat die aktuellste Produktlinie kein aptx HD und auch wieder Softwareprobleme... Wenn man auf Preis-Leistung kann man schon zum X5 III setzen.

Tob8i (Beitrag #8) schrieb:

Wenn es auch um Bluetooth geht, ist der DAC und die Verstärkerschaltung sowieso egal. Wie schon geschrieben, wandelt der DAC in ein analoges Signal. Bei Bluetooth wird aber nur das digitale Signal aus der Datei entpackt und in einen anderen digitalen Stream gepackt, teilweise mit Konvertierungsverlusten. Die Wandlung erfolgt dann im Bluetoothkopfhörer und dann ist entscheidend, was dort für ein Wandler und Verstärker verbaut ist. Also wer so viel Wind um die verbauten Komponenten macht, sollte wohl besser einen Bogen um Bluetooth machen.

Danke nochmal für die Erklärung

Ich möchte auch die Möglichkeit haben ihn als USB-DAC einzusetzen und mit Kabel-Kopfhörern hören. Doch leider wird nicht mehr als 24 Bit und 96 kHz unterstützt, glaube ich. Für mich aber immer noch ausreichend.
Nach aktuellem Stand tendiere ich sehr stark zum AK70 MKII.

[Beitrag von zenturio_xy am 08. Okt 2017, 13:35 bearbeitet]

flusser
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 11. Okt 2017, 18:23

Hallo zenturio-xy,

das Lesen der technischen Daten ist ja ganz hilfreich für die Checkliste. Such Dir raus was die wirklich wichtigen technischen Rahmenbedingungen für Dich sind und dann: Hör Dir die Geräte an! Mit den gewünschten Kopfhörern dazu. Und wenn Du Dir selbst einen gefallen tun magst, dann lass Dir die Geräte blind von jemandem reichen zum anhören. Du glaubst nicht wie man von Namen und gelesenem beeinflusst wird! Was niemand außer Dir hat sind Deine Ohren und Dein Gehirn das Dir die Informationen die da angeflogen kommen aufbereitet. Niemand kann Dir sagen was sich für Dich auf diesem Niveau gut anhört. Und wenn Dir dann der z.B. DP-X1 einen Ohrgamus bereitet, dann ist das sowas von Wurst ob das nur Android 5.1 oder 7.1 ist. Das UI ist übrigens sehr gut, wie das von den AK auch. Und wenn Dir der Name AK so wichtig ist und das Prestige, dann musst Du Dir den einfach kaufen. Dann ist es aber auch recht egal welche Nuacen der eine oder andere hat :).

Viel Erfolg und Spass mit dem neuen, welcher auch immer es wird!

flusser

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Okt 2017, 13:53

@flusser

Hallo,

vielen Dank für deine Antwort. Ich habe mich letztendlich für den AK70 MKII entschieden, nachdem ich den Thread

hier mitverfolgt habe und ganz überzeugt bin. Ich habe es nicht bereut.
Das Design gefällt mir schon sehr und die Qualität vom Gehäuse makellos.
Bluetooth Verbindung über aptx HD schafft zwischen 8-9 m (direkte Sicht). Mein Samsung Tablet Galaxy S2 LTE schafft hier glaub so 15 m, und das sogar indirekt.
Benutzeroberfläche, Wifi und der Modus USB-DAC funktioniert auch reibungslos.
Den Klang kann ich später nochmal genauer vergleichen mit meinem USB DAC Aune T1 MK3.

RunWithOne
Inventar

#12 erstellt: 13. Okt 2017, 17:07

zenturio_xy (Beitrag #11) schrieb:

Ich habe mich letztendlich für den AK70 MKII entschieden...Ich habe es nicht bereut.
Das Design gefällt mir schon sehr und die Qualität vom Gehäuse makellos.

Na dann meinen Glückwunsch. Auch ich bin immer noch schwer angetan. Ein wirklich hörbares Upgrade zum AK70 MKI.
Die Tendenz beim Kopfhörervergleich geht in Richtung T1 2nd?. Der A&K T1p ist da eher der Analytiker? Am Ende ist der T1p ein wirklich starker KH. Die 2. Generation macht vierlleicht mehr Spaß. Oder reichen die 4Vrms am Ende doch nicht um den T1 von BD richtig anzutreiben? Beide zu behalten ist mir dann doch zu teuer.

[Beitrag von RunWithOne am 14. Okt 2017, 10:19 bearbeitet]

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 13. Okt 2017, 18:55

RunWithOne (Beitrag #12) schrieb:

Na dann meinen Glückwunsch. Auch ich bin immer noch schwer angetan.

Danke! Nun warte ich noch auf die Schutzhülle. Habe mich für black entschieden, da blau für meinen Geschmack etwas zu hell ist. Dunkelblau wäre in Ordnung...
Das tempered glass auf der einen Seite, die du mir geschickt hast, ist leider maßlos überteuert. Das gleiche Glas kostet bei Ebay ca. 10 € + 10 € Versand nur. Hab mich letztendlich für ein ähnliches

Produkt entschieden, welches angeblich noch besser sein soll.
Werde später noch bei Bedarf versuchen mit meinem ebenfalls neuen USB-DAC Aune T1 MK3 klangliche Unterschiede festzustellen.

RunWithOne
Inventar

#14 erstellt: 13. Okt 2017, 20:10

Hatte ich dir nicht die Seite mit dem Paketpreis geschickt? Habe 30€ Aufpreis auf Hülle und Glas bezahlt.

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 13. Okt 2017, 22:48

RunWithOne (Beitrag #14) schrieb:

Hatte ich dir nicht die Seite mit dem Paketpreis geschickt? Habe 30€ Aufpreis auf Hülle und Glas bezahlt.

Nee ich habe den Player bei meiner Seite für nur 610€ gekauft. 30 € Aufpreis für Glas und Hülle klingen bei deiner Seite nicht viel, aber nur weil der Grundpreis vom Player ja schon maßlos überteuert ist mit 749€.

Macht bei mir mit Hülle und Glas zusammen 680€, 100€ weniger als das Bundle

Im Nachhinein sehr froh darüber, weil der Versand für die Hülle ewig braucht, obwohl ich am Mittwochmorgen bereits bestellt und bezahlt habe. Weiß nicht mal obs heute am Freitag schon 100% verschickt wurde, ne Sendungsnummer wurde nicht geschickt und ne Antwort dauert ewig...

Ziemlich unprofessionell find ich. Ist glaub so ne Ein-Mann-Firma.

[Beitrag von zenturio_xy am 13. Okt 2017, 22:49 bearbeitet]

RunWithOne
Inventar

#16 erstellt: 14. Okt 2017, 08:27

Thats life oder Marktwirtschaft. Ich denke mich zu erinnern das dein Preis in U.K. ohne den Aktionsgutschein am Ende auch nur unwesentlich günstiger war, zumindest wenn du Tasche und Folie dazu kaufst.
Bei so teuren Artikeln tue ich mich mit dem Auslandskauf noch recht schwer. Hatte in diesem Jahr mal eine Yamaha Restio DAB+ in U.K. gekauft. Wollte meine Frau haben. Da hab ich es über ebay und PP gewagt. 245€ zu über 600€ in D, das musste den doch sein. Eigentlich versuche ich ja auch günstig einzukaufen, aber in dem fall fand ich es nur fair bei der headphony Company zu kaufen.
Mein Kontakt bei der headphone Company war super. Sehr gute Beratung und Plauderei am Telefon. Den Probehörer AKT1p hatte ich binnen einem Tag da. Auch der Versand des AK70 Pakets ging super schnell. Am Tag des D-Release hatte ich den bereits zu Hause. Ich kanns nur empfehlen und fand es sehr professionell. Mit der Sendungsnummer gebe ich dir recht, das wäre schon gut gewesen. Machen ja inzwischen fast alle.

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 14. Okt 2017, 10:47

Das stimmt, ohne Gutschein und mit dem ganzen Zubehör wäre es nur etwas günstiger. Neee der Shop ist mittlerweile schon ne Größe und bekannt bei solchen Dingen, und nen Gutschein gibt es ja so gut wie immer, und der Service ist 1A. Ich hab eine Frage gestellt und sie wurde sehr schnell beantwortet.

Ok, mir wurde mittlerweile geantwortet und Sendungsnummer wurde geschickt. Hülle würde vllt am Montag ankommen. Die Verzögerung kam evtl zustande, weil ich mit ner Frage dazwischengegrätscht bin. Wollte fragen wann blau verfügbar ist. Aber wenn man die Mail genau liest, wollte ich nie wechseln oder stornieren. Es war einfach nur eine Zusatzfrage

Hätte sie erst stellen sollen, nachdem die Hülle schon verschickt wurde.

Werde bei Ankunft noch weitere Fotos schicken. Erst mal dir nen schönes Wochenende!

[Beitrag von zenturio_xy am 14. Okt 2017, 10:51 bearbeitet]

Suche: