Wirklich hörbare Unterschiede bei Hi-Res Playern?

Autor

Beitrag

soundrealist
Gesperrt

#51 erstellt: 26. Jul 2017, 19:27

moon1883 (Beitrag #49) schrieb:

Das eigentliche Problem ist: Man weiß nicht, was diese Anbieter vorher mit dem Datenmaterial anstellen,.

Und nicht nur das Datenmaterial ist relevant. Bereits die Aufnahme an sich bzw. mögliche Nachbearbeitungen erzeugen ja bereits schon einen Höreindruck XY. Welcher dann oft all zu gerne dem Medium SACD zugeschrieben wird (oder sogar auf suggestiver Basis der SACD-Technologie zugeschrieben werden soll) Nach dem Motto: "Man hört ja einen tollen Klang und das SACD-Logo erklärt, warum"

RunWithOne
Inventar

#52 erstellt: 28. Jul 2017, 09:13

Ich habe nun aktuell auch wieder 2 DAPs da. Unterschiede sind zu hören. Habe ich gleich auf der ersten Runde mit BT KH bemerkt und abends noch mal mit normalen InEars verifiziert. Ist nicht so dramatisch, aber deutlich wahrnehmbar.
Hatte ja schon mal so etwas nach dem Probe hören in einem HiFi Studio geschrieben und mir gleich den Unmut einiger User auf mich gezogen. Aber ich höre nun mal Unterschiede. Ob man die nun als Klein, Groß oder Nuance betrachtet liegt sicher im persönlichen Empfinden.

tizzy11
Stammgast

#53 erstellt: 28. Jul 2017, 09:28

Die Zeiten als es wechselbare Akkus bei den DAPs gab sind leider vorbei. Für mich sind heute immer noch der IBasso DX50 und vor allem der IBasso DX90 mit ihren wechselbaren Akkus das Nonplus-Ultra. Klanglich sind diese beiden Geräte ganz weit oben anzusiedeln.

Schade das IBasso, wie alle anderen Hersteller vorher schon, von austauschbaren Akku weggekommen ist. Aber klar die Hersteller verdienen auch hier enorm daran, wenn der Akku mal schlapp macht. Das kann schneller kommen als man denkt, da die Qualitätsschwankungen bei Akkus leider immer noch hoch ist - selbst bei IPhones!

Wer noch einen IBasso DX50 oder vor allem DX90 hat, unbedingt behalten.

soundrealist
Gesperrt

#54 erstellt: 28. Jul 2017, 09:46

tizzy11 (Beitrag #53) schrieb:

Schade das IBasso, wie alle anderen Hersteller vorher schon, von austauschbaren Akku weggekommen ist. Aber klar die Hersteller verdienen auch hier enorm daran, wenn der Akku mal schlapp macht. .

Eine Seuche, die leider immer mehr um sich greift.

lr130lipi
Schaut ab und zu mal vorbei

#55 erstellt: 01. Aug 2017, 08:16

oder wie bei dem Opera Suzanne Player, dieser verwendet einen "Samsung Note 2 Akku".
4 Schrauben lösen und tauschen, der Player ist leider auch schweineteuer
Gruß
Frank

RunWithOne
Inventar

#56 erstellt: 01. Aug 2017, 09:35

Sorry, aber was haben den die Akkus mit dem Klang zu tun?

tizzy11
Stammgast

#57 erstellt: 01. Aug 2017, 16:04

lr130lipi (Beitrag #55) schrieb:

oder wie bei dem Opera Suzanne Player, dieser verwendet einen "Samsung Note 2 Akku".
4 Schrauben lösen und tauschen, der Player ist leider auch schweineteuer
Gruß
Frank

1300€ für den Player und dann nochmal 300€ für die Dockingstation, wirklich sehr sehr teuer! Da würde ich lieber zu einem IBasso oder FiiO greifen.

Suche: