FiiO X5 3.Generation

Ich lese hier interessiert mit, da ich früher eine FiiO X1 besaß, der ohne Macken funktionierte. Wohl ausreifte Software.

astrolog (Beitrag #351) schrieb:

Ich bin überzeugt, dass für den X5 noch einige Verbesserungen der FW kommen werden. Dauert bei FIIO ja immer gut ein Jahr, bis die FW halbwegs ausgereift ist. Die kommen jetzt zwar nicht mehr im Wochentakt, aber die letzte FW ist dies ganz sicher noch lange nicht.

Eigentlich eine Frechheit was FiiO da für 0,5K€ abliefert. Der Kunde als Tester.

Eigentlich eine Frechheit was FiiO da für 0,5K€ abliefert. Der Kunde als Tester.

Kennst Du denn einen Hersteller, bei dem es anders ist?
Ich hatte zu dem X7 noch den IBasso DX200 da, also ein knapp 1000EUR-Teil, und da war die FW noch unausgegorener. Obwohl die FW viel spartanischer war.

@Senderson
High-Res File kaufen ist eine gute Idee, es geht auch ganz gut mit kostenlosen DSD Files
Das heisst aber nicht, dass er auch DSD oder 24bit ausgibt!? Denn die Player Software rechnet es ja auf 16bit runter Müsste man also anders Testen!?

@astrolog
Danke für Deinen "Denkanstoß". Der X7II ist hier aber nicht das Thema und hilft auch nicht wirklich weiter... Ich möchte je gerade wegen dem AKM DAC beim X5 bleiben, da mir der Sound des SABRE nicht (mehr) gefällt
_______

Ich bin ja eigentlich soweit zufrieden mit meinen Mods am Fiio X5:
schön abgespeckt in Sachen Apps und Firmware, Klanglich ein bisschen besser wird es mit dem Fiio X5iii Purist ROM (inkl. CyanogenMod Apollo - Music Player)
auf das ich den USB Audio Player Pro nutze. Wird in erster Linie für DLNA/UPN (der von Fiio ist noch nix) genutzt.
Gesteuert wird das ganze über mein Tablett (für den bequemen Heimbetrieb an Aktiv-Monitor & KH) z.Z. mit Hi-Fi Cast + DLNA.
Bleibt nur die 16bit Frage offen, siehe oben.

mwaudio68 (Beitrag #354) schrieb:

@Senderson High-Res File kaufen ist eine gute Idee, es geht auch ganz gut mit kostenlosen DSD Files Das heisst aber nicht, dass er auch DSD oder 24bit ausgibt!? Denn die Player Software rechnet es ja auf 16bit runter Müsste man also anders Testen!?

Wenn du dir die Messungen aus Huo's Review anschaust, siehst du, dass sich der X5 III mit 111 dB Dynamik misst, ergo rund 18,5 Bit. Somit ist bestätigt, dass er tatsächlich mehr als 16 Bit wiedergibt und nicht nur abspielt. Echte 24 Bit bzw. 114 dB Dynamik schafft übrigens kein Gerät.

Natürlich alles unter der Voraussetzung, dass du Huo's "DMP-Tests eine gewisse Glaubwürdigkeit entgegenbringen" kannst, wie du es ein paar Beiträge zuvor so schön geschrieben hast.

@bartzky

ja danke für die Info, kann ich sogar "glauben" schenken

Was mich stutzig macht, ist nun mal das es um den UAPP geht, der Zitat "32-bit floating point playback using the Android AudioTrack API is messed up. They did not fix it." nicht richtig funktioniert. Ebenso die neue Onkio Player APP spielt nicht richtig ab.

Habe FIIO angeschrieben, mal sehen was passiert ...

. Echte 24 Bit bzw. 114 dB Dynamik schafft übrigens kein Gerät.

@bartzky,

wie siehts mit 24 bit MQA Dateien per Streaming über Tidal Masters in Verbindung mit dem Pioneer XDP-100R aus? Funktionieren tuts einwandfrei, aber "können"? In technischer Hinsicht?

Grüüüße

24 Bit zu hören geht gar nicht. 1 Bit = 6 dB. Bei 24 Bit sind das 144 dB. Da ist dein Gehör schon längst kaputt. Dummerweise addieren sich noch Umgebungsgeräusche. Ein leiser Raum sind ca. 30 dB. Dein Quellgerät rauscht, draußen weht Wind, usw. Also bist du mit einer CD schon bei 126 dB unter optimalen Vorraussetzungen.
24 Bit kann kein Mensch hören. Da sind sich alle einig. 20 Bit ist das absolute Maximum was wir in Zukunft unter besten Bedingungen erreichen könnten, wenn wir noch bessere DACs und Verstärker bauen können. Aber 20 Bit ist rechnerisch ungünstig, deswegen hat man auf 24 Bit erweitert.

Also sind die ganzen high res 24bit files, die man auf verschiedenen Portalen für viel Geld kaufen kann nix weiter als Verarsche. Schön dass mein Gehör mir das schon vor langer Zeit so mitgeteilt hat

@astrolog Danke für Deinen "Denkanstoß". Der X7II ist hier aber nicht das Thema und hilft auch nicht wirklich weiter... Ich möchte je gerade wegen dem AKM DAC beim X5 bleiben, da mir der Sound des SABRE nicht (mehr) gefällt

Oh je, dann solltest Du Dir die beiden einmal im Vergleich anhören. Ich wäre ja gerne beim X5 geblieben, aber im Direktvergleich schnitt er gg. den neuen X7 einfach zu schlecht ab. Das ging schon in Richtung Blechbüchse (etwas übertrieben ausgedrückt). Auf jeden Fall mehr als deutlich.
Wenn mir das vorher einer erzählt hätte, hätte ich es wahrscheinlich nicht geglaubt.

Was mich am meisten erstaunte, war, dass der X7 auch deutlich mehr Druck gemacht hat. Der X5 ist viel eher ausgestiegen und hat nur noch geklirrt (obwohl er auf dem Papier mehr Ausgangsleistung bringt).

Aber klar hilft Dir das nicht weiter. War ja auch kein "Denkanstoß", sondern lediglich ein Erfahrungsbericht!

Ich habe keine Lösung für das PlayerPro-Problem mit dem X5, deshalb habe ich mich auch nun von ihm getrennt. Lediglich den Tip, die Dateien in den internen Speicher zu kopieren! Da erkennt er sie. Da dürften die paar GB allerdings den meisten nicht ausreichen.

Senderson (Beitrag #359) schrieb:

Also sind die ganzen high res 24bit files, die man auf verschiedenen Portalen für viel Geld kaufen kann nix weiter als Verarsche. Schön dass mein Gehör mir das schon vor langer Zeit so mitgeteilt hat :D

Bei 24 Bit Audio geht es um die Sicherung des Materials für die Zukunft. Man will sich da im Studio nicht auf die Limitierung der Technik oder vom Gehör des Menschen einschränken lassen. Deswegen macht da 24 Bit theoretisch schon Sinn. Weniger Sinn macht es dann anschließend den Dynamikumfang auf 7 dB zu reduzieren...
Aber für den Heimanwender bringt es absolut nichts mehr für die HD-Datei zu zahlen.

Senderson (Beitrag #357) schrieb:

wie siehts mit 24 bit MQA Dateien per Streaming über Tidal Masters in Verbindung mit dem Pioneer XDP-100R aus? Funktionieren tuts einwandfrei, aber "können"? In technischer Hinsicht?

Huo hat schon die meisten Punkte erklärt. Ein paar Sache würde ich noch gerne ergänzen (oder nochmal etwas anders ausdrücken ).

Die 24 Bit sind in der digitalen Domäne überhaupt kein Problem. Der Computer jongliert auch problemlos mit 32 Bit oder mehr. Im Studio arbeitet man digital gerne mit mehr Bit, um etwas Spielraum für diverse Operationen zu haben. Man möchte natürlich verhindert, dass irgendwo etwas abgeschnitten wird.
Man kann sich die Bits auch als Gefäß vorstellen. 32 Bit wäre da ein Gefäß das groß genug ist, um um 16 oder 24 Bit Daten herein zu füllen und ordentlich darum herum zur rühren (um bei der Analogie zu bleiben), ohne, dass etwas überläuft.

Sobald man die digitale Welt verlässt, sieht das Thema schon wieder anders aus. Technisch ist man auf rund 20 Bit limitiert. Schlimm ist das aber nicht, da man 20 Bit so oder so nicht genießen könnte. Wie Huo schon dargestellt hat, riskiert man mit vollen 16 Bit bereits sein Gehör.

mwaudio68 (Beitrag #356) schrieb:

@bartzky Zitat "32-bit floating point playback using the Android AudioTrack API is messed up. They did not fix it." nicht richtig funktioniert. Ebenso die neue Onkio Player APP spielt nicht richtig ab. Habe FIIO angeschrieben, mal sehen was passiert ...

I'm afraid that our software team are also working on several other issues, so this has not been fixed yet. But we'll try our best to fix it soon.
Sorry for the inconvenience brought to you.
Best regards,
FiiO customer service

Das ist leider seit dem Erscheinen des ersten X3 ein Thema: FiiO-Hardware ist gut, FiiO-Software nicht.
Meiner Ansicht nach sind die für die FiiO-Software zuständigen Leute nicht gut organisiert, wirkt immer wieder sehr Bastelstuben-mäßig. Und immer wieder werden nach einigem Hin und Her Fehler beim einen Modell behoben, und dann beim nächsten wieder gemacht. Und es waren in der Vergangenheit oft die gleichen Fehler.

Nun mit Android sind wieder andere Kenntnisse gefordert, und wieder wird rumgestümpert.

Es ist wirklich schade, diese Player können ihr Potential mit der Software nie ausspielen.

Das würde ich jetzt so krass nicht ausdrücken.
Man darf hierbei nicht vergessen, dass die Player auch immer mehr können (müssen).
Da kommen dann noch erschwerend die kurzen Produktzyklen hinzu.
Da kann man hinschauen, wo man will, in anderen Sparten und bei anderen Herstellern ist es da keinen Deut nicht besser.

Meine Lieblings App hat ein update bekommen, der Onkyo HF Player v2.0.2 ist installiert und das X5 III Sound Problem ist gelöst

astrolog (Beitrag #365) schrieb:

Das würde ich jetzt so krass nicht ausdrücken. Man darf hierbei nicht vergessen, dass die Player auch immer mehr können (müssen). Da kommen dann noch erschwerend die kurzen Produktzyklen hinzu. Da kann man hinschauen, wo man will, in anderen Sparten und bei anderen Herstellern ist es da keinen Deut nicht besser.

Das sehe ich ganz anders. Kommt ein Produkt auf den Markt, dann soll es bitte funktionieren. Es geht hier ja nicht um eine Tüte Gummibärchen.
Für mich kommt ein FiiO nach dem was ich hier mitlesen durfte nicht mehr in betracht. Für 0,5k € erwarte ich einen DAP der funktioniert. Wenn FiiO es in der kurzen Zeit nicht schafft einen neuen Player zu designen, dann sollen sie es lassen oder länger entwickeln.
Es scheint ja fast in die Richtung wie bei smartphones zu gehen, jedes Jahr ein neues Modell. Das betrifft nicht nur FiiO allein. Kühe muss man eben melken solange sie Milch bzw Geld geben. Mit Nachhaltigkeit hat das schon längst nichts mehr zu tun. Ich würde mir längere Produktlebenszyklen mit ausgereiften Produkten wünschen.

„... dann soll es bitte funktionieren ...“

Da bin ich ganz deiner Meinung. Es hängt demnach von der Erfüllung der eigenen Ansprüche ab, ob ein Gerät tauglich ist, oder nicht.

Mit meiner Abkehr von Microsoft und MacOS Systemen, habe ich auch mein verhasstes itunes hinter mir gelassen und suchte einen Mediaplayer, der folgende Anforderungen erfüllt:

- qualitativ hochwertige Wiedergabe von mp3 und flac sowohl mobil, als auch daheim
- ausreichendes Volumen sowohl für niederohmige Kopfhörer, wie auch meinen Beyerdynamic
- klares Klangbild ohne Überzeichnungen im Bass und Höhenbereich
- updatefähiges Betriebssystem
- Speichererweiterungsmöglichkeiten
- einfache Verwaltung der Musik (Ordner/Files) ohne Zusatzsoftware
- robuste Hardware
- Betriebszeit von über 6 Stunden
- Schnellladefunktion
- Bluetooth mindestens 4.0

Alle weiteren Funktionen waren für mich nur „nice2have“, aber weder kauf-, noch kriegsentscheident.
Von FiiO wusste ich, worauf ich mich einlasse (gutes Hardware/Preisverhältnis, aber eine Firmware, die überarbeitungswürdig sein würde)

Meine Erwartungen wurden erfüllt und „Kaffeekochen“ braucht der Kleine auch nicht

Sicherlich ist es ärgerlich, wenn für einen Player Eigenschaften beworben werden, die noch sehr buggy sind. Um diese Dinge offenzulegen treffen wir uns ja in diesen Foren.

Ich bereue meinen Kauf jedenfalls nicht. Mein X5 macht genau das, was ich von ihm erwarte

Cheers, palm-nerd

RunWithOne (Beitrag #367) schrieb:

Das sehe ich ganz anders. Kommt ein Produkt auf den Markt, dann soll es bitte funktionieren. Es geht hier ja nicht um eine Tüte Gummibärchen.Für mich kommt ein FiiO nach dem was ich hier mitlesen durfte nicht mehr in betracht. Für 0,5k € erwarte ich einen DAP der funktioniert.

Also funktionieren tut der FiiO X5 III. Ich habe ihn mir primär gekauft, um meine eigene Musik in bester Qualität zu hören. Und diese Erwartung hat er voll erfüllt. Ich bin sogar positiv überrascht, weil ich tatsächlich die nunmehr verfügbaren VIPER Soundmodifizierungen gerne nutze. Dass es beim Streamen ein paar Schwächen gibt, stört mich in der Praxis nicht.

Und die Frage ist natürlich immer, was du dir als Alternative anschaffen willst? A&K geht natürlich immer, klingt vielleicht besser, ist aber von der Funktionalität her auch nicht unbedingt besser ...

Also funktionieren tut der FiiO X5 III. Ich habe ihn mir primär gekauft, um meine eigene Musik in bester Qualität zu hören....Und die Frage ist natürlich immer, was du dir als Alternative anschaffen willst? A&K geht natürlich immer, klingt vielleicht besser, ist aber von der Funktionalität her auch nicht unbedingt besser ...[/quote]

Ich denke [i]alles[/i] was beworben wir, bezahlt man auch. Dann möchte ich es es auch nutzten können. Nicht erst bei xten Update. Auch Systemstabilität ist mir wichtig. Da hat sicher jeder eigene Ansprüche.

Klar kann man einen A&K kaufen. Als ich vor der Wahl stand ist es ein AK70 geworden, auch weil er sich um längen besser bedienen lässt. Mit auf dem Tisch lagen die damalige 2. Generation der FiiOs (mit Scrollrad). Ist am Ende nicht meins. Den X5iii gab es jedoch noch nicht. Vielleicht hätte mir der auch gefallen? Kann also zur Bedienung dieses DAP nichts sagen.

Soll doch am Ende jeder mit dem Player glücklich werden der ihm am besten gefällt.

Gerade ist das aktuelle Firmwareupdate 1.1.8 veröffentlicht worden.

Details und Downloadlinks hier: http://fiio.me/forum.php?mod=viewthread&tid=42733&extra=page%3D1

Bei mir lief das manuelle Update problemlos durch (OTA war vorhin noch nicht verfügbar)

Cheers, palm-nerd

Ich habe den Player heute zurückgeschickt. Über WIFI mit Foobar2000 und TuneIn gab es nach einigen Minuten immer wieder Abbrüche, die zum kompletten Stop der Audio-Engine führten. WIFI lief weiter, denn TuneIn konnte problemlos immer neue Werbung laden. Nach einem Absturz konnte auch keine Musik mehr im 'pure music mode' abgespielt werden, es ging gar nichts mehr. Nur ein Reboot hat geholfen. Auch FW 1.1.8 hat das Problem nicht behoben. Schade, eigentlich mochte ich den Player, aber wenn WIFI nicht geht, kann ich auch bei meinem X5 2nd Generation bleiben.

dsieb (Beitrag #372) schrieb:

Schade, eigentlich mochte ich den Player, aber wenn WIFI nicht geht, kann ich auch bei meinem X5 2nd Generation bleiben.

Wohl wahr!
Bei dem (X5II) werde ich wohl auch noch eine Weile bleiben, da er nach ein paar Updates ja in vieler (nicht in "jeder") Hinsicht okay war. Sogar das Rädchen funktionierte irgendwann, zumindest bei den Geräten, die nicht ganz am Anfang auf den Markt kamen (da kenne ich einen, bei dem mit gleichem Software-Stand beim Drehen des Scroll-Rades wildes Hin- und -Her-Gezuckle abgeht).

Eigentlich kann ich nicht glauben, dass eine halbwegs ausgereifte Soft- und Hardware erst ab 2.000 Euro aufwärts machbar sein soll. Denn das ist so ein Player wirklich nicht wert, da sind wir nämlich schon im Preisbereich von ziemlich high-endigen Kameras, deren Funktionalität eine um Größenordnungen höhere Komplexität hat.

Vielleicht habe ich auch nur Glück, doch bislang läuft mein Fiio X5 III weitgehend ohne Macken. Alle Firmware Updates sind installiert, hatte allerdings auch anfangs nur Kleinigkeiten (Bootet recht lange, etwas träge Navigation o.ä.) festgestellt. Das Gerät habe ich, seit es in D käuflich zu erwerben ist.

Neben TuneIn sind noch Bandcamp und AmazonMusic am laufen und bis auf ein gelegentliches unmotiviertes automatisches Beenden der AmazonApp oder, dass sich gelegentlich bei den vorgenannten Apps einfach nach einer Weile von allein Pause einschaltet. Bislang kein Freeze oder ähnliches.

WiFi ist eigentlich immer an und bislang auch hier keine Probleme nach anfänglichen Startschwierigkeiten (TuneIn lief leider nicht im WLAN Gästenetz). BT habe ich mal nur kurz am HEOS getestet, lief aber.

Für meine FLACs nutze ich den Standardplayer, finde ich ausreichend komfortabel, nutze zumeist nur die Ordnerstruktur, keine Playlists.

Das Gerät ist nahezu täglich für mehere Stunden im Einsatz. Dank WiFi eine klare Verbesserung zum Vorgänger (für mich).

+Thanatos+ (Beitrag #374) schrieb:

Dank WiFi eine klare Verbesserung zum Vorgänger (für mich).

Sehe ich genauso. Und nicht nur deswegen. Ich finde insgesamt Technik, KLang und auch Bedienung wesentlich besser als bei dem X3, den ich bisher besessen habe. Also ich bin alles in allem bisher wirklich ganz zufrieden mit dem X5 und kenneauch keine wirkliche Alternative. Ich nehme mal zur Kenntnis, dass Foobar (bisher) nicht läuft, brauche ich aber auch nicht. Jeder muss wissen, wofür er den X5 einsetzen will.

arpad (Beitrag #375) schrieb:

Ich nehme mal zur Kenntnis, dass Foobar (bisher) nicht läuft, brauche ich aber auch nicht. Jeder muss wissen, wofür er den X5 einsetzen will.

+Thanatos+ (Beitrag #374) schrieb:

Vielleicht habe ich auch nur Glück, doch bislang läuft mein Fiio X5 III weitgehend ohne Macken. ... Neben TuneIn sind noch Bandcamp und AmazonMusic am laufen und bis auf ein gelegentliches unmotiviertes automatisches Beenden der AmazonApp oder, dass sich gelegentlich bei den vorgenannten Apps einfach nach einer Weile von allein Pause einschaltet. Bislang kein Freeze oder ähnliches.

Vielen Dank für Eure Rückmeldungen. Vielleicht war einfach mein Gerät defekt, ich wollte keineswegs den X5III schlechtreden. Die Handhabung war für mich nicht so optimal, wenn man als Rechtshänder den Player in der linken Hand hält, dreht man ständig ungewollt das Lautstärke-Rad und auch der Kopfhörerstecker ist irgendwie im Weg. Dies sind aber eher Kleinigkeiten, Sound, Display, etc. haben mir sehr gut gefallen und ich hätte den Player gerne behalten. Vielleicht probiere ich noch ein anderes Exemplar aus.

milio (Beitrag #373) schrieb:

Bei dem (X5II) werde ich wohl auch noch eine Weile bleiben, da er nach ein paar Updates ja in vieler (nicht in "jeder") Hinsicht okay war. Sogar das Rädchen funktionierte irgendwann, zumindest bei den Geräten, die nicht ganz am Anfang auf den Markt kamen (da kenne ich einen, bei dem mit gleichem Software-Stand beim Drehen des Scroll-Rades wildes Hin- und -Her-Gezuckle abgeht).

Witzig, das war bei meinem X5II auch der Fall, anfangs nicht, aber so nach einigen Monaten der Benutzung. Mit einer neuen Firmware verschwand das Problem. Ich vermute, daß durch mechanische Belastung das die Kontakte des Rads nach einiger Zeit stärker prellen und mit der neuen Firmware die Entprellung verbessert wurde (evtl. Entprellzeit verlägert).

Hallo zusammen,

Nachdem FiiO die Firmwareversion 1.1.8 vor einigen Tagen veröffentlicht hat, gibt es jetzt auch die angepasste Fidelizer Purist Version ( http://www.fidelizer-audio.com/portable-products/ ). Nachdem ich angekündigt hatte, die neue Version auszuprobieren, sobald sie verfügbar ist, habe ich sie über meinen Win10 Convertible installiert.
Wer das ausprobieren will, sollte sich vorab von den Daten des internen Laufwerks des X5 ein Backup machen, da das Aufspielen des Firmware Images auf diesem Weg den internen Speicher komplett löscht und neu installiert. Die Erweiterungskarten sind davon nicht betroffen.

Bei mir läuft sie seit ein paar Minuten sauber durch (Beoplay H8 mit flacs von der ersten Erweiterungskarte)
Neben klanglichen Optimierungen (die ich über AptX natürlich nicht feststellen konnte) sollen auch Stabilitätsverbesserungen und Tweakoptimierungen enthalten sein (Details auf der verlinkten Seite).

Der Musicmode (gapless) funktioniert bei mir problemlos. Die Zusatzapps aus dem Playstore ließen sich ebenfalls problemlos reaktivieren (poweramp, teamviewer host, Beoplay)

Aktuell nutze ich die kostenfreie Fidelizer Optimierung. Wenn jemand auch über seine Erfahrungen mit den kostenpflichtigen Versionen berichten könnte, würde mir das auch bei eigenen Kaufentscheidungen sehr weiterhelfen

Und wenn‘s nicht passen sollte, werde ich einfach das 1.1.8 Original per OTA einspielen ... aktuell glaube ich jedoch nicht, dass das nötig sein wird

Cheers, palm-nerd

Danke für die Infos palm-nerd!
Ich nutze auch die Fee-Version des Fidelizer Purist und würde mich auch für die kostenpflichtigen Versionen entscheiden wollen, wenn man den mehr wissen würde
Grüße
PS: Fidelizer Purist mit teamviewer Demo Video; https://www.youtube.com/watch?v=PEePJhbf3Fk

Soooo ....

Inzwischen habe ich die 1.1.8 (fidelizer) im täglichen Gebrauch ausgiebig testen können. Meine eigenen Erfahrungen im Vergleich zur Originalen 1.1.8 dabei:

- die Laufzeitstabilität (keine Abstürze) hat sich verbessert
- die Zeit beim Booten hat sich verkürzt (wenn auch nicht wesentlich)
- die Limitierungen (gapless play) der 1.1.8 sind auch im fidelizer Mod enthalten (nicht 100%ig gapless und ein leiser Klick beim Wechsel der abgespielten Formate)
- klanglich konnte ich bereits auf der original 1.1.8 im Zusammenspiel mit meinem T70 nichts aussetzen. Das ließ sich auch (gefühlt) mit der Fidelizer Version nicht toppen
- insgesamt hatte ich das Gefühl, dass das Basissystem ein wenig entfrachtet wurde, kann das aber leider nicht neutral nachweisen

Da ich viel reise und dafür im Zug gerne meinen Beo mit NC über Apt-X nutze, habe ich mich in dem Fall für poweramp im Android Modus entschieden, der sämtliche oben genannte Einschränkungen problemlos bewältigt. Da die Musik Decodierung bei Apt-X nach meiner Kenntnis eh über die Kopfhörer erfolgt, nutzt mir der Vorteil der besseren Treiberanbindung des nativen Musicplayers auf dem X5iii in diesem Fall nichts (ich lasse mich gerne eines Besseren belehren).
Wenn ich daheim bin und die größeren Kopfhörer nutze, verwende ich dagegen den original Musicplayer und nehme die o.a. Einschränkungen in Kauf.

Ich habe das Gefühl, dass bei der Softwareentwicklung von FiiO immer noch deutlich Luft nach oben ist, selbst wenn die Qualität der Firmware sich von der ersten Version bis heute schon deutlich verbessert hat.

Bei der kostenpflichtigen Fidelizer Version interessiert mich vor Allem der veränderte (noch beta) Treiber für die Erweiterungskarten. Sollten die Einschränkungen, die sich in der Originalversion betriebssystemseitig ergeben dadurch gemindert werden, wäre ich sofort bereit auf das Enhanced ROM mit Kompatibilitäts Optimierungen umzusteigen.

Ich gebe allerdings auch zu, dass es mich schon nervt, mir nur wegen der Updates den Convertible meiner Frau ausleihen zu müssen (Win10)

Ich hab mir den 5iii zusammen mit der Docking Station K5 zugelegt. Wenn ich die Docking Station einschalte, schaltet sich der Player ebenfalls ein. Soweit, so gut... Möchte ich nun Musik abspielen, reagiert der Player nicht, er zeigt nur immer an das er im Lademodus ist. Man muss den Player aus der Station nehmen, Musik anschalten und ihn wieder auf die Docking Station stecken, dann spielt er..

Das kann ja wohl kaum die Lösung sein.. Kennt das Problem jemand und kann weiterhelfen?

Hab mir nun noch die Fiio Bluetooth Fernbedienung zugelegt, in der Hoffnung, man könne evtl den Player in Docking Station so zum spielen bewegen, aber auch das Fehlanzeige... Tipps?

Man sollte doch meinen, mittlerweile hat Fiio genug Erfahrung mit Playern, daß solche Probleme eben nicht mehr da sind.
Aber ich hab mal eine kurze Frage. Oben wurde der Fiio X7II mit Sabre Chip erwähnt, der X5III hat ja einen AKM.
Kann es sein, daß je nach Hörer der eine oder der andere Chip Vorteile hat? Z.b. der AKM für Bayer-Hörer, der Sabre vielleicht eher für Audeze-Hörer, damit die Höhen etwas mehr Energie bekommen?
Momentan passt sogar mein alter X3 wirklich gut zu meinen InEars, aber wenn der X5III denn soviel besser ist, kommt man natürlich ins Grübeln. .

Fotoingo (Beitrag #381) schrieb:

Kann es sein, daß je nach Hörer der eine oder der andere Chip Vorteile hat? Z.b. der AKM für Bayer-Hörer, der Sabre vielleicht eher für Audeze-Hörer, damit die Höhen etwas mehr Energie bekommen?

Vergiss es! Die von Dir gewünschte Wirkung wird zum ganz überwiegenden Teil durch den Verstärker und nicht durch den DAC erreicht.

@Chisum81 Leider kann ich „mangels Masse“ nicht aus eigener Erfahrung helfen, aber ...

In den FiiO Foren wird das Problem beschrieben, es scheint also nicht nur ein Problem mit deinen Geräten zu sein. Aus deiner Beschreibung kann ich herauslesen, dass der X5iii zwar anscheinend startet, das aber definitiv nicht der Fall ist (Der Ladescreen wird angezeigt, nicht aber die normale Oberfläche). Hier hilft auch keiner der Tricks, die mir spontan dazu eingefallen sind. Du musst tatsächlich nach dem Aktivieren des K5 auch den X5 manuell starten. Erst dann ist er lauffähig und spricht auch auf BT Fernbedienungen an.
Das synchone Ausschalten wird übrigens genausowenig funktionieren.
Das, was mit älteren Playern (X3, X5) noch gut funktioniert hat, scheint hier nicht mehr zu funktionieren (in den FiiO Foren nachgetestet in den Firmwares 1.1.6, 1.1.7 und 1.1.8)

Wenn man es sich einmal angewöhnt hat, ist diese nervige Eigenschaft schnell akzeptiert, da ja der FiiO X5iii länger Musik liefert, als es dauert, den X5 separat einzuschalten.

Würde mich freuen, wenn du kurz berichten kannst, ob der Tipp hilft.

@Fotoingo tatsächlich haben die unterschiedlichen Chips auch unterschiedliche Klangeigenschaften. Stöber doch mal in diesem Thread. Ich meine, zu diesem Thema hat es bereits detaillierte Angaben gegeben.

Cheers, palm-nerd

Hi Palm-Nerd,
ja, nur sind die Aussagen eher allgemein gehalten.
Mili sagt z.B.:

Vergiss es! Die von Dir gewünschte Wirkung wird zum ganz überwiegenden Teil durch den Verstärker und nicht durch den DAC erreicht.

Du sagst:

tatsächlich haben die unterschiedlichen Chips auch unterschiedliche Klangeigenschaften

Astrolog sagt:

Ich bin mittlerweile auf den X7II gewechselt und hätte nicht gedacht, dass sich dies klanglich auswirkt. Aber der X7 spielt einfach eine Nummer natürlicher und klarer (der X5III klingt dagegen etwas blechern, was man aber nur im Vergleich hört)

Ich versuche mir ein bisschen eine Meinung zu bilden,
für welchen KH der Fiio X5III wohl gut geeignet ist und für welchen eher die Sabre-Chipsets in Frage kommen.

Fotoingo schrieb:

für welchen KH der Fiio X5III wohl gut geeignet ist und für welchen eher die Sabre-Chipsets in Frage kommen.

Ich glaube nicht, dass dies so funktioniert.
Entweder klingt ein Player besser oder eben nicht. Unabhängig vom verwendeten KH!
Ich habe ja nicht nur einen InEar und KH zu Hause. Bei mir tönt der X7 bei allen verwendeten KH/InEar besser und nicht nur bei einem der zum verbauten Chipsatz passt.
Selbstverständlich hört man die Unterschieder bei manchen KH deutlicher als bei anderen.
Das liegt in der Natur der Sache. Je besser der KH, desto deutlicher wird auch immer der Unterschied zu hören sein.
Insofern zu sagen, der Sabre macht sich nur bei KH xy bemerkbar, halte ich daher für völligen Nonsens.
Und ob der Klangunterschied nur auf den Sabre zurückzuführen ist, steht auch noch einmal in den Sternen.

Aber aufgrund von irgendwelchen User-Berichten sollte man sich ja eh keine Geräte kaufen (sondern bestenfalls als Anregung betrachten).
Daher am besten mit mehreren KH bewaffnet zum Händler seines Vertrauens gehen und selbst vergleichen.
Die Unterschiede sind ja nicht gewaltig und sicher auch nicht für jeden den Aufpreis wert.

Astrolog sagte:

Die Unterschiede sind ja nicht gewaltig und sicher auch nicht für jeden den Aufpreis wert

Ja, ein wahres Wort.
Leider gibt es in unserer Gegend keine mir bekannten Händler, die DAPs führen, geschweige KHs zum Anhören bieten.
Das macht das Forum ja auch so interessant, hier gibt es sich mehr Sachverstand versammelt als woanders. Und der Ton ist ja sehr freundlich und hilfsbereit.
Ich will auch gar nicht den Thread mit meiner Frage besetzen, werde mal weitersuchen oder die Frage gesondert nochmal stellen.
Einen guten DAP habe ich allerdings durch den alten X3 kennengelernt, der macht mir schon sehr viel Freude.
Naja, vielleicht kaufe ich mal einen gebrauchten X7 oder DX90 zum probieren, ist immer noch der beste Weg, sich eine Meinung zu bilden.

Ich kenne ja mittlerweile die ganze Palette an FIIO´s und IBasso´s.
Den X3 und X5 sehe ich nicht so weit auseinander, dass sich ein Wechsel aus klanglicher Sicht lohnt.
Erst der X7 hebt sich da klanglich deutlicher ab.
Den DX90 sehe ich auf einer Stufe mit dem X5. Wobei ich den X5III auf jeden Fall vorziehen würde.
Erst beim DX200 konnte ich klanglich einen Schritt nach vorne sehen bzw. hören. Da hat mich nur die FW genervt. Sonst ebenfalls ein feiner Player.

astrolog (Beitrag #387) schrieb:

Ich kenne ja mittlerweile die ganze Palette an FIIO´s und IBasso´s. Den X3 und X5 sehe ich nicht so weit auseinander, dass sich ein Wechsel aus klanglicher Sicht lohnt.

Ansichtssache, wie du schon formuliert hast. Ich bin vom X3 II und den X5 III umgestiegen und habe es nicht bereut.

Da ich mir heute auch den X5 bestellt habe, würde mich interessieren, wie ihr die Klangunterschiede zwischen den verschiedenen Lowpass Filter Einstellungen beschreiben würdet?

Kenn jemand eine gute, sprich ausführliche Anleitung für Viper4Android?
Hab vor Jahren meine ersten Erfahrungen mit der APP gemacht, und mich jetzt tiefer in den Kaninchenbau

Den Unterschied zwischen den verschiedenen Lowpass-Filtereinstellungen nehme ich subjektiv als sehr gering war.
Eine deutsche Anleitung für Viper ist mir nicht bekannt. Aber auf der Homepage werden die wichtigsten Einstellungen in Englisch ausreichend erklärt.

http://vipersaudio.com/blog/?page_id=43

Ich nutze Viper sehr intensiv. Vor allem die Einstellungen Differential Sound, Reveberation und Dynamic System. Und gelegentlich Analog X und bei schlechten älteren Aufnahmen Viper Clarity.

Möchte Viper auch nicht mehr missen. Das ist für mich eine der wesentlichen Verbesserungen des Fiio X5 III gegenüber dem X3 II, den ich vorher hatte.

Die kenn ich schon.
Danke trotzdem.

Bin gespannt wie sich die Kombo von Audioquest Nightowl + X5 III macht

Ist klanglich ein Unterschied zwischen Poweramp und der Fiio-Player APP zu erwarten, bzw. überhaupt möglich?

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #391) schrieb:

Bin gespannt wie sich die Kombo von Audioquest Nightowl + X5 III macht

Moin Moin,

bei mir läuft diese Kombo seit einiger Zeit zu meiner vollsten Zufriedenheit. Wobei der X5 III alleine, also ohne Kopfhörerverstärker, genutzt wird.

Was Poweramp betrifft: auch hier war ich grundsätzlich zufrieden, bis die flac-Sammlung langsam anstieg. Scheinbar macht Poweramp ab einer Menge X an Songs die Grätsche. Zumindest habe ich noch keinen Weg gefunden, dass alle Songs eingelesen werden. Des Weiteren gibt es immer wieder Abbrüche.

Aktuell nutze ich auf dem X5 sowie zur Bedienung der Kombination NAS / Netzwerkplayer die App "Neutron". Der einzige Nachteil, den ich bislang feststellen konnte: die Coverbilder werden zwar in der App angezeigt, aber nicht an den Netzwerkplayer übertragen.

Hab jetzt auch den Neutron Player drauf.
Geile App

Die Kombo aus X5 Gen.3 und Nightowl ist ein Traum

Wie war das mit Viper4Android, dachte das die App vorinstalliert sei?

Was für ein verflixter Bug: der Neutron Player beendet nach ca. 20/Minuten selbstständig die Wiedergabe...

Im Netz ist was von so einem Bug zu lesen, allerdings aus dem Jahr 2012

Neuinstallation hat nicht gebracht.

Das habe ich noch nie gehabt. Selbst nach über einer Stunde kam kein Abbruch.

Mal dort im Forum suchen ob es dazu was gibt, falls es bei der "Netz"-Suche nicht dabei war:
http://neutronmp.com/neutronforum.html

Danke.
Hab das Forum durchsucht und nix gefunden.

Jedenfalls hab ich den Bug mittlerweile lokalisiert.
Der Abruch kommt, sobald ich auf Musik zugriefe, die auf dem internen Speicher abgelegt ist.
Zugriff auf externe Speicherkarte funktioniert problemlos. Kein Abbruch.

Ich werde das an den Entwickler weitergeben

Das ist der Unterschied zu mir. Ich habe die Musik auf dem externen Speicher.

Da der Abbruch auch bei externer Speicherkarte wiederkam, musste ich mich nochmal mit dem Problem beschäftigen.
Ich habe dann, den Player direkt von Google Play runtergeladen ( zu Anfang im Fiio Market), und siehe da:
Im Fiio Market gibts eine alte, verbugte Version. Da mir Google Play nicht angezeigt hat, das eine neue Version verfügbar ist, bin ich nicht drauf gekommen.

Die aktuelle Version von Google Play läuft perfekt

PS. Der Support ist erstklassig. Der Programmierer, Dimitry, antwortet zeitnah.

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #399) schrieb:

PS. Der Support ist erstklassig. Der Programmierer, Dimitry, antwortet zeitnah.

Leider habe ich (Du wirst den Neutron-Support meinen) eine andere Erfahrung gemacht - zumindest in deren Forum. Meine Anfrage, warum die Cover (im Gegensatz zu anderen Apps) nicht auf den Musikserver übertragen werden, blieb unbeantwortet.