Shanling M3x ab März 2021

Wäre für meine Einsatzzwecke höchst interessant gewesen, die Laufzeit taugt mir auch! Aber um 340 €/$ in 2021 noch mit BT 4.2 um die Ecke zu kommen, nenne ich sparen am falschen Ende. 20 Euro mehr und BT 5 und ich bin dabei.

Android 7.1 basiert....

So langsam drehen sie alle am Rad. Eben WEIL es genug Nasen gibt die Crap für +1000 $ kaufen....jetzt kommen die tatsächlich mit Uraltschrott an zu überteuerten Preisen und die Leute kaufen den Quatsch auch noch. Sorry.

Android 9 ist absolutes Minimum, eigentlich 10....

Aber man hat gemerkt, dass die "HiRes" Nasen perfekt zu melken sind - ganz ähnlich wie bei den Appel-Käufern.... ich bezahle gerne auch mehr WENN es denn auch Mehrwert bietet, aber veraltete Standard-HW zu Hype-Preisen kaufen, sorry, ich bin weder ein Appel-Narr noch ein HiRes-Narr, der diesen Unsinn mitmacht.

Ich hab Shanling auch direkt auf den Quatsch hingewiesen, sollen sie lesen, dass nicht jeder diesen Käse mitmacht!

Vor allem, was sparen die immer noch beim RAM, 3 GB hatte ich bei meinem letzten Tablet von vor zig Jahren schon, dazu OLED noch....das ist Jahre her.... wie man heute noch mit 2 GB ankommt....das ist ein Witz. BT 5 ist mittlerweile auch normal..... immerhin USB-C....mich hätte nicht gewundert, wenn die noch Micro USB verbauen.....

Guter Beitrag. Geschickte Resteverwertung. Lächerliche Preise.

@Scurl:

HiRes ist für mich nicht das ausschlaggebende Kriterium; das kann ein FiiO M3K oder M3Pro um 70 bzw. 90 Euro auch. Welche (ohnehin schwerstens adaptierte) Android-Version in der Kiste werkelt, ist für mich ebenso vernachlässigbar, solange "meine" Kriterien erfüllt sind. Ich suche immer noch einen preiswerten und performanten DAP, der Spotify unterstützt und eine flüssige Bedienung bietet. Ebenso soll eine gute Laufzeit drin sein. Und da sieht es am Markt unter 300 Euro nunmal finster aus. Der Shanling scheint im Vergleich zum FiiO M6 (768 MB RAM) zumindest mit deutlich mehr Arbeitstempo und vor allem mit richtig guter Akku-Leistung zu kommen. Ich will kein Smartphone mit Verstärker benutzen, und die Alternative ist entweder mein jetziger M6 (klanglich und leistungstechnisch für mich völlig ausreichend, aber leider sehr langsam bzw. teilweise unbrauchbar in der Bedienung), oder aber als nächster gröberer Schritt ein ibasso DX160 oder ein FiiO M11. Beide mit halber Laufzeit des M3X... Die wissen schon, warum sie den Preis so angesetzt haben. Andererseits ist BT 4.2 und Android 7 eben nichts, womit man sich in 2021 rühmen könnte, das ist fast schon peinlich.
Vlt. legt FiiO ja im Laufe des Jahres noch was preiswertes auf, obwohl sie laut Ankündigung die mittelpreisige Produktlinie einstampfen wollen und sich nur noch auf high end und Einstieg bzw. low budget (wahrscheinlich zum Anfixen) fokussieren wollen...

Die Hersteller sind ja nicht doof. Appel hat es vor Jahren vorgemacht, dann kamen die Chinesen, zuerst mit Billigplayern, als dann HiRes gross aufkam, sprangen sie auf den Zug auf erst in den unteren Preisschienen, dann in den mittleren, dann immer und immer wieder den Preis nach oben angepasst und sie haben gemerkt, man kann die Leute auch jenseits der 1000 $ melken.

Ich persönlich finde gerade die Einfachheit eines dedizierten MP3-Spielers sehr angenehm. Anmachen, Musik hören.
Da brauche ich keine Apps und kein aktuelles Betriebssystem. Umso bescheidener das OS aufgebaut ist, desto weniger Leistung braucht man vermutlich?
Vor ein paar Jahren hat es wohl kaum jemanden interessiert, wieviel RAM ein MP3-Spieler hat.

Ich nutze noch einen Cowon iAudio7. Ist schon über 10 Jahre alt. Der Akku hielt damals über 60h und hält auch heute noch extrem lange. Ich höre zu selten um zu sagen, wie lange. Mit 16 GB Speicher komme ich auch ganz gut hin.

Für alles andere, wie Bluetooth, Apps, Internet-Radio etc. nutze ich unterwegs mein Smartphone oder zu Hause den PC.
Bei Bluetooth kann ich es verstehen, dass man bei so einem teuren Gerät nicht den neusten Standard integriert haben möchte.
Für hohe Ausgangsleistung für anspruchsvolle Kopfhörer verzichte ich gerne auf eine längere Akku-Laufzeit. Aber nicht für Spielereien im Betriebssystem. Auch auf ein Farbdisplay würde ich gerne verzichten, wenn es der Akku_Laufzeit und Lesbarkeit im Sonnenlicht zugute käme.

Im Prinzip wirkt das Ding, für mich von den Daten her, wie ein überteuertes und veraltetes Smartphone mit gutem Audio-Chip und besserer Bedienung (Hardware-Tasten/Drehregler). Den Balanced-Output hat man natürlich auch noch, wenn man den braucht.

Es wird bestimmt seine Käufer finden. Schön, dass es Auswahl gibt.

Ich finde gerade die Software reiner DAPs nicht interessant. Meine DAPs sind alle wenigstens offene Android-Geräte, damit ich genau die Musik-Apps nehmen kann, die ich will und nicht mit dem Zeugs leben muß, daß der DAP-Hersteller toll gefunden und draufgepackt hat. Ich benutze z.B. Mango nie sondern zumeist USB Audio Player.
Und mittlerweile habe ich festgestellt, daß ich als reinen USB-Transport auch gut ein modernes Smartphone oder Tablet nehmen kann, das mir erstens ein weiteres Gerät erspart und zudem um Längen schneller läuft als normale DAPs: Mein SX160 hat Benchmarkwerte von 105/430, mein neues Billig-Handy (ein Poco M3) 312/1365 und mein Tablet 713/2534. Da nehme ich eben noch einen USB-DAC/Amp mit und bin auch ungefähr auf dem Level eines Mittelklasse-DAPs.
Ärgerlich ist nur die mangelnde Bluetooth-Codec-Unterstützung so vieler Android-Geräte, denn wenn ich nur SBC hören kann, hätte ich mir den Aufwand fürs bessere mobile Hören eh sparen können.