HDTV - notwendige Signalqualität?

ElDuderinoo schrieb:

Hallo Ich bin kurz davor mir Premiere HD mit dem Humax Receiver zu bestellen. Jetzt hab ich nur ein Problem. Dank Sat-Schüssel am Balkon und doch sehr langem Kabel ist mein Empfang nicht unbedingt sooo toll. NOrmales Premiree geht alledirng problemlos. Hab keine Ahnung, ob es nicht irgendeinen genaueren Weg gibt, meine Signalqualität anzugeben aber ich kann nur sagen, was mir meine D-Box(1) sagt. Da hab ich bei der Astra Gruppe nirgends grüne Striche aber immerhin die volle Anzahl von gelben. (gut der letze geht an- und aus wie's ihm passt *g*) Kann ich so problemlos HD schauen oder kann ich mir die Bestellung gleich sparen? Und brach ich da ein anderes Sat-Antennenkabel auch? Hab nämlihc bei Hifi-Regler ein "HDTV-fähiges" Antennenkabel gesehen, sonst aber in dem Zusammenhang noch nie was davon gelesen, dass man da andere Kabel braucht....

Hdtv-taugliche Kabel sind so notwendig, wie Paulaner-taugliche Biergläser...

Weder LNB noch Schüssel noch Kabel haben auch nur den blassesten Dunst davon, was da durchgurgelt. Wichtig ist der HDTV-fähige Receiver und ein passendes Display.
Zur Feldstärke kann ich ein bischen was sagen. Ich hab hier auch einen Dauertest in Sachen Low-Level-Empfang laufen (effektiv 35cm Projektionsfläche durch ein Acrylglasfenster und Alureflektorplatte auf Stahlschüssel mit 0,2dB Smart Titanium LNB). Die ZDF-Transponder sind am schwächsten, der Pro7Sat1Media-Transponder am stärksten. Der geht selbst bei starkem Regen noch. ZDF bei mittlerem Regen. Wenn das ZDF gerade so noch geht, sind die DVB-S2-Kanäle weg. Ergo benötigt man wohl etwas mehr Pegel dafür, das entspricht wohl auch der Theorie. Allerdings ist der Unterschied gering. Für störungfreien Analogempfang beispielsweise braucht man noch mal deutlich mehr Antenne. Da kommt bei mir nur stark verfischeltes Programm. Die Kabellänge spielt übrigens eine untergeordnete Rolle. Da das LNB die Signale umsetzt und verstärkt, ist immer genügend Pegel auf dem Kabel. Ich hab 35m Kabel und merke davon nichts.
Fazit: Wenn DVB-S bisher geht, geht DVB-S2/HDTV bis auf ein paar wetterbedingte Grenzfälle sicher auch.

Exzellent
Danke vielmals

Dann zück ich gleich mein Telefon und bestell Premiere HD. Hoffe nur der Humax Receiver kann was. Was man hier so liest, sind manche ja alles andere als begeistert aber den Pace will ich irgendwie auch nicht und vom neuen Philips gibt's noch keine Testberichte. Ausßerdem gibt's den ja ncoh nicht oder?

ElDuderinoo schrieb:

Exzellent Danke vielmals Dann zück ich gleich mein Telefon und bestell Premiere HD. Hoffe nur der Humax Receiver kann was.

Ja kann er: Bluescreens machen, Bildruckeln und Tagszenen in Abendstimmung verwandeln. Mein Pace ist zwar völlig unbedienbar, aber macht wenigstens ein anständiges Bild.

ElDuderinoo schrieb:

Exzellent und vom neuen Philips gibt's noch keine Testberichte. Ausßerdem gibt's den ja ncoh nicht oder?

nein den DSR9005 gibt es noch nicht, kommt aber jetzt im April auf den Markt.

Huhu,

weiß nicht wo der Thread war hab ihn über die SuFu gefunden.

Ich habe übers Wochenende einen Skymaster HD+ (XHD 150) Receiver gehabt. Bei dem haben die HD Sender Kabel 1 und Vox ziemlich geruckelt. Also Bild und Ton Aussetzer. Einer der Gründe warum er wieder zurück geht.

Der Receiver hat mir durchschnittlich 100& Signalstärke und ca. 80-85 % Signalqualität angezeigt. Reciht das für HD-TV aus?

ich mein ARD HD hat ohne Ruckler funktioniert über Stunden. Angezeigt wurde aber die gleiche Prozentzahl (als grüner Balken).

Muss ich da einen wegen dem justieren kommen lassen oder bekommt ein anständiger Receiver das hin?