HDTV über DVB-T

Das gilt für alle Sender

Ok. Thx

xLeifXx schrieb:

Hy Leute Ich habe mal gegoogelt und gelesen, dass man HDTV nicht über DVB-T empfangen kann (in Deutschland).

Grundsätzlich wäre HDTV kein Problem. Nur bis das umgesetzt wird werden wohl noch einige Jahre vergehen. Aus meiner Sicht liegt das an der Kabel-Lobby. Denn würde man das ganze Potential von DVB-T nutzen könnte man fast auf DVB-S2 Niveau sein.

musicreo schrieb:

Aus meiner Sicht liegt das an der Kabel-Lobby. Denn würde man das ganze Potential von DVB-T nutzen könnte man fast auf DVB-S2 Niveau sein.

Das hat eher etwas mit der Datenrate zu tun. Du kannst pro Kanal nur eine bestimmte Datenmenge übertragen. Entweder 1HD oder 4SD Sender. und da die Anzahl der freien Kanäle begrenzt ist und die Anzahl der gewünschten Sender hoch ist, gab es halt nur die Möglichkeit auf HD zu verzichten

Das ist ein Argument, dass ich immer höre aber so nicht glauben kann. Denn wenn die Datenraten so knapp sind warum nutzt man dann den alten Mpeg 2 Standard? Bei der Einführung von DVB-T gab es schon den mpeg 4 Standard, mit dem man schon mal fast 4 mal weniger Datenrate bräuchte. Man könnte also praktisch für aktuell 2 SD Programme auch 1 HD Programm senden.

Auch die Tonübertragung ist nicht durch Datenratenbegrenzungen zu erklären. Denn ein Dolby Digtal 5.1 Stream mit z.b. 384-448 KBts ist nicht so viel größer als ein mpeg II 192 KBTs Stream.

DVB-T wurde erst massiv vorangetrieben und als man dann merkte, dass DVB-T Endkundenfreundlich ist aber Kabel ja viel mehr Geld einbringt, hat man die DVB-T Entwicklung eingestellt.

Technisch wäre viel mehr möglich aber ohne finianzielle Anreize wird da nichts so schnell kommen.

Immer dies Verschwörungstheoretiker

Als man DVB-T geplant hat, war mpeg4 noch unbekannt

Als man DVB-T eingeführt hat, waren mpeg2 Empfänger deutlich billiger als mpeg4-fähige und man wollte dem Bürger nicht zu viel Umstellungskosten zumuten.

DVB-T soll nur eine Grundversorgung sein und hat keinerlei Anspruch technisch hochwertig zu sein, sondern will möglichst, wie der Name sagt, ein Überallfernsehen sein. Und für den Laptop oden den 24"LCD im Wohnwagen / Gartenhäuschen reicht die Qualität ja locker.

In den meisten Gegenden reicht es gerade für 3 Kanäle = 12 Programme
-> da wäre ich sehr dagegen, wenn daraus nur 6 HD Programme werden würden, nur damit sich ein paar wegen Geiz des Landes verwiesenen Schotten die Kabelgebühren oder Sat-Anlage sparen!

Wo du hier eine Verschwörungstheorie siehst?

Festgelegt wurde der H.264/MPEG-4 AVC Standard 2003. In Plannung war er schon seit 2001. Flächendeckend eingeführt wurde DVB-T 2006. Das der von 1991 stammende Mpeg II Standard veraltet ist war also auch schon bei der Einführung klar.

Die Planung der DVB-T-Einführung war aber schon in den neunziger Jahren

... klar wäre es wünschenswert gewesen, wenn die auf das modernere Verfahren noch umgeschwenkt wären, aber die Kostengründe waren wie gesagt dagegen. Aber auch dann gäbe es kein HD, sondern nur mehr Programme.