HDTV über DVB-T ?

Autor

Beitrag

repbaty
Neuling

#1 erstellt: 14. Jan 2012, 17:07

Hallo Zusammen,

ich bin neu hier im Forum und besitze seit kurzem einen Full-HD TV von Samsung (ue40d5000). Da ich zuhause leider kein Kabel empfange (ist im gesamten Haus nicht verlegt) und auch keine Satellitenschüssel besitze, ergibt sich für mich leider nur die Möglichkeit, über den integrierten DVB-t Empfänger Fernsehen zu empfangen. Das dessen Signal nicht an HDTV herankommt ist hinlänglich bekannt.

So.. nun folgendes.. jetzt habe ich diese Antenne hier bei Amazon entdeckt:

http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top

Kann mir einer sagen, was es damit auf sich hat? Meines Wissens nach ist es in Deutschland überbaupt gar nicht möglich über DVB-t FullHD TV zu empfangen. Was soll da eine verstärkte Antenne denn ausrichten? Oder ist -entgegen meiner Vermutung- doch zu erwarten, dass sich das Bild gegenüber meiner herkömmlichen 2€ Stabantenne maßgeblich verbessert?

Hat jemand Erfahrung mit dem Ding oder kann mit Gewissheit sagen, wie sich das Verhält?

Danke für eure Info und viele Grüße

hgdo
Moderator

#2 erstellt: 14. Jan 2012, 18:03

Das ist lediglich ein blöder Werbespruch (Kundenverdummung).

Im Ausland gibt es zwar HDTV per DVB-T, aber dafür braucht man keine besondere Antenne.

In D kannst du auch mit der besten Antenne nicht mehr erreichen, als fehlerfreien Empfang (ohne Bild- und Tonaussetzer).

Art_Bits
Inventar

#3 erstellt: 14. Jan 2012, 19:56

Auch über Kabel oder Satellit gibt es kein Full-HD. Für den reinen TV-Empfang reicht also sogar ein HD-Ready TV aus. Siehe hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/HDTV#Deutschland

Kurz: In Deutschland wird mit 720p gesendet und das hat jeder HD-Ready TV drauf. Erst mit einem Blu-Ray Player wird ein Full-HD Fernseher zum Mäusekino.

hgdo
Moderator

#4 erstellt: 14. Jan 2012, 20:20

Das ist nicht richtig.

Nur ARD, ZDF und Arte senden 720p. Sky, die privaten Sender (HD+), Servus TV und Anixe senden 1080i.

Aber egal ob 720p oder 1080i, beides fällt unter HDTV und beides gibt es nicht per DVB-T.

repbaty
Neuling

#5 erstellt: 14. Jan 2012, 20:42

Ok, das entspricht ziemlich genau dem was ich mir bereits gedacht. Dann bin ich froh das ich die Antenne nicht gekauft hab, denn dann tuts meine billige Stabantenne auch.

Danke für die Info, habs mir fast gedacht.

LordElmchen
Inventar

#6 erstellt: 14. Jan 2012, 21:00

Den Begriff Full-HD gibt es im Bereich TV-Broadcast überhaupt nicht.

Dieses oft in diversen Varianten verwendete "Full-HD"-Logo ist eine Erfindung der Hersteller bzw. des Handel ohne eine wirkliche Definition und bezieht sich nur auf die Wiedergabemöglichkeiten eines TV-Geräts, Monitor, Beamer.
Wegen der fehlenden Definition ist das Logo ja so beliebt: irgendwo verkaufsfördernd ohne bindende Merkmale.

Logo und Begriff in Zusammenhang mit Videoauflösung und Übertragungsverfahren von TV-Sendern zu bringen ist genauso Blödsinn wie Antennen, LNB's, Kabel etc. damit zu schmücken.

Selbst die offiziell definierten Logos/Begriffe "HD ready" und "HD ready 1080p" beziehen sich nur auf die Möglichkeiten von Geräte, die hochauflösendes Fernsehen wiedergeben können und nicht auf die Broadcast-Seite.

repbaty
Neuling

#7 erstellt: 15. Jan 2012, 14:18

Ja, aber auf der Verpackung von der Antenne steht ja sogar sehr genau spezifiziert "Full HD 1920x1080", was allgemein ja unter der Auflösung für Full-HD bzw. 1080p verstanden wird. Da DVB-t ja aber nur mit 576i übertragen wird, ist das leider ganz einfach falsch.

LordElmchen
Inventar

#8 erstellt: 15. Jan 2012, 15:07

"Full HD 1920x1080", was allgemein ja unter der Auflösung für Full-HD bzw. 1080p verstanden wird

Genau das meine ich. Es wird so verstanden. Es ist aber, bis auf die reine Darstellungs-Auflösung, nicht spezifiziert und nichtssagend.
Da wird ein Label bzw. Begriff verwendet, der in keinem direkten Bezug zum Produkt steht und auch nie dafür gedacht war. Reiner Marketing-Gag

Die Ableitung des Begriff "Full HD" auf Übertragungsstandard von TV-Sendern ist, bis auf die Auflösung, willkürlich und ohne vernüftige Basis.

BTW: Das nächste Marketing-Label ist schon im Anmarsch: "Quad FHD"

[Beitrag von LordElmchen am 15. Jan 2012, 15:10 bearbeitet]

dialektik
Inventar

#9 erstellt: 15. Jan 2012, 15:16

repbaty schrieb:

Da DVB-t ja aber nur mit 576i übertragen wird, ist das leider ganz einfach falsch.

Wieso

in GB/F auch 1080...

Jedoch ist eine HD-Antenne genauso Quatsch wie ein HD-Antennenkabel

Art_Bits
Inventar

#10 erstellt: 16. Jan 2012, 11:18

Für einen nicht spezifizierten und nichtssagenden Audruck gibt google gerademal 403.000.000 Hits zurück. Vielleicht könnte man sich hier ohne lange Diskussion darauf verständigen, dass diese Bezeichnung sich für 1920x1080p eingebürgert hat. So etwa wie Tempo für Papiertaschentuch.

In einem anderen Thread schrieb jemand etwas über HDMI 1.4 und wurde prompt darauf hingewiesen das es solche Kabel nicht gibt und blablabla. Ab sofort werden solche Kabel als Highspeed with Ethernet bezeichnet. So wie ich das sehe, und da bin ich (hoffentlich) locker, sind die Kabel immer noch die selben.

Kommunikation ist die Kunst sich so auszudrücken das die Information korrekt beim Empfänger ankommt. Also auch dekodiert wird, möglichst ohne Verluste.

Just my 2 Cent.

[Beitrag von Art_Bits am 16. Jan 2012, 11:19 bearbeitet]

dialektik
Inventar

#11 erstellt: 16. Jan 2012, 22:58

Kabel als Highspeed with Ethernet bezeichnet

Verstanden hast Du aber scheinbar nicht viel aus dem anderen Thread...

Es gab offiziell für den Standard Verbraucher schon immer nur Highspeed-Kabel. Mit Higspeed mit Ethernet kann man bis heute eh nichts anfangen....

repbaty
Neuling

#12 erstellt: 17. Jan 2012, 01:08

Also ich wollte jetzt auch keine Grundsatzdiskussion auslösen, wenngleich ich mich freue das das Thema scheinbar so hohe Resonanz findet.

Unterm Strich muss ich aber auch sagen, dass ich die Definitions-Geduselei immer ein wenig kleinkariert sehe. Fakt ist doch, dass die Auflösung 1920x1080 bzw. 1080p der derzeit gängige Standard an hochauflösendem Bildmaterials ist. Sei es über HDTV, BluRay oder XBox. Man könnte auch sagen eine höhere Auflösung sind derzeitige, Full-HD Tv-Geräte nicht in der Lage darzustellen. Ob die gängige Bezeichnung "Full-HD" jetzt einem dahingehend offiziell definierten Standard entspricht ist doch erstmal vollkommen egal, solange alle wissen was gemeint ist. Oder seh ich das falsch?...

dialektik
Inventar

#13 erstellt: 17. Jan 2012, 01:52

Oder seh ich das falsch?...

Ja...
Es wird nur HDTV gesendet, was 1080 oder 720 sein kann.

Und hier geht es um ein Produkt = Antenne, was selbstverständlich in anderen Ländern HDTV über DVB-T empfangen kann (und zwar die Auflösung der dortigen HD-Sender)

HD kann aber jede DVB-T Antenne empfangen, wenn es ausgestrahlt wird.

[Beitrag von dialektik am 17. Jan 2012, 01:53 bearbeitet]

repbaty
Neuling

#14 erstellt: 17. Jan 2012, 23:45

Ganz im ernst.. hat hier irgendwer was anderes behauptet?

Ich sprech lediglich von technischen Begebenheiten und da entspricht der allgemein, unstandardisierte Begriff Full-HD nunmal der Auflösung von 1920x1080 Pixel.

Um die Definition,dass das HDTV auch 720p, statt 1080p sein kann sind wir schon längst rumgekommen.

[Beitrag von repbaty am 17. Jan 2012, 23:46 bearbeitet]

dialektik
Inventar

#15 erstellt: 18. Jan 2012, 00:16

Um die Definition,dass das HDTV auch 720p, statt 1080p

Wenn schon: 1080i

bzw. 1080p der derzeit gängige Standard an hochauflösendem Bildmaterials ist. Sei es über HDTV,

Soviel zur allgemeinen Begriffsklarheit....

Ich dachte Dir ging es um Empfang und nicht darum, dass ein "Full-HD" Bildschirm derzeit wohl i.d.r. 1080 Pixel darstellt...

[Beitrag von dialektik am 18. Jan 2012, 00:19 bearbeitet]

repbaty
Neuling

#16 erstellt: 18. Jan 2012, 01:44

Ja klar ging's um den Empfang. Aber die Thematik war ja längst geklärt, wobei wir dann darauf stießen, dass die Antennen-Firma eine mit Full-HD gelabelte 1920x1080 Auflösung versprach, was sich zwar als Trugschluss herausstellte, nichts aber an der Tatsache änderte, dass eben jene Begrifflichkeit für diese Auflösung steht. Denn ab irgend einem Punkt hat irgendwer hier begonnen zu meinen die allgemeine Standartisierung von HD-Bezeichnungen in Frage zu stellen, woraufhin das Definieren anfing

Und da schließt sich der Kreis.

Slatibartfass
Inventar

#17 erstellt: 24. Jan 2012, 15:13

Eine Antenne mit Auflösungsangabe ist wirklich ein starkes Stück Kundenverarsche und richtet sich offenbar an Ahnungslose Kunden, die man am besten mit großen Zahlen beeindrucken kann.

Slati

Tavhid30
Neuling

#18 erstellt: 02. Dez 2012, 01:18

Man kann doch aber per Kabel ARD , ZDF und Arte kostenlos empfangen . Wieso geht das nicht bei Dvb-t . Bei mein Fernseher steht sogar DVB-t HD ? Ist dabei

dialektik
Inventar

#19 erstellt: 02. Dez 2012, 01:30

Weil in D kein HD über DVB-T ausgestrahlt wird, wie schon hdgo in seinem 1. Beitrag schrieb!

Vinylo
Stammgast

#20 erstellt: 04. Apr 2013, 11:36

Österreich strahlt seit vorgestern T2-Signale aus, Deutschland wird bald folgen

KuNiRider
Inventar

#21 erstellt: 04. Apr 2013, 14:28

Vinylo (Beitrag #20) schrieb:

Österreich strahlt seit vorgestern T2-Signale aus, Deutschland wird bald folgen

'bald' ganz sicher nicht!

opti61
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 18. Apr 2013, 09:36

Slatibartfass (Beitrag #17) schrieb:

Eine Antenne mit Auflösungsangabe ist wirklich ein starkes Stück Kundenverarsche und richtet sich offenbar an Ahnungslose Kunden, die man am besten mit großen Zahlen beeindrucken kann.

Slati

Ist aber leider bei einigen Anbietern anscheinend normal. Bei One for All DVB-T Außenantennen wird marketingtechnisch genial das Vor/Rück Verhältnis als Antennengewinn angegeben damit vermehrt sich der Antennengewinn auf wundersame Weise und wir erhalten zum Beispiel bei der PASSIVEN SV 9355 wundervolle 28 dB(p) (dB auf dem Papier)