Ist das neu? Sky kündigt meinen Vertrag!

Hallo BigBlue007

Bis auf Deine Interpretation des Begriffs Sport, kann man Dir keinen Vorwurf machen - Deine Beobachtungen sind so banal, dass sie keinen Diskussionsstoff enthalten.

Bei Deinen Ansichten bezüglich Sports hättest Du allerdings Deine Erklärung als subjektiv kennzeichnen müssen, denn da liegst falsch.
Wenn man andere körperliche Aktivitäten des Menschen so definieren würde, wie Du den Sport, dann müsste man die Geschichte verifizieren, weil es dann z.B. viel weniger Kriege gäbe.

Herbi100 schrieb:

Ich will darauf auch nicht näher eingehen, aber wenn Du Dir das nochmal durchliest, was Du geschrieben hast, lässt das schwer auf eine eigene Meinung (geht meht in Richtung behaupten) schließen.

Ja, eben. Genau das ist es auch.

Mitglied1 schrieb:

Bei Deinen Ansichten bezüglich Sports hättest Du allerdings Deine Erklärung als subjektiv kennzeichnen müssen, denn da liegst falsch.

Das ist jetzt aber auch genau so was, wo man lt. Herbi besser ein "da liegst Du meiner Meinung nach falsch" schreiben sollte. Denn dass ich falsch liege, ist natürlich auch nicht mehr und nicht weniger als Deine Meinung.

Wenn man andere körperliche Aktivitäten des Menschen so definieren würde, wie Du den Sport, dann müsste man die Geschichte verifizieren, weil es dann z.B. viel weniger Kriege gäbe.

Na das wäre doch prima!

Wie schnell doch ein kurzer Exkurs in einen Thread langweilig werden kann...

BigBlue007 schrieb:

Bremer schrieb: joebhing schrieb: Es wurden noch nie (kapier es doch bitte endlich) Bundesligaspiele live übertragen im Free-TV. Das ist nicht im Sinne des Fussballs! Das solltest Du auch mal kapieren! Doch, das ist es. Die Bundesligaclubs erwirtschaften inzwischen mehr als die Hälfte ihrer Einnahmen - die sich beipielsweise bei Werder Bremen in den letzten zehn Jahren verzehnfacht haben! - durch die Fernsehvermarktung über das Pay TV. Würde die Bundesliga im Free-TV gesendet, würden die Einnahmen der Bundesligaclubs dramatisch einbrechen und was das für Auswirkungen auf die internationale Konkurrenzfähigkeit der Bundesliga und des deutschen Fußballs hätte, kann sich jeder an seinen zehn kleinen Fingerlein ausrechnen. Was natürlich auch zu der Frage führen könnte, was dies alles eigentlich noch mit "Sport", geschweige denn mit "Vereinssport" zu tun hat. Aber letztlich ist es natürlich egal, wovon man sich verarschen lässt. Die einen schauen DSDS, die anderen halt Fußball. Weder hat das eine was mit Musik noch das andere was mit Sport zu tun. Ich schaue gerne Formel 1 - der Unterschied zu Leuten, die sich ein Sky-Abo für Fussball holen, ist allerdings, dass ich wenigstens weiß, dass das mit "Rennsport" auch nicht mehr wirklich was zu tun hat. Und käme daher konsequenterweise auch nicht auf die Idee, Geld dafür auszugeben, um es sehen zu können.

Nun, mit "Vereinssport" hat das alles sicher nichts mehr zu tun, deshalb sind alle Bundesligaclubs ja inzwischen Kapitalgesellschaften.

Die Frage, ob das generell noch mit Sport zu tun hat, geht von der sehr romantischen Vorstellung aus, dass Sport nur unentgeltlich als Amateursport betrieben wird. Das ist aber in so gut wie keiner Sportart mehr der Fall.

Und schließlich sind wir selbst es, die den Profisportlern nacheifern, von diesen beworbene Produkte, Fanartikel etc. kaufen und die Übertragungen im werbefinanzierten Privatfernsehen oder im Pay-TV schauen. Würden wir all das nicht tun, würden sich all die Sponsoren aus den Sportarten zurückziehen und wir könnten Sonntags das Amateurspiel unserer heimischen Kreisklassenmannschaft gegen die Kreisklassenmannschaft des Nachbarortes ansehen - oder für Dich als Rennsportfan: das Seifenkistenrennen der Nachbarjungs. Wollen wir das?

Ich jedenfalls nicht. Könnte ich Könnern wie Tiger Woods, Phil Mickelson oder Martin Kaymer im Golf oder meinem Lieblingsclub Werder Bremen nicht mehr bei ihren sportlichen Leistungen zusehen, würde mir etwas fehlen. Dafür akzeptiere ich die voranschreitende Kommerzialisierung des Spitzensports - der Amateursport wird deshalb nicht untergehen.

Du siehst also, auch ich lasse mich nicht verarschen, sondern handle sehr bewusst.

Bitte zurück zum Thema!

Ich habe keine Kündigung meines Premiere HD Abos (-> Sky Cinema HD + Sport HD) bekommen.
Trotzdem hat Sky die Abbuchung zum Vertragsende eingestellt, allerdings die Programme weiterhin frei geschaltet.
Telefonanrufe und E-Mails gibt es seit Dezember nicht mehr.

Nun, nach mehreren Monaten kostenlosen Services bin heute endgültig sky-frei.
Ohne die Kündigung werde ich die Smartkarte allerdings behalten und auf einen Rechtsstreit hoffen.

P.S.
@BigBlue007

Ich habe nur gesagt, dass ich weiß, was NICHT Sport ist...

Ich habe diese Passage gemeint.

Bei mir hat es ca. 1,5 Monate gedauert bis es dunkel wurde.
Am 28. Feb. lief der Vertrag aus.

Irgendwann letzte Woche gingen dann plötzlich die HD Sender nicht mehr und seit Dienstag auch die anderen nicht mehr.

Hab zwar nach dem Kündigungstermin noch 2 Angebote per Post erhalten, aber das waren alles völlig uninteressante Angebote.

Einmal wollten sie mich mit Bundesliga locken, aber da ich außer WM/EM kein Fussi schaue und selbst da nur die deutschen Spiele sind sie mit dem Angebot bei mir auf den falschen gestoßen.
Und dann noch dieses was glaube ich "alle" bekommen haben.

Welt + ein Premium Paket = Sky Voll für 16,90€ bis 31.8. oder so und danach dann 32,90€ (also der Preis von Welt und Paket halt), aber keinerlei HD Sender (außer bei der kurzen Vollabo Zeit).

Ist aber genauso ein "Schwachsinnsangebot"...

Denn ich wäre mit Welt + beispielsweise Cinema + HD bei 42,90€ im Vergleich zu meinen 30 bisher und hätte deutlich weniger Sender (auch weniger HD Sender...)

Hi!
Bei mir hatte das Elend am nachfolgenden Tag um 1.00Uhr ein Ende.
Bekomme auch immer mal "Rettungsangebote" per Pest und sehe die berühmte
Nummer gelegentlich im ISDN Display - schön, dass die nun immer angezeigt wird

Die bei Sky scheinen überhaupt nicht kapieren zu wollen, dass es Kunden für HD gibt und die an Bundesliga-Abos nicht die Bohne interessiert sind! Auch mir wurde dieser Unsinn mit 32,90€ ohne HD angeboten, dabei hatte ich doch Premiere HD - genau diesen einen Sender - 3 Jahre für 9,95€.

Gruß
Achim

Auch mir hatten die gekündigt. Ich hatte noch einen alten Premierevertrag mit Fußball Bundesliga, Sport HD mit dem Topspiel der Woche und anderen Events, Discovery HD und Premiere HD Film.
Diese Konstellation hatten die übernommen für 1 Jahr für 29,99 im Monat. Anfang diesen Jahres kam die Kündigung zum 31. Mai
Danach bombadierte man uns mit Angeboten und lehnte es kategorisch ab den bestehenden Vertrag zu verlängern.
Jetzt hatte ich mit denen Gestern telefoniert wegen einer Anfrage bez. Sky Welt.
Und ganz plötzlich bot man mir die Verlängerung meines aktuellen Vertrages an.
Habe ich natürlich sofort angenommen.....
Glück gehabt.....

Hi!
Man muß aber auch die Mühe im Auge behalten, die der Werber hätte
um zu überprüfen welches Abo Du hattest und was es gekostet hat
Mir boten sie zuletzt für 16,90 den Weltkram und ein Premium-Paket.
Dufte Idee....da ist dann das einzige was ich hatte nicht dabei!
Beim Bäcker bekommt man ja auch Kacheln angeboten, wenn man Interesse an Brötchen zeigt!

trancemeister schrieb:

Man muß aber auch die Mühe im Auge behalten, die der Werber hätte um zu überprüfen welches Abo Du hattest

Dazu: Mich fragte eine Dame, damals noch von Premiere, ob ich denn nicht die Programmzeitung abonnieren wollte, da könnte ich dann das GESAMTE Tagesprogramm von Premiere auf einen Blick sehen. Ich fragte vorsichtig nach: "Gute Dame, Sie erinnern sich 30 Sekunden zurück, ich habe NUR Premiere HD und eine eingebaute Programmvorschau in meinem HD-Receiver" Aua, LOL

Gruß
Achim

Und heute die Brüllernummer: Sky bietet mir ein RETTUNGSPAKET für nur (?) 16,90€/Monat an:

- HDTV, das einzige ABO, was ich hatte, wird gar nicht erst erwähnt, au weia . Sehen die in ihrer Datenbank bei meiner ehemaligen Kundennummer nicht einmal welches Abo ich hatte ?

- dafür wird gleich "freundlicherweise" erwähnt, falls ich vergessen sollte rechtzeitig zu kündigen, würde sich das Abo um weiter 12 Monate ZUM DOPPELTEN PREIS verlängern !

- Alles, was es auch im Free-TV gibt, wie FIFA-WM, Formel1, Champions-League, DFB-Pokal wird als Werbeargument gebraucht . Aber Tennis ist bestimmt wichtig, spielt da doch eh kein Deutscher mit!

- die schämen sich nicht, "bei 80 Filmen täglich" = 240 pro Monat, auch noch mit nur "25 neuen Filmen pro Monat" zu werben. Welches andere Programm hat eine Wiederholungsrate von 90%???

Ah, jetzt habe ich verstanden, ICH soll offenbar deren UMSÄTZE RETTEN.

Gruß
Achim

Zum Glück hast Du ja jetzt nichts mehr mit dem bösen Sky und dem schlechten Angebot zu tun.

Viel Spaß im Free TV.

Achim2205 schrieb:

ARD und ZDF haben die Übertragungsrechte für 46 von 64 Spielen. Darunter sind alle wichtigen K.O.-Spiele und das Finale. RTL überträgt 6 Vorrunden- und 2 Achtelfinalspiele, sowie 1 Viertelfinale. Was willst du dann noch (nennenswertes) bei Sky sehen? Na ja, ist ja auch günstig so ein Abo mit HD, sind ja nur 32,90€*12 Monate

Herbi100 schrieb:

Was "ICH" sehen will ist doch nicht wichtig, was für mich "nennenswert" ist, ist für Dich vielleicht unwichtig und umgekehrt. Ebenso der Preis von 32,90 oder was immer es kostet, ist für einen viel, für andere wenig, wer es sich nicht leisten kann, oder will, soll es sein lassen, oder hat Pech gehabt. Wichtig ist, das Sky es eben anbietet und ich das sehen kann was ich will (auch wenn es für Dich nicht nennenswert ist) und das Sky zurecht mit dieser Möglichkeit wirbt.

Beileid Herbie! Gerade heute gelesen: ARD + ZDF übertragen nun 55 der 64 Spiele, die restlichen 9 sind bei RTL zu sehen. Also nix Exklusives mehr bei Sky.

Gruß
Achim

Also nix Exklusives mehr bei Sky

Mal abgesehen von der Fussballgeschichte - hab gestern das TV Programm angeschaut und zufällig einen Blick auf´s Skyprogramm gemacht. Was mich interessiert und heute gespielt wird liegt auf Wechselfestplatte Nr.3 und das seit Monaten. Wirklich guter Film, freut mich das die Skykunden das heute auch exklusiv sehen können...

Achim2205 schrieb:

Und heute die Brüllernummer: Sky bietet mir ein RETTUNGSPAKET für nur (?) 16,90€/Monat an: - HDTV, das einzige ABO, was ich hatte, wird gar nicht erst erwähnt, au weia . Sehen die in ihrer Datenbank bei meiner ehemaligen Kundennummer nicht einmal welches Abo ich hatte ?

Ich weiß gar nicht, warum Du Dich hier wieder so aufregst. Sky hat Dir doch Dein Wunsch-HD Abo für 9.95 Euro angeboten.

Achim2205 schrieb:

9,95€ war das letzte Angebot an mich, da ich jetzt aber genug andere HD-Sender habe und Sky Sport mich nicht die Bohne interessiert, habe ich trotzdem abgelehnt.

Wenn Du das nicht willst ist doch i.O. Und ich finde es Klasse, das Du gleich darauf hingewiesen wirst, dass sich das Paket nach einem Jahr zu den dann gültigen Preisen verlängert. Da könnten sich viele andere Organisationen eine Scheibe abschneiden.

Und zum Thema Wiederholungen: Getoppt wird das von unseren ÖRR Sendern schon seit Jahren, man denke da nur an die Dauerwiederholungssender der 3. und die ganzen ÖRR Digitalpakete.

Und die Filmstarts bei Sky im Mai geben schon einiges her - auch wenn die Geschmäcker natürlich unterschiedlich sind -, wie die Auflistung von AREA DVD zeigt. Für 9,95 Euro im Monat wäre das ein fantastisches HD Filmangebot. Aber manche warten ja lieber, bis man das durch Werbung zerstückelt in einem Jahr gegen Geld auf HD+ sieht.

Juergen

joebhing schrieb:

Also nix Exklusives mehr bei Sky Mal abgesehen von der Fussballgeschichte - hab gestern das TV Programm angeschaut und zufällig einen Blick auf´s Skyprogramm gemacht. Was mich interessiert und heute gespielt wird liegt auf Wechselfestplatte Nr.3 und das seit Monaten. Wirklich guter Film, freut mich das die Skykunden das heute auch exklusiv sehen können...

Sarkasmus in Ehren, aber vergleicht man dann das Sky Programm mit den Spielfilmen im Free Tv (von 1999 und 2001 sind die Schinken die Pro7 und RTL2 heute zeigen) dann ist das doch noch eine Kategorie besser was bei Sky gezeigt wird.

@Sternenfeuer: Da hast sicher Recht, das Programm bei manchen Free-TV kannst wirklich vergessen. RTL2 hab ich übers Jahr mal ein paar Minuten laufen und das vermutlich versehentlich. Manches interessiert mich einfach nicht weder dort noch da - u.a. auch Spielfilme. Was ich zufällig für mich im Skyprogramm gesehen habe, hat mich nicht überzeugt. Könnt natürlich auch sein, daß in meinem Fall d. PC, Internet, Musik einfach wichtiger ist als Fernsehen....

@Sternenfeuer
noch kommen die aktuellen Blockbuster aus 2008/2009 auf Pro7, RTL, Sat1 und manchmal auch auf ARD und ZDF. Alles natürlich in HD und kostenfrei.

Ich hatte gestern in meinem Beitrag sogar noch einen Rechenfehler drin:
80 Filme pro Tag sind 2400 Filme pro Monat (nicht 240), bei den 25 neuen Filmen pro Monat, sind es dann 99% Wiederholungen und das für teures Geld

Gruß
Achim

Ich bleib mal ganz ruhig und bin ganz zufrieden mit dem großen deutschen Free-TV Angebot. Reicht bei meinem Bedarf und brauch zur Zeit keine Zwangs-Abo.
Wie Fokus.de schreibt fahren sie 170 Mio. Verlust ein, so kann ich mal ganz ruhig bleiben und mir das anschauen, wie lange sie es noch hier durchhalten.

Es bleibt ja auch jedem selbst überlassen. Gebt das Geld in der Videothek aus, dann habt ihr noch aktuellere Filme aber eben nur (je nach Tarif) 50 Stück im Monat gesehen. Dafür aber dann auch relativ neue Schinken.

Ewig könnt ihr diesen Schnitt aber auch nicht halten, weil ich mal bzweifle dass ihr dort auf Dauer immer soviele sehenswerte Filme finden werdet.

Ist dann natürlich auch die kostengünstigere Variante, weil für den Fall das nichts mehr zu leihen ist spart ihr euch einfach die Knete und ihr seid nicht gezwungen weiter ein Abo zu bedienen.

Filme gucke ich auch eher selten bei Sky. Würde sich vielleicht etwas ändern, wenn es den HD Sender im Unitymedia Netz gäbe.

Achim2205 schrieb:

Achim2205 schrieb: ARD und ZDF haben die Übertragungsrechte für 46 von 64 Spielen. Darunter sind alle wichtigen K.O.-Spiele und das Finale. RTL überträgt 6 Vorrunden- und 2 Achtelfinalspiele, sowie 1 Viertelfinale. Was willst du dann noch (nennenswertes) bei Sky sehen? Na ja, ist ja auch günstig so ein Abo mit HD, sind ja nur 32,90€*12 Monateimages/smilies/insane.gif Herbi100 schrieb: Was "ICH" sehen will ist doch nicht wichtig, was für mich "nennenswert" ist, ist für Dich vielleicht unwichtig und umgekehrt. Ebenso der Preis von 32,90 oder was immer es kostet, ist für einen viel, für andere wenig, wer es sich nicht leisten kann, oder will, soll es sein lassen, oder hat Pech gehabt. Wichtig ist, das Sky es eben anbietet und ich das sehen kann was ich will (auch wenn es für Dich nicht nennenswert ist) und das Sky zurecht mit dieser Möglichkeit wirbt. Beileid Herbie! Gerade heute gelesen: ARD + ZDF übertragen nun 55 der 64 Spiele, die restlichen 9 sind bei RTL zu sehen. Also nix Exklusives mehr bei Sky. Gruß Achim

Wieso Beileid?
Beileid mußt Du nur wünschen, wenn mir was schlechtes widerfährt, das "ich" auch als schlecht empfinde.
Nicht, wenn mir was sehr gutes widerfährt, das "Du" als schlecht empfindest.

Wenn ich das Bild bei Fußball von ARD, ZDF und den Privaten bei HD sehe, bin ich froh, das ich für ein paar Euro mehr ein viel besseres Bild bekomme.

Was ich immer noch nicht weis, ist, warum Du nicht aufhören kannst auf Sky zu schimpfen. Du hast doch was Du wolltest, Sky gekündigt und gut ist es, aber immer dieses nachtreten?

Du warst nicht zufrieden, weg damit und gut ist es.


Es ist doch normal, das nach Kündigungen immer wieder von Anbietern nachgefragt wird, mit den skurrilsten Angeboten (wie bei Handys, Internet, Autoleasing usw.), ist doch nicht Sky-spezifisch.

Aber ich wünsch Dir viel Spaß, beim schimpfen, ich hoffe es geht Dir dann wenigstens besser.

Muß jetzt wieder Sky geniesen, kommt ein super Film, den ich schon ein paarmal verpasst habe.

Aber zum Glück wiederholt Sky ja die Filme oft genug, damit ich nichts verpasse.

Sternenfeuer schrieb:

Es bleibt ja auch jedem selbst überlassen. Gebt das Geld in der Videothek aus, dann habt ihr noch aktuellere Filme aber eben nur (je nach Tarif) 50 Stück im Monat gesehen. Dafür aber dann auch relativ neue Schinken.

Noch besser wird es wenn man sich vom ersparten Geld DVDs/BRs kauft und sich dann die Serien/Filme die einen interessieren anschaut wann immer und wie oft man will.

Habe bestimmt 13 oder mehr Jahre Premiere-Abos bezahlt und war gegen Ende einfach nur noch vor den Kopf gestoßen wie man als Altkunde gegenüber Neukunden behandelt wurde. Ab und zu vermisse ich die Menge an Sendern, aber wenn ich mir recht überlege ist das Programm immer schlechter und weniger exklusiv geworden. Was läuft überhaupt noch auf dem Sportkanal? NFL, Nascar, NBA, ausländische Fußballligen, ...?

Eine ganze Weile war das Premiere-Angebot sehr interessant/exklusiv aber 60Euro/Monat für das derzeitige Sport-/Filmangebot finde ich persönlich viel zu teuer und bin überzeugt, dass sie so die Kurve nicht kriegen.

joebhing schrieb:

Wie Fokus.de schreibt fahren sie 170 Mio. Verlust ein, so kann ich mal ganz ruhig bleiben und mir das anschauen, wie lange sie es noch hier durchhalten.

Mit exklusivem Content und vielen HD-Sendern bin ich überzeugt dass sie die Chance gehabt hätten, aber mit LigaTotal als Konkurrenten und sehr schwachem restlichen Angebot sehe ich da wirklich schwarz. Aber Preise erhöhen und Content (= Kosten) reduzieren funktioniert nur auf dem Papier aber nicht wenn es so viele Free-TV-Sender gibt.

Ich verstehe das schon,

aber, Sky ist TV und wird nieeeee mit Blu Ray mithalten können, das sind immer Vergleiche, die ich wirklich nicht verstehe.
Blockbuster, Lieblingsfilme, Lieblingsserien usw. will ich in der besten Qualli (Blu Ray) zuhause haben, auf Sky brauche ich die nicht.
Da schau ich eher Filme die ich nicht auf Blu Ray habe, meist Nachmittags, wenn auf anderen Sendern Zoo-Sendungen und Gerichtssendungen kommen und vor allen Dingen werbefrei und nicht so zusammengekürzt wie viele Filme im Free-TV.

Und ja, ich habe Sky auch wegen der vielen Wiederholungen, weil ich einen Film oder eine Serie (wenn ich mal einen Teil verpasste) oder Doko zu verschiedenen Zeiten sehen kann.

Auch wird immer der Umgang mit Altkunden bemängelt, richtig, aber es ist überall so.
Hat man einen Handyvertrag und will verlängern, bekommt man ein schlechteres Angebot als ein Neukunde.

Auch bei Sport gebe ich Dir ein bischen Recht, könnte etwas vielfältiger sein, anderer Seits, wieviele Menschen in Deutschland kennen Nascar und mehr als einen (wenn überhaupt) Fahrer. Wieviele Leute würden sich Sky wegen Nascar holen?

Und die Preisfrage, na ja, da hat sicher jeder andere Vorstellungen, was ist schon angemessen? Deine Vorstellung? Meine Vorstellung? Es ist halt kein Wunschkonzert.

Ich frage nicht, was kostet es, sondern was bringt es mir.
Oft sind 5 Euro schon zuviel und 100 Euro ist wenig.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Herbi100 schrieb:

Auch bei Sport gebe ich Dir ein bischen Recht, könnte etwas vielfältiger sein, anderer Seits, wieviele Menschen in Deutschland kennen Nascar und mehr als einen (wenn überhaupt) Fahrer. Wieviele Leute würden sich Sky wegen Nascar holen?

Bei T-Entertain zahle ich gerne die 15€ für LigaTotal und 13€ für BigTV weil ich ESPN America wollte. Bei BigTV habe ich 1 Monat MVLZ und die 13€/Monat ist mir die NFL während der Saison wert. Für einen hochwertigen Sportkanal hätte ich auch Premiere/Sky behalten, aber Golf finde ich bis auf wenige Turniere bestenfalls als Einschlafhilfe interessant und stundenlang Tennis anschauen noch weniger. Aber 50€/Monat für SkyWelt+Sport+Fußball mit einem solch armseligen Programm finde ich geht in die völlig falsche Richtung. Ich denke auch dass irgendwann jeder Neukunde merkt dass er für sein Geld erstaunlich wenig exklusiven Content kriegt.

Bin gespannt wie das mit den IP-TV-Rechten für die Bundesliga beim nächsten Bieterverfahren ausgeht. Vielleicht ändert sich dann was.

Sehr passend zu diesem Thread ist der Bericht von heute bei Finanzen.net: Sky sieht keine schnelle Lösung der Probleme - Finanzen.net

Wie es ausschaut wird die Kündigungswelle (20% pro Quartal!!!) weiter rollen....

Riker09 schrieb:

Herbi100 schrieb: Auch bei Sport gebe ich Dir ein bischen Recht, könnte etwas vielfältiger sein, anderer Seits, wieviele Menschen in Deutschland kennen Nascar und mehr als einen (wenn überhaupt) Fahrer. Wieviele Leute würden sich Sky wegen Nascar holen? Bei T-Entertain zahle ich gerne die 15€ für LigaTotal und 13€ für BigTV weil ich ESPN America wollte. Bei BigTV habe ich 1 Monat MVLZ und die 13€/Monat ist mir die NFL während der Saison wert. Für einen hochwertigen Sportkanal hätte ich auch Premiere/Sky behalten, aber Golf finde ich bis auf wenige Turniere bestenfalls als Einschlafhilfe interessant und stundenlang Tennis anschauen noch weniger. Aber 50€/Monat für SkyWelt+Sport+Fußball mit einem solch armseligen Programm finde ich geht in die völlig falsche Richtung. Ich denke auch dass irgendwann jeder Neukunde merkt dass er für sein Geld erstaunlich wenig exklusiven Content kriegt. Bin gespannt wie das mit den IP-TV-Rechten für die Bundesliga beim nächsten Bieterverfahren ausgeht. Vielleicht ändert sich dann was.

Du zahlst eben diese Beträge gerne, aber wenn ich mir die Mitglieder von T-Entertain anschaue seit ihr eher eine Minterheit. Also kann das Angebot für Dich gut sein, aber für die Mehrheit nicht.

Und für Dich sind 50 Euro eben viel, für über 2 Millionen eben nicht.

Wenn Sky Komplett 20 Euro kosten würde, würden auch viele sagen, 20 Euro ist zuviel.

Ich finde 50 Euro eben wenig.

Was ich immer noch nicht verstanden habe, ist aber, das sich immer viele äußern, das Sky zu teuer ist und sie es für diesen Preis nicht nehmen.

Gut!!!

Aber ich käme nie auf die Idee, in einem Ferrarie-Forum ständig zu schreiben, das ich nicht bereit bin soviel zu bezahlen, oder wenn es einen Kombi gebe würde ich es mir überlegen.

Ich kann nur dieses "das böse Sky überträgt nicht genau das was ich will, zu dem Preis den ich mir vorstelle" Gerede nicht nachvollziehen.
Man nimmt es, oder lässt es.

Ich glaube, Sky ist eben nicht für Leute gemacht, die keine 50 Euro ausgeben können oder wollen, genauso wie eben Ferrarie nicht für Leute gemacht werden, die bei deren Preise überlegen müssen.

joebhing schrieb:

Sehr passend zu diesem Thread ist der Bericht von heute bei Finanzen.net: Sky sieht keine schnelle Lösung der Probleme - Finanzen.net Wie es ausschaut wird die Kündigungswelle (20% pro Quartal!!!) weiter rollen....

Ist eben wie beim Händy, ständiger Kundenwechsel.

Ich möchte auch nicht wissen, wieviele Leute täglich ihre Automarke wechsel, oder den Handyanbieter.

Herbi100 schrieb:

Du zahlst eben diese Beträge gerne, aber wenn ich mir die Mitglieder von T-Entertain anschaue seit ihr eher eine Minterheit. Also kann das Angebot für Dich gut sein, aber für die Mehrheit nicht. Und für Dich sind 50 Euro eben viel, für über 2 Millionen eben nicht.

Ist es mir zu viel oder zu wenig?

Ich kann nur dieses "das böse Sky überträgt nicht genau das was ich will, zu dem Preis den ich mir vorstelle" Gerede nicht nachvollziehen. Man nimmt es, oder lässt es.

Warum schreibst du das eigentlich als Antwort auf meinen Beitrag? Ich war viele Jahre bereit das Geld zu zahlen und die Qualität wurde jedes Jahr schlechter und schlechter während gleichzeitig andere Medien (insbesondere BluRay) auf den Markt gekommen sind, die bezahlbar UND besser sind.

Den Vergleich zum Handy verstehe ich nicht ganz, denn ich kenne eigentlich nur einen großen Pay-TV-Sender und zu welcher Konkurrenz sollten über 20% der Kunden wechseln?

Das große Problem von Sky ist der absolut mangelnde exklusive Content. Keine eigenen Serien, kaum exklusive Sportarten (Bundesliga gibts bei T-Entertain, Champions League gibts ab dem Viertelfinale bei Sat1, ...), die Filme gibts in besserer Qualität und mit mehr Features auf DVD/BR, ...

Hast Recht, habe nur auf den einen Beitrag geantwortet, ohne Deinen oberen Beitrag wo Du darauf hinweist lange Kunde gewesen zu sein, mit einzubeziehen.

Mit der fehlenden Konkurrenz gebe ich Dir Recht, aber um so weniger verstehe ich, wie man den Preis kritisieren kann (ohne einen Vergleich mit einem anderen Anbieter), das könnte man doch nur, wenn man wüsste, das es billiger ginge und das Programmangebot dadurch besser und vielfälltiger wäre. Wer sagt denn, das es billiger wird, sollte es Sky nicht mehr geben.

Zu Blu Ray habe ich mich schon geäußert, kann man nicht mit TV vergleichen, ich habe Sky zusätzlich zu guten Blu Rays.

Und natürlich ist die Kundenbindungspolitik von Sky auch darauf angelegt, Kunden mir kurzzeitigen Abosonderangeboten erstmal zu Sky zu bringen, reinschnuppern zu lassen usw. Das nach Ablauf dieser Sonderangebote, viele wieder kündigen ist normal, viele hatten gar nicht vor, es zu behalten, wollten nur das Angebot ausnutzen.

Aber ich gebe Dir nochmal Recht, anstelle auf Sky zu schimpfen, sollte man sich wie Du, nach Alternativen umschauen und sich ein persönlich angepasstes Programm aus Internet, Blu Ray, T-Entertain, Free-TV usw. zusammenstellen.

Heute Morgen kam der Anruf von Sky....:

"Wir würden Sie als alten Premiere-Kunden gerne in die Welt von Sky mitnehmen..."

"Wieso - ist die denn anders als die "normale"!?"

(kurzes irritiertes Schweigen) "Äh...ja....also.....was sehen Sie denn in unserem Programm am liebsten!?"

"Sport - vor allem Fußball....also BuLi und CL..."

"Ja, das ist toll....da haben wir ja dann genau das richtige Angebot für Sie - das Basis-Paket "Sky Welt" und die beiden Sport-Pakete für zusammen nur 44,90......"

"Das wäre dann aber OHNE Film-Paket, oder!?"

"Stimmt....das würde dann 10 Euro extra kosten, also 54,90...Sie könnten aber während der Laufzeit jederzeit ein Paket entfernen und z.B. zum Film-Paket wechseln."

"Tja, aber momentan zahle ich 44,98 für ALLE Pakete - wieso sollte ich also wechseln!?? Ich hab Ihnen das schon per Email mitgeteilt: sollte mein Abo nicht 1:1 verlängert werden, steige ich aus...."

"Ja, also....Ihr Abo läuft ja noch bis zum 31. Mai 2011 und...."

"Moooment - mein Abo läuft zum 31.05.2010 aus, nicht 2011...!"

"Nein, dafür hätten Sie bereits kündigen müssen....deshalb wurde es automatisch um 12 Monate verlängert..."

"Zu welchen Konditionen!?"

"Na ja....zu Ihren jetzigen.....44,98 monatlich...."

"Aha......und worüber reden WIR dann jetzt!? Das ist doch genau DAS, was ich wollte - welchen Grund sollte ich haben, JETZT zu Sky zu "wechseln" und 10 Euro MEHR zu bezahlen!??"

"Äh...ja...da haben Sie Recht.....dann wünsche ich Ihnen noch ein schönes Wochenende....!"


Netter Versuch.......

@Herbi100

- zum Thema Werbung

Früher gab es in den Halbzeitpausen sehr klasse und auch längere Interviews was ein absolut wohltuender Gegensatz zu den FreeTV-Sendungen wie Ran oder auch der Sportschau war. Meine letzte Erfahrung war dagegen, dass in den Halbzeitpausen immer wieder Werbeblöcke zu sehen waren, von Interviews dagegen sehr wenig. Die Fussballübertragungen haben sich in letzter Zeit immer weniger von ähnlichen Übertragungen bei Sat1 o.ä. unterschieden.

- zum Thema Filme

Abhängig vom eigenen Anspruch muss ich sagen, dass das Film-Paket immer uninteressanter geworden ist und das kann ich mit einer sehr langen Premiere-Erfahrung sagen. Früher liefen die Filme 1-2 Jahre später im FreeTV. Heute dauert es meiner Meinung nach nicht so lange und man kann auch die DVDs in der Regel schon vorher kaufen/ausleihen. Habe nur die aktuellen Ankündigungen auf sky.de angeschaut und dort die Filme "Watchmen - Die Wächter" seit August 2009 und "Cadilac Records" seit Oktober 2009 und "Kaufhaus Cop" seit September 2009 auf DVD verfügbar aber als "jetzt neu auf Sky" gesehen.

Hat man das Sky-Filmpaket etwas länger und sind die älteren Filme abgenudelt nach der 1000. Wiederholung, fällt auf, dass von den ca. 25 neuen Filmen jeden Monat bestenfalls 1-2 Filme überhaupt noch sehenswert sind.

- zum Thema Sport

Schau dir mal das Sportprogamm ab Mai an. Mich würde sehr interessieren was du, abgesehen von Golf und Tennis, als exklusives Live-Event sehen kannst.

Weil Du mich direkt fragst, werde ich noch ein letztes Mal meine Sehgewohnheiten mitteilen (ohne Sky verteitigen zu wollen).

Ich finde die persönlichen Kündigungen von Sky schlecht, ebenso finde ich peinlichen Anrufe bei Kunden mit skurrilen Neu-Angeboten schlimm.

Aber:

Ich schaue ca. 50 Bundesligaspiele, 10 DFB-Pokalspiele, 15 Champions League Spiele (meist die, die es nicht im Free-TV gibt, sowie Europa League.
Dazu viele Spiele der zweiten Liga, der Premier League und Eishockey.

Formel 1 schaue ich auch nur auf Sky und in HD (RTL-HD habe ich nicht, da Kabelanschluß) seit ich es mal auf RTL mit Werbeunterbrechung "geniesen" durfte.

Ich kaufe mir etwa 3-5 Blu Rays im Monat, von Filmen die ich in bester Qualli haben will, die schaue ich gar nicht auf Sky HD.
Auf Sky schaue ich nur Filme, die ich nur einmal schaue und dann vergesse, auch viele Filme, die im Free-TV gnadenlos gekürzt werden, dafür habe ich Sky, Blockbuster habe ich auf Blu Ray.

Meine Frau schaut viel "Krimi-Kanal" und Sendungen, die ich hier nicht nennen will.
Dann sehe ich sehr gerne Tierdokos usw.

Und es gibt noch viele Vorteile von Sky die ich geniese (tagsüber kann ich Filme sehen und nicht Talkshows und Gerichtsendungen, da schaue ich lieber eine Wiederholung) usw.

Aber was ich an Sky liebe, ist die Tatsache, ich muß es nicht haben, wem es nicht gefällt, der soll nicht ständig schreiben, wie er Sky gerne haben will (geschied sowiso nicht) und was es seiner Meinung nach kosten darf (sieht jeder anders), ich finde es billig, für das, was es mir biedet.

Sondern soll doch einfach kündigen und Ruhe geben und froh sein, das, das böse, böse Sky weg ist.

Tschau und viel Spaß im Free-TV.

@Herbi

du schriebst jetzt wiederholt, dass Filme außerhalb von Sky "gnadenlos gekürzt" seien. Wieso ist mir das noch nie aufgefallen? Ich hoffe, du meinst mit der Kürzung nicht den Abspann (in hoher Geschwindigkeit), denn den interessiert wirklich nur die absolute Minderheit. Und dieser lässt sich im Internet, z.B. in Movie-Datenbanken später jederzeit nachlesen.

Gruß
Achim

Mein Gott, informierst Du Dich auch mal, oder schreibst Du nur wahllos in den Raum?

Du hast doch gar kein Sky mehr.

Aber falls Du es noch nicht gemerkt hast (solltest Du als Free-TV Nutzer aber) werden im Free-TV durch die Jugendschutzbestimmungen viele Filme um viele Minuten radikal gekürzt, was bei Sky nicht der Fall ist, da dort die Jugendfreigabe über einen Code geregelt ist.

Bitte informiere Dich über die Richtigkeit meiner Erklärung, bevor Du jetzt wieder einfach etwas schreibst.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Interessant, das wusste ich noch nicht. Dann bin ich ja mal auf Avatar gespannt, wenn das mal bei Sky läuft. Ob es nämlich die Kinoversion mit FSK 12 ist, wie überall auf der Welt, oder ob die eine geschnittene Szene doch wieder drin ist.
Übrigens: FSK 16 und 18 gibt es auch im Free-TV (späte Anfangszeiten und FSK-Hinweis), da braucht dann nichts geschnitten zu werden. (Ich hoffe, du meintest nicht Blue-Movies, sondern wirkliche Film-Blockbuster.)

Gruß
Achim

Nein, das stimmt nicht, es gibt keine Filme uncut ab 18 Jahre im Free TV, zu keiner Zeit, nochmals die Bitte, Dich erst zu informieren bevor Du was schreibst.

Herbi100 schrieb:

Weil Du mich direkt fragst

Hatte im Prinzip auf deinen gelöschten (nicht so gelungenen) Beitrag geantwortet.

ebenso finde ich peinlichen Anrufe bei Kunden mit skurrilen Neu-Angeboten schlimm.images/smilies/insane.gif

Würde es eher unverschämt nennen und bei mir war solch ein Anruf der Anfang vom Ende denn der "Berater" wollte mir auch nach nachrechnen das teurere aber inhaltsgleiche Paket sofort andrehen.

Ich schaue ca. 50 Bundesligaspiele

Pro Halbjahr oder pro Saison? In einem Monat kommen max. 25 BL-Spiele bei max 5 Spielen an einem Wochenende (Freitags, 2x Samstags und 2x Sonntags) und max. 5 Wochenenden/Monat.

Auf Sky schaue ich nur Filme, die ich nur einmal schaue und dann vergesse, auch viele Filme, die im Free-TV gnadenlos gekürzt werden, dafür habe ich Sky, Blockbuster habe ich auf Blu Ray. Meine Frau schaut viel "Krimi-Kanal" und Sendungen, die ich hier nicht nennen will. Dann sehe ich sehr gerne Tierdokos usw. :hail

OK, jetzt verstehe ich warum sich Sky für dich auf jeden Fall lohnt wobei ich ja gar nichts dagegen geschrieben habe. Für mich war eher der exklusive Content, die werbefreien Fußballübertragungen und nicht die Quantität entscheidend und da ist Premiere/Sky sehr, sehr schlecht geworden.

@Achim2205

Ich habe es schon länger nicht mehr verfolgt aber sehr viele Filme werden aus teils sehr unterschiedlichen Gründen gekürzt. Habe deswegen irgendwann aufgehört Filme bei den Privaten zu sehen.

@Herbi100
Hast Du es überhaupt gemerkt, wie das Thema heißt und was Dich damit verbindet?
Ist Dir die PR-Arbeit für Sky inzwischen nicht peinlich geworden?

Abgesehen davon ist ein Produkt noch lange nicht gut, weil Du ihn kaufst.
Sky ist eben kein gutes Produkt - Sky ist lediglich das einzige Produkt auf dieser Plattform in Deutschland. Ein gutes Produkt verkauft sich auch gut, was man über Sky nicht berichten kann.
_____

Hier die Zusammenfassung meiner Ansicht - wie es dazu kam, dass ich im Nachhinein froh bin, dass Sky mich als Kunde nicht mehr will, weil ich mich nicht nötigen lasse.

Meine Unzufriedenheit hatte bereits bei Premiere, vor der "Übernahme" durch Sky angefangen, also ab dem Zeitpunkt, als man neue Führungskräfte einsetzte.
Das Premium-/Exklusivfernsehen fing schon ab da an, sich aufzulösen. Die Werbeverseuchung nahm kontinuierlich zu, bis sie schließlich (Stand: März 2010) einen für Pay-TV kaum zu ertragenden Ausmaß erreichte.
Man könnte bei einem angeschlagenen Unternehmen gewisse Abstriche bei der Kundenzufriedenheit hinnehmen, es waren aber zu viele auf einmal.
Außer der Werbeverseuchung und dem größer gewordenen Anteil an uninteressanten oder gar minderwertigen Programminhalten muss man die Bildqualität immer wieder bemängeln.
Die Einführung der abenteuerlichen Programmstruktur, mit der man ständig beim Fernsehen konfrontiert wird (mit den Hinweisen, was auf den anderen Kanälen läuft, ohne Rücksicht, ob es einen interessiert), wodurch (ausschließlich durch die Gestaltung der Pakete, nicht etwa durch einen Mehrwert) gleichzeitig die Preise gestiegen sind, macht das schlechte Gesamtbild.
Dadurch erhoffte man sich sicherlich, die Kunden auszunehmen - nicht jedoch zu gewinnen, weil jetzt praktisch jeder Kunde gezwungen wird, das Kompletpaket zu nehmen oder es sein lassen. Die Exklusivität drückt sich nur noch in dem Preis aus.
Ob diese Rechnung aufgeht, mag ich zu bezweifeln.

Das Beste ist aber, dass bedachte und fremdsprachengewandte Zuschauer, die bei Sky nicht mehr willkommen sind, das wesentliche Angebot von Sky bzw. den Wegfall kostengünstiger, zum Teil auch kostenlos, in besserer Qualität und vollkommen legal kompensieren können.

Selber keinen Möglichkeit auslassen gegen Sky zu hetzen und andere dann fragen ob sie noch wissen wie das Thema heist.

Ich bin schon des öfteren auf die Probleme eingegangen, die durch Sky-Kündigungen entstehen und habe auch meine Meinung dazu gesagt.

Aber von Dir kommt zu dem Thema gar nichts, sondern Du drehst Leuten das Wort im Munde herum und erzählst ständig Unwahrheiten, ja sogar Lügen.


Ich habe Nie (kapier es endlich) versucht jemanden von Sky zu überzeugen, im Gegenteil, ich sage immer und immer wieder, wem es nicht gefällt, der soll kündigen.

Du bist doch ständig dabei hier zu schreiben was so böse und schlecht an Sky ist (Was hat Deine letzte Antwort mit dem Thema zu tun?)


Ich habe Sky, mir gefällte es und wenn mich jemand fragt warum, sage ich nur warum es mir gefällt.

Aber scheinbar kannst Du nicht damit leben, das es jemand gefällt ohne Deinen Senf dazugeben zu müssen.

Moderation hier.

Bitte klärt die persönlichen Differenzen per PN und kommt zurück zum Thema. Danke.

Hüb' schrieb:

Moderation hier. Bitte klärt die persönlichen Differenzen per PN und kommt zurück zum Thema. Danke.

Wie soll ich es verstehen?
Die Tatsache, dass Sky meinen Vertrag kündigte bzw. in meinen Fall den Vertrag ohne Kündigung nicht verlängerte, soll ich per PN klären?

Herbi100 schrieb:

(...) erzählst ständig Unwahrheiten, ja sogar Lügen (...)

Da dies keinesfalls unter der Kategorie "persönliche Differenzen" fällt, nehme ich die Stellung öffentlich.
Abgesehen davon, dass es mich wundert, dass solche Formulierungen solange standhalten können, wiese ich darauf hin, dass ich mich lediglich darauf bezog:

Herbi100 schrieb:

(...) einfach nur ein gutes Produkt schlecht machen (...)

gleichwohl, dass ich nicht gemeint war und sonst gar nicht.

erzählst ständig Unwahrheiten, ja sogar Lügen (...)

Diese Frage entzieht sich der Überprüfbarkeit durch die Moderation und bevor ich hier im Thema Beiträge ablehne möchte ich nochmals empfehlen, einen Dissenz per PN zu klären.

Ich weise darauf hin, dass jedweder nächster Beitrag, der überwiegend am Thema vorbeigeht, von mir dem Beitragsersteller zur Überarbeitung zurückgegeben wird.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Achim2205 schrieb:

@Herbi du schriebst jetzt wiederholt, dass Filme außerhalb von Sky "gnadenlos gekürzt" seien. Wieso ist mir das noch nie aufgefallen? Ich hoffe, du meinst mit der Kürzung nicht den Abspann (in hoher Geschwindigkeit), denn den interessiert wirklich nur die absolute Minderheit. Und dieser lässt sich im Internet, z.B. in Movie-Datenbanken später jederzeit nachlesen. Gruß Achim

Nein, im FreeTV werden Filme jedenfalls zur Prime Time um (oft nur vermeintlich) jugendgefährdende Szenen gekürzt. Schau Dir zum Beispiel mal Blade (egal welchen Teil), V wie Vendetta o.ä. im FreeTV und auf DVD/BD oder Sky an, dann wirst Du es auch sehen.

Ansonsten teile ich die Auffassung von Herbi generell. Allerdings habe ich gerade mein Sky Komplett-Abo (das ich schon seit Zeiten von PremiereWORLD hatte) gekündigt, weil ich mich maßlos über deren Kundenunfreundlichkeit geärgert habe. Ich habe das einige Seiten zuvor gepostet. Ich werde sicher auch wieder Sky abonnieren, allein schon weil kein anderer Sender BuLi, CL, EL, DFB Pokal und Golf überträgt, aber ob es wieder das Komplettpaket wird, ist fraglich. Die Mindereinnahmen haben sich die Marketingstrategen von Sky dann redlich verdient...

Iceman_SVW schrieb:

...VOLLZITAT...

*lächel*... fast genauso lief es bei mir auch ab, nur das ich mein 32 Euro Paket inclusive Bulli noch habe^^.

Mein HD-Prepayd Abo läuft per 31.07. aus, da ich rechzeitig gekündigt hab. Danach gab es viele Anrufe von Sky zwecks Rückwerbung.
Jedes Mal hab ich denen gesagt, daß mich nur HD interessiert. Immer kam der selbe Spruch: Nehmen Sie Sky Welt und ...
Gestern nun ein Brief von Sky: Zitat: "Verlängern Sie Ihren Vertrag zum besten Preis, Ihrem Preis. Sie erhalten weitere 12 Monate Ihr bestehendes Programm
und zahlen keinen Zent mehr als bisher. Dazu erleben Sie 6 Monate ... die Pakete Sky Welt und Welt Extra ... "[b][/b]
Ja wie wollen die das Prepayd Abo denn umrechnen ? 199€ incl. HD-Receiver macht 28,42€ mtl. für 7 Monate ... und 7 HD-Programme.
Jetzt warte ich noch ein paar Tage, bis die sich wieder melden. Und dann werde ich sehen ... Vielleicht bekomme ich die 3 neuen HD-Programme noch dazu und nen Receiver ...

Ich hatte weiter oben ja schon mal berichtet dass und weshalb ich mein Sky Komplettabo nach mehr als 10 Jahren (inkl. der Premiere Zeit) zum 30.06.2010 gekündigt habe. Ich hatte meine Kündigung sogar begründet und erhielt daraufhin eine Bestätigung meiner Kündigung in der ich gebeten wurde, meine Kündigung doch mal zu begründen, damit man seinen "Service" verbessern könne.
Daraufhin habe ich eine freundliche E-Mail in Englisch an Brian Sullivan (brian.sullivan@sky.de) geschickt, in der ich nochmals meine Kündigung begründete und darlegte was ich davon halte, auf eine begründete Kündigung die Aufforderung zu erhalten, ich solle meine Kündigung begründen. Als Antwort erhielt ich folgende E-Mail:

Dear XXXX, Mr Sullivan asked me to get back to you in order to understand what went wrong in our management and to find a solution for your case. First of all I would like to really apologize for the way we dealt with your request; I certainly agree with you that this is not the way we should treat a loyal and long term customer. Unfortunately, the current HD PVR was available in very limited quantities only to new customers as a special activity and the call centre agent could not do much about it, but surely the way he answered is far away from our customer care philosophy. Secondly, I would like to thank you for your extensive and precious feedback which will surely help us to improve our service in future. Going back to your main point, we truly believe that our existing and loyal customers should receive equally and possibly better valued offers compared to new customers, for this reason we are launching in May a new generation of HDTV hard disc receiver for an optimal television experience with Sky. The new receiver, named Sky+, will be marketed with an initial emphasis on existing customers like you. In order to compensate your negative experience with us it would be a pleasure to provide you, prior to official launch, a Sky+ free rental receiver inclusive of installation service completely free of charge. You will have just to stay with us. The cost of your new Sky subscription will be of €59,90 per month for all packages including all HD channels. We hope this is an acceptable offer to you and will provide a basis for continuing our relationship. Just let me know if above proposal could be acceptable in order to have one of our best representatives calling you to arrange everything. Best regards, ******** ******* Vice President / CRM Sky Deutschland GmbH & Co. KG / Medienallee 4 / 85774 Unterföhring T +49 (0)89 9958 6281 / F +49 (0)89 9958 96281 / sky.de

Mein Urteil: Untauglicher Versuch am eigentlich gutwilligen Objekt. Was soll ich mit dem Sky+ Receiver, der mir Sachen automatisch aufnimmt die ich gar nicht sehen will und dazu auch noch meine Abo Karte mit sich selbst "zwangsverheiratet", so dass ich sie nicht mehr in einem anderen Receiver, z.B. dem in meinem Schlafzimmer, verwenden kann ?!!?

Um es in Anlehnung an den Trikot-Slogan meiner Lieblingsmannschaft zu sagen:

Sky - So geht Service heute (gar nicht mehr)!

Wie genial die Antwort, wollen die zwar den Sky + Receiver kostenlos zur Verfügung stellen aber im Gegenzug sollst du das Kompletpacket für 59,90€ zahlen.

Sooo, ich hatte ja oben schon berichtet von meiner Kündigung des Prepaid-Abos. Heute nun wieder ein Anruf von Sky: "Werter Kunde ... wir bieten Ihnen die Weiterführung Ihres alten Premiere-Abo`s (!) zum damaligen Preis an. Wohlgemerkt: Ich besaß vor dem Prepaid-Abo das Premiere HD-Abo für 19,95€ (P-HD und Disc.HD). Soll nun sein: Sky Cinema HD und Discovery HD. Auf meine Nachfrage nach den anderen HD Sendern ging es lange hin und her ! Ergebnis: Ich bekomme für ein weiteres Jahr Sky Welt plus 6 weitere HD-Sender (ohne SportHD) für 26,95€ (!)
Ich hab zig mal nachgefragt, ob das nur 3 oder 6 Monate zu diesem Preis ist und sich dann erhöht wurde immer verneint. Ich fragte noch "warum ich denn SportHD nicht auch haben kann" : "Das gibt es dann nur nach Zubuchung des normalen Tarifes". Der "nette Herr" gab mir noch den Tipp, "daß jederzeit im HD-Paket geswitcht werden könne, dann gibt`s Sport HD und CinemaHD fällt raus. Beliebig oft wechselbar und innerhalt 1h freigeschaltet ..." Dann sagte ich ihm noch, daß ich ja bis Ende Juli durch das Prepaid-ABO noch "on Air" bin. Daraufhin beginnt dieses neue Abo erst per 01.08.
Ich werde mir das Schriftliche mehrmals gut durchlesen und hier berichten ...