Ist das neu? Sky kündigt meinen Vertrag!

Was "ICH" sehen will ist doch nicht wichtig, was für mich "nennenswert" ist, ist für Dich vielleicht unwichtig und umgekehrt. Ebenso der Preis von 32,90 oder was immer es kostet, ist für einen viel, für andere wenig, wer es sich nicht leisten kann, oder will, soll es sein lassen, oder hat Pech gehabt.

Wichtig ist, das Sky es eben anbietet und ich das sehen kann was ich will (auch wenn es für Dich nicht nennenswert ist) und das Sky zurecht mit dieser Möglichkeit wirbt.
Und das schöne an Sky ist, ich kann es entscheiden ob ich das wahrnehmen (kaufen) will oder nicht.

Verstehe mich nicht falsch, ich will Sky nicht hochjubeln, aber ich habe immer noch die Wahl es zu bestellen oder es eben abzubestellen., habe ich bei ARD & ZDF nicht.

Tatsache ist, bei Sky kann ich ALLE Partien sehen, die ich will und worauf ich Lust habe (und mit Verlaub, da muß auch Niemand für mich bewerten ob das nennenswert oder wichtig für mich ist).

Das mit dem Geld kann ich wirklich nicht mehr hören, manchen wäre 1 Euro zuviel, manchen 10 Euro, manchen sind 30 Euro zuviel usw. Manche würden auch 100,-Euro bezahlen.


Einer verlangt (SKY) und andere haben die Möglichkeit, wenn es Ihnen Wert ist, es zu kaufen, oder sein zu lassen, darüber muß doch nicht immer geredet werden.

Freu mich, wenn es Leute gibt, die das Abo gerne zahlen und die Höhe als angemessen empfinden. Das Leute gibt den es egal wäre, müßten sie noch 10-20 Euro rauf gehen.

Stehen ja Arbeitsplätze dahinter und aus den roten werden keine tiefroten Zahlen für das Unternehmen.

Sicherlich ist gut das es überhaupt die Möglichkeit gibt. Sieht man ja öfters wie Wettlokale überlaufen werden von Leuten die bei Sky das Spiel schauen wollen. Die Begeisterung ala Sky hat sich schon beim Vorgänger in Grenzen gehalten, es wurde nix/kaum geändert und die Begeisterung hält sich immer noch in Grenzen. Wenn was nicht so angenommen wird, sollte man dann nicht vielleicht auch mal was ändern?

"Freu mich, wenn es Leute gibt, die das Abo gerne zahlen und die Höhe als angemessen empfinden. Das Leute gibt den es egal wäre, müßten sie noch 10-20 Euro rauf gehen."

Nach solch einem Satz, merke ich, das Du nichts verstanden hast. Es steht nirgends was von "gerne" bezahlen", sondern von man kann es kaufen, man muß es nicht.

MAN HAT DIE WAHL, Du kannst Sky doch keinen Vorwurf machen, wenn es für Dich zu viel ist.

Fast alle, wahrscheinlich auch Du (außer Du bist Fußgänger), akzeptieren den Benzinpreis, nichtsdestotrotz ist es schon eine eigenartige Sichtweise, das Leute die einen Preis akzeptieren und nicht nur rumjammern sofort mehr bezahlen sollen.

Es geht einfach darum, ob einem eine Sache, einen bestimmten Preis Wert ist.
Du hast bestimmt auch Dinge, wo Du was bezahlst (Klamotten, Auto, Wohnung, Urlaub usw.) wo andere nur den Kopf schütteln, aber deshalb schreibe ich doch nicht, Du sollst da mehr bezahlen, nur weil ich es mir nicht leisten kann oder will, sowas ist für mich nur Blödsinn.

Und ob die höhe der Skykosten für die Allgemeinheit angemessen sind, kannst Du nicht beurteilen und ich auch nicht, ist rein subjektiv.

Ich käme nie auf die Idee zu fordern, das Ferraris oder Rolexuhren teurer werden sollen (da weis auch keiner ob der Preis gerechtfertigt ist, es wird verlangt und manche zahlen) nur weil ich mir keinen leisten kann, oder will.

Herbi100 schrieb:

"Freu mich, wenn es Leute gibt, die das Abo gerne zahlen und die Höhe als angemessen empfinden. Das Leute gibt den es egal wäre, müßten sie noch 10-20 Euro rauf gehen." Nach solch einem Satz, merke ich, das Du nichts verstanden hast.

Ich dann wohl auch nicht. Horrendes Geld für HDTV zahlen ohne erkennbaren Gegenwert?

Gruß
Achim

Wenn es für Dich horrendes Geld ist, bist Du nicht Die Zielgruppe für Sky, dann wollen die Dich nicht als Kunde, da Du es Dir nicht leisten kannst oder willst.

Genauso, wie ich eben nicht die Zielgruppe für Ferrari bin.
Aber deswegen jammere ich nicht über die Preispolitik von Ferrari, oder versuche das Auto schlecht zu machen.

Du hast doch nur keinen Gegenwert, wenn Du es kaufst und es Dir nicht gefällt (Wenn Du sowas machst, kann Dir keiner keiner helfen).
Oder kaufst Du Dir ein teures T-Shirt und jammerst dann, das es zu teuer war und Du keinen Gegenwert bekommen hast.

Edit: unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt und zwei Beiträge zusammengefasst

Aber deswegen jammere ich nicht über die Preispolitik von Ferrari, oder versuche das Auto schlecht zu machen.

Wenn es Motorroller als Alternative in der Stadt gibt und ich damit leichter und billiger vorankomme - was auch immer mehr Leute machen und das mit weniger Benzin, weiß ich das sehr wohl überall was geht. Natürlich wird es immer Leute geben die trotzdem im Auto sitzen und ruhig Auto an Auto sitzen bleiben und irgendwann mal Motorroller links oder rechts an der Kreuzung vorbei nach vor fahren sehen. Da gibts Alternativen - bei Sky nicht - nur Machtspiele um Monopole mit viel Geld, ohne besonderen Gegenwert!

Wenn es für Dich keine Alternativen gibt, kann aber Sky nichts dazu.

"Ohne besonderen Gegenwert", ist wieder so eine subjektive Meinung, die völlig irrelevant ist, da sie nur Dich betrifft (Du kannst dem leicht ausweichen, indem Du kein Sky kaufst).

Ich weis nicht, warum sich manche immer so pauschal negativ über ein Produkt äußern müssen, wenn man es doch einfach nur nicht kaufen muß.

Weiterhin viel Spaß beim Rollerfahren, ich fahre weiter Auto, weil es mir Spaß macht und ich es mir leisten "will".

Danke lieber Steuerzahler und Sky-Zahler! Ich schau weiter gratis im Wettlokal und im Internet usw. ...und das auch dann noch wenn Dein Sky pleite ist!

Das ist genau die überhebliche Einstellung warum die einen Menschen einen Mercedes noch fahren können und die anderen mit HartzIV leben ...wärend die Firmen nach China auswandern. Sehr kurzsichtige Einstellung v.a. weil es bei Sky bei den meisten Leuten nur darum geht, da sie ein klein wenig Fussball schauen wollen um einen vernünfigen Beitrag egal wo und nicht nur bei Sky. Wünsche nur das die Leute weiter Sky kündigen und dann kann so mancher Sky exklusiv um 200,- im Monat genießen

Ist nicht mein Sky und wenn die Pleite sind, gibt es die dort gezeigten Sachen auch nicht umsonst, sondern eine andere Firma wird die Reste übernehmen und ich bin dann natürlich wieder dabei, weil ich mir was gönne.

Ich gebe mein Geld wenigstens aus und bin eben der Meinung, das Deine "alles darf nichts kosten" und "immer sind die anderen Schuld" Mentalität von eigenen Unzulänglichkeiten ablenken soll.

Und Du scheinst mir (entnehme ich Deinen Äusserungen) leider auch zu dieser Sorte zu gehören, die die Schuld bei den "bösen" Menschen die sich Sky leisten und geniesen ohne zu jammern und evtl. Mercedes fahren, suchst.

Was daran überheblich sein soll, wenn ich nur immer wieder wiederhole, das man sich Sky eben nicht kaufen soll, wenn man mit dem Angebot und dem Preis nicht einverstanden ist weis ich leider nicht.

Was das mit der Weltlage zu tun hat, entzieht sich meines Verstehens.
Und ich glaube nicht, das Du alles umsonst machst, wie Du es von Sky und Mercedes verlangst.

Ich empfinde Deine Äusserungen einfach als puren Neid.

Kann mich jetzt auch nicht weiter mit dem Thema beschäftigen, die Diskussion hat Spaß gemacht, aber ich muß jetzt wieder Sky geniesen, da kommen soviele gute Sachen für wenig Geld, da möchte ich nichts versäumen.

Herbi100 schrieb:

... aber ich muß jetzt wieder Sky geniesen, da kommen soviele gute Sachen für wenig Geld, da möchte ich nichts versäumen. :prost

LOL ROFL

Gruß
Achim

DSF ist jetzt Sport1: Hab mir jetzt Bundesliga Pur angeschaut und um 11h die KrombacherRunde. Sky bringt um 11h das Gleiche - die Zusammenfassung. Super gute Sachen

Ich bin bei Weitem nicht mit allem einverstanden, was Sky in den letzten Monaten veranstaltet (wieso ich plötzlich für ein und dieselbe Leistung 22% mehr bezahlen soll, erschließt sich mir nicht völlig - ganz zu schweigen davon, dass in den letzten Jahren speziell im Sportbereich einige "Einsparungen" vorgenommen wurden -> kein spanischer und italienischer Fußball mehr, keine MLB & NHL...), aber:

Herbi hat doch Recht, wenn er sagt, dass NIEMAND gezwungen wird, Sky zu abonnieren... Wenn man aber auf Live-Fußball steht und Spaß an der Sache hat, sind die Möglichkeiten begrenzt: T-Home inkl. Liga Total kostet auch mindestens 60,-, mit V-DSL sogar schon 70,- - dann aber OHNE Champions League, Europa League und DFB-Pokal.... Da zahl ich doch gerne die 44,90 für das komplette Sportprogramm bei Sky...

Noch ein Punkt, der diesen Preis durchaus relativiert: schau dir zwei Heimspiele "deiner" Mannschaft im Stadion live an - da kommst du auch nicht billiger weg (inkl. Sprit und Verpflegung - in meinem Fall fahre ich dafür jedes Mal 260km hin und wieder zurück...)....

Grundsätzlich gilt: es ist sicher nicht alles schlecht, was Sky bietet - aber wer WILL, findet IMMER was zu meckern....

Moin

Iceman_SVW schrieb:

aber wer WILL, findet IMMER was zu meckern.... ;)

Damit meinst Du sicherlich auch, wenn sie zum Beispiel die Datenrate
von Cinema HD, gemessen am damaligem Premiere HD, dritteln?
Mir haben sie vorgeschlagen dafür nun etwa das dreifache zu zahlen.
Zugegeben: Ich hätte dann noch einen Haufen Sachen dazu, die ich allerdings nicht haben will.
Man könnte natürlich drüber meckern, dass sie einem so etwas aufzwingen möchten.
Wenn man ein Meckerbüttel ist, tut man das sicher..oder kündigt, so wie ich

Mir geht das System Sky einfach in Deutschland auf die Nerven. Beim Fussball wird ein Bundesligaspiel in Österreich am Sonntag nachmittag übertragen, was grad läuft (weitere kann man ja mit Aufzahlung via Sky sehen). In den ehem. Ostblockländern bis Russland wird die deutsche Bundesliga via Eurosport2 u.v.a. Sender gratis gesendet, und in Deutschland haben sie das völliges Monopol, es ist keines mehr zu sehen. Das ist nicht 100% im Sinn des Fussballs. Wenn ich alle sehen will oder meinen Verein, ja ok - ich will Luxus - dann kann man sich Sky überlegen und es ist gut das es dieses Angebot gibt.
@trancemeiser: Gute Meinung! Auch gegen das HD+ !

Du willst es einfach nicht verstehen, sondern einfach nur ein gutes Produkt schlecht machen, nur weil es nicht genauso anboten wird wie Du es gerne haben willst.

Es wurden noch nie (kapier es doch bitte endlich) Bundesligaspiele live übertragen im Free-TV.

Wir haben es Premiere und Sky zu verdanken das, das jetzt gegen einen verhältnissmäßig kleinen Betrag möglich ist.

Wir leben auch nicht in Österreich oder Russland, dort gibt es eben andere Nachteile.

In Amerika sind auch viele Deutsche Autos billiger als bei uns, es steht nirgends geschrieben das die Welt gerecht ist.

Wenn Dich Sky nervt, dann kümmer Dich doch nicht weiter darum, Du musst es doch nicht kaufen, aber hör doch bitte auf es so hinzustellen, das es Fußball in rauen Mengen im Free-TV geben würde, wenn das "böse" Sky nicht wäre, das ist nicht so, auch wenn Du es immer und immer wieder schreibst.

Ohne Sky gebe es überhaupt keinen LIVE Bundesligafußball im TV.

Zu "trancemeiser" kann ich nur sagen der hat Karakter. es passt im was nicht und dann kündigt er.

Es wurden noch nie (kapier es doch bitte endlich) Bundesligaspiele live übertragen im Free-TV.

Das ist nicht im Sinne des Fussballs! Das solltest Du auch mal kapieren!

Und natürlich ist das im Sinne des Fußballs!!!! (Nur vielleicht nicht in Deinem),
Du möchtest wahrscheinlich auch noch umsonst ins Stadion gehen.

Denn es ist "Profisport",

wo Menschen für Ihre Arbeit bezahlt werden wollen, genauso wie Musiker (da muß man auch Gema usw. bezahlen) und auch Du.
(Bitte jetzt nicht damit anfangen, mit die verdienen zufiel) und in Russland kann man Musik ohne Gema hören.

Wenn Sky den Vereinen kein Geld bezahlen würde (das wollen die Vereine nun mal), würden Diese einer Übertragung nicht zustimmen, es gäbe nicht ein einziges Bundesligespiel zu sehen. Was bitte kann Sky denn dazu, dann müsstest Du schon auf die Vereine und die Spieler sauer sein, nicht auf Sky.


Olympische Spiele, Leichtathletik, Formel 1 usw. alles kostet Geld.

Du müsstest auf ARD und ZDF sauer sein, das die nicht die Bundesligarechte kaufen und dann für uns umsonst (außer GEZ)senden.


Hätten die Vereine das Geld nicht aus den TV-Übertragungen von Sky (dafür bin ich Sky dankbar), würden in der Bundesliga nur viert und fünftklassige Spieler kicken und die guten in anderen Ländern, nix mit Championsliga und Euroliga, darum bezahle ich die paar Euros gerne.

Achim2205 schrieb:

Die HD-Qualität war als Premiere HD mit 12MBit wirklich gut, nur heutzutage bekommt der Sky Cinema HD-Kanal nur noch um 7 MBit (schauder), den Rest klaut Sky Sport HD mit 12MBit.

Also bei um die 7MBit müsste mir eigentlich Spontan das kotzen kommen, das ist echt sehr sehr wenig, die 7MBit verteilen sich auf über 2 Millionen(!) Bildpunkte.
Ein Not-Aus, wie man ihn von Maschinen wie etwa einer Kreissäge kennt wäre sicherlich wünschenswert.
Natürlich ist es für den Anbieter billiger die Transpondermiete auf mehrere Sender zu verteilen.

Komischerweise entspricht selbst die gesendete SD-Auflösung bei gewissen Sendern im Grundpaket nicht dem SD-Standard.

Ich spreche hier von 480x576 Pixel wobei man denken könnte das hierfür etwaige 1 bis 2,5 MBit mehr als ausreichend sein dürften.

Das SD-Bild des ORF via Astra hat Datenraten von im Schnitt 5.5 MBit bei Film , bei einem Sportgroßereignis geht die Datenrate schonmal kurz hoch bis fast 9 MBit was angesichts der Pixelzahl des SD-Standard schon eine enorme Bildqualität bietet.

Deutsche Bundesliga ist natürlich Top und sicher ein grund ein ABO abzuschliessen.

In Österreich lief mal die Deutsche Bundesliga Live beim Privatsender ATV.
Aktuell wurden die Ö-Bundesligarechte nicht an den Höchstbieter verkauft(ORF/Sky statt Red Bull TV)

---

Frage:
Was würde man einer Wurstwarenfachverkäuferin sagen wenn man den leckeren Proscuitto nur kaufen darf wenn man 250 Gramm Schlechtgammler's Presswurst dazubestellt?


gruss
Vagary

vagary schrieb:

Frage: Was würde man einer Wurstwarenfachverkäuferin sagen wenn man den leckeren Proscuitto nur kaufen darf wenn man 250 Gramm Schlechtgammler's Presswurst dazubestellt?

Folgendes: Wenn Du die Proscuitto haben willst (und es die nur unter den bekannten Bedingungen gibt) dann kauf sie und gib die Presswurst den Katzen oder schmeiß diese weg ...
Es ist nun mal so. Mein altes Premiere HD-Abo lief genau Weihnachten aus. Bis Ende Juli hab ich für mich mit dem 119€-Prepaid-Abo verlängert. Mal sehen, was Sky dann so bietet.
Entweder was akzeptables (nur HD) oder es ist Schluß. Mal ehrlich: Die 7 HD Programme sind nett. So richtig nutzen tu ich nur den Sportkanal. Ich denke, so wird es vielen gehen.
Und da kann Sky 5x am Tag anrufen um mich zu halten ...

Achim2205 schrieb:

Die HD-Qualität war als Premiere HD mit 12MBit wirklich gut, nur heutzutage bekommt der Sky Cinema HD-Kanal nur noch um 7 MBit (schauder)

Herr lass Hirn regnen und in manchen Regionen noch etwas mehr! Dein Vergleich erinnert mich irgendwie an die Motorenentwicklung beim Auto:

1923 wurde Audi wegen seines neuen große Sechszylinder mit 70 PS aus 4,6 l Hubraum bewundert! Heute braucht man für die gleiche Leistung unter 1 l Hubraum und die Motoren sind deutlich zuverlässiger als damals, wenn auch zugegebenermaßen das sonore Motorgeräusch auf der Strecke blieb.

Ähnlich verhält es sich mit den Kompressionsraten bei HD-TV. Zum einen sendet Sky sehr variabel, d.h. da geht es - je nach Anforderung des Bildes auch bei Sky Cinema HD schon mal über 15 MBit hoch und bei entsprechend wenig Bildbewegung auf unter 6 MBit. Nur was ist daran schlimm? Die heutige Technik gibt so was locker her und die Bildqualität hat in der letzten Zeit deutlich zugelegt. Zu Zeiten der "12 MBit" war das Bild schlechter wie heute! Und die Masse meiner aufgezeichneten Filme liegen so bei 8,5 bis 10,5 MBit.

vagary schrieb:

Also bei um die 7MBit müsste mir eigentlich Spontan das kotzen kommen, das ist echt sehr sehr wenig, die 7MBit verteilen sich auf über 2 Millionen(!) Bildpunkte.

Na, dann halte mal die Kotztüte bei ARD und ZDF HD immer bereit, die senden teilweise unter dem durchschnittlichen MBit Niveau von Sky Cinema HD! Da wird nur die konstante Datenrate mit 0 Bits aufgefüllt. Schön nachzulesen im Threat Das Märchen von der hohen HD-Bitrate!

vagary schrieb:

Komischerweise entspricht selbst die gesendete SD-Auflösung bei gewissen Sendern im Grundpaket nicht dem SD-Standard.

Jetzt wäre nur mal interessant, was im digitalen SD Format der Standard ist! Den gibt es dummerweise nicht. Alle Bildauflösungen entsprechen dem DVB Standard, sonst würde nämlich Dein Bildschirm schwarz bleiben. Verwechselt man aber leicht mit dem PAL Standard, der für die analoge Ausstrahlung bei uns von Bedeutung war.

vagary schrieb:

Frage: Was würde man einer Wurstwarenfachverkäuferin sagen wenn man den leckeren Proscuitto nur kaufen darf wenn man 250 Gramm Schlechtgammler's Presswurst dazubestellt?

Solange der Preis für den leckere Prosciutto dem Marktpreis entspricht, wäre es Blödsinn, aber um beim Beispiel Sky zu bleiben:

Wenn dadurch der Preis des leckeren Prosciuttos nur mehr 1/3 des Marktpreises ausmacht und man für ein paar Cent mehr (Marktpreis des Prosciuttos zugrunde gelegt) auch noch die Presswurst bekommt, wäre das durchaus ein überlegenswertes Angebot für Leute die auch gerne Presswurst essen.

Ich weiß gar nicht warum ihr Euch so über Sky aufregt. Wer es will nimmt es und wer nicht lässt es bleiben. Nur man sollte hier mal die Polemik raus lassen, vor allem Leute die scheinbar keine Ahnung von der Technik dahinter haben und teilweise Premiere über 3 Jahre hatten, obwohl ja da nie was lief was sie interessierte.

Juergen

@ JuergenII:

Da war ja noch eine Frage offen, für die Bitratenexperten:
Weiterer Kommentar zu der miserablen Qualität von Sky Cinema HD versus Premiere HD (vor Juli 09) erübrigt sich wohl.

14.4.10 - alle auf dem selben Transponder:
Sky Cinema HD 6,9MBit
Sky Sport HD 13,6MBit
Eurosport HD 10,3MBit
Discovery HD 12MBit (wie auch früher Premiere HD)

zum Vergleich (auch am 14.4.10)
RTL HD 9,9MBit
VOX HD 9,6MBit
ARD HD 12,4MBit
ZDF HD 12,4MBit
Arte HD 12,4 MBit

Gruß
Achim

Hallo
Ich kenne das ja noch aus der guten Zeit von Premiere HD...mit Raten zwischen 18-20MBit.
Der Sprung auf 12MBit war schon ziemlich schmerzlich, besonders am Anfang der Codec-Spielereien.
Das Thema füllte hier im Forum viele, viele Seiten.

Der Abstieg über 8 auf nunmehr ~6MBits benötigt eigentlich keine Linosat-Grafiken mehr.
Die Qualität von Cinema "HD" ist durchschnittlich ausserordentlich gewagt!
Selbst auf meinem kleinen 37" Plasma machte das meist keinerlei Spaß mehr.
Auf meinem Projektor liess ich schon seit etwa einem Jahr kaum mehr etwas laufen!
Ich finde man kann bei sky bei vielen Sachen unterschiedlicher Meinung sein besonders beim Preis.
Aber wer mit der Qualität von Cinema "HD" zufrieden ist braucht IMO im Grunde kaum HD.
Man kann eigentlich nur zu gute halten, dass es besser aussieht als sky "SD".
Wen wunderts - denn das ist wirklich, wirklich eine unansehnliche Bildqualität!

Und wenn jemand erzählen möchte auch 6MBit reicht locker (wie vorher bei <12MBit),
dann erwarte ich von demjenigen das er mir das auch erzählt wenn sky "HD" endlich bei 3MBit angekommen ist

Den "Herr lass Hirn regnen" Kommentar von Jürgen fand ich diesbezüglich übrigens äusserst unangemessen!
Eine Meinungsäusserung kann man sicher anders einleiten!

@Achim & @trancemeister:

Aber glaube das ist bei manchen hier egal, wieviel sie kriegen. Sky ist exclusiv und sie haben was, sie zahlen dafür (vermutlich auch egal wie viel) und sind deshalb denen überlegen die das nicht haben oder gekündigt haben. Glauben sie zumindest.

Also so wie ich viele Leute sehe, die HD LCD haben, aber kein Sky haben bzw. auch nicht (Preis? vermutlich) nehmen werden, sehe ich Sky sowieso langsam mit den roten Zahlen dahinsterben. Das Sky meist keine schönen Angebote mehr geben kann liegt auch auf der Hand, da keine größer Masse Sky nehmen will und einfach das Geld für Rechte usw. fehlt - und für Fussball-Fans wollen sie ein Bundesliga Paket auch nicht schnürren, wenn sie noch den anderen Schnickschnack (würde ich auch mit 20MBits kaum aufdrehen) mitverkaufen können.

Achim2205 schrieb:

ARD HD 12,4MBit ZDF HD 12,4MBit Arte HD 12,4 MBit

Diese Zahlen sind unbrauchbar und nicht mit denen anderer Sender vergleichbar. Das wurde schon mehrfach in diesen und anderen Threads betont. Effektiv liegen diese Sender bei 3 Mbit/s (bei hochskalierten SD) und 11 Mbit/s.

Dumm ist auch, daß diese Sender nach oben hart auf 12 Mbit/s beschränkt sind. Bei Aktschn-haltigen Filmszenen kommen die Encoder da schnell an ihre Grenzen.

Hi,

ich weiß jetzt nicht, ob das hier reinpasst und wahrscheinlich werden auch viele sagen, ich soll suchen, habe aber leider nichts gefunden...

Gibt es hier im Forum irgendwo ein Musterschreiben zur Kündigung des Prepaid-Sky-HD incl. Receiver -Pakets?

Muss man doch bis Ende April kündigen, oder?

Gruß Ralf

Ein normales Schreiben mit Bestätigung müßte da völlig ausreichen. Grüße

Ein Musterkündigungsschreiben ist hier zu finden

http://www.mydealz.d...onate-abo-fuer-199e/

Beste Grüße
Schniepel

Achso, aufs Fax haben die nach 3 Wochen nicht reagiert

Bis ichs per Einschreiben gemacht habe

Beste Grüße
Schniepel

Hi ralle2k1!
Einfach im Web mit der Kundennummer einloggen und kündigen.
Habe ich damals bei Premiere und nun bei sky gemacht - kein Problem!
Innerhalb einer Woche hast Du eine schriftliche Bestätigung.

Muss man Sky überhaupt kündigen, wenn das Abo, dass man aktuell gebucht hat, sowieso in der Form nicht mehr angeboten wird (bei mir z.B. Sky Cinema HD, Discovery HD und Sky Sport HD für 19,98Euro)?

Verlängern werden sie dieses Abo doch sowieso nicht und den Vertrag einfach für das nächste Jahr in ein aktuell erhältliches Abo umwandeln, dass dann auch wesentlich teurer ist, dürfte rechtlich bestimmt nicht möglich sein.

Slati

Normalerweise verlängert sich das Abo automatisch, wenn man nicht kündigt.

Wenn das aktuelle Paket so nicht mehr angeboten wird und das Sky stört, dann wird einem normal gekündigt, weshalb es ja diesen Thread gibt.
Mein Paket gibt es so auch nicht mehr und die wollen nun für die gleiche Leistung 13 Euro mehr im Monat von mir...
Da Sky aber mir gekündigt hatte, musste ich nichts weiter tun.

Wenn dir nicht gekündigt wurde, dann müsste sich der Vertrag normalerweise verlängern, aber zu den zu diesem Zeitpunkt aktuellen Preisen (so steht es afaik zumindest im Kleingedruckten)
Und ja ich weiß, dass es dein Paket so nicht mehr gibt.

Von daher weiß ich nicht was passieren wird.
Wenn du kündigen willst, dann solltest du das tun.

Hi

Slatibartfass schrieb:

(bei mir z.B. Sky Cinema HD, Discovery HD und Sky Sport HD für 19,98Euro)? Verlängern werden sie dieses Abo doch sowieso nicht...

Wenn Du kündigst, werden sie Dir sicherlich anbieten ihn zu verlängern.
Ein Kollege von mir hat so ein Angebot bekommen - wenige Tage nach Ablauf der Kündigung.

joebhing schrieb:

@Achim & @trancemeister: Aber glaube das ist bei manchen hier egal, wieviel sie kriegen. Sky ist exclusiv und sie haben was, sie zahlen dafür (vermutlich auch egal wie viel) und sind deshalb denen überlegen die das nicht haben oder gekündigt haben. Glauben sie zumindest. Also so wie ich viele Leute sehe, die HD LCD haben, aber kein Sky haben bzw. auch nicht (Preis? vermutlich) nehmen werden, sehe ich Sky sowieso langsam mit den roten Zahlen dahinsterben. Das Sky meist keine schönen Angebote mehr geben kann liegt auch auf der Hand, da keine größer Masse Sky nehmen will und einfach das Geld für Rechte usw. fehlt - und für Fussball-Fans wollen sie ein Bundesliga Paket auch nicht schnürren, wenn sie noch den anderen Schnickschnack (würde ich auch mit 20MBits kaum aufdrehen) mitverkaufen können.

Was Du alles hineininterpretierst, nur weil manche mit Sky zufrieden sind und den Preis ohne zu jammern zahlen, ist wirklich abenteuerlich, Ich habe noch nirgends gelesen, das sich jemand für was besseres, oder gar für überlegen hält, nur weil er Sky hat.

trancemeister schrieb:

Hi Slatibartfass schrieb: (bei mir z.B. Sky Cinema HD, Discovery HD und Sky Sport HD für 19,98Euro)? Verlängern werden sie dieses Abo doch sowieso nicht... Wenn Du kündigst, werden sie Dir sicherlich anbieten ihn zu verlängern. Ein Kollege von mir hat so ein Angebot bekommen - wenige Tage nach Ablauf der Kündigung.

Bei mir hat es vier Wochen gedauert, bis sie mir nach Vertragsende anboten, meinen Altvertrag (drei alte Premiere-Pakete für 19,98 Euro) wieder zu aktivieren. Und heute bekam ich das Angebot, für zwölf Monate Sky Welt und ein Premiumpaket für 16,90 Euro im Monat zu abonnieren. Effektiv hieße das, dass ich soger 3,08 Euro im Monat weniger als vorher zahlen müsste. Aber ich habe inzwischen mit Sky abgeschlossen.

Strotti

Hi!
Japp - das Angebot bekam ich auch kurz vor Ende des Abos.
Da ist dann aber kein HD bei und somit -für mich- glatter Unsinn.
Ich weiß nicht wie die auf solche Vorschläge kommen, wenn man reiner HD-Kunde ist

Moin Moin,

hatte das selbe Thema, Kunde bei Premiere gewesen von Premiere HD, nach der Umstellung auf Sky dann noch Sport HD dazubekommen (für 9,99) und eigentlich rund um glücklich gewesen.

Bis dann die Kündigung Ende letzten Jahres eintrudelte und SKY HD + Sport HD Mitte Februar diesen Jahres dunkel für mich wurde.

Den "Telefonterror" von Sky vor der Abschaltung, wärend der Abschaltung und nach der Abschaltung hab ich als recht Unterhaltsam empfunden, besonders da man sich mit meiner Grundsatzaussage "ich brauch nur die 2 Sender, für mehr haben wir eh keine Zeit und ich zahl nicht für Sachen die ich nicht brauche >40€ im Monat nur um 2 Sender zu schauen" überhaupt nicht zurechtkam.

Nun wurde es die letzten Wochen ruhiger, doch gestern kam dann ein überraschender Anruf:

"Unser allerletztes Angebot: Sie bekommen Ihre Sender (und den Rest) und zahlen 12 Monate lang statt >40€ irgendwas um die 25€ (hab den genauen Betrag vergessen), bitte halt rechtzeitig dann kündigen. Ich hab dann mal gestern in postiver Laune spontan "ja" gesagt, was sogar den Anrufer überraschte. "Oh, dann mach ich das für Sie fertig". War bisher das beste Angebot mit knapp 15€ mehr im Monat kann ich leben, statt mit 30€ mehr...

Gruß,

Tom

Strotti schrieb:

trancemeister schrieb: Hi Slatibartfass schrieb: (bei mir z.B. Sky Cinema HD, Discovery HD und Sky Sport HD für 19,98Euro)? Verlängern werden sie dieses Abo doch sowieso nicht... Wenn Du kündigst, werden sie Dir sicherlich anbieten ihn zu verlängern. Ein Kollege von mir hat so ein Angebot bekommen - wenige Tage nach Ablauf der Kündigung. Bei mir hat es vier Wochen gedauert, bis sie mir nach Vertragsende anboten, meinen Altvertrag (drei alte Premiere-Pakete für 19,98 Euro) wieder zu aktivieren. Und heute bekam ich das Angebot, für zwölf Monate Sky Welt und ein Premiumpaket für 16,90 Euro im Monat zu abonnieren. Effektiv hieße das, dass ich soger 3,08 Euro im Monat weniger als vorher zahlen müsste. Aber ich habe inzwischen mit Sky abgeschlossen. Strotti

Gekündigt habe ich mein Abo fristgerecht, allerdings mit einfachem Brief und nicht per Einschreiben oder so. Sky selbst hat sich noch nicht gemeldet zu meinem Ende Mai 2010 auslaufenden Abo oder meiner Kündigung.

Dann werde ich mal abwarten, was Sky sich einfallen lassen wird um mich zu halten und wenn überhaupt, sicher nicht auf das erste Angebot eingehen.

Slati

Tommy377 schrieb:

"ich brauch nur die 2 Sender, für mehr haben wir eh keine Zeit und ich zahl nicht für Sachen die ich nicht brauche >40€ im Monat nur um 2 Sender zu schauen" überhaupt nicht zurechtkam.

Interessant, dito hatte denen bereits im Januar erklärt. Ich hatte 3 Jahre auch Premiere HD und später die 2 Sky HD für 9,95€.

Tommy377 schrieb:

"Unser allerletztes Angebot: Sie bekommen Ihre Sender (und den Rest) und zahlen 12 Monate lang statt >40€ irgendwas um die 25€

9,95€ war das letzte Angebot an mich, da ich jetzt aber genug andere HD-Sender habe und Sky Sport mich nicht die Bohne interessiert, habe ich trotzdem abgelehnt.

Gruß
Achim

Hier scheine ich mit meiner aktuellen Erfahrung mit Sky im richtigen Faden zu sein:

Vorweg, ich bin/war zufriedener Premiere/Sky Abonnent seit 1999! Solange es das gibt habe ich das Komplettpaket mit allen Programmen inkl. HD und TV Digital, für das ich derzeit 54,90 € zahle. Ich halte den Preis angesichts des Gebotenen auch nicht für überhöht, zumal ich neben Fußball- auch Golffan bin und es eben nur bei Sky Golfübertragungen - in z.T. exzellenter HD-Bildqualität - gibt.

Nun stand mein Abo kurz vor dem Ablauf und ich wollte es zum neuen (höheren) Preis von monatlich 59,90 Euro verlängern. Dabei wollte ich die Option eines kostenfreien Mietreceivers (Humax PDR iCord HD) in Anspruch nehmen. Ich also fröhlich und guten Willens die Hotline angerufen und dem Call-Center-Boy meinen Wunsch mitgeteilt. War alles prima bis ich ihm sagte, welchen Receiver ich gern möchte. Da hieß es: "den haben wir nicht im Angebot." Mein Hinweis, dass damit doch auf der Website geworben würde, wurde damit beantwortet, dass es den Receiver zwar gäbe, aber nicht für Verlängerungen, sondern nur für Neuabschlüsse.

Nachdem sich mein erster Lachanfall gelegt hatte fragte ich scherzhaft, ob ich denn allen Ernstes erst kündigen, dann einen neuen Vertrag abschließen muss und dann den Receiver bekommen könnte? Zu meinem großen Erstaunen sagte mein Call-Center-Boy allen Ernstes: "Ja, so ist es."

Nun gut, der arme Kerl kann ja nichts dafür, der muss sich an seinen Gesprächsleitfaden halten und alles was da nicht drin steht ist nicht in der Welt. Ich habe also aufgelegt und binnen fünfzehn Minuten meine Kündigung des Sky-Abos formuliert und per Fax und Brief an Sky geschickt. Meine Begründung lautete wie folgt:

Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit kündige ich mein seit mehr als zehn Jahren bestehendes Sky-Komplett-Abonnement (vormals Premiere-Komplett-Abonnement) fristgemäß zum 30.06.2010. Ich bitte um schriftliche Bestätigung der Kündigung. Obwohl die Kündigung keiner Begründung bedarf, erlaube ich mir eine kurze Begründung obgleich ich mir sicher bin, dass dies an der absurden Marketing Politik ihres Unternehmens nichts ändern wird. Ich habe heute bei ihrer Hotline angerufen, um das bestehende Abonnement über den 30.06.2010 hinaus als Komplettpaket zu einem um 5 € monatlich höheren Preis zu verlängern. Bei dieser Gelegenheit wollte ich einen kostenfreien Miet-Receiver gem. dem Angebot auf ihrer Website dazubuchen und zwar den Humax PDR iCord HD. Von ihrem Mitarbeiter erfuhr ich dann, dass bei einer Verlängerung des Komplettpaketes eben dieser Receiver nicht zur Verfügung steht. Meine scherzhafte Frage, ob ich denn erst kündigen müsse, um dann ein neues Abonnement abzuschließen und diesen Receiver zu erhalten, hat ihr Mitarbeiter bejaht. Was ich zuerst für einen misslungenen Scherz hielt erwies sich dann aber als ernst gemeinte Alternative. Ich bin wie gesagt seit mehr als zehn Jahren Kunde Ihres Unternehmens und dessen Rechtsvorgängerinnen. Eine solche Marketingstrategie, die ganz offensichtlich darauf ausgerichtet ist, derart langjährige Kunden zu verprellen, habe ich offen gestanden weder in meinem Privatleben noch in meiner beruflichen Praxis jemals erlebt. Diese Strategie muss entweder in Schilda oder von völlig inkompetenten Marketingstrategen erdacht worden sein. Eine kompetente, auf Kundenbindung und Kundengewinnung ausgerichtete Marketingabteilung wäre auf einen derartigen Irrsinn sicher nicht gekommen. Aber der gewünschte Erfolg stellt sich ja ein: Ich als langjähriger Kunde kündige mein Abonnement und werde mir sehr gut überlegen, ob und falls überhaupt welche Programmpakete ich neu buchen werde. Weiterempfehlen werde ich Ihr Unternehmen nach dieser Erfahrung sicher auch nicht mehr. Falls dies der erstrebte Erfolg war, dann weiter so, bis auch der letzte treue Abonnement vertrieben ist. So darf man sich dann aber nicht wundern, wenn ein Unternehmen, dessen Produkt – abgesehen von der Preisgestaltung – eigentlich marktgerecht ist, nicht aus den roten Zahlen herauskommt und die angestrebten Abonnementszahlen Jahr für Jahr verfehlt. Gratulation! Mit freundlichen Grüßen

Seitdem habe ich von Sky nichts mehr gehört. Irgendwann im Juni werde ich mir überlegen, welche Programmpakete von Sky ich, wenn überhaupt, neu buchen werde. Wenn so die Marketingstrategie von Sky aussieht, sehe ich die Insolvenzverwalter schon wie Geier auf den Dächern Unterföhrings sitzen. Daran können dann auch HD Übertragungsraten von 20 und mehr Mbit/s nichts mehr ändern.

Die spinnen, die Skyaner - oder was denkt ihr?

joebhing schrieb:

Es wurden noch nie (kapier es doch bitte endlich) Bundesligaspiele live übertragen im Free-TV. Das ist nicht im Sinne des Fussballs! Das solltest Du auch mal kapieren!

Doch, das ist es.

Die Bundesligaclubs erwirtschaften inzwischen mehr als die Hälfte ihrer Einnahmen - die sich beipielsweise bei Werder Bremen in den letzten zehn Jahren verzehnfacht haben! - durch die Fernsehvermarktung über das Pay TV. Würde die Bundesliga im Free-TV gesendet, würden die Einnahmen der Bundesligaclubs dramatisch einbrechen und was das für Auswirkungen auf die internationale Konkurrenzfähigkeit der Bundesliga und des deutschen Fußballs hätte, kann sich jeder an seinen zehn kleinen Fingerlein ausrechnen. Premier League, Primera División und Serie A erwirtschaften noch wesentlich mehr aus der Pay-TV Vermarktung, weil in diesen Ländern Pay-TV eine ganz andere Marktakzeptanz hat als bei uns Deutschen. Ich halte die Finanzierung der Clubs über die Pay-TV Vermarktung für das kleinere Übel gegenüber Finanzierungsmodellen á la Chelsea, ManCity oder AC Milan.

Dennoch geht Sky genau den falschen Weg um Pay-TV in Deutschland "salonfähig" zu machen. Aber das ist ein anderes Thema ....

@trancemeister

Wo hast du denn bei Sky Online gekündigt ?
Bei Premiere kenne ich das auch noch, das sie eine Onlinekündigung angeboten haben. Bei Sky suche ich diese Möglichkeit vergeblich, oder habe ichs nur übersehen ?

Hast Du übersehen oder es wurde abgeschafft (unwahrscheinlich).
Du gehst in Deinem Kundenlogin einfach auf das Kontaktformular
und wählst eine Frage aus....dann ins Textfeld schreiben: "Wech mit dem Drech" oder ähnlich .
War kein Problem...will nun aber nicht danach suchen - vermutlich kann ich eh nicht mehr einloggen.

Danke für die schnelle Antwort, aber da Sky im Vertrag stehen hat, das Kündigungen schriftlich erfolgen müssen, ist mir der Weg übers Kontaktformular zu unsicher (man hat ja schon so einiges Kundenunfreundliches über den "Verein" gehört).
Früher bei Premiere gabs Online aber tatsächlich einen Menüpunkt, der zu einer ordentlichen Kündigung geführt hat.Das ist denen von Sky wohl zu einfach gewesen, alleine das man jetzt schon 2-3 Monate vor Vertragsende kündigen muß, finde ich ziemlich unverschämt.

Ich kann nur wiederholen: Es ging problemlos trotzdem!

Bremer schrieb:

joebhing schrieb: Es wurden noch nie (kapier es doch bitte endlich) Bundesligaspiele live übertragen im Free-TV. Das ist nicht im Sinne des Fussballs! Das solltest Du auch mal kapieren! Doch, das ist es. Die Bundesligaclubs erwirtschaften inzwischen mehr als die Hälfte ihrer Einnahmen - die sich beipielsweise bei Werder Bremen in den letzten zehn Jahren verzehnfacht haben! - durch die Fernsehvermarktung über das Pay TV. Würde die Bundesliga im Free-TV gesendet, würden die Einnahmen der Bundesligaclubs dramatisch einbrechen und was das für Auswirkungen auf die internationale Konkurrenzfähigkeit der Bundesliga und des deutschen Fußballs hätte, kann sich jeder an seinen zehn kleinen Fingerlein ausrechnen. Premier League, Primera División und Serie A erwirtschaften noch wesentlich mehr aus der Pay-TV Vermarktung, weil in diesen Ländern Pay-TV eine ganz andere Marktakzeptanz hat als bei uns Deutschen. Ich halte die Finanzierung der Clubs über die Pay-TV Vermarktung für das kleinere Übel gegenüber Finanzierungsmodellen á la Chelsea, ManCity oder AC Milan. Dennoch geht Sky genau den falschen Weg um Pay-TV in Deutschland "salonfähig" zu machen. Aber das ist ein anderes Thema ....

Es ging darum das in manchen Ländern ein Spiel am Sonntag übertragen wurde. Das ist im Sinne des Fussballs. Das müßte auch möglich sein. Wer jede Woche seinen Club sehen will - muß sowieso Sky nehmen oder ins Wettcafe gehen.

Bremer schrieb:

joebhing schrieb: Es wurden noch nie (kapier es doch bitte endlich) Bundesligaspiele live übertragen im Free-TV. Das ist nicht im Sinne des Fussballs! Das solltest Du auch mal kapieren! Doch, das ist es. Die Bundesligaclubs erwirtschaften inzwischen mehr als die Hälfte ihrer Einnahmen - die sich beipielsweise bei Werder Bremen in den letzten zehn Jahren verzehnfacht haben! - durch die Fernsehvermarktung über das Pay TV. Würde die Bundesliga im Free-TV gesendet, würden die Einnahmen der Bundesligaclubs dramatisch einbrechen und was das für Auswirkungen auf die internationale Konkurrenzfähigkeit der Bundesliga und des deutschen Fußballs hätte, kann sich jeder an seinen zehn kleinen Fingerlein ausrechnen.

Was natürlich auch zu der Frage führen könnte, was dies alles eigentlich noch mit "Sport", geschweige denn mit "Vereinssport" zu tun hat. Aber letztlich ist es natürlich egal, wovon man sich verarschen lässt. Die einen schauen DSDS, die anderen halt Fußball. Weder hat das eine was mit Musik noch das andere was mit Sport zu tun. Ich schaue gerne Formel 1 - der Unterschied zu Leuten, die sich ein Sky-Abo für Fussball holen, ist allerdings, dass ich wenigstens weiß, dass das mit "Rennsport" auch nicht mehr wirklich was zu tun hat. Und käme daher konsequenterweise auch nicht auf die Idee, Geld dafür auszugeben, um es sehen zu können.

Woher willst Du wissen was ich weis.

Da Du mehr weist als alle "Leute die ein Sky-Abo" haben und scheinbar als Einziger weist, was "wirklicher" Sport ist.
erklär es doch bitte.

Wenn Du Dich verarschen lässt (Ok. aber geh bitte nicht davon aus, das es anderen automatisch auch so geht) und für "DICH" manche Sachen nichts mit Musik oder Sport zu tun habe, schön.

Aber hier Dein persönliches Empfinden einfach als des Weisheits letzten Schluß hinzustellen ist doch mehr als fragwürdig.

Nur weil Du für Sky Fußball kein Geld ausgibst, kaufst Du bestimmt Dinge (Klamotten, Auto, Arznei, Versicherung usw. deren Erlös über Sponsoring dem "Antisport" zufliesen) darum glaube ich Dir die "Konsequenz" nicht, wenn Du Dich schon als "Kämpfer" gegen den (in Deinen Augen) "falschen Sport" outest, dann sei wirklich konsequent und nicht nur im Bezug auf SKY Fußball.


Wenn Du Deine wahlosen Behauptungen ("Weder hat das eine was mit Musik noch das andere was mit Sport zu tun"), wenigstens als Deine persönliche Meinung hingestellt hättest (gibt so schöne Zusätze wie "Meiner Meinung nach" usw.), aber als Tatsache? Schreit das natürlich geradezu nach Wiederspruch.

Herbi100 schrieb:

Da Du mehr weist als alle "Leute die ein Sky-Abo" haben und scheinbar als Einziger weist, was "wirklicher" Sport ist. erklär es doch bitte.

Das habe ich nicht gesagt. Ich habe nur gesagt, dass ich weiß, was NICHT Sport ist, und das muss doch sicher nicht großartig erklärt werden, oder? Wenn beim Sport nur noch Derjenige bzw. diejenige Mannschaft Erfolg haben kann, der/die das meiste Geld zur Verfügung hat, um die besten Leute (Spieler, Trainer usw.) einkaufen zu können, dann ist das im Ergebnis kein Kampf um sportliche Leistungen mehr, sondern nur noch ums Geld. Mir erschließt sich auch nicht, wie man als Fussballfan heute noch Fan eines bestimmten Clubs sein kann, wenn die Spieler zur Hälfte (oder noch mehr) "Ausländer" sind - und mit "Ausländer" meine ich keineswegs abwertend Leute aus dem Ausland, sondern allgemein alle (egal wo sie herkommen), die nicht durch Entwicklungsarbeit im eigenen Club enstanden sind, sondern die für viel Geld eingekauft wurden. Ich finde soetwas sportlich völlig uninteressant. Genauso wie ich die Formel 1 sportlich völlig uninteressant finde, aber hier ist halt noch eine Technikkomponente dabei, die mich interessiert. Geld ausgeben, um Formel 1 zu schauen, würde mir aber trotzdem nicht einfallen.

Ich habe mich persönlich (außer zu EM- und WM-Zeiten ) noch nie für Fussball interessiert, und mein - zugegebenermaßen subjektiver - Eindruck ist auch der, das sich früher, als ich noch klein war, deutlich mehr Leute für (Fussball interessiert haben als heute.

Wenn Du Dich verarschen lässt (Ok. aber geh bitte nicht davon aus, das es anderen automatisch auch so geht) und für "DICH" manche Sachen nichts mit Musik oder Sport zu tun habe, schön. Aber hier Dein persönliches Empfinden einfach als des Weisheits letzten Schluß hinzustellen ist doch mehr als fragwürdig.

Warum soll ich bei jedem Satz, den ich schreibe, dazuschreiben, dass das meine persönliche Meinung ist? Es ist doch völlig klar, dass das meine persönliche Meinung ist. Viel interessanter ist die Frage, warum Du meine persönliche Meinung als der Weisheit letzter Schluss ansiehst. DARÜBER würde ich mir mal Gedanken machen, wenn ich Du wäre...

Nur weil Du für Sky Fußball kein Geld ausgibst, kaufst Du bestimmt Dinge (Klamotten, Auto, Arznei, Versicherung usw. deren Erlös über Sponsoring dem "Antisport" zufliesen)

Absolut richtig. Allerdings interessiert mich beim Kauf eines Produkts i.d.R. kaum, was mit dem Erlös gemacht wird, sondern nur das Produkt als solches. Solange das Produkt in Ordnung und "keine Verarsche" ist und der Preis stimmt, können die mit dem Erlös machen, was sie wollen.

darum glaube ich Dir die "Konsequenz" nicht, wenn Du Dich schon als "Kämpfer" gegen den (in Deinen Augen) "falschen Sport" outest, dann sei wirklich konsequent und nicht nur im Bezug auf SKY Fußball.

Die Konsequenz besteht darin, dass ich kein Geld für Dinge ausgebe, bei bzw. mit denen man mich verarschen will. Und da bin ich, denke ich, durchaus relativ konsequent. Ich gebe nicht nur kein Geld für Sky aus, sondern kaufe eigentlich auch sonst nichts, was IN MEINEN AUGEN Verarsche ist.

Wenn Du Deine wahlosen Behauptungen ("Weder hat das eine was mit Musik noch das andere was mit Sport zu tun"), wenigstens als Deine persönliche Meinung hingestellt hättest (gibt so schöne Zusätze wie "Meiner Meinung nach" usw.), aber als Tatsache?

Wie oben schon gesagt - es ist für mich einfach eine Selbstverständlichkeit, dass etwas, das jemand sagt, seine Meinung ist; da muss nicht immer ein "meiner Meinung nach" dabeistehen. Wenn das für Dich ein Verständnisproblem ist, dann ist das gleichermaßen bedauerlich wie nicht änderbar.