wie sinnvoll sind hd-formate?

Autor

Beitrag

contadinus
Inventar

#1 erstellt: 15. Feb 2006, 12:53

hallo leute,
vielleicht ist es eine absolut dumme frage und ich hab die ganze sache noch nicht so richtig verstanden --> also bitte nicht gleich steinigen

.
die sache ist folgende: hab mir unlängst ein paar trailer im 720p-wmv-format runtergeladen (amazon, step into liquid) und sie über projektor mehrmals abgespielt. ich kann aber beim besten willen keine riesigen qualitätsunterschiede gegenüber filmmaterial von üblichen dvds erkennen. frage mich schon, ob ich vielleicht was an den augen hab

.
mein "abspielequipement" schaut folgendermaßen aus: projeziert wird mit einem panasonic pt500 projektor mit 720p-auflösung. als quelle dient der pc, der ebenfalls auf eine 720p-auflösung eingestellt ist. kann es nun sein, daß der pc das dvd-pal-material intern so gut auf die größere auflösung anpaßt, daß man zu original 720p-trailern praktisch keinen unterschied sieht, oder zeigen die trailer nur in speziellen wiedergabeprogrammen ihre ganze qualität? mit dem ergebnis auf der leinwand ( bzw. wand

) bin ich jedenfalls sehr zufrieden - sehe eigentlich keinen unterschied zu analogem kino.
was mich bei der angelegenheit auch sehr interessiert: um den computer nicht ständig laufen lassen zu müssen, möchte ich mir gern einen stand-alone dvd-spieler anschaffen, der über komponentenausgang an den projektor angeschlossen werden soll. wenn der projektor nun (wie die meisten) das filmmaterial nicht upscalen kann, ist das bild dann entsprechend schlechter als vom computer weg? das würde für mich einen dvd-spieler-kauf doch sehr in frage stellen.
vielleicht gehts ja jemandem ähnlich?
gruß
conta

desperados44
Stammgast

#2 erstellt: 15. Feb 2006, 13:04

Hi, ich kann dich gut verstehen mir geht es nämlich genauso. Habe mir auch sämtliche Trailers runtergeladen und konnte ehrlich gesagt keinen Unterschied feststellen zu den normalen DVD Formaten

. Der einzige Trailer bei dem ich ein AHA Effekt hatte ist der "To The Limit". Da muss ich wirklich sagen , absolut Geil. Ich würde aber nicht sagen dass es daran liegt dass der PC schon sehr gute DVD Bilder macht. Wenn ich mein DVD Player im vergleich zum PC mit z.B. Star Wars laufen lasse dann merke ich keinen Unterschied in der Qualität obwohl der Player per YUV und PC per DVI. Dazu noch ist der Player ein billiger von Xoro

Naja ich denke aber dass es auf die Art der Aufnahme und der kompression der Dateien kommt. Von Apple gibt es auch 'n paar Trailer die mich wirklich sehr beeindruckt haben (Ice Age 2)

Zu deiner anderen Frage wegen den Player: Es gibt schon mittlerweile gute bezahlbare Player die das Signal auch gut hochskalieren können auf 720p/1080i wie z.B. Toshiba SD 350,
Samsung HD 850, Thomson DTE 255, Oppo (etwas schwerer zu bekommen da aus Amiland aber scheinbar ein top Gerät)

celle
Inventar

#3 erstellt: 15. Feb 2006, 14:36

@contadinus

Kommt auch wirklich echtes 720p beim Beamer an?
Welche Leinwandgröße und welcher Betrachtungsabstand?

Hatte selber einmal den Pana-Beamer und man sah schon einen deutlichen Unterschied! Trotzdem, das Smooth Screen ist bei DVD´s eine feine Sache, aber bei HDTV stört es leider! Kann also schon sein das die Unterschiede da geringer ausfallen. Für HDTV sind evtl. Beamer wie der Sanyo Z4, Hitachi PJ TX200 besser geeignet, da dann nicht mehr am Bild herummanipuliert wird. Halt der Nachteil von "Smooth Screen"... Wird auch in den Tests von Zeitschriften so bestätigt.
Ähnliches ist meiner Meinung nach auch bei HD-Vergleichen zwischen Plasma und LCD zu beobachten. zu Gunsten von LCD zu beobachten...

Gruß, Marcel!

[Beitrag von celle am 15. Feb 2006, 14:36 bearbeitet]

contadinus
Inventar

#4 erstellt: 16. Feb 2006, 01:54

vielen dank erstmal für die antworten!+

@desperados:
das beruhigt mich aber jetzt schon ziemlich. wenn du mit deinem (günstigen) dvd-spieler von xoro, der wahrscheinlich nicht upscalen kann, gleich gute ergebnisse erzielst wie vom computer weg. da brauch ich mir diesbezüglich wohl keine sorgen machen. ich möchte mir nämlich nicht unbedingt einen dvd der neuesten generation besorgen, sondern lieber einen gebraucht der schon 1-2 jahre auf dem buckel hat. sacd ist mir auch wichtig und die ganz neuen spieler, die das können und zusätzlich noch upscaling haben sind irre teuer oder (lt. div. postings) qualitativ nicht gar so gut. glaube, ein sony 930 wär z.b. genau das passende für mich.
"to the limit" hab ich schon organisiert und werds beim nächsten mal projektor-einschalten ausprobieren - bin schon gespannt!

@celle
hab mal in den projektoreinstellungen nachgesehen --> dort steht, daß das eingangssignal 720p ist.
betrachtungsabstand ist ca 4m und bilddiagonale ist ca 3m -- richtig kino halt

.
interessante sache das mit dem smooth screen, an sowas hab ich noch gar nicht gedacht. das erklärt auch warum filme in pal-auflösung so einen analogen eindruck machen.
obwohl, wenn man standbilder betrachtet, ist es schon möglich einzelne pixel zu erkennen. ist es möglich, daß die smooth-screen-technik bloß bei bewegten bildern greift?
und noch eine 2. frage: weißt du zufälligerweise ein gutes hdtv-beispiel, bei dem man den unterschied zur normal-auflösung auf jeden fall sehen sollte?
vielen herzlichen dank schon mal!
conta

celle
Inventar

#5 erstellt: 16. Feb 2006, 11:41

@contadinus

Ich hatte aus 3m Betrachtungsabstand 2m Bilddiagonale...

Also die WMV-HD-Clips und Movies sind auf jeden Fall nicht das beste HD-Beispiel. Sind doch einige Entäuschende dabei (z.B. Underworld). Mit Blu-Ray und HD-DVD stehen da schon ganz andere Kaliber vor der Tür

Gut gefallen hatte mir aber der "Batman Begins" Trailer...
Evtl. sind die Apple-Trailer besser. Laufen über meinen Rechner aber nur als Diashow

Smooth-Screen ist immer aktiv! In Bewegung fällt ein Fliegengitter eh kaum auf. Denke schon dass es zum Größtenteil am "Smooth Screen" liegt. Test´s zu Pana-Beamern bestätigen das im HD-Vergleich zu anderen HD-Beamern auch.
Hier wird das Pana-HD-Bild immer im Vergleich als unscharf und weniger knackig bezeichnet...
Eine Verbesserung zu Pal sollte aber dennnoch sichtbar sein. Nur ist der Unterschied halt nicht sooo groß, wie bei der Konkurrenz. Achte einfach einmal auf feine Details wie Baumkronen, Schriften, Spiegelungen, Irisstruktur, Haare, Bartstoppeln usw...

Gruß, Marcel!

contadinus
Inventar

#6 erstellt: 17. Feb 2006, 00:59

hallo leute,
hab mir jetzt mal "batman begins" und "to the limit" angesehen. muß sagen, ihr habt schon recht: batman ist zwar kurz aber wirklich gestochen scharf und teile aus "to the limit" (die tänzer/innen) sind auch erste sahne. jetzt hab sogar ich den unterschied gesehen...

.
scheinbar kommts tatsächlich sehr drauf an, wie der film produziert, bzw. digitalisiert wird - bin ja schon mal gespannt, was da mit blue-ray und hd-dvd auf uns zukommt. hatte schon gehofft, ich kann mir das neue format sparen

, aber wie es ausschaut, werd ich dann wohl mal tief in die tasche greifen - zahlt sich scheinbar doch aus.
vielen dank nochmals
und schönes wochenende
conta