Verständnisfrage zur Pixelanzahl bei verschiedengroßen Fernsehern

Full HD bedeutet 1920 x 1080 = 2073600 Pixel -> egal ob die auf einem 22" oder 60" Bildschirm wiedergegeben werden. Bei großen TV ist der einzelne Pixel also größer.
--> Daher kommen auch die Mindestabstände (=3...4x Diagonale) die man als Betrachter haben sollte.

B.T.W: Da ein TV nur 2,1 MegaPixel darstellen kann, ist dieser MegaPixelWettlauf bei den kompakten Digitalkamers besonders idiotisch

Hi Sealiah.

Das traditionelle, analoge Fernsehen im PAL-Format kann maximal 576 Zeilen und 720 Linien Darstellen. Mit der 1080-Technik sind es 1080 Zeilen und 1920 Linien, also eine weitaus höhere Auflösung. Daher auch der Name High Definition oder HDTV. 1080 bedeutet also nichts anderes als hochauflösendes Fernsehen.

Ob Du nun einen 40 Zoll Flachbildschirm hast,oder dir das HDTV-Bild auf eine 4x2,5 Meter Leinwand ansiehst,die Auflösung bleibt immer bei 1080 Zeilen und 1920 Linien.

Da die Zeilen und Linien auf einer 4x2,5 Meter Leinwand natürlich größer werden,wird das HD-Bild auf dieser Leinwand,nicht mehr so scharf aussehen,wie auf dem 40 Zoll Flachbildschirm.

Gruß

joachim06

Danke für die Antworten, dass die dargestellte Auflösung dieselbe bleibt war mir klar, nur nicht wie es realisiert wird.

Interessant dass es sich tatsächlich um verschieden große Pixel handelt.

KuNiRider schrieb:

B.T.W: Da ein TV nur 2,1 MegaPixel darstellen kann, ist dieser MegaPixelWettlauf bei den kompakten Digitalkamers besonders idiotisch :L

Wenn man die Bilder tatsächlich nur auf dem TV anschauen will, stimmt das.
Aber im Computerbereich gibt es sehr wohl Bildschirme mit höherer Auflösung.
So ist z.B. die Auflösung üblicher 24"- oder 26"-PC-Bildschirme mit 1920x1200 Pixel schon größer.
Ein 30"-PC-Bildschirm hat schon eine Auflösung von 2560x1600 Pixeln.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Ein 30"-PC-Bildschirm hat schon eine Auflösung von 2560x1600 Pixeln.

Wer sich so einen schweinteuren PC-Bildschirm leistet (kann auch nur 4 MP ) und Bildbearbeitung machen will, wird aber auch Kameraseitig in eine vernünftige Spiegelreflex investieren! Bei Kompaktkameras gibt es imho kein Argument für mehr als ca 5..7 MP Weniger Rauschen wäre für den Knipser viel sinnvoller!
Aber das ist hier total OFF-Topic und sollte wir eher ins Forum.digitalfotonetz.de verlegen

Sealiah schrieb:

Danke für die Antworten, dass die dargestellte Auflösung dieselbe bleibt war mir klar, nur nicht wie es realisiert wird. Interessant dass es sich tatsächlich um verschieden große Pixel handelt.

Ist eigendlich bereits wirtschaftlich leicht verständlich.

Mehr Pixel im Panal als zur Darstellung des angelieferten Bildfomats (max. 1080x1920Pixel) benötigt werden steigern die Bildqualität nicht, aber verteuern die Herstellung des Panales und somit den Verkaufspreis des TVs ohne das der Kunde hierdurch einen Mehrwert hätte.

Im Gegenteil versuchen aber die Anbieter die Herstellungskosten ständig weiter zu senken um ihre Geräte zu wettbewerbsfähigen Preisen anbieten zu können.

Slati

ich dagegen hatte mich gefragt was teurer ist.

-Verschieden Große aber insgesamt weniger Pixel

oder eben

-immer dieselbe Größe bauen aber mehr davon.

andererseits hab ich aber auch kein BWL studiert

Sea