Besseres SD-Bild über HDMI?

+A -A
Autor
Beitrag
Retnix
Neuling
#1 erstellt: 10. Nov 2008, 00:04
Hallo,

ich bin jetzt stolzer Besitzer eines Samsung 46" LCD-TV, meine alte Röhre war mir zu neblig/grün geworden.
Das Bild mit dem normalen Digitalreciever ist zwar auch ganz ordentlich, aber ich muss ja keinem hier erzählen, das es doch recht unbefriedigend ist.
Nun sagte mir ein Kollege, welcher ein anerkannter Hifi/Video-Freak ist, dass eine Zuspielung über HDMI auch das SD-Bild enorm verbessern würde.
Er empfahl mir unter anderem auch den Humax iCord.

Wie seht Ihr das?

Viele Grüße
Retnix
Torbin
Inventar
#2 erstellt: 10. Nov 2008, 00:41
Es ist nicht die Zuspielung über HDMI, die die Bildqualität verbessert, sondern die Qualität des Receivers, insbesondere seines Scalers. Mit dem iCord wird das Bild deutlich besser werden. Vom Preis-Leistungs-Verhältnis der vermutlich beste HDTwin Receiver mit Festplatte.
Slatibartfass
Inventar
#3 erstellt: 10. Nov 2008, 14:56
@Torbin
es ist ja nun nicht so, dass vor dem iCord keine hochwertigen SD-Receiver produziert wurden, weshalb er nun alles besser macht.
Der wesentliche Punkt ist bei der Übertragung per HDMI der Wegfall der Verluste durch 2 Umwandlungen (digital->anlog und umgekehrt), was den deutlichsten Vorteil bringt.

Allerdings ist der iCord schon eine Empfehlung wert, da er im Gegensatz zu den ersten HDTV-Receivern auch für die SD-Kanäle einen Qualitätsvorteil über HDMI bringen soll.

Slati
satzberger
Stammgast
#4 erstellt: 10. Nov 2008, 19:10
Ich hab den Topfield HSCI 7700 und das SD Bild sieht atemberaubend aus, wenn man nicht am TV pickt sieht sogar - bei guter Bitrate (zb Premiere 1 oder so)
- normales SD Bild wie HD aus.
allwonder
Inventar
#5 erstellt: 10. Nov 2008, 19:39

satzberger schrieb:
Ich hab den Topfield HSCI 7700 und das SD Bild sieht atemberaubend aus, wenn man nicht am TV pickt sieht sogar - bei guter Bitrate (zb Premiere 1 oder so)
- normales SD Bild wie HD aus.


Dann hat dein Receiver aber eine schlechte HD Wiedergabe.
Retnix
Neuling
#6 erstellt: 11. Nov 2008, 00:14
Vielen Dank für die Antworten,

habe mir vor lauter Begeisterung gleich 2 iCords bestellt.

Spass lass nach: Hab ausversehen 2 mal auf kaufen geklickt und dann nur noch durchgeklickt, dann hab ich's erst auf der Kaufbestätigung gesehen.
Also ich geb den Überschüssigen gern für den doppelten Preis ab, hat ja schließlich auch zwei Tuner.

Bitte nicht alle auf einmal, hab nur den Einen zu viel.

Grüße

Retnix
Evil_Monkey
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 11. Nov 2008, 03:04
Die genannten Geräte sind DVB-S Receiver. Gibt es denn auch gute DVB-T Receiver (ggf mit HDMI) die das Bild gut "aufpolieren" können?
beni2
Inventar
#8 erstellt: 11. Nov 2008, 13:21
Auf jeden Fall wird das Bild besser,hatte am Anfang Kabel analog danach einen Reciever mit Scartanschluß und als letztes meinen HD-Reciever mit 350 GB Festplatte bei mir zu hause zum testen.

Und was soll ich sagen,der HD-Reciever macht mit Abstand das beste Bild da war ich wirklich überrascht was der Reciever noch aus dem Bild rausholt.
Würde heute ohne HD-Reciever gar nicht mehr schauen wollen.
Torbin
Inventar
#9 erstellt: 11. Nov 2008, 15:30

Slatibartfass schrieb:

Der wesentliche Punkt ist bei der Übertragung per HDMI der Wegfall der Verluste durch 2 Umwandlungen (digital->anlog und umgekehrt), was den deutlichsten Vorteil bringt.

Es gibt durchaus (schlechte) Receiver, bei denen das Bild über HDMI Kabel schlechter als über Scart ist. Es liegt deshalb nicht primär an der Doppelumwandlung, sondern am Scaler. Aber ist letztlich auch wurscht, mit den zwei iCord ist der TE ja nun versorgt. Und gelernt hat er auch noch was: Bei Bestellungen durchklicken ohne zu Lesen kann zu Falschbestellungen führen.
satzberger
Stammgast
#10 erstellt: 11. Nov 2008, 16:05

allwonder schrieb:

satzberger schrieb:
Ich hab den Topfield HSCI 7700 und das SD Bild sieht atemberaubend aus, wenn man nicht am TV pickt sieht sogar - bei guter Bitrate (zb Premiere 1 oder so)
- normales SD Bild wie HD aus.


Dann hat dein Receiver aber eine schlechte HD Wiedergabe.


Was meinst du damit??
LordMorpheus
Stammgast
#11 erstellt: 11. Nov 2008, 18:08

satzberger schrieb:

allwonder schrieb:

satzberger schrieb:
Ich hab den Topfield HSCI 7700 und das SD Bild sieht atemberaubend aus, wenn man nicht am TV pickt sieht sogar - bei guter Bitrate (zb Premiere 1 oder so)
- normales SD Bild wie HD aus.


Dann hat dein Receiver aber eine schlechte HD Wiedergabe.


Was meinst du damit??



damit meint er das wenn du denkst dein SD Bild bei Premiere 1 wäre fast so gut wie dein HD Bild, dann muss dein HD-Bild halt bescheiden aussehen ;-)
Mary_1271
Inventar
#12 erstellt: 12. Nov 2008, 03:43

allwonder schrieb:

satzberger schrieb:
Ich hab den Topfield HSCI 7700 und das SD Bild sieht atemberaubend aus, wenn man nicht am TV pickt sieht sogar - bei guter Bitrate (zb Premiere 1 oder so)
- normales SD Bild wie HD aus.


Dann hat dein Receiver aber eine schlechte HD Wiedergabe.



Hallo

Na, so einfach kann man es sich nicht machen. Der Topfield TF7700 stellt ein über jeden Zweifel erhabenes HD-Bild und ein ebenfalls hervorragendes SD-Bild dar. Wir haben selbst einen TF7700HSCI. Und da das nicht unser einziger HD-Receiver war, kann ich das sehr gut beurteilen.

Ich weis was Satzberger meint! Nicht jeder Film bei Premiere_HD verdient es, daß er sich "High Definition" nennen darf. Paradebeispiel ist z.B. der völlig idiotische Film "Jack Ass". Mal abgesehen davon, daß es eine enorme Überwindung kostet, diesen Müll bis zum Schluß zu schauen, kann man die Bildqualität "in den Skat drücken"!!! Und es gibt noch mehr Filme, die das HD-Logo nicht verdient haben. Und das hat nichts mit der Datenrate bei Premiere_HD zutun.

Schaltet man jetzt von einem bildqualitätsmäßig schlechten HD-Film auf Premiere 1-4, kann es durchaus vorkommen, daß die Qualität nicht schlechter oder gar besser ist (entsprechendes Filmmaterial vorausgesetzt).

Selbstverständlich setzt die "Erkenntnis des guten SD-Bildes" auch die Fähigkeit des TVs einer sehr guten SD-Wiedergabe voraus. Und da liegt bei einigen TVs auch der "Hase im Pfeffer".

Nochmal.
Der TF7700 liefert ein Traumbild sowohl bei HD- als auch bei SD (als PVR ist er leider nur bedingt zu empfehlen). Läuft ein bildqualitativ hochwertiger Film zeitgleich bei Premiere_HD und Premiere_1, ist natürlich sofort ein Unterschied zwischen HD und SD sichtbar! Natürlich darf man dabei nicht 5m von der 32-Zoll-Glotze entfernt sitzen!

Übrigens, via HDMI dürfte das Bild generell besser sein. Vorausgesetzt es wird dem TV mit 576i zugespielt und der TV hat einen brauchbaren Scaler. Wird mit 1080i zugespielt, muß der Scaler im Receiver etwas taugen. Der im TF7700 ist nicht viel wert. Wird SD mit 576p oder 720p zugespielt, muß der Receiver einen guten Deinterlacer haben. Bei 720p ist ein guter Deinterlacer und Scaler erforderlich. Beides wird man aber in den Regel bei vielen Sat-Receivern vergessen können.

Liebe Grüße
Mary
Retnix
Neuling
#13 erstellt: 13. Nov 2008, 01:39
Guten Abend,

nochmals Dank für die Aufklärung.

Ich habe heute die beiden iCords bekommen.

Und, was soll ich sagen, ich bin hin und weg.
Das SD-Bild ist bei entsprechenden Sendematerial gigantisch.

Kann nur jedem empfehlen, bei einem potenten TV, auch mit einen guten HD-Reciever zuzuspielen.
Das SD-Bild gewinnt enorm an Qualität.
Und ich glaube nicht, dass es nur am HDMI-Kabel liegt.

Schöne Grüße

Retnix
Mary_1271
Inventar
#14 erstellt: 13. Nov 2008, 02:41

Retnix schrieb:

Und ich glaube nicht, daß es nur am HDMI-Kabel liegt.



Hallo

Dann probiers doch einfach zum Vergleich auch via Scart. Dann dürftest Du einen Unterschied zumindest bei Details sehen.

Viel Spaß mit Deinem iCord.

Liebe Grüße
Mary
Slatibartfass
Inventar
#15 erstellt: 13. Nov 2008, 14:04
[quote="Retnix"
Und ich glaube nicht, dass es nur am HDMI-Kabel liegt.
[/quote]
Es liegt auch nicht am HDMI-Kabel, sondern an der dadurch ermöglichten direkten digitalen Verbindung ohne die verlustreiche Zwischenkonvertierung auf ein analoges Signal.

Wie Mary schon schrieb, vergleiche das Bild einfach mal mit Scart.

Slati
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
HD zu SD kein Unterschied ?
harahilli am 16.04.2008  –  Letzte Antwort am 26.04.2008  –  33 Beiträge
HDTV und SD-Plasmas
rui_757 am 01.02.2006  –  Letzte Antwort am 15.03.2008  –  50 Beiträge
Paralympic auf BBC-HD > deutlich besseres Bild!
grooveminister am 06.09.2008  –  Letzte Antwort am 06.09.2008  –  4 Beiträge
beschissenes Bild bei Humax
flat_D am 29.11.2006  –  Letzte Antwort am 01.12.2006  –  18 Beiträge
Liefert ein DVD Player ein HDTV Bild?
Paladin_1977 am 03.01.2007  –  Letzte Antwort am 05.01.2007  –  9 Beiträge
HDTV Auflösung für SD Programme
Harpie am 28.01.2006  –  Letzte Antwort am 28.01.2006  –  2 Beiträge
1080p Filme über SD Karte schauen?
Picard100 am 21.09.2008  –  Letzte Antwort am 23.09.2008  –  12 Beiträge
Nutzen HD-Sat Receiver bei SD-Sendungen?
Torte70 am 20.01.2010  –  Letzte Antwort am 21.01.2010  –  9 Beiträge
Hilfe was ist SD?
Chrissi1 am 09.12.2008  –  Letzte Antwort am 09.12.2008  –  5 Beiträge
Zwischen SD und HD+ wählen
McAmnesia am 27.09.2010  –  Letzte Antwort am 29.09.2010  –  11 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.636 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedEhlo
  • Gesamtzahl an Themen1.553.536
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.593.596