HDTV und SD-Plasmas

Glaube nicht, bin aber gespannt auf diese Erfahrung !

Gruss
Uwe

Servus !
Na ja hat also noch keiner diese kombination ! Fand es eben nur lustig wie der PA 50 neben einen Toshiba und einen Gericom bei HD zuspielung im laden standen und die beiden trotz hd ready gnadenlos versagt haben ! Soviel zu diesen magischen wort HD READY ! Nicht bös gemeint aber ein kleiner PA50 besitzer will ja auch was von diesem enormen qualitäts gewinn haben !

Hallo,

ich habe auch den Pana 42PA50E, hab mir den Humx bestellt, soll bis 15 Februar kommen, werde dann mal HD über YUV testen, allerdings nicht Premiere HD, das hab ich noch nicht, erst die freien Sender, wenn das funktioniert und das Bild mir zusagt werde ich Prem HD testen.
Wulliwurm

Hallo,

habe bei meinem Pana. auch nur ein Komponente Board und kein HDMI. Die wenigen HD Filme, die ich sehe, gehen so
wie so über Beamer. Die übrigen HD - Kanäle über YUV kommen
aber in einer Qualität, wie ich sie mir nicht besser vorstellen kann. Könnte den Pana. mit einem HDMI Board für
200€ nachrüsten, das kann ich mir aber sparen.

allwonder

Hallo Leute !
Hab den humax vor 2 wo bei quelle bestellt mal sehen wann er eintrudelt und ich testen kann ! PS: Heute lagen die dinger im MM in München am stahlgruberring in massen rum sogar ein paar Pace hatten sie !

Hallo SD Brüder,ich habe einen Pana 42PA30 für den hatte ich 2650€ bezahlt.HD war da noch nicht aktuell oder bezahlbar.Wenn ich aber über Sat mit dem Humax ein besseres Bild bekomme ,währe ich schon glücklich,und wenn HD so richtig in die Gänge kommt,gibts dann bezahlbare Teile (SED,OLED,usw)mit dem man die volle Auflösung genießen kann.Bin gespannt über den Bericht was man aus dem SD Panel rausholen kann,allen viel Spaß.micromini

Moin !

Ich habe einen Pana PA40 ( baugleich PA50 )und einen Humax HDTV Receiver.
Die HDTV Kanäle sehen über YUV genial aus, einen Unterschied zum 500er ist kaum festzustellen.Selbst über Scart kommt ein sehr gutes Bild rüber.
Über Scart hat man ungefähr DVD Qualität und über YUV ist das Bild noch um einiges schärfer. Aber das schöne ist, daß es keine Klötzchenbildung mehr gibt.
Die anderen SD Kanäle sind in etwa so gut oder schlecht wie vorher auch, mit YUV ist aber auch hier eine kleine Verbesserung sichtbar.

Gruß Thom

ich hab nen NEC-Plasma mit DVI. Wenn ich meinen Humax-Receiver auf 1080i oder 720p stelle, bleibt der Bildschirm schwarz, nur bei 576p kommt ein Bild. Hat jemand dasselbe Problem?

thx, Riesemax

@reisemax: hat der auch HDCP? (der DVI Eingang)


Problem bei den YUV Dingern (bzw SD Plasmas) sie können zwar das Signal verarbeite nur wird es euch der Receiver schon "schlecht" ausspucken!


Wenn über YUV (sprich kein HDCP) gegangen wird, wird (entweder muss der Sender das sagen oder automatisch) runterskaliert ^^


Dh, wenn ihr Pech habt kriegt ihr net mal ein 1080i oder 720p über YUV rein!


Normale Zuspielungen über PC oder dgl, sollten aber kein Problem darstellen!

Hi,
ich glaube Du verwechselst was, über YUV bekommst Du genau die selben Auflösungen z.B. 1080i, wie über HDMI, der einzige Unterschied ist das über YUV kein HD-Film von Premiere zu sehen ist wegen dem Kopierschutz, da wird YUV abgeschaltet, alles andere kannst Du über YUV sehen.
Wulliwurm

Naja ^^

Das meine ich ja, wenn der Sender den HDCP Schutz aktiviert kann man zwar noch YUV schauen (es geht!!) nur in normalere Auflösung (wird automatisch vom Receiver runterskaliert)

Also was bringts dir??


Früher oder später wird jeder Sender seine Filme verschlüsseln um Aufnehmen in super Quali zu verhindern!

Der kann dann sagen, entweder keine Aufnahme oder in mind. Quali oder er sendets einfach später nochmal in mind. Quali!!

Das HDCP ist eigentlich was net so feines...

Weil vor wem wollen/sollen sich Filme die frei über Sat zu empfangen sind, bzw sowieso von einer Karte (Prem.) decodiert schützen , also warum nochmals verschlüsseln?!?

rui_757 schrieb:

Fand es eben nur lustig wie der PA 50 neben einen Toshiba und einen Gericom bei HD zuspielung im laden standen und die beiden trotz hd ready gnadenlos versagt haben ! Soviel zu diesen magischen wort HD READY!

Also ich hab vorgestern mal nen größeren Plasma (94 cm) neben nem kleineren (82 oder 76) LCD HDTV gesehen.
Auf beiden lief eine HDTV zuspielung von Standbildern.
Hätte nicht gedacht das HDTVs wirklich so viel besser sind!
Obwohl der LCD kleiner war, erkannte man dort auf einen Blick
doppelt so viele Details wie auf dem Plasma.
Etwa feine Hautfalten auf einer Hand, wo auf dem Plasma
nur die groben falten auf den Knöcheln erkennbar waren.

Natürlich kann es sein das es ein ganz mieser Plasma war,
und ein Super Toller HDTV LCD, und deswegen der Vergleich ein wenig unfair ist.
Aber das hat mich schon sehr beeindruckt!

Hallo,
also wenn ich es richtig verstanden habe, bleibt der Komponentenausgang bei HDCP (zumindest beim Humax) schlicht und ergreifend "stumm", sorry signallos.
Nur der Scart-Ausgang liefert dann ein heruntergerechnetes Signal.
Ob dies eine Vorgabe von Premiere ist, weiss ich nicht (kann es mir aber gut vorstellen --> ich würde mir eh erst dann einen HDTV-DVB-Receiver kaufen, wenn es einen ohne Premiere-Zertifikat gibt).
Das Problem dabei: Nur über YUV hätte man (auf analogen Wege) eine Möglichkeit ein "deinterlactes" Signal zu erhalten, was ja die meisten Projektor- oder Plasma/LCD-Besitzer anstreben.

Wie sich das Ganze bei blueray entwickeln wird, muss man ebenfalls noch abwarten, wobei ich sehr hoffe, dass der analoge Weg nicht vollständig draussen vorbleiben wird.
Gruss
Burkhardt

Hallo Wulliwurm,hast Du den Humax jetzt bekommen,mich würde intresieren ob es was bringt.Habe auch nur ein SD Plasma (42PA30),den ich gerne über YUV anschließen möchte.Viele Grüße micromini

@OxKing

Kann ich so nur bestätigen. Habe das Gefühl die Leute wollen sich ihre SD-Plasmas irgendwie schönreden

Ich habe noch kein SD-Gerät gesehen (da gehört der Pana PA50 dazu), was auch nur annähernd bei HD-Zuspielung an einen HDTV-LCD herankommt!!

Das heißt aber nicht, dass nicht auch ein SD-Plasma von einem besseren Ausgangsmaterial wie HDTV im Gegensatz zu schlechtem Pal profitieren würde...


Gruß, Marcel!

Hallo,
ich verstehe garnicht warum die meissten bis zu 1000euro und mehr für ein fernseh ausgeben...nur weil der HDCP unterstützt.
ich weiss ganz genau das der pana 42PA50E genauso HD Filme abspielen wird(über YUV) wie einer der HDCP hat.Es gab ne ganz kurze zeit eine blackbox die ein HDCP anschluss vorgegaukelt hat...wurde aber leider verboten.Und alle die sich ne humax kaufen werden....werden sowieso mit der richtig infos HDTV voll geniesen können(z.b. mit dem pana 42PA50E ).Die meissten werden wissen das premiere nicht sicher vor hacker sind....und das diese hacker ne menge umbauten und softwares für D-Boxen aufn markt haben.Und ich weiss das sobald das ganze richtig draussen ist(die kundschafft und ne grössere auswahl an decoder muss auch da sein)wird das ganze nur ne sache von ein paar euros sein.Ich investiere mein geld lieber in eine neue umgebaute Humax (kann auch ne andere sein)als wenn ich 1000bis 1500euro mehr für ein plasma ausgebe nur weil er HDCP unterstützt.
@celle,
ich glaube niemand hier auf den board kann sein fernseher schön reden...oder kann dein fernseher reine 1080i.Die fernseher bekommste endweder nur für sehr sehr viel geld oder du muss die ein ausn amiland kaufen.
Alle lcds und plasmas die ich bis jetzt gesehen haben werden diese 1080i runterskalieren,und das ist nicht sinn des HDTVs....oder????


m.f.g.

@tummy

Meine XBox360 kann aber nur 720p...

Zudem ist 1080 nicht der Weißheit letzter Schluss (Halbbild). Zumal 1080i bei kleinen Diagonalen nicht so ein riesen Vorteil bietet wie auf Diagonalen jenseits der 1,65m...
Der Sprung von 720p auf 1080p ist auch größer als auf 1080i...
Klar spielt der Preis eine Rolle, aber da muss halt jeder selber entscheiden, welche Prioritäten man setzt....
Das was du dir so vorstellst wird nicht eintreten. Dieses Mal sind sie den Hackern auf der Spur. Spatz hat ja auch nicht freiwillig die Boxen nicht mehr im Programm...
Zudem kostet HDCP nun wirklich nicht die 1000 EUR mehr...

HD-Ready Geräte in 40 und 42" gibt es auch schon ab 1700 EUR... (z.B. den LG RZ42PX4R) Also nur 350-400 EUR mehr als das was ein PA50 kostet...

Die höhere Auflösung und HDMI wären mir da den Mehrpreis wert...

Früher oder später wird es keine SD bzw. ED-Plasma mehr geben, da sie keiner mehr kaufen wird...
Mir ist jetzt schon schleierhaft warum Panasonic jetzt noch mit ED-Geräten kommen will...
Auf das HD-Ready Logo werden die Käufer dieses Jahr und kommenden Jahre sicherlich vermehrt achten, als zuvor...

Gruß, Marcel!

also ich habe den Humax jetzt eine Woche an meinem Pana PA 50 E über YUV angeschlossen, ich kann nur sagen besser kann auch ein HD Ready Gerät das Bild nicht wiedergeben. Selbst HD Film bei Premiere sieht gut aus. Nur der HD Sport gefällt mir nicht so gut, da ist der Promo Sender der Franzozen deutlich besser.
Wulliwurm

Hallo,

Wenn Ihr beim Humax PR 1000 den Kinderschutz auf "alles" setzt, könnt Ihr den HDCP umgehen (Bug)- Premiere HD-Film wird auf Componeten Eingang hell. Desweiteren gibt es von der Fa.Spatz-tech.de den Adapter "DVIHDCP" - dann auf VGA-Eingang am Plasma und schon wird es hell (allerdings 349,-€)

@wulliwurm

woher nimmst du deine weissheit das es kein hd ready plasma besser könnte als dein PA50??
So kann man sich seine Fehlkäufe auch schönreden!

Schau dir mal nen Pio 436 oder 506 an der wird deinen Pana beim HD Bild um Welten schlagen.
Bevor du in Zukunft solche Weissheiten verbreitest vergleiche erstmal mehrere Geräte miteinander!

Man muss sich ja nicht alles schönreden was man besitzt!

mac110 schrieb:

@wulliwurm woher nimmst du deine weissheit das es kein hd ready plasma besser könnte als dein PA50?? So kann man sich seine Fehlkäufe auch schönreden! Schau dir mal nen Pio 436 oder 506 an der wird deinen Pana beim HD Bild um Welten schlagen. Bevor du in Zukunft solche Weissheiten verbreitest vergleiche erstmal mehrere Geräte miteinander! Man muss sich ja nicht alles schönreden was man besitzt!

Du bist hier ja ein ganz schlauer, oder glaubst Du das alle schlechte Augen haben oder sich ihr Gerät schön reden und es Fehlkäufe waren.
Also bei mir war es sicher kein Fehlkauf, desweiteren habe ich bevor ich den PA 50 kaufte viele Plasmas verglichen.
Und das Bild wird sowieso von jedem anders beurteilt, bei gleicher Einstellung. Du würdest z.B. sagen mir ist es zu blass, ein anderer sagt zum selben Bild es ist zu hell, der dritte sagt es ist zu Kontrastarm. Also komm mir nicht mit so trivialen Aussagen wie "schön reden". Ich habe auch den Pio gesehen, direkt daneben einen Pana, Phillips, LG und Hitachi.
Und meine Augen sind auch noch gut, habe keine 3 Punkte am Ärmel, und ich sage weiterhin das der Pana 50 über YUV ein genauso gutes HD Bild macht wie die anderen.
Bleib Du bei deiner Meinung, ich bleib bei meiner und alle sind Glücklich.
Wulliwurm

sorry, aber wie soll das gehen, das der PA 50 ein genauso gutes Bild hat??
er hat doch nur 852x480.. und die neueren HD Ready Geräte haben viel mehr Bildpunkte. Dein Pana muss also alles runterrechnen und dabei gehen auch jede Menge Details verloren.

Er hat sicher ein gutes und sicher auch für PAL ein besseres als manch anderes Gerät, aber bei HD-Bildern kann er nicht so gut sein, wie ein Gerät mit 720 oder gar 1080 Bildzeilen

xxlarge schrieb:

sorry, aber wie soll das gehen, das der PA 50 ein genauso gutes Bild hat?? er hat doch nur 852x480.. und die neueren HD Ready Geräte haben viel mehr Bildpunkte. Dein Pana muss also alles runterrechnen und dabei gehen auch jede Menge Details verloren. Er hat sicher ein gutes und sicher auch für PAL ein besseres als manch anderes Gerät, aber bei HD-Bildern kann er nicht so gut sein, wie ein Gerät mit 720 oder gar 1080 Bildzeilen

Ich sag jetzt nichts mehr zu diesem Thema, nur soviel, es gibt höchstens 1 oder 2 Geräte die nativ eine 1920x1080 Auflösung haben, ich glaube kaum das jeder hier so ein Gerät besitzt,die anderen HD Ready Geräte müsse auch alle runterrechnen.
Thema für mich beendet.
Wulliwurm

ach wulliwurm verbreite dein Halbwissen wo anders!
1 oder 2 Geräte die natives HD haben? Wach auf Junge es gibt mittlerweile mindestens ein dutzend unterschiedlicher LCDs mit nativen 1920 x 1080!

mac110 schrieb:

ach wulliwurm verbreite dein Halbwissen wo anders! 1 oder 2 Geräte die natives HD haben? Wach auf Junge es gibt mittlerweile mindestens ein dutzend unterschiedlicher LCDs mit nativen 1920 x 1080!

Hi wulliwurm,

lass dir nur nichts einreden. Manche glauben hier, dass eine
hohe native Auflösung und viele Pixel automatisch eine hohe
Bildqualität garantieren. Dem ist aber nicht so, denn einer
erstklassigen Signalverarbeitung kommt mindestens die gleiche Bedeutung zu. Viele Paneels mit höherer nativen Aulösung werden in der Tat im Vergleich zu deinem Pana auch
bei HD alt aussehen. Also genieße das tolle Bild und ärgere dich nicht über unsachliche Beiträge.

allwonder

Was bitte ist daran unsachlich, das wenn man ein Bild auf ein Drittel seiner Gesamtgröße runterrechnen muss, immer eine weniger gute Qualität rauskommt, als wenn man ein orginal Bild hat??

Oder wollt ihr mir jetzt auch einreden, das ein PAL Bild auf 320x240 Bildpunkte auf meinem PDA die gleiche Qualität hat, wie auf einen echten PAL Gerät???

Das wäre nämlich das gleiche...


Wenn das Bild 1:1 dargestellt wird, ohne das Scaliert werden muss, noch irgendwelche anderen Wandler mitspielen, dann kann fast nix mehr schief gehen..

Hier im Forum haben schon eine Menge Leute z.B. den Benq DV3750, der echte 1920x1080 hat, oder einen Xoro, Amoi...

Sicher haben diese Geräte bei PAL Auflösung ihre Schwächen, aber bei HD eben nicht.

Habe selber meinen PC über DVI an den Benq gehangen, und die Quali ist wirklich sehr gut.

wer es nicht selbst gesehen hat sollte nicht rumtheoretisieren sondern sich da am Besten bedeckt halten: auch auf einem (Panasonic) SD-Panel lässt sich über HDMI ein traumhaftes HD-Bild erzeugen!
Das dies unter Umständen (höhere oder sogar native Auflösung) noch besser sein kann, mag ja stimmen - es kommt aber doch immer auf die Ansprüche und die eingesetzten Mittel an! Wenn ich mit einem Gerät für weniger als 2.000,- Euro in einer bestechenden Qualität PAL UND HDTV schauen kann, bin ich vollauf zufrieden und kann in Ruhe die weitere Entwicklung abwarten um evtl. in 5 oder 6 Jahren einen weiteren Qualitätssprung mit einer anderen Technik (die es dann wahrscheinlich auch bezahlbar geben wird)mit zu machen.

@doublex

da gebe ich dir vollkommen recht. Es stimmt auch das die signalverarbeitung eine größere Rolle spielt als die Auflösung

Meine Kommentare haben sich nur auf Wulliwurms aussagen bezogen. zuerst hat er anklingen lassen das es nichts besseres gebe als seinen PA50 (was jawohl quatsch ist) und dann gibt es laut ihm nur 1 bis 2 Geräte mit Full HD Panels, was ja wohl auch nicht der Wahrheit entspricht!
Bei solchen Behauptungen braucht er sich über solche Kommentare nicht wundern

@allwonder

Wo siehst du eigentlich das hier jemand behauptet hätte das Auflösunfg das wichtigste ist?? Wulliwurm selbst fing damit an es gäbe nur maximal 2 Panels mit nativen 1920 x 1080 und ich habe nur gesagt das es nicht so ist!
Und zu seiner Behauptung das es so gut wie nichts besseres gebe wie seinen PA50 habe ich nur geschrieben das es dem nicht so ist und es mehr als genug Panels gibt die ein besseres HD Bild machen als der PA50 und das ist auch keine große Kunst da der PA50 vorwiegend für den PAL Konsum konzipiert wurde!

DoubleX1100 schrieb:

Wenn ich mit einem Gerät für weniger als 2.000,- Euro in einer bestechenden Qualität PAL UND HDTV schauen kann, bin ich vollauf zufrieden und kann in Ruhe die weitere Entwicklung abwarten um evtl. in 5 oder 6 Jahren einen weiteren Qualitätssprung mit einer anderen Technik (die es dann wahrscheinlich auch bezahlbar geben wird)mit zu machen. :*

Danke, Du sprichst mir aus der Seele, aber vielleicht müssen einige die 1000 bis 1500 € mehr Ausgaben für ihr Panel rechtfertigen.
Wulliwurm

mac110 schrieb:

Und zu seiner Behauptung das es so gut wie nichts besseres gebe wie seinen PA50 habe ich nur geschrieben das es dem nicht so ist und es mehr als genug Panels gibt die ein besseres HD Bild machen als der PA50 und das ist auch keine große Kunst da der PA50 vorwiegend für den PAL Konsum konzipiert wurde!

Hallo,
eigendlich wollte ich mir das verkneiffen aber hier in deutschland hat nur premiere(2oder3kanäle in hdtv.....die ganze pro7 sch...e und ko das was die da abliefern kann man nicht wirklich als hdtv bezeichnen.Ich sags mal so...es gibt hdtv fernseher aber kein vernünftiges hdtv programm.Bis wir soweit sind wie im amyland wird es noch ca.10jahre dauern.Und bis dahin werden die panels aufjedenfall billiger.Die leute die mit ihren panel pralen weil er ein besseres bild in hdtv hat beneide ich überhaubt nicht...den mein pana ist mit sein preis leistungsverhältnis nunmal sehr gut.Und die meissten die hier sind schauen nunmal DVD(kein blueray oder sowas)oder halt schüssel oder kabel.Was bitteschön soll ich zwischen 2000 euro(ende offen)für ein fernseh ausgeben was im palsignal voll versagt(für sein preis).Wie meine vorredner schon geschrieben hat kann man dieses thema in 5jahren nochmal eröffnen dann hat das ganze auch sinn(wenn hdtv standart ist).

Und was noch sagen wollte...hier sagte schon einer geschmäcker sind verschieden auch was das bild und das design vom TV angeht.jeder wird schon wissen warum er seine kiste gekauft hat.Und dem stimme ich voll zu.
m.f.g.

mac110 schrieb:

@doublex Meine Kommentare haben sich nur auf Wulliwurms aussagen bezogen. zuerst hat er anklingen lassen das es nichts besseres gebe als seinen PA50 (was jawohl quatsch ist) und dann gibt es laut ihm nur 1 bis 2 Geräte mit Full HD Panels, was ja wohl auch nicht der Wahrheit entspricht! Bei solchen Behauptungen braucht er sich über solche Kommentare nicht wundern @allwonder Wo siehst du eigentlich das hier jemand behauptet hätte das Auflösunfg das wichtigste ist?? Wulliwurm selbst fing damit an es gäbe nur maximal 2 Panels mit nativen 1920 x 1080 und ich habe nur gesagt das es nicht so ist! Und zu seiner Behauptung das es so gut wie nichts besseres gebe wie seinen PA50 habe ich nur geschrieben das es dem nicht so ist und es mehr als genug Panels gibt die ein besseres HD Bild machen als der PA50 und das ist auch keine große Kunst da der PA50 vorwiegend für den PAL Konsum konzipiert wurde!

Also als erstes solltest Du lesen lernen, nicht nur die Zeilen überfliegen.
Ich habe nie behauptet das der PA 50 das beste HD Bild hat. Ich habe geschrieben "besser kann ein HD Ready das Bild auch nicht wiedergeben", es gibt bestimmt Geräte die es besser können, das weiss ich. Es gibt aber auch HD Ready die ein deutlich schlechteres Bild haben, so war es auch von mir gemeint. Weiterhin ist mir auch klar das es mehr wie 2 Geräte gibt die Native Auflösung von 1080i bringen, aber soll ich die alle einzeln aufzählen, hätte ich geschrieben 15-20 wärst Du auch noch gekommen und hättest gesagt nee das sind 25 Stück. Und ich wollte damit sagen das nicht jeder der ein HD Ready hat, auch eine native 1080i sein eigen nennt. Also nicht alles auf die Goldwaage legen. Und wie in meinem anderen Beitrag geschrieben, jeder hat eine andere Vorstellung von einem guten Bild, was dir zu dunkel ist für mich vielleicht richtig, was einem 3ten zu kontratstark ist dir recht.
Also daruf ein
Wulliwurm

Seid doch lieb zueinander, bitte, sonst

diba schrieb:

Seid doch lieb zueinander, bitte, sonst ;)

Ich bin doch gaaanz lieb, hab ihm 2 Bier angeboten
Also auch auf dich
Hellau
Wulliwurm

wulliwurm schrieb:

diba schrieb: Seid doch lieb zueinander, bitte, sonst ;) Ich bin doch gaaanz lieb, hab ihm 2 Bier angeboten Also auch auf dich Hellau Wulliwurm

Schließe mich dem an!

Also Hellau

allwonder

So ist's gut, auch wenn dann morgen alle Kopfweh haben ...
und jetzt wieder zurück zum Thema

@WulliWurm: Nur wirst du mit deinem reinen YUV Anschluss nicht weit kommen...

Da Blu Ray und HDDVD nur in HDTV übertragen werden, wenn es eine digit. Schnittstelle mit HDCP gibt!

Desweiteren auch überall dort wo das HDCP Flag aktvi ist, wird der dir Sat Receiver standardmäßig auch nichts über den YUV rausgeben, bzw. in niedriger Quali!


Toll was brauchst dann HDTV Quellen wenn sowieso alles automatisch bei YUV runtergeregelt wird...


Deshalb kann ich nicht nachvollziehen auf was du dich so freust und die anderen User die sich um 500 - 1000€ mehr ausgegeben haben, für einen TV mit HDMI/DVI(+HDCP) als "Dodln" (bzw. für was habt ihr soviel Geld ausgegeben) bezeichnest, denn wenn HDTV und die neuen Medien da sind, kann dein TV sowieso nicht die fulle HD Auflösung darstellen, da er nie das Signal bekommt ^^

thE_29 schrieb:

@WulliWurm: Nur wirst du mit deinem reinen YUV Anschluss nicht weit kommen... Desweiteren auch überall dort wo das HDCP Flag aktvi ist, wird der dir Sat Receiver standardmäßig auch nichts über den YUV rausgeben, bzw. in niedriger Quali!

Genau dafür gibt es leute die dir später deine box umbauen....um vollen hdtv genuss ohne hdcp zu haben(es wird aber runterskaliert...wie bei den meissten lcds und plasmas hier)oder man besorgt sich halt diese blackbox von spatz...damit braucht man dann kein hdcp.Wurde aber schon beantwortet.

thE_29 schrieb:

Toll was brauchst dann HDTV Quellen wenn sowieso alles automatisch bei YUV runtergeregelt wird...

Nenn uns mal bitte anständige HDTV Quellen???Also bis jetzt kenn ich keine die anständige filme zeigt.Tierdokus u.s.w. kann ich mir auch in pal anschauen.Und nur für die WM ist der spass ein bischen teuer(findest du nicht auch).Bei den meissten hdtv kisten wird runtergeregelt....nicht jeder hat eine kiste die alle formate unterstützt ...obwohl es ein hdtv siegel besitzt.

thE_29 schrieb:

Deshalb kann ich nicht nachvollziehen auf was du dich so freust und die anderen User die sich um 500 - 1000€ mehr ausgegeben haben, für einen TV mit HDMI/DVI(+HDCP) als "Dodln" (bzw. für was habt ihr soviel Geld ausgegeben) bezeichnest, denn wenn HDTV und die neuen Medien da sind, kann dein TV sowieso nicht die fulle HD Auflösung darstellen, da er nie das Signal bekommt ^^

Naja freuen tut sich keiner...denn jeder wird sein grund haben warum er ausgerrechnet sein fernseher gekauft hat(optik,grösse,farben,preis u.s.w.)Es geht haubtsächlich darum das es hier in D noch kein vernünftiges HDTV programm gibt.Im amyland ist sowas standart.Ich glaube es geht vielmehr darum warum jemand soviel mehr geld ausgibt obwohl er seine kiste wahrscheinlich erst ab ca. 5jahren richtig ausnutzen kann...und bis dahin wird der ein oder andere schon wieder eine neue kiste gekauft haben weil die meissten auf den neusten stand der technik bleiben wollen.Und das der wiederverkaufspreis ziemlich tief ist wird wohl jeder wissen weil die meissten käufer noch ziemlich angst vor reparaturen und einbrennen u.s.w. haben.


m.f.g.

1. Wenn es solche anti HDCP Boxen gibt, isses eh super (nur obs die jetzt schon gibt? bzw, wo gibts die?)

2. Ich rede auch von den neuen Medien (sprich HD DVD und Blu Ray - http://blog.scifi.co...disc_rules.html#more )

3. "Ich glaube es geht vielmehr darum warum jemand soviel mehr geld ausgibt obwohl er seine kiste wahrscheinlich erst ab ca. 5jahren richtig ausnutzen kann...und bis dahin wird der ein oder andere schon wieder eine neue kiste gekauft haben weil die meissten auf den neusten stand der technik bleiben wollen"

Also er kauft sich jetzt ein Kiste die net am neuesten Stand ist, aber in 5 Jahren dann schon...

Logik dahinter?!?

Da warte ich 5 Jahre und schau gleich mitn Röhren TV bevor ich 1500€ in den Wind schieße... (wenn es laut dir, ja erst in 5 Jahren HDTV gscheit gibt und die Röhren TVs können PAL noch immer am besten darstellen)

ist doch schön, wenn hier jeder mit seinem Gerät so super zufrieden ist.. deshalb muss man doch nicht gleich Unwahrheiten verbreiten!!

1920x1080i Panels gibt es bereits ab 1500,- ist also genauso teuer, wie ein SD-Panel von Pana... Und wenn ich die Wahl hab, zum gleichen Preis ein Gerät zu bekommen, das schon zukunftssicherer ist, verstehe ich nicht, das man hier dafür Schelte austeilt!!

@tummy:

Die berühmte Blackbox von Spatz, von der Du sprichst, wird längst nicht mehr verkauft. Nach Aussage der Firma Spatz-Tech darf man das Gerät in Deutschland auch gar nicht mehr verkaufen - weil eine technische Umgehung des HDCP-Kopierschutzes gegen das Urheberschutzgesetz verstößt.

So leicht ist es also manchmal offenbar doch nicht...

Jim70 schrieb:

@tummy: Die berühmte Blackbox von Spatz, von der Du sprichst, wird längst nicht mehr verkauft. Nach Aussage der Firma Spatz-Tech darf man das Gerät in Deutschland auch gar nicht mehr verkaufen - weil eine technische Umgehung des HDCP-Kopierschutzes gegen das Urheberschutzgesetz verstößt. So leicht ist es also manchmal offenbar doch nicht... ;)

Hallo,
In Deutschland .
Wir haben doch alle hier ein i-net anschluss.Mehr möchte ich nicht schreiben sonst wird mein beitrag wieder gelöscht.Es gibt auch baupläne/sätze von so ein teil.Ansonsten gibts noch die möglichkeit mit dem umbau der empfängerbox.In der heutigen zeit ist alles möglich.


m.f.g.

HDMI to Component converter + audio: CP-262H


http://www.hdtechnology.nl/producten.php


End user Preis 214 €


Mfg

Da stellt sich die Frage!

1. kann ein YUV überhaupt 1080p (von der Bandbreite)

2. kann das Teil HDCP?

3. Die Auflösung die beim YUV rauskommt, hat die auch wirklich 720p/1080i oder nur 560i?


Oho, die TV Karte am Ende sieht ja net so schlecht aus!

Hallo,
jaja...so viel zu euren HD Ready geräten muhahaha.Ich sag nur:lass dich ruhig verarschen vor allem bei dem preis(blödmarkt).Die hersteller wollen alle nur geld verdienen und damit sie scheffeln können...werden sobald neue geräte aufn markt sind wieder neue rausbringen:
Hier nachzulesen(rechts unten im roten kasten)..das heisst jetzt nicht mehr HD Ready NEIN FULL HD heist das zauber wort :
http://home.arcor.de/tummy16/lastscan.jpg
Also an alle die nur ein normales HD ready(1280X720)haben sollten sich mal überlegen ob ihr gerät das geld noch wert ist.
Quelle ist die letzte TV Movie.

m.f.g.

thE_29 schrieb:

kann ein YUV überhaupt 1080p (von der Bandbreite)

Ja, im Videobereich (ausgenommen PC->Monitor) kann nur YUV HDTV Signale analog übertragen.

zu HDCP siehe auch: http://www.hifi-foru...hread=453&postID=0#0

@tummy: Was möchtest du damit sagen, falls du was sagen möchtest?

Hallo,
Ich will damit sagen das die ganze hdtv sch...e nur geldmacherei ist.Und das die leute die ihren hd ready panel ein paar seiten vorher so gelobt haben,sich mal überlegen sollen was die eigendlich haben.20%der panels besitzer hier können von sich sagen das ihr panel Full Hd ist.Und die anderen...werden zwar ein etwas besseres bild haben wie ein HD Fähiges panel....aber der unterschied ist meiner meinung nach so gering das kann man bei ein anständigen markengerät garnichts sieht.(ob nun YUV oder hdmi).Bei beiden wird scaliert,und das ist nicht sinn von HD TV(sondern stand der technik,um den leuten das geld nach und nach aus der tasche zu ziehen).
ich weiss jetzt genau das die meissten jetzt das gegenteil behaubten ...aber solange jeder mit sein gerät voll zufrieden ist...ist es doch normal das man es so lobt.Deshalb müssen andere(die selbst kein FULL HD besitzen),denn non HDCP besitzern nicht niedermachen.Ich bleibe dabei das HDCP ein witz ist,und ein hilfloses mittel ist um hd tv zu kopieren .Das ganze möchte ich hier nicht weiter erläutern(weils illegal ist,aber ws ist heut schon legal)...hab aber schon gelesehn das es schon besitzer der blackbox gibt...und alle sind begeistert.


m.f.g.

@diba: ja, YUV ist der analoge weg für HDMI, aber 1080p != 1080i! Da werden ja mehr Daten übertragen, daher die Frage ob die Bandbreite von YUV reicht?

@Tummy: 1. FULL HD haben auch HDCP, HDCP wirst du nicht umgehn können, da auch Blu Ray und HD DVD HDCP bzw HDMI mit HDCP vorschreiben!

2. Einen Unterschied zwischen FULL HD Displays und HD Ready Displays ist erst ab > 100cm zu ersehen!
Den Nachteil was du über ein paar Jahre haben wirst, ist das dein Bild einfach noch schlechter ist!
PAL Bild auf 1280x720 TV schon schlecht
PAL Bild auf 1920x1080 aufgebläht (i speib mich an...)

Und das es FULL HD schon vorher gab (es gab auch LCDs die 1920x1080 hatten) war vorher schon klar!

Aber, die alten LCD Panels mit 1920x1080 können die meisten deswegen noch immer kein 1080p!

Und das ist der einzige Vorteil!
Kauf dir nen TV der 1920x1080nativ hat und? Wayne...
Die meisten holen sich sowieso ein Gerät < 40" und da sieht man es nicht, bzw fast nicht.

Und solange das Gerät net 1080p kann, isses mir egal ob ich nun 1280x720 nativ habe oder 1920x1080.


Daher muss man mal wieder sagen (zum 30000000²³²³ mal) das man bei solchen TVs net nur stur auf die Auflösung schaun sollte, sondern
1. ist das Panel progessive/interlace
2. kann es die Modis die man will (für die baldigen PS3, bzw HDDVD/BluRay Besitzer ist ja 1080p ein Vorteil)


Achja, die Box.. Naja, gibt viele schlechte Meinungen drüber und vorallem gibt es das Bild nur noch analog aus..
Würde noch abwarten am Markt (werden sicher noch ein paar solcher Boxen folgen)

PS.: Auch Full HD hat HDCP...

thE_29 schrieb:

@diba: ... aber 1080p != 1080i! Da werden ja mehr Daten übertragen, daher die Frage ob die Bandbreite von YUV reicht?

Uups, das hab ich übersehen, da muss man dann natürlich genauer die Spezifikationen ansehen ...
... aber es ist auch 1080p != 1080p, auch da muss genauer Spezifiziert werden ...
http://www.hifi-foru...um_id=124&thread=508