Olympia total: Verschwenden ARD und ZDF Gebühren?

Moin ...


natürlich verschwenden die GEZ-Gebühren .... oder was hat ein Harald Schmidt in einer Olympiasendung verloren ... , der Typ ist doch nur peinlich ...


Gruß
taubeOhren

... ist ja nicht deren Geld, das verpulvert wird!

Was sind schon 700 Mitarbeiter in Peking - is halt ´n schöner Ausflug, der bezahlt wird.....

Naja, die nächste Gebührenerhöhung kommt mit Sicherheit!

Gruß
Piercer

Das ist das alte Grundproblem. Wer nicht ums Überleben kämpfen muss, der wird meist nachlässig und fett. 700 Leute zu Olympia schicken und dann zwei komplette Teams aufbauen für ARD und ZDF ist doch Unfug. Statt dessen ein Team bilden und eben abwechselnd abends bei ARD oder ZDF zeigen.

Die Reitwettbewerbe hätt der legendäre Carsten Sostmeier auch alleine abgefrühstückt ...

Tja und natürlich nicht einmal HD, wegen der Kosten versteht sich ...

Ich will jetzt nicht unbedingt die Öffentlich Rechtliche in Schutz nehmen, da mir das genauere Wissen fehlt.

Aber genau so finde ich es einfach unbillig, dass hier ohne dieses genauere Wissen pauschal geschimpft wird.

Niemand weiß was es gekostet hat, niemand macht sich die Mühe, den Aufwand zu schätzen, der dahinter steckt. Keiner hat nur einen blassen Schimmer, was alles in Bewegung gesetzt werden muss, um diesen Umfang an Berichterstattung auf die Beine zu stellen.

Egal, wie die es gemacht hätten... Wären sie nur mit der halben Mannschaft ausgerückt und nur die Hälfte übertragen wäre der nächste "Fachmann" aus dem Loch gekrochen und sich über die unzureichende Berichterstattung des Weltereignisses beschwert, auch unter dem Motto: "... jetzt zahle ich meine GEZ-Gebühren und bekomme nix für mein Geld..."

Aaaber g'scheit daher schwätzen: das kann man hier vorzüglich.

Inkompetentes, dilettantisches Geschreibsel: man ist ja anonym, muss sich nie für Falschaussagen rechtfertigen und die Forumssoftware ist geduldig ...

Toll, die Position hier im Forum: von nichts Ahnung, für nichts Verantwortung... Man wird nie in die Verlegenheit kommen, zu beweisen, dass man es selbst besser kann.

Aber schimpfen über andere: klar doch! Sitzen nur Deppen in den Studios und Vorstandsetagen. Denen muss man die Meinung geigen!

Besserwisser, wohin das Auge reicht...

Hi ...


jaja, das Geld um den Kerner von Peking auszufliegen, damit er das soooo wichtige Spiel Deutschland-Belgien kommentieren kann, halte ich trotzdem für Verschwendung, auch wenn ich, wie "harry...." so schön sagt keine Ahnung habe ... und ich bleibe dabei - der H.Schmidt war da ebenfalls Fehl am Platze ...



taubeOhren

Ach darum gibt der ARD Ratgeber folgende Weisheiten von sich:

Lassen Sie sich nicht von der Werbung verleiten. Wer noch einen funktionstüchtigen Fernseher hat, sollte nicht ohne Not einen Flachbildfernseher anschaffen. Denn die neue Technik, die die gewünschten scharfen Bilder im HD-Format möglich macht, kommt erst 2010 ins Haus. Bis jetzt lohnt sich ein solches Gerät nur für Filmfans. Und wenn der Fernseher kaputt ist oder droht, in naher Zukunft den Geist aufzugeben? Dann kann man immer noch auf den guten, alten Röhrenbildschirm zurückgreifen. Die angeblich antiquierten Modelle sind zurzeit preisgünstig zu haben.

http://www.ard.de/ratgeber/multimedia

Sorry falscher Fred.

Harald Schmitt oder ein anderer Moderator machen jetzt die 40Millionen Kosten nicht aus. Ein Unding ist, dass ARD und ZDF beide einzelne Redaktionen dahatten. Jede blöde Vorabendserie wird von denen in Kooperation produziert, warum klappt das dabei nicht? Hätte man bestimmt nen Haufen Leute zu Hause lassen können.

harrynarry schrieb:

Ich will jetzt nicht unbedingt die Öffentlich Rechtliche in Schutz nehmen, da mir das genauere Wissen fehlt. Aber genau so finde ich es einfach unbillig, dass hier ohne dieses genauere Wissen pauschal geschimpft wird. Niemand weiß was es gekostet hat, niemand macht sich die Mühe, den Aufwand zu schätzen, der dahinter steckt. Keiner hat nur einen blassen Schimmer, was alles in Bewegung gesetzt werden muss, um diesen Umfang an Berichterstattung auf die Beine zu stellen. Egal, wie die es gemacht hätten... Wären sie nur mit der halben Mannschaft ausgerückt und nur die Hälfte übertragen wäre der nächste "Fachmann" aus dem Loch gekrochen und sich über die unzureichende Berichterstattung des Weltereignisses beschwert, auch unter dem Motto: "... jetzt zahle ich meine GEZ-Gebühren und bekomme nix für mein Geld..." Aaaber g'scheit daher schwätzen: das kann man hier vorzüglich. Inkompetentes, dilettantisches Geschreibsel: man ist ja anonym, muss sich nie für Falschaussagen rechtfertigen und die Forumssoftware ist geduldig ... Toll, die Position hier im Forum: von nichts Ahnung, für nichts Verantwortung... Man wird nie in die Verlegenheit kommen, zu beweisen, dass man es selbst besser kann. Aber schimpfen über andere: klar doch! Sitzen nur Deppen in den Studios und Vorstandsetagen. Denen muss man die Meinung geigen! Besserwisser, wohin das Auge reicht...

ja schon klar - die BBC hat HD ausgestrahlt und ist mit 437 Mitarbeiter ausgekommen ( ... ORF/France Télévision usw.)

manfred2401 schrieb:

harrynarry schrieb: Ich will jetzt nicht unbedingt die Öffentlich Rechtliche in Schutz nehmen, da mir das genauere Wissen fehlt. Aber genau so finde ich es einfach unbillig, dass hier ohne dieses genauere Wissen pauschal geschimpft wird. Niemand weiß was es gekostet hat, niemand macht sich die Mühe, den Aufwand zu schätzen, der dahinter steckt. Keiner hat nur einen blassen Schimmer, was alles in Bewegung gesetzt werden muss, um diesen Umfang an Berichterstattung auf die Beine zu stellen. Egal, wie die es gemacht hätten... Wären sie nur mit der halben Mannschaft ausgerückt und nur die Hälfte übertragen wäre der nächste "Fachmann" aus dem Loch gekrochen und sich über die unzureichende Berichterstattung des Weltereignisses beschwert, auch unter dem Motto: "... jetzt zahle ich meine GEZ-Gebühren und bekomme nix für mein Geld..." Aaaber g'scheit daher schwätzen: das kann man hier vorzüglich. Inkompetentes, dilettantisches Geschreibsel: man ist ja anonym, muss sich nie für Falschaussagen rechtfertigen und die Forumssoftware ist geduldig ... Toll, die Position hier im Forum: von nichts Ahnung, für nichts Verantwortung... Man wird nie in die Verlegenheit kommen, zu beweisen, dass man es selbst besser kann. Aber schimpfen über andere: klar doch! Sitzen nur Deppen in den Studios und Vorstandsetagen. Denen muss man die Meinung geigen! Besserwisser, wohin das Auge reicht... ja schon klar - die BBC hat HD ausgestrahlt und ist mit 437 Mitarbeiter ausgekommen ( ... ORF/France Télévision usw.) :hail

Habe ich auch gelesen ... Andere Sender wurden auch zitiert mit einer Komplettberichterstattung und nur einem Bruchteil der Schwätzer, die wir ins Rennen schicken.

Dazu noch alles in SD zeigen, was schon in HD produziert wurde von den Chinesen ...

Aber wenigstens haben wir im Forum mit dem Harry einen Troll, der meint, durch Beschimpfen der Teilnehmer hier Aufmerksamkeit zu erregen.

@ harrynarry

Inkompetentes, dilettantisches Geschreibsel: man ist ja anonym, muss sich nie für Falschaussagen rechtfertigen und die Forumssoftware ist geduldig ... Toll, die Position hier im Forum: von nichts Ahnung, für nichts Verantwortung... Man wird nie in die Verlegenheit kommen, zu beweisen, dass man es selbst besser kann.

Bevor Du solchen Schwachsinn loslässt, informier Dich mal. Da ich indirekt mit den ÖR zu tun habe, weiß ich sehr wohl, wovon ich rede.

Gruß
Piercer

Hey Leute ...


locker bleiben!!!!

Aber wenigstens haben wir im Forum mit dem Harry einen Troll,

dieser Ton muss aber auch nicht sein, Harry hat seine Meinung, andere ihre ...

Nicht immer muss eine Meinung zu 100% allem Für und Wider Stand halten ... schon gar nicht hier im Forum ...



Gruß
taubeOhren

[quote="harrynarry"]
Aaaber g'scheit daher schwätzen: das kann man hier vorzüglich.

Inkompetentes, dilettantisches Geschreibsel: man ist ja anonym, muss sich nie für Falschaussagen rechtfertigen und die Forumssoftware ist geduldig ...

Toll, die Position hier im Forum: von nichts Ahnung, für nichts Verantwortung... Man wird nie in die Verlegenheit kommen, zu beweisen, dass man es selbst besser kann.

...[/quote]

Das ist keine "Meinungsäußerung", sondern provokatives Getrolle. Wenn jemand der Meinung ist, dass ARD/ZDF gut und kompetent berichten,kann er das tun, aber einfach nur die Leute beschimpfen hier ist nicht der Stil dieses Forums.

Wenn Harry hier seine Meinung über die Beiträge äußert, wird er als Troll bezeichnet... OK, das werde ich mir wohl gefallen lassen müssen.

Das in den besagten Beiträgen die gesamte Mannschaft, die in China gearbeitet hat, als ein Haufen nichtsnutziger Schmarotzer und unfähiger Trottel betrachtet wird (da hauen wir doch den Harald Schmidt und Kerner gleich in den Haufen hinein) gehört wohl dagegen zu der hohen Kunst der vornehmen Rhetorik.

Da bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als demütigst um Entschuldigung zu bitten.

Hi ...

Das in den besagten Beiträgen die gesamte Mannschaft, die in China gearbeitet hat, als ein Haufen nichtsnutziger Schmarotzer und unfähiger Trottel betrachtet wird (da hauen wir doch den Harald Schmidt und Kerner gleich in den Haufen hinein) gehört wohl dagegen zu der hohen Kunst der vornehmen Rhetorik.

tja Harry, so hab ich das ja nun nicht gesagt - nämlich nix gegen die Person Kerner, sondern gegen den Fakt, das er (hätte auch jeder andere sein können) aus Peking abgezogen wird, als Kommentator für ein völlig nutzloses Fußballspiel (was auch irgendein in Deutschland verbliebener Reporter hätte übernehmen können) ... auch "Kleinvieh macht Mist"

naja und zu H. Schmitt sag ich mal nix - auf Sportebene hat er seine Inkompetenz ja aller 2 Tage unter Beweis stellen können ...


Gruß
taubeOhren

Ich habe ja auch nicht behauptet, dass dort alles zum Besten gelaufen ist. Nur stört mich in der letzten Zeit zunehmend die Tatsache, dass jedes Mal, wenn es um die Öffentlich-Rechtliche geht so pauschal "drauf gehauen" wird.

Mit einem Satz die Arbeit von 750 Menschen in Frage zu stellen ist einfach unfair. "Die nächste GEZ-Erhöhung kommt bestimmt". Sicher wird sie kommen: alleine schon wegen des Inflationsausgleichs.

Sachliche Kritik ist ein Muss. Nur muss eben darauf geachtet werden, dass es tatsächlich sachlich bleibt. Pauschale Aussagen sind es nicht.

Moin ...

Sachliche Kritik ist ein Muss. Nur muss eben darauf geachtet werden, dass es tatsächlich sachlich bleibt. Pauschale Aussagen sind es nicht.

find ich auch, aber auch Du hast alle User hier gleich in einen Topf geschmissen ...



Gruß
taubeOhren

taubeOhren schrieb:

Moin ... ... find ich auch, aber auch Du hast alle User hier gleich in einen Topf geschmissen ...

Zugegeben: es war ein Wenig heftig.

Aber damit wollte ich ihnen genau das vor Augen führen: denn sie machen nichts Anderes mit den pauschalen Aussagen über die Arbeit von 750 Menschen.

Tatsache ist, daß wir mit dem Kompetenzgerangel zweier öffentlich rechtlicher Häuser unnötig hohe Kosten haben.
Würde man sich abwechseln bei der Berichterstattung großer Sportereignisse, könnte ja der jeweils andere Sender zusammenbrechen daran.

Und auch die Wahlbereichterstattung muß unbedingt doppelt geschehen, ich kann mich gar nicht entscheiden ob ARD oder ZDF - ist beides nämlich gleich gut.
Es würde völlig reichen wenn der eine oder andere Sender ein Ereignis begleiten würde!

Übrigens wurde Peking 2008 in GB auch nur von der BBC begleitet - ITV hat keine Wettkämpfe übertragen!
Auch andere Länder haben 2 öffentlich rechtliche Häuser...

Gruß, Andreas

grooveminister schrieb:

Übrigens wurde Peking 2008 in GB auch nur von der BBC begleitet - ITV hat keine Wettkämpfe übertragen! Auch andere Länder haben 2 öffentlich rechtliche Häuser...

bestimmt gibt es diese länder.
Aber ITV ist kommerziell, sprich ein schlechtes beispiel

Naja, mir bleibt da nurzusagen, dass ich die ganze Zeit auf Eurosport geschaut hab.

Die haben 24/7 Live-Berichterstattung und Zusammenfassungen gehabt, in HD ausgestrahlt und die mit Abstand! (vllt. von dem ARD-Pferdekönig mal abgesehen )besseren Kommentatoren und Moderatoren. Andauernd Kerner und co die sich bei allem als Experten sehen, ist doch lächerlich. EuroSport hatte wie ich finde in jeglicher Hinsicht die besseren Kommentatoren.

Auch die Zusammenfassungen waren schön kurz und bündig.
Sicher haben die weniger auf die Dt. Sportler ihr zugeschnitten, sondern vielmehr allg. gezeigt, jedoch ist das ohnehin spannender. In welcher für mich spannenden Sportart waren denn Deutsche erfolgreich? *gg*

Aber gut, das ist nur meine Meinung und macht es für mich auch noch schlimmer, dass ARD und ZDF soviel von meinen Gebühren verschwendet hat.


----- MfG lukefusion

(der jetzt zig Stunden begeistert auf EurSport US-Open verfolgt )