HD-Sendeformat öffentl. rechtl. Sender?

Aber ist es nicht so dass bis auf ganz wenige Ausnahmen nur die ÖR aus dem deutschsprachigen Raum in 720p senden?

Gutes Argument, ich finds, wie gesagt, auch nicht gut, bei HD-Produktionen manche Sachen zweimal machen zu müssen, obwohls dadurch mehr Arbeit gibt und ich so mehr Geld verdiene. Die Kohle ist im kreativen Input aber besser aufgehoben.
1080p wird nicht kommen - ist kein offizieller HDTV-Standard.

Die Mehrheit der ÖR Zuschauer wird auch niemals Handy-TV und Internet Plattformen nützen.

Ich persönlich empfinde Handy-TV momentan auch als Schwachsinn, aber denk mal damals über die "Erfindung" der SMS nach, anfangs ein Abfallprodukt und keiner wollts haben, ist es heut aus dem Lifestyle vieler Jugendlicher nicht mehr wegzudenken. Zumal ist Handy-TV im Moment ein Pilotprojekt mit der begrenzten Laufzeit von einem Jahr.

Bei Nutzung von Internetplattformen täuscht Du Dich glaub ich ein wenig - ich denke IPTV (als Übertragungsweg) gehört ganz klar die Zukunft. Hier ist es wichtig, schon jetzt mitzumachen (tun die Privaten übrigens auch). Hier wird sich z.B. durch podcastingartiges Fernsehen, die Programmanbietestruktur gewaltig ändern. Da wird im Moment hinter den Kulissen grad die Welt neu aufgeteilt. Das ist auch der Grund warum viele Zeitungsverlage meckern, aber paradoxerweise selbst TV im Netz machen.

Alles in allem wirds sehr spannend sein, dieser Entwicklung zu folgen. Mir ist klar, dass bei den ÖR auch vieles verbesserungswürdig ist - keine Frage!

Gruß ReneG.

Pierre-Vienna schrieb:

Juergenll schrieb: Ich tippe in Zukunft eher auf 1080p Formate Wette aber nie darauf Grüsse Pierre - Vienna

Beim TV Format wird sich auch so schnell nichts ändern. Da sind 1080i erstmal das Maß der Dinge. Sei denn es gibt irgendwann einen neuen Codex oder sehr günstige Massenverbreitungswege, die entsprechende Datenraten verarbeiten bzw. erlauben. In anderen Ländern wird ja schon mit deutlich höheren Auflösungen experimentiert.

Aber für die neunen DVD Medien wäre das sehr wohl denkbar. Die neuen Player beherrschen ja bereits 1080p.

Und da fängt ja die Krux mit dem 720p Format an. Sollten mal günstige HD Kombi-Player auf dem Markt erscheinen (und das dürfte eigentlich bis Ende 2008 der Fall sein) ist ein 1080p Panal Pflicht. Nur damit kann ich dann die Inhalt 1:1 abbilden. Und das wird kommen.

Im Jahr 2013 - wenn laut Plan der letzte ÖR endlich umstellt - wird kaum noch einer begreifen wieso die in 720p ausstrahlen.
Was eigentlich auf reinen 720p Panels gut ausschauen würde, wird durch das hoch skalieren auf 1080p wieder in Frage gestellt. Denn in 3 Jahren dürfte das kleine HD-Format bei den LCD - und Plasma Schirmen ein Auslaufmodell sein.

Allerdings wird HD-TV in absehbarer Zeit ein Luxusprodukt bleiben. Es wäre deshalb auch absoluter Schwachsinn alle Programme parallel in HD auszustrahlen. Aber wieso sie nicht wie fast alle europäischen Nachbarn zumindest 1 Gemeinschaftsprogramm anbieten verstehe ich nicht, zumal ARTE ja bereits in HD ausstrahlt (wenn auch nicht auf den für uns interessanten Satpositionen).

Juergen

Und die Weltfremdheit bei den ÖR nimmt seinen Lauf. Bei der Argumentation fällt mir nichts mehr ein. Kommen die sich dabei nicht etwas blöd vor oder glauben die das wirklich?
Siehe den link zu Digital-TV:HD-TV wird teuer.

Genau das meine ich mit dem ÖR Wahnsinn! 30 Million Mehrkosten alleine für Transpondermiete um 17 HD Programme auszustrahlen. Die dann -wie jetzt auch schon auf zig 3. Programmen - parallel Ausstrahlungen senden.

Zwei HD Programme reichen für die Zukunft. Und das Geld bekomme ich durch einstampfen der Analog Programme und das streichen von mindestens von 3 ÖR Abspielkanälen die schon heute überflüssig wie ein Kropf sind. Da kann einem ja glatt die Lust aufs Bier vergehen.

Juergen

Wo liegt eigentlich Dein Problem? Wenns dann richtig mit HD losgeht isses auch wieder nicht recht? Find ich schon komisch.

Kosten siehe Zt.:

dass die ARD Bandbreite und Kosten mit der Abschaltung der analogen Satellitenfrequenzen einsparen will

Gruß ReneG.

Hatte ich schonmal woanders geschrieben:

Nach meinem unmassgeblichen Geschmack wird das
bescheidene Niveau der privaten ( leider betrifft's inzwischen auch ARD/ZDF ) Fernsehsender unwesentlich von der Übertragungsqualität beeinflusst.

Ob ich den Werbemüll, DSDS, Super-Nannies, Günter Jauchs, irgendwelche Schiller-, oder sonstige Strassen in s/w mit der Soundqualität von 1953 [ oder wann gab's die "Premiere" ( des ersten Programms ) ? ], oder in HDTV mit Dolby 15.3 "geniessen" darf, ist mir vollkommen egal.

Belasse ich's bei der derzeitigen Norm [ Standard-Pal / DVB-T (-1)], müssen wenigstens nicht schon wieder neue Settop-Boxen und was sonst noch angeschafft werden, und es wird jede Menge Elektronikschrott vermieden...

Gruss 5 0 H z S

@ 50Hzs: Ok, das kann man durchaus so sehen. Das Angebot insgesamt ist manchmal zum Haareraufen. Ich fands halt nur komisch die ÖR anzugreifen und vergleichsweise dazu die Privaten auf den Schild zu heben. Allgemein gesehen kann man Deine Sicht mitunter durchaus nachvollziehen.

Gruß ReneG.

JuergenII schrieb:

Zwei HD Programme reichen für die Zukunft. Und das Geld bekomme ich durch einstampfen der Analog Programme und das streichen von mindestens von 3 ÖR Abspielkanälen die schon heute überflüssig wie ein Kropf sind.

Da stimme ich Dir völlig zu. Klasse statt Masse! Lieber zwei HD-Kanäle mit guten Filmen, exzellenten Dokumentationen und Live-Sport, als tonnenweise öffentlich-rechtliche Kochshows auf überflüssigen HDTV-Programmen.

Wenn ARD und ZDF daran festhalten sollten, erst 2010 mit HDTV zu starten, werden sie mit mir allerdings ein Problem haben. Da ich zu den HDTV-Hardlinern gehöre, die kein SD-Fernsehen mehr schauen, werde ich wahrscheinlich 2010 folgendes tun: Ich werde erst einmal bei Google recherchieren müssen, nach dem Motto: ARD, ZDF - Was war das gleich nochmal?

Offenbar scheint man bei den Öffentlich-Rechtlichen völlig zu übersehen, dass sich mit HDTV auch Zuschauergewohnheiten ändern. Und 2010 könnte es wahrlich zu spät für ARD und ZDF werden. Nicht, dass man dann auch noch eine teure gebührenfinanzierte Plakat-Aktion starten muss. Aufschrift: 1. Uns gibt es noch! 2. Jetzt (2010) auch in HDTV!

Mittlerweile gehöre ich zu denen, die sich um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk hier in Deutschland ernsthaft Sorgen machen. Irgendwie manövrieren die sich in eine Sackgasse. Bitter!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Kanäle mit guten Filmen, exzellenten Dokumentationen

Da hätten wir nächstes Jahr z.B. Arte.
Ok, kein Blockbuster-Movies, aber das ist eh Geschmackssache.
Irgendwie versteh ich Euch mitunter nicht. Ihr wollt HDTV, das ist doch richtig, oder?
2010 kommt dann endlich HDTV, nun reichen aber auf einmal 2 Sender? Das wird die Mehrheit der TV-Seher natürlich ungemein motivieren, sich nen HDTV-Receiver zuzulegen! Ihr sehts doch jetzt am Bsp. anamorphes 16:9. Wir habens vorgelegt und andere schlafen immer noch. Bei nur 2 frei empfangbaren HDTV-Sendern werden wir alle noch ewig Pal schauen.
HDTV soll irgendwann so normal sein wie heute Pal und dazu gehört dann eben auch der normale Umgang damit, d.h. auch der sog. Sh** soll HDTV sein. Wenn dann richtig und genau dies ist der Grund weshalb die ARD z.B. erst 2010 aufspringt.

Gruß - ReneG.

ReneG schrieb:

Irgendwie versteh ich Euch mitunter nicht. Ihr wollt HDTV, das ist doch richtig, oder? 2010 kommt dann endlich HDTV, nun reichen aber auf einmal 2 Sender? ................ Bei nur 2 frei empfangbaren HDTV-Sendern werden wir alle noch ewig Pal schauen.

Hallo

Also manchmal glaube ich nicht, was ich hier lese! Was wäre denn so falsch daran, zunächst nur die ARD (Das Erste) und das ZDF simultan in HD auszustrahlen? Das sind doch nunmal die zwei Programme, die noch am ehesten gesehen werden! Nein, da redet man von 17!!!! ARD-Programmen in HD! .........Für 30 Millionen Euro zusätzlich!!!!! Nachtigall (Zwangsgebühr) ick hör dir trappsen!

Warum kommt man bei der ARD nicht auf die Idee, wie hier auch schon von einigen Benutzern angeregt, die völlig nutzlosen Zusatzkanäle zu "canceln"??? Die sind doch wirklich mehr als flüssig.....nämlich überflüssig!

Ich habe mir bereits einen HD-Receiver gekauft, als Premiere-HD noch nicht einzeln als Paket buchbar war. Wer also Interesse an ÖR-HD hat, wird sich sein Equipment auch dann kaufen, wenn nur Das Erste und Das Zweite in HD ausstrahlen. Allerdings dürfte es den Rentnern ohnehin Schnuppe sein, ob HD oder SD. Da mit zunehmenden Alter i.d.Regel die Sehkraft ohnehin nachläßt............

Liebe Grüße
Mary

Für 30 Millionen Euro zusätzlich!!!!! Nachtigall (Zwangsgebühr) ick hör dir trappsen!

Und da sehen wir uns schon wieder: Erst lesen dann mitdiskutieren!!!
Kein Mensch redet da von Mehrkosten sondern von Mietkosten!!! und die werden durch Einsparung wieder wettgemacht.

Klar, ohne was ordentlich zu lesen und dann noch n bissel Stammtischlogik kommt man dann zu solchen Argumenten, wie Du sie hier anführst.

Ich lach ab!

C U ReneG.

HD-Freak schrieb:

Klasse statt Masse! Lieber zwei HD-Kanäle mit guten Filmen, exzellenten Dokumentationen und Live-Sport, als tonnenweise öffentlich-rechtliche Kochshows auf überflüssigen HDTV-Programmen. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

So sehe ich das auch. Zumal diese Programme erstmal nur via SAT empfangbar sein dürften. Kabel wird schon kritisch und der momentane dt. DVB-T Standard gibt kein HD-TV her.

Ich kenne auch kein Land auf dieser Welt, dass alle Programme 1:1 in HD-TV abstrahlt. Das ist absoluter Blödsinn und Geldverschwendung ohne Ende. Zumal wenn man die wirklich guten qualitativen Programme der ÖR nimmt, dürften sie schon mit zwei Sendern Schwierigkeiten haben diese mit adäquatem Programm zu füllen.

Die ÖRler sollten zumindest mit einem HD Sendern starten und zwar wie unsere österreichischen Nachbarn auch zur Europameisterschaft. Den zweiten Sender schieben Sie Ende nächsten Jahres nach und gut ist’s. Damit stünden zwei ÖR-HD-Sendern und ARTE zur Verfügung. Dazu noch Premiere sowie die privaten HD Kanäle SAT1/Pro7 und Anixe. Damit hätten wir hier in Deutschland ein ausgewogenes HD Angebot. Und insgesammt 8 Sender würden für den Anfang reichen.

Aber 17 ARD + 3 ZDF HD Kanäle sind ja wohl wirklich maßlos übertrieben. Vor allem wenn man sieht was da so alles läuft und wiederholt wird.
Aber klar, damit werden sie dann versuchen die Rundfunkgebühren noch oben zu treiben. Das hat schon System bei den Damen und Herren auch wenn sie jetzt von irgendwelchen Einsparungen sprechen.

Denn das Analognetz könnten sie von heute auf morgen abstellen. Bei 50 Euro für digitale free to air Receiver und noch mal 50 Euro für ein neues LNB dürfte wohl auch die analoge SAT-Empfangswelt in Deutschland finanziell nicht überfordert werden.

Juergen

ARTE ist ÖR!!!

Dazu noch Premiere sowie die privaten HD Kanäle SAT1/Pro7

Ach, Du scheinst es noch nicht zu wissen. Die heissgeliebten Privaten schalten zum Jahreswechsel Pro7 HD ab!

Merry Xmas, ein Geschenk von Pro7Sat1 unter Gabenbaum! Aber Du wolltest ja eh eher weniger HD-Sender - ein Gefallen, den Dir die Privaten hiermit gerne machen!

Grüßle ReneG

Hallo,
mal was anderes: wird denn einer der ÖR (Eins Festival vielleicht) über Weihnachten/Neujahr wieder (siehe IFA 2007) einige Sendungen in HDTV ausstrahlen ? Habe so etwas dunkel in Erinnerung, kann aktuell dazu aber nichts entdecken.
Danke und Gruß

ReneG schrieb:

Für 30 Millionen Euro zusätzlich!!!!! Nachtigall (Zwangsgebühr) ick hör dir trappsen! Und da sehen wir uns schon wieder: Erst lesen dann mitdiskutieren!!! Kein Mensch redet da von Mehrkosten sondern von Mietkosten!!! und die werden durch Einsparung wieder wettgemacht. Klar, ohne was ordentlich zu lesen und dann noch n bissel Stammtischlogik kommt man dann zu solchen Argumenten, wie Du sie hier anführst. Ich lach ab! C U ReneG.

Du bist zu komisch, weißt Du das? Danke für Deine humorvollen Beiträge.
Bei der Wiedervereinigung hat man auch erzählt, es werde keine Steuererhöhung kommen. Das Ende der Geschichte kennen wir ja. Das geht soweit, daß so mancher "Wessi" richtigen Kroll auf uns "Ossis" hat(te)! Die Wiedervereinigung kostet(e) richtig Geld! Willst Du uns allenernstes erzählen, die Mehrkosten werden durch Einsparung wettgemacht? Ich glaub's nicht!!! So naiv kann man doch garnicht sein!


Zitat Infosat

Die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) hat errechnet, daß ARD, ZDF und Deutschlandradio knapp einen Euro mehr pro Monat brauchen, um ihren Auftrag zu erfüllen. Es läuft wohl auf eine Erhöhung um 95 Cent auf 17,98 Euro hinaus.

Da kommt man sich doch richtig verarscht vor.

um ihren Auftrag zu erfüllen

Die machen sich doch lächerlich! Auftrag erfüllen! Was für einen Auftrag? Uns das Geld aus der Tasche zuziehen?

Wenn die KEF ihre Empfehlung am 21. Januar offiziell präsentiert, ist nicht mit ernsthaftem Widerstand der entscheidenden Politiker zu rechnen.

Warum sollten die "Abnicker" im Reichstag oder wo auch immer , Widerstand leisten? Seitwann hakt eine Krähe der Anderen ein Auge aus?

Die heißgeliebten Privaten schalten zum Jahreswechsel Pro7 HD ab!

Erzählt man sich diese Kalauer am Frühstückstisch in der ÖR-Kantine? Quelle????



Liebe Grüße
Mary

@Mary: Lass es sein, Mary. Du hast einfach kein Fachwissen! Du negierst hier Sachen, die in 2 - 3 Threads seit gestern längst durch sind, eben einfach nur Rumgemotze. Viel Spass noch am Stammtisch - für mich isses in Ordnung. Du magst die ÖR nicht - ok, damit müssen die ÖR nun leben! ;-))))

Gruß - ReneG.

Beispiel für Gebührenkonstanz ==>

Auch wenn's schon länger her ist:

Ich kann mich noch gut erinnern, mit welchen Argumenten uns seinerzeit das Kabelfernsehen schmackhaft gemacht ( d. h. "verkauft" ) wurde:

1.) Technisch bestmögliche Qualität ( die inhaltliche
Qualität war auch damals schon sekundär ), wenn sie später
doch noch besser werden sollte, würde sie aus den laufenden Gebühren bezahlt

2.) Nie mehr 'ne kaputte Antenne auf dem Dach

3.) Installation des Kabelnetzes kostet den Endkunden nichts ( sondern wird subventioniert
vom Steuerzahler, also von Westerwelle, Ackermann und weiteren Leistungsträgern der Gesellschaft, keinesfalls von Oma in der Mietwohnung mit Zwangsfernsehanschluss )

4.) Monatliche Gebühr 5 DM [ nicht (T)EURO ! ], wird nie erhöht, höchstens auf 7 DM, eventuell für ewiggestrige, fortschrittsfeindliche Kunden, die nur 1.-3. Programm gucken wollen ( mit vorgeschaltetem Filter ), nur 3 DM !!!

Und, wie ist es weitergegangen, die Oma ist inzwischen im Himmel ?

Schliesslich bekommen ja sogar unsere ( lt. R. Koch völlig
unterbezahlte ) Abgeordnete 9,4% mehr Lohn, sodass sie im TV jederzeit verfolgen können, wieviele von ihren Kollegen im Parlament aktiv an der Weiterentwicklung unseres Gemeinwesens mitarbeiten !

Es ist durchaus zu erwarten, dass alle Gebühren, also GEZ und Premiere usw. regelmässig in der o.a. Grössenordnung steigen, egal ob mit oder ohne HD- oder sonstwie-TV, schliesslich wird ja auch der Betriebstrom der Astra-Satelliten immer teurer !

Gruss 5 0 H z S

=======
Der Unterschied zum alten Rom ist der, dass wir "Brot und Spiele" mittlerweile komplett selbst bezahlen ...

luca123 schrieb:

Hallo, mal was anderes: wird denn einer der ÖR (Eins Festival vielleicht) über Weihnachten/Neujahr wieder (siehe IFA 2007) einige Sendungen in HDTV ausstrahlen ?

Das ist nicht vorgesehen, aber im Lauf des Jahres 2008 könnte das noch mal passieren...

Gruß Klaus

5_0_H_z_S_ schrieb:

Der Unterschied zum alten Rom ist der, dass wir "Brot und Spiele" mittlerweile komplett selbst bezahlen ...

Hallo 5 0 H z S,
Ich bin ja bereit für meine Brot und Spiele selber zu bezahlen, nicht aber eine Zwangsgebühr abdrücken zu müssen um ein Rentner-TV zu finanzieren. Was anders ist ARD, ZDF und ihr Ableger nicht mehr.

Und sie machen das ja auch ganz Klever mit Hilfe der Politik. Da wird vor Jahren beschlossen eine Gebühr für „Neuartige Rundfunkempfänger“ einzuführen, natürlich so geschickt, dass erstmal alles in trockenen „Gesetzestüchern“ ist bevor die tatsächliche Einführung groß verkündet wird. Leider hat es ja dann doch nicht mit der vollen Gebühr geklappt, nein man musste sich mit der Rundfunkgebühr zufrieden geben.
Aber der ÖR wäre nicht der ÖR würde man nicht schon mit Volldampf an der vollen Gebühren arbeiten. Die Schlagwörter sind Handy-TV und Internet Medienplattform. Warum wohl bekommen wir ARD und ZDF ohne Zugangsbeschränkung auf unsere Handys? Nicht weil sie mit 7 Milliarden genug Geld in der Tasche haben, nein weil sie damit in kurzer Zeit sagen werden mit Handys kann man das volle Programm empfangen, also muss auch die volle Gebühr bezahlt werden.

Warum wollen sie 20 HD Programme liefern obwohl sie selbst 2013 dafür nicht genügend Programminhalte haben werden? Ganz einfach um zu argumentieren das 40 Programme (SD+HD) doch so viel Geld kosten und die Grundversorgung kann nur noch durch kräftige Gebührenerhöhung weiter aufrecht erhalten werden.

Die ÖRs sind zu einem Selbstbedienungsladen ohne konkreten Auftrag verkommen. Und die Chance das wieder auf ein vernünftiges Maß zu stutzen sehe ich nicht. Da die, die es könnten selber viel zu tief mit den Verantwortlichen der Sendeanstalten in einem Sumpf stecken.

Juergen

JuergenII schrieb:

Die ÖRs sind zu einem Selbstbedienungsladen ohne konkreten Auftrag verkommen. Und die Chance, das wieder auf ein vernünftiges Maß zu stutzen, sehe ich nicht. Da die, die es könnten, selber viel zu tief mit den Verantwortlichen der Sendeanstalten in einem Sumpf stecken.

BINGO!!!

Das ganze BRD-System greift uns rotzfresch in die Tasche! Warum sollte da ausgerechnet das Staatsfernsehen eine Ausnahme machen!? Es ärgert mich, daß von meinem Geld auch solche Ignoranten wie weiter oben bezahlt werden!

Liebe Grüße
Mary

ReneG schrieb:

@Mary: Laß es sein, Mary. Du hast einfach kein Fachwissen! Du negierst hier Sachen, die in 2 - 3 Threads seit gestern längst durch sind, eben einfach nur Rumgemotze. Viel Spass noch am Stammtisch -

Also doch ÖR-Kantinengeschwafel!

klick :-)))

Soviel zum Thema Pro7 stellt HD-Ausstrahlung ein.

fachwissende Grüße
Mary

@Mary: Fairness muss sein - sieht so aus, als haettest Du diese Runde gewonnen! - Wollt halt hier nicht klammheimlich nix mehr sagen.

Haste diesmal gewonnen! Gratuliere!

Bis zum naechsten Treffen, Highlander!

Gruß ReneG!

ReneG schrieb:

@Mary: Fairness muss sein - sieht so aus, als haettest Du diese Runde gewonnen! - Wollt halt hier nicht klammheimlich nix mehr sagen. Haste diesmal gewonnen! Gratuliere! Bis zum naechsten Treffen, Highlander! Gruß ReneG!

Es kann nur eine geben!

Hallo RenêG

Ich nehme es schulterklopfend zur Kenntnis. Es wäre aber auch ein Witz der übelsten Sorte gewesen, wenn die ihr HD-Programm tatsächlich eingestellt hätten! Oder?

Liebe Grüße
Mary

Hi,

wenn die weiterhin ab und zu Fussballspiele in HD bringen, kann mir das nur Recht sein.

Gruss
allwonder

Hab zwar nur Kabel, aber besser mehr Sender (egal wie) - als zuwenig!

Gruß ReneG.

ein "zu" ist immer schlecht, egal ob zu wenig oder zu viel...

ich denke wir sind uns einig wenn ich sage weniger, aber dafür qualitativ höherwertigere sender