Sind Blue Rays + HDDVD's echte HD Filme

Autor

Beitrag

kostar79
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Apr 2007, 10:03

Hallo,

habe gelesen, dass man für eine "richtige" HD Quali den film mit einer HD Kamera drehen muss.

Heißt das jetzt , dass die zur Zeit verfügbaren "alte" HDDVD's z.B. Troja o. Rocky die HD Auflösung nicht 100% ausnutzen?

.....sondern nur nachbearbeitet sind???

rompriest
Stammgast

#2 erstellt: 25. Apr 2007, 10:52

kostar79 schrieb:

ja, so siehts aus

wobei das ganze nicht so Schwarz/Weiß zu sehen ist. es gibt "gute" Nachbearbeitung, die besser aussehen als manche "schlechten" echten HD-Produktionen

MI:3 ist zum Beispiel ziemlich schlecht nachbearbeitet und sieht kaum besser als die DVD-Version aus. Hitch hingegen ist ziemlich gut nachbearbeitet und vor allem in den "Stadt-Panorama-Szenen-bei-Nacht" ist der Film deutlich besser als die DVD-Fassung

ein sehr gute Blu-Ray Version ist meiner Meinung nach Königreich der Himmel

Bäri
Stammgast

#3 erstellt: 25. Apr 2007, 10:55

rompriest schrieb:

kostar79 schrieb:

Meiner Meinung nach hat "richtiger Film" eine höhere Auflösung als HDTV

Damit kommt es nur auf die Abtastung an, in welcher Qualität der Film später auf den Scheiben zu sehen ist - oder?

Slatibartfas
Stammgast

#4 erstellt: 25. Apr 2007, 11:05

Bäri schrieb:

rompriest schrieb:

kostar79 schrieb:

Meiner Meinung nach hat "richtiger Film" eine höhere Auflösung als HDTV

Damit kommt es nur auf die Abtastung an, in welcher Qualität der Film später auf den Scheiben zu sehen ist - oder? :?

So sieht es aus, ein 32mm Zelluloid-Film hat eine Auflösung von 2500 - 3500 Zeilen (Abhängig von der Körnung)gegenüber den 1080 Bildzeilen von echtem HDTV.

rompriest
Stammgast

#5 erstellt: 26. Apr 2007, 08:07

Bäri schrieb:

Meiner Meinung nach hat "richtiger Film" eine höhere Auflösung als HDTV

Damit kommt es nur auf die Abtastung an, in welcher Qualität der Film später auf den Scheiben zu sehen ist - oder? :?

eine richtiger "analoger" Film (auf Celluloid) hat wie slati richtig schreibt eine höhere Auflösung, die nur richtig abgetastet werden muss

aber ich meine gehöret zu haben, dass manche Studios schon auf die komplett digitale Bearbeitung umgestiegen sind, wo das Bildmaterial schon von der Kamera digital in 1080p aufgenommen wird und nachträglich nicht mehr auflösungs/größen-technisch bearbeitet werden muss. außerdem fällt natürlich die ganze analog/digital-Wandlung weg

manche Kinos sollen sogar schon Digitalprojektoren haben, so daß an keiner Stelle mehr gewandelt werden muss... inwieweit das aber schon Realtität bzw. nur angedacht ist, weiß ich nicht

Sofasucht
Stammgast

#6 erstellt: 26. Apr 2007, 11:23

Ist Realität, siehe auch :

Wikipedia - Digitales Kino

Roland

[Beitrag von Sofasucht am 26. Apr 2007, 11:24 bearbeitet]

Klausi4
Inventar

#7 erstellt: 26. Apr 2007, 18:45

rompriest schrieb:

manche Kinos sollen sogar schon Digitalprojektoren haben, so daß an keiner Stelle mehr gewandelt werden muss... inwieweit das aber schon Realtität bzw. nur angedacht ist, weiß ich nicht

siehe auch

http://www.hifi-foru...um_id=87&thread=1912

Gruß Klaus

george
Stammgast

#8 erstellt: 26. Apr 2007, 20:04

Wie schon angemerkt, ist digital nicht zwangsläufig besser.
Der "schlechte Ruf" rührt eher von der leider zu häufig schlampig ausgeführten Projektionstechnik.
35mm bietet in der Projektion die höchste Qualität und insbesondere bei der Aufnahme (wobei dort anders als im Kino die Wartung keine Probleme macht) ist Film sogenannten "modernen HD-Kameras" weit überlegen!

Slatibartfas
Stammgast

#9 erstellt: 27. Apr 2007, 07:45

Wenn auf eine reine digitale Filmproduktion umgestiegen wird, aber diese nur im HDTV-Format (1920x1080Pixel) durchgeführt wird, wird hierdurch ein Qualitätsverlust für zukünftig noch höher auflösende Verfahren entstehen (z.B. Ultra-HD).
Mit einer hoch qualitativen Abtastung von 35mm Zelluloid-Produktionen wird hierfür mehr herauszuholen sein.
Wenn also rein digitale Produktion, muss die Auflösung für Zukunftssicherheit noch um einiges geteigert werden.

Gruß,
Slati