HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV ist gescheitert | |
|
HDTV ist gescheitert+A -A |
||||
Autor |
| |||
bollerman12
Ist häufiger hier |
23:33
![]() |
#1
erstellt: 08. Dez 2006, |||
Ich erklär es mal so,jedes mal auf der Funkaustellung werden uns angebliche Innvationen vorgestellt,man wird mit einer Magieshow regelrecht bezaubert,zuhause angekommen stellt man aber fest das das alles nur Show war und man wird wieder auf dem Boden der Tasachen zurückgeholt. HDTV sehe ich als gescheitert ,insbesondere hier in der EU/Deutschland warum?? -Es werden keine TV Sendungen in 720p/1080p digital und nativ in absehbarer zeit ausgestrahlt. -das neu eingeführte DVB-T Format bringt dafür nicht die erforderliche Bandbreite und die Kabelnetze hinken der Technik ebenfalls nach. -ES keine LCD's,Plasma,Röhren TV's gibt die 720p nativ ohne Skalierung 1:1 darstellen können. -ES keine LCD's,Plasma Tv's gibt dessen Bildschirme eine Reaktionszeit von unter 1 ms haben,was aber für schnelle Bewegungen(Videospiele etc.) unabdingbar ist. -Die Topmodelle der LCD's und Plasma mit einer halbwegs überzeugende Bildqualität,haben immer noch kein Massenmarkt tauglichen Preis,und die Geräte die günstig sind bieten eine zutiefst unbefriedigende Bildqualität. -Die politischen Führer und Verantwortlichen der Fernsehanstalten haben die HDTV Technik völlig verschlafen,haben keine Visionen und sind konzeptlos,scheuen Investitionen in neue Übertragungstechnologien,stattdessen wird die Infrastruktur der veralteten Pal-technik weiter durch Gebührenerhöhungen aufrechterhalten.Die damals eingeführte 100HZ wischiwaschi Technik seitens der TV-hersteller ist ein Indiz dafür das man den Anschluss verpasst hat. -Die Videospielkonsole für 1080p nicht genügend Leistung bringen. Was mich auch wundert das man die Röhrentechnik aufgegeben hat,1080p dürfte kein Problem sein schließlich gab es in der Industrie auch 35 Zoll Röhrenmonitore.Wo ist also das Problem?? |
||||
miip
Stammgast |
23:47
![]() |
#2
erstellt: 08. Dez 2006, |||
Jup, da haste absolut recht. Ausserdem ist die Demokratie, das Automobil und das Radio gescheitert! Weiter so! ![]() |
||||
|
||||
hdtvscholli
Inventar |
23:57
![]() |
#3
erstellt: 08. Dez 2006, |||
In den "Begründungen" sind zwar einige Teilwahrheiten, diese rechtfertigen aber in keinster Weise diese dämliche Behauptung. |
||||
srumb
Inventar |
00:22
![]() |
#4
erstellt: 09. Dez 2006, |||
Das Farbfernsehen ist auch gescheitert, da sind nur die Farben rot, grün und blau. Soviel Schwachsinn auf einen Haufen habe ich hier bisher noch nicht erlebt! PS: Sollte das vielleicht Ballermann heißen? . [Beitrag von srumb am 09. Dez 2006, 00:24 bearbeitet] |
||||
MeggiMeg
Stammgast |
00:30
![]() |
#5
erstellt: 09. Dez 2006, |||
Ich bin einfach nur sprachlos !!! |
||||
Megatrons
Stammgast |
00:47
![]() |
#6
erstellt: 09. Dez 2006, |||
Naja ganz so unrecht hat er nicht. HDTV hat ISH in Dortmund auch nicht und die Plasmas sind echt nicht der Hit bei Analog. |
||||
mpaxx
Stammgast |
01:39
![]() |
#7
erstellt: 09. Dez 2006, |||
Es geht halt einfach viel langsamer vorwärts, wie ich es mir gewünscht hätte. ![]() Damit mein Pio 506 mit anständigem Futter versorgt wird, musste ich ein premiere-HD Abo lösen, die öffentlichen Sender bringen wirklich fast nie was befriedigendes, was HD anbelangt. |
||||
evw
Inventar |
01:49
![]() |
#8
erstellt: 09. Dez 2006, |||
Hi, ich habe im letzten Jahr meine Kröten in einen Projektor, eine Spielkonsole und das passende HD-Laufwerk investiert und zusammen keine 2000 Euro auf den Tisch legen müssen. Dafür habe ich jetzt jedesmal, wenn ich ins Kino gehe, das Gefühl, dass das bei mir zuhause besser aussieht. Davon habe ich vor ein paar Jahren nicht mal geträumt... Ich hätte vor einem halben Jahr noch keinen Pfifferling für den ganzen HD-Rummel gegeben und bin mit wehenden Fahnen in das Lager der HD-Anhänger übergelaufen. Der Zuwachs an Qualität ist so evident, dass ich glaube, es geht viel schneller voran, als wir uns alle vorstellen können. Wenn ich aber sehe, wie lahm sich das 16:9-Format im TV durchsetzt, werden die TV-Sender sicher nicht diejenigen sein, die das im Markt etablieren. [Beitrag von evw am 09. Dez 2006, 01:56 bearbeitet] |
||||
baltak
Stammgast |
03:26
![]() |
#9
erstellt: 09. Dez 2006, |||
Bring du mal nen 35Zoll-Röhren-TV in den 2. Stock, auf dem man dann noch nichtmal einen merklichen Unterschied zwischen 720p und1080p erkennen würde. ![]() |
||||
Schwarzi
Stammgast |
08:36
![]() |
#10
erstellt: 09. Dez 2006, |||
Und was hat das mit HDTV allgemein zu tun? ![]() |
||||
Venom77
Stammgast |
09:57
![]() |
#11
erstellt: 09. Dez 2006, |||
Absoluter Schwachsinn! Seitdem ich King Kong in HD erleben durfte,bin ich da mal ganz anderer Meinung. (Philips37/9830+XB360HD-Player) Solange wir in Zukunft mit ausreichend HD-DVD-Futter versorgt werden bin ich zufrieden. TV ist erstmal nicht so wichtig... |
||||
MeggiMeg
Stammgast |
13:18
![]() |
#12
erstellt: 09. Dez 2006, |||
Hi Ich habe den Kauf meines Plasmas und HD Receivers jedenfalls nicht bereut und mit damit absolut zufrieden - sowohl mit dem HD als auch mit dem SD Bild - meine Schwiegereltern ( keine Technikfreaks ) haben sich nachdem Sie das Bild bei uns gesehen haben die gleichen Geräte wie ich gekauft und sind ebenfalls sehr zufrieden. Dazu sollte ich vieleicht noch sagen das ich alle drei Receiver getestet habe und insgesammt 5 Plasmas bis ich so zufrieden war wie ich es jetzt bin. Jedenfalls sollte man sich nicht vom angeblichen guten Namen der Hersteller zum kauf verleiten lassen ( ich hatte einen Samsung, Philips einen F.Siemens und einen von Sony ) und bin jetzt bei einem LG - der wirklich ein geiles Bild hat mit dem Humax ( Sat ) In diesem Sinne.... |
||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
14:20
![]() |
#13
erstellt: 09. Dez 2006, |||
Wenn du auch bei einigen Punkten recht hast, aber das da oben ist Humbug. Stand das in der Computer-Bild?... Meiner hat 8ms und zieht keine Schlieren fürs menschliche Auge, bei allen Sportsendungen oder übers Notebook verbunden... |
||||
Tom206cc
Ist häufiger hier |
14:29
![]() |
#14
erstellt: 09. Dez 2006, |||
![]() Nun ja jeder hat ja seine Meinung, aber das ist schon starker Tobac den du da verbreitest, wo gibt es das Zeug was du rauchst, da will ich auch was von haben..... ![]() |
||||
wolfi16
Inventar |
17:37
![]() |
#15
erstellt: 09. Dez 2006, |||
bollermann12 hätte besser fragen sollen: ist HDTV gescheitert ??? IMHO NEIN - aber ein wenig mehr Entusiasmus und Risikobereitschaft auf Seiten der Entwickler & Hersteller wünsche ich mir schon! Dass die "Betonköpfe" der öffentlich rechtlichen Sendeanstalten nicht schneller reagieren (können) sind wir ja gewohnt ![]() Warte noch immer auf einen guten HD-Sat-Receiver, ohne die leidigen Macken der z.Zt. auf dem dt. Markt angebotenen Geräte ![]() Gruss Wolfgang |
||||
Starwash
Stammgast |
19:06
![]() |
#16
erstellt: 09. Dez 2006, |||
![]() ![]() ![]() sehe ich wie du... hab mich auch schon lange gewundert, weshalb wir immer noch mobil im Auto demokratische Radisendungen hören, in anderen Ländern klappts ja auch mit der Buschtrommel... ![]() PS: Hats dem Threadersteller eigentlich die Sprache verschlagen oder traut er sich jetzt nichts mehr zu sagen? Gruß Starwash |
||||
opa38
Inventar |
21:26
![]() |
#17
erstellt: 09. Dez 2006, |||
Es lebe........ ![]() Der Trend geht in die richtige Richtung..... ![]() |
||||
Klausi4
Inventar |
22:10
![]() |
#18
erstellt: 09. Dez 2006, |||
Dem stimme ich zu, aber das Tempo ![]() Wer des Englischen mächtig ist, sollte sich mal den verlinkten Online-Artikel eines US-HDTV-Neulings durchlesen - die haben zwar schon mehr Auswahl als wir, aber die gleichen technischen Stolperfallen beim Aufbau des HD-Heimkinos... ![]() Gruß Klaus |
||||
wolfi16
Inventar |
00:43
![]() |
#19
erstellt: 10. Dez 2006, |||
Hallo Klaus, danke für den link, einfach köstlich zu lesen ... also mir kommt kein 42 Zoll panel ins Haus, da ich keinen Sohn zur Hilfe beim auspacken habe ![]()
![]() Gruss Wolfgang |
||||
Philemon
Stammgast |
18:52
![]() |
#20
erstellt: 11. Dez 2006, |||
Nagut, provokatives Thema ... Klar ist, dass HDTV enttäuschend läuft. Die Qualität der Sendungen an sich ist beeindruckend, nur ist das Angebot sehr überschaubar. Dazu sind die Receiver einfach nicht massenmarkttauglich. Kurzum: die Entwicklung bei HDTV stockt ein wenig, nicht mehr und nicht weniger. Ich werde nach einem Jahr HD mein Premiere - Abo aufgeben und dann wieder aufspringen, wenn es sich lohnt. |
||||
bollerman12
Ist häufiger hier |
17:52
![]() |
#21
erstellt: 12. Dez 2006, |||
Mag sein das ich einwenig übertrieben habe,aber wenn selbst ein Samsung (46F71B) für 3799€ noch nichteinmal 720p nativ darstellen kann und Overscan hat,ich meine das ist Kundenverarschung pur mit "Full-HD". "die Entwicklung bei HDTV stockt ein wenig" Da herrscht wohl eher eine Mischung aus Ignoranz ,Inkompetenz und technischen Durcheinander. Peinlich...... |
||||
Peter_H
Inventar |
18:14
![]() |
#22
erstellt: 12. Dez 2006, |||
Hi, also ich stehe der HDTV-Technik alsauch dem neuen Blue-Ray-Format noch sehr skeptisch gegenüber. So ähnliche Entwicklungen gab es ja schon zu Video-Zeiten, als VHS und Video2000 um die Vormachtstellung kämpften. Video200 war besser, hat sich aber dennoch nicht durchgesetzt. Bei Blu-Ray und HDTV sehe ich das Problem darin, daß für die Masse der Kunden der Qualitätsgewinn eher marginal erscheint (bei gängiger "Wohnzimmerausstattung - nicht jeder hat ein Heimkino)und bei "Otto-Normalverbraucher" eher auf Skepsis trifft. Zumal der Qualitätsgewinn bei Durschnittsfernsehern kaum ersichtlich ist - dazu brauts einen großen Flachbildschirm oder einen Beamer - und das ist noch lange nicht die Standardausstattung in deutschen Haushalten... |
||||
baltak
Stammgast |
18:27
![]() |
#23
erstellt: 12. Dez 2006, |||
Kann es sein, dass du den Vergleich BluRay und HD-DVD meinst ? Hier geht es um das Thema HDTV im allgemeinen. |
||||
baltak
Stammgast |
18:30
![]() |
#24
erstellt: 12. Dez 2006, |||
na toll, wenn jeder so denkt und handelt, werden die potentiellen HD-Anbieter sicherlich kein Programm anbieten, da die Kundschaft fehlt oder abgesprungen ist. ![]() |
||||
allwonder
Inventar |
18:58
![]() |
#25
erstellt: 12. Dez 2006, |||
Hi, da bin ich aber ganz anderer Meinung. Ich springe auch ab, weil ich nicht bereit bin, Monat für Monat für die selben Wiederholungsschleifen zu zahlen. Gruss allwonder |
||||
pspierre
Inventar |
00:11
![]() |
#26
erstellt: 13. Dez 2006, |||
Gebe Dir zu99,5% recht. HDTV und HD-Ready-Fernseher ( also nicht zwingend mit Full HD-Displays) bringen aber durchaus die Bildqualität im sinne "normalen Fernsehehns" sinnvoll voran. Für "Fernsehansprüche" wäre auch eine Ausstrahlung in 720p, wie vonn den Öff.-Rechtlichen bevorzugt für HDTV angestrebt, absolut ausreichend. Heimkiono mit Projektion und Displays ab 65" erfordern jedoch sinnvoll die Full-HD-Auflösung(mit wenn möglich progressiver Signalzuspielung), allerdings hat das dann eigentlich mehr mit Heimkino, denn mit "normalem hochqualitätigem Fernsehen" zu tun. Da 1080p wg der Bandbreite zur Übertragung beim Fernsehen indiskutabel ist, und über den "KELL-Faktor" bewertet 1080i gegenüber Bildern in 720p kaum visuelle Vorteile bringt, ist dies ein vernünftiger angestrebter Fernsehstandard, der das Auflösungsvermögen eines gut sehenden Auges idR(im normalen Wohnzimmer) voll ausschöpft, und daher Fernseh-Panels mit "Full-HD" physikalischer Auflösung, was sinnvolle Anforderungen angeht, obsolet macht. (zum 1001.-mal, und ich werde nicht müde es immer wieder zu versuchen klar zu machen.) Lasst euch nicht vera....., vor allem nicht bei der Anzahl sinnvoller Pixel. (Bei Digita-Foto haben es die meisten bereits erkannt, Watteritis bei Verstärkern ist unter Eingeweihten auch kein Thema mehr, und die wirklich sinnvollen HDTV-Anforderungen werden sich auch noch herumsprechen. Wie gesagt, ich sehe Heimkino, Blue Ray, HD-DVD auf der Schiene Heinkino mit anderen techn. Anforderungen, nicht zu verwechseln mit Heim-HDTV. Da sind mit Übertragung in 1080i oder 720p auf Displays mit HD-Ready-Auflösungen (nicht full-HD)sinnvolle Anforderungen mehr als erfüllt. So hat zum Beispiel Panasonic, eine der Marktführer in HDTV-Fernsehern durchaus einen 50" Full-HD Plasma im Programm, (die wenigsten wissen das) bietert ihn aber auf der Consumer-Linie für HDTV nicht an, sondern nur im Programm zur Nutzung im Gewerblichen Bereich, wo diese Displas, zb versehen mit zusätzl. Touch-Screen-Aufsätzen bei minimalem Bertrachtungsabstand auch ihren Sinn erfüllen. Hier spricht noch die Vernunft. Durch den Wettbewerbsdruck der "LCD-Full-HD-Feteschisten" und der direkten Pioneer-Plasma-Konkurrenz, die so was im Konsumer Bereich etabliert, wird aber das " sinnlose TV-Werbeargument Full-HD" auch hier in absehbarer Zeit mit absehbarer Sicherheit die "Sinnfreien" Full-HD Plasma + LCD displays im 42" und 50"-Segment hervorbringen. Man lebt schliesslich vom Verkaufen, und nicht vom Philosophieren um sinnvolle Anforderungen für HDTV im "Wohnzimmergebrauch"---leider. Ich auf jeden Fall kann das Bestreben der hiesigen Fernsehanstalten, 720p als Sendestandard zu etablieren nachvollziehen und mental unterstützen. Mehr braucht zum "Fernsehen" kein Mensch, und wer mehr will,will ein Heimkino, aber das ist nicht die Intention von mind 95% der "TV-Medienlandschaft-Nutzer". Heimkino + HDTV haben einiges gemein, nicht aber die sinnvollen Minimalanforderungen an die Techn. Hardwarevoraussetzungen. Das muss man denke ich differenziert sehen, denn letztlich sind die Zielgruppenansprüche eh nicht unter einen Hut zu bringen. Fernsehehn will ich auf jeden Fall in meinem normalen zu Hause, Kino sehe ich in öffentl. Kino, und wer das zu Hause will muss sich halt entsprechend einrichten. Aber wier gesagt--- schätze 95% wollen mit HDTV-Fernsehern "im Wohnzimmer Fernsehen", und das sollte das sinnvolle Mass für Anforderungen an HDTV-Technik sein. mfg pspierre [Beitrag von pspierre am 13. Dez 2006, 01:27 bearbeitet] |
||||
Bremer
Inventar |
13:39
![]() |
#27
erstellt: 13. Dez 2006, |||
Also IMHO ist HDTV schon deshalb (noch) nicht gescheitert, weil es kaum Leute gibt, die den Unterschied zwischen SD-TV und HDTV jemeils selbst wahrgenommen haben und diesen Unterschied deshalb noch gar nicht kennen. Würden sie ihn kennen, würden die Verkaufszahlen, von HD-Ready Panels, HD Receivern und (demnächst) Blue-Ray und HD-DVD Playern wahrscheinlich explodieren und die Masse der HDTV-Hungrigen würden bei den Programmmachern solchen kommerzielen Druck erzeugen, dass mehr und preiswertere HD Programme on air gingen. Wer, wie ich ![]() Etwas anderes ist, ob es derzeit genug HDTV Programme gibt, ob die hardware schon ausgereift ist und ob das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt. Um es klar zu sagen: HDTV steckt noch in den Kinderschuhen und das Potential können wir heute nur erahnen. Wir, die wir heute schon die wenigen HDTV Programme genießen dürfen, sind halt Pioniere und bezahlen den Fortschritt, den andere dann später günstiger genießen dürfen. Das war eigentlich schon immer so - und ich kann damit leben! ![]() |
||||
Paddy_0511
Stammgast |
19:20
![]() |
#28
erstellt: 13. Dez 2006, |||
Es wird zum Standart werden, aber es dauert noch, erstmal müssen noch die Preise sinken für Flat TV( noch niedriger), dann würden sich auch mehr Leute den kaufen, zudem muss es mehr HD Receiver geben. Dann werden die Sender sich schon was einfallen lassen. Guckt mal auf die USA, dort ist HD schon standart. Ich bin optimistisch, aber man muss sich halt gedulden. gruß |
||||
Klausi4
Inventar |
20:28
![]() |
#29
erstellt: 13. Dez 2006, |||
Hallo, ich kann nur hoffen, dass auch beim ZDF irgendwann der technische Verstand gegenüber der Sparwut überwiegt (der Intendant hat diese Sparwut der letzten Jahre auf einer Tagung in Berlin bedauert und kündigt innovative Investitionen an). Der WDR produziert hochwertige Features jedenfalls nicht in 720p, sondern in Full-HD, und die erste Co-Produktion habe ich schon auf BBC-HD in voller Pracht gesehen ![]() Der letzte Satz entspricht dem fortschrittsfeindlichen Grundsatz von ISH-Kabel-TV gegenüber HDTV (Zitat: "Digitalisierung für Alle – und nicht etwa Digitalisierung nur für einkommensstarke Eliten.") Bei dieser Einstellung können ARD und ZDF noch Jahrzehnte auf den geforderten Grundstock an HD-Zuschauern warten, bis sie nachziehen... Gruß Klaus |
||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
00:47
![]() |
#30
erstellt: 14. Dez 2006, |||
Ca. ein Jahr noch, dann wird auch ARD/ZDF mitziehen. Spätestens zur Olympiade. Allerdings ist die Bildqualität bei ARD/ZDF SDTV nicht zu toppen, auch nicht von Premiere... |
||||
Peter_Hard
Hat sich gelöscht |
13:42
![]() |
#31
erstellt: 14. Dez 2006, |||
Glaubt ihr wirklich, dass ARD/ZDF bereits in 2008 (habe schon mehrfach Andeutungen bzgl. Olympia gelesen) auf HDTV umsteigen? Angesichts der ansonsten so augenscheinlichen Unflexibilität und Ablehnung von Neuerungen der Öffentlich/Rechtlichen kann ich mir kaum vorstellen, dass gerade ARD/ZDF für den Durchbruch von HDTV in Deutschland sorgen. Denn das wäre ja der Fall wenn diese beiden Sender umsteigen. Wie denkt ihr darüber? |
||||
Snuggel007
Inventar |
14:07
![]() |
#32
erstellt: 14. Dez 2006, |||
Eigentlich sind jedwede Technik viel weiter als das manche glauben werden. Aber man kann ja nichts verdienen wenn man das nicht häppchenweise an den Konsument weitergibt. ![]() Es wäre genauso kein Problem, schon heute ohne Benzin zu fahren, wenn man es denn tatsächlich wollte. Daran würde aber ganze Witschaftszweige zu Grunde gehen. Genauso wäre es auch kein Problem HDM 1.3 direkt zu anfang einzuführen, hätte man es denn gewollt. Ich denke schon das man zur Zeiten von HDMI 1.0 genau wußte, das dies nicht reichen würde. |
||||
Paulaner
Inventar |
15:41
![]() |
#33
erstellt: 14. Dez 2006, |||
Man muss ja mal eines ganz klar sagen: ARD und ZDF sind zur Zeit die fast einzigen Sender , sie regelmäßig ihre Programme in 16:9 anamorph und Dolby Digital ausstrahlen. Und das noch in einer sehr guten PAL-Qualität. Der Rest der frei empfangbaren Sender (RTL, Pr07, SAT1 usw.) sind von dieser Qualität meilenweit entfernt. Also ich möchte die ÖR-Sender nicht missen und denke die werde auch rechtzeitig ihr Angebot auf HDTV erweitern. Paulaner |
||||
Peter_Hard
Hat sich gelöscht |
16:59
![]() |
#34
erstellt: 14. Dez 2006, |||
Hier mal ein Beitrag aus dem aktuellen ARD-Jahrbuch 2006 über die Zukunft von HDTV aus Sicht der ARD: HDTV – Die Zweite Das hochauflösende Fernsehen HDTV (High Definition TV) steht in Deutschland abermals in den Startlöchern. Jetzt sollen digitale Techniken HDTV zum Erfolg verhelfen. Was verbirgt sich hinter diesem Boom? Ist mit digitalem HDTV nun die Fernseh-Revolution zu erwarten? Wird aus dem neuen Fernsehstandard das neue Standardfernsehen? Weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit hat sich in den letzten Jahren eine rasante Entwicklung vollzogen. Mit der Einführung der digitalen Produktionstechniken wurde in den Funkhäusern vielerorts der Umgang mit hochaufl ösendem Material zum betrieblichen Alltag. Premiumproduktionen wie der »Tatort« wurden von jeher meist auf Film – also in Quasi-HDTV – produziert. Die Geburtsstunde für das hochauflösende Fernsehen schlug in den 90er Jahren mit den Systemen MUSE (Japan) und HD-MAC (Euro pa). HD-MAC scheiterte und HDTV geriet in Europa in Vergessenheit. Jetzt hat sich die Situation grundlegend geändert. Die Verfügbarkeit von HDTVfähigen Endgeräten und das steigende Angebot an HDTV-Bildmaterial haben dazu geführt, dass hochaufl ösendes Fernsehen wieder auf Interesse stößt. Mit der zunehmenden Verbreitung von Flachbildschirmen und DVDs ist auch ein neues Qualitätsbewusstsein auf Verbraucherseite feststellbar. Damit das klassische Fernsehen in puncto Bildqualität nicht auf Platz 2 verwiesen wird, müssen sich die Rundfunkanstalten dieser Herausforderung stellen. Die Technik:Im Laufe der Entwicklungsgeschichte des Fernsehens war die Erhöhung der Auflösung stets ein vordringliches Ziel. 1926 waren es noch 30 Zeilen pro Fernsehbild – zehn Jahre später bereits 441 Zeilen. Die Entwicklung endete vorerst mit dem PAL-System und den bekannten 625 Zeilen. Für digitales HDTV gelten heute zwei Standards: 1080 i und 720 p. Im ersten Fall werden 50 Halbbilder mit jeweils halber Zeilenzahl, im zweiten 50 Vollbilder mit voller Zeilenzahl auf den Bildschirm geschrieben. Generell wurde für HDTV das 16 : 9-Bildformat festgelegt. Programmliche Aspekte: Bei einer möglichen HD-Einführung müssen die Sender vor allem programmliche Aspekte berücksichtigen. Welchen Einfl uss hat HDTV auf das Programmvermögen? Wie wird HDTV die Wettbewerbssituation verändern? Wie belastet HDTV die Programmbudgets? Zwischenzeitlich wird HDTV immer häufi ger bei Produktionen als sinnvoll erachtet, deren Dramaturgie in wesentlichen Teilen von hochwertigen Bildern lebt, die für eine internationale Vermarktung vorgesehen sind, bei denen mit Wiederholungsausstrahlungen in Zukunft zu rechnen ist oder die als zeitgeschichtlich wertvoll einzustufen sind. Vor diesem Hintergrund und in der Annahme, dass es mittelfristig einen HD-Regelbetrieb geben wird, ist eine zielführende Archivstrategie unverzichtbar, um sich so auch in dieser Beziehung handlungsfähig zu halten. Nur so können die Sender künftige HDTV-Programmflächen mit eigenem Material füllen und kostenintensive Zukäufe so gering wie möglich halten. Eine strategische Investition in die Zukunft also. HDTV in der Produktion: HD wird bereits heute an vielen Stellen in der Produktion eingesetzt. Eine sofortige Umstellung der gesamten Produktionskette hätte allerdings erhebliche Investitionskosten zur Folge. Da man annimmt, dass es in Kürze keinen nennenswerten Kostenunterschied mehr zwischen dem bisherigen und dem HDProduktionsequipment geben wird, empfiehlt es sich, das Equipment schrittweise umzustellen. Bei der eigentlichen Produktion ist zum Teil mit einer Kostensteigerung zu rechnen. Diese hängt von vielen Faktoren ab. Beispiel Kulissenbau: Hier ist die größere Schärfentiefe von HD zu berücksichtigen. Objekte im Hintergrund werden deutlich sichtbar. Die Kulisse muss realistisch aussehen und entsprechend hochwertiger ausgeführt werden. HDTV kann aber auch zu einer Kostensenkung beitragen. Erfahrungen zeigen, dass damit günstiger produziert werden kann als mit Film. Vor dem Hintergrund einer Mehrfachverwertung wird deshalb in vielen Produktionshäusern HDTV als Vehikel benutzt, um perspektivisch die Produktionskosten in einigen Segmenten zu senken. Eine weitere Herausforderung stellt die Bilddramaturgie dar. Die Kameraführung sollte bei HDTV-Produktionen auf großformatige 16 : 9- Bildschirme mit hoher Auflösung ausgerichtet sein. Wird ein entsprechendes Signal auf das heutige Standardfernsehen herunterkonvertiert, kann sich die Art der Bildgestaltung auf normalen 4 : 3-Monitoren als störend erweisen. Andererseits sollten bei einer späteren HD-Ausstrahlung die Vorteile von HDTV zum Tragen kommen. Eine anspruchsvolle Aufgabe, für die in der Produktion eine Lösung gefunden werden muss. HDTV in der Distribution: HDTV könnte sich durchaus auf den für Rundfunk wesentlichen Verbreitungswegen etablieren. Das gilt für Kabel und Satellit und auch für DVB-T, das als universelles Transportmittel für Rundfunk für HDTV neue Perspektiven eröffnet. In einer Übergangsphase, deren Dauer sich noch nicht bestimmen lässt, müssen »alte« und »neue«, d. h. HD-taugliche, Fernsehgeräte mit entsprechenden Fernsehsignalen versorgt werden. Innovationen im TV-Bereich – etwa die Einführung des Farbfernsehens – waren bislang stets abwärtskompatibel. HDTV erfüllt diesen Anspruch nicht. Daher kann es in der Übergangsphase nur ein additives Angebot (Simulcastbetrieb) sein, ohne dass damit das eingeführte Standardfernsehen entfallen darf. Ein kurzfristiges Abschalten des heutigen Systems wäre nicht denkbar, da die Mehrzahl der Zuschauer noch keine HDTV-Empfangsmöglichkeiten besitzt. Die Penetration der Haushalte mit HDTV-fähigen TV-Sets ist derzeit noch äußerst gering, während nahezu jeder Haushalt über klassische Empfänger verfügt. Da Fernsehgeräte als langlebiges Konsumgut gelten und im Durchschnitt nur alle zehn Jahre ersetzt werden, dürfte es also noch dauern, bis HDTV in Deutschland eine nennenswerte Marktrelevanz entwickelt. Das verschlüsselte Wohnzimmer: Wenn es nach dem Willen einiger Rechtegeber geht, stehen dem Verbraucher in der HDTV-Welt weitere gravierende Änderungen ins Haus. War es bislang möglich, für den privaten Gebrauch Sendungen aufzuzeichnen, sich diese wiederholt anzusehen oder auch weiterzugeben, so soll dies künftig in dieser Form nicht mehr möglich sein. Durch entsprechende Mechanismen soll dem freizügigen Umgang mit Fernsehsignalen Einhalt geboten werden. Bei HDTV geht es aber in der Hauptsache um Rundfunk mit hoher gesellschaftlicher Relevanz. Solchen Forderungen sollte daher eine klare Absage erteilt werden. Fazit: Bei aller Unterschiedlichkeit der Standpunkte und Zeitvorstellungen besteht über das angestrebte Ziel im Grundsatz Einigkeit: Für größere Displays in den Wohnzimmern sollen künftig Bilder mit höherer Auflösung gesendet werden. HDTV hat allerdings noch lange nicht die Haushalte erobert. Entscheidend wird letztlich sein, wie hoch die Bereitschaft der Konsumenten ist, für HDTV in den Geldbeutel zu greifen und sich die nötigen Geräte anzuschaffen. Die ARD sieht in HDTV zwar eine bedeutende technische Innovation, die dem Zuschauer beim Sport, bei Dokumentationen und hochwertigen Unterhaltungsformaten einen deutlichen Mehrwert bieten kann. Entscheidend bleiben jedoch die Antworten auf die Fragen, ob sich HDTV im deutschen Markt etablieren wird und auf welchem Niveau sich die erzielbare Reichweite mittelfristig einpendelt. Dies wird maßgeblich die Entscheidung beeinflussen, wann und in welcher Form mit öffentlich-rechtlichen HDTV-Angeboten zu rechnen ist. Quelle: "ARD-Jahrbuch 2006", siehe auch: ![]() |
||||
Zidane
Hat sich gelöscht |
06:56
![]() |
#35
erstellt: 15. Dez 2006, |||
Klarstellung ! RöhrenTVs sogar HD-TV Geräte findet man in Massen, allerdings in den USA! Warum sich das hier nicht durchsetzt k.a ,...... Aber wenn es um das Gewicht geht, dürfte ein 108er HD-TV ca 40kg wiegen, auch wenn Sie noch so schmal sind. Was die Reaktionszeiten angeht, gibt es kein Schirm der nativ wirklich 1-8ms packt, dabei wird die Rise und Fall-Zeit nicht berücksichtigt. Aber das ist eben typisches Marketing-Geblubber. Die ms Zeiten können im Verlauf über diesen Wert weit ansteigen, aber gut. Ich kann mit meinem 8ms Schirm durchaus spielen, auch wenn er im Schnitt 16ms macht. Und des letzteren wer zockt am Fernseher schon mit dem PC, da die Fernseher nunmal nicht 1280x1024 oder höher darstellen können, macht dies schon so kein Sinn. ![]() Dafür habe ich ja meinem kleinen TFT der das unterstützt. Da hätte man sich evt. mal einigen können, das diese gängigen PC Auflösungen also von 1024x768, über 1024x960, über 1280x1024 über 1600x1200 unterstützt werden. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
HDTV über DVB-T da_kNuRpS am 05.04.2006 – Letzte Antwort am 04.07.2011 – 80 Beiträge |
HDTV mit DVB-T? licki911 am 16.08.2005 – Letzte Antwort am 17.02.2011 – 25 Beiträge |
HDTV über DVB-T wasjfio am 13.05.2006 – Letzte Antwort am 16.05.2006 – 7 Beiträge |
EURO2008 in HDTV in Deutschland Notar999 am 01.04.2008 – Letzte Antwort am 07.05.2008 – 35 Beiträge |
USA: DIRECTV bringt HDTV via Satellit in 1080p Sebastian_81 am 29.07.2008 – Letzte Antwort am 13.08.2008 – 28 Beiträge |
HDTV-Science-Fiction - oder,träumen darf man schon mal ! joachim06 am 10.11.2005 – Letzte Antwort am 11.11.2005 – 4 Beiträge |
TVs mit DVB-T HD HDTV ? HDR_Michel am 24.03.2009 – Letzte Antwort am 17.05.2009 – 21 Beiträge |
Deutschland-England in HDTV ! hdtvscholli am 19.11.2008 – Letzte Antwort am 20.11.2008 – 12 Beiträge |
HDTV in DEUTSCHLAND? daniel1977 am 03.06.2008 – Letzte Antwort am 06.06.2008 – 17 Beiträge |
IFA in HDTV hanspampel am 29.07.2009 – Letzte Antwort am 31.07.2009 – 7 Beiträge |
Foren Archiv
2006
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV der letzten 7 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Threads in HDTV der letzten 50 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 11 )
- Neuestes MitgliedMatti48
- Gesamtzahl an Themen1.554.357
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.561