Cold Mountain - Pro7 HD ausstrahlung

Autor

Beitrag

hodder
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Dez 2006, 22:55

Hallo,
ich habe gerade Cold Mountain am laufen und bin nicht gerade begeistert vom Bild. stellenweise ist es ok, dann gibt es wieder starke artefakte und bildkrauseln. auf den astra test kanal ist das hd bild dagegen exelllent.
ich habe es sowohl mit dem humax als auch mit dem phillips hd receiver probiert. ich wollte eigentlich einen von den beiden behalten und mir premiere hd dazu holen. im augenblick zweifel ich aber echt an hdtv über satelit. ich habe schon einige urlaubsfilme in hd gesehen und die waren echt brillant auf meinem plasma.

Nun zu dem worauf ich hinaus will:
Einige von euch haben ja mit sicherheit premierhd/discoveryhd. ich würde nun gerne wissen ob bei premierehd/discoveryhd das bild genauso mies ist wie heute bei could montain oder gibt premiere mehr bitrate? ich weiß von premiere das sie bei den Championsleague übertragungen gerne geizen....

ich hoffe ihr könnt mir helfen und ein bischen was über die premierehd/discoveryhd qualität sagen. wie ist es im vergleich zu dem heut ausgestrahlten pro7hd movie could mountain.

über jede antwort wäre ich sehr dankbar!

Buschel
Inventar

#2 erstellt: 03. Dez 2006, 22:59

Hallo,

ich nutze die Gelegenheit auch mal mich über die Bildquali heute zu äußern: leider grottig

Unscharf, lästiges Rauschpumpen, Artefakte bis der Arzt kommt. Über PAL ist es zwar noch unschärfer, aber stabil.
Herzlichen Glückwunsch Pro7!

Buschel

spotlight
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 03. Dez 2006, 23:03

Das Bild ist eine Katastrophe, ihre beide beschreibt es korrekt.

Premiere HD ist eine andere Welt, aber auch Pro7 hat z.B. mit "Fluch der Karibik" schon gezeigt wie man hervorragend HD übertragen kann. Wahrscheinlich ist heute der Praktikant dran...

[Beitrag von spotlight am 03. Dez 2006, 23:04 bearbeitet]

hodder
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Dez 2006, 23:09

Super, da bin ich ja fast froh das es nicht an mir liegt mit dem schlechtem bild!

also meint ihr das premierhd DEUTLICH besser ist als die heute pro7hd ausstrahlung von could mountain.

ist die premiere qualität vergleichbar mit der vom astra test kanal?

redtuxi
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 03. Dez 2006, 23:45

hodder schrieb:

Vergiss nicht, dass der teure Pay-TV-Sender Premiere auch heftig deinen Geldbeutel anknabbert...und dementsprechend mehr bieten kann...

hodder
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 03. Dez 2006, 23:55

deswegen will ich mir ja auch sicher sein das premiere auch HIGH DEFINITION zeigt. das wären mir 10 euronen im monat schon wert.

MeggiMeg
Stammgast

#7 erstellt: 04. Dez 2006, 00:33

Hi

Habe gerade Königreich der Himmel auf Premiere HD gesehen - das Bild wie immer bei PemiereHD ein Genuß !!!!

Ich finde die Qualität von Cold Mountain auf Pro7 HD nicht so schlecht - sieht doch gut aus !!

[Beitrag von MeggiMeg am 04. Dez 2006, 00:33 bearbeitet]

Matze7
Stammgast

#8 erstellt: 04. Dez 2006, 01:23

Bedenkt immer, das die Qualität oft nicht nur am Sender liegt, sondern meist auch am Ausgangsmaterial und dessen Verarbeitung vom Anbieter. Wobei man zugeben muss, das z.B. Premiere HD nach der Kürzung von 3 auf 2 Kanäle auch wirklich ordentlich Datenrate von bis zu 20MBit/s zur Verfügung stellt. Weiß gar nicht, wie viel Pro7 da derzeit nutzt. Ich denke die 10 / 20€ wäre Premiere dann wirklich wert, wenn die Qualität so bleibt.

Bad_Boy_Bill
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Dez 2006, 08:36

Hab gestern abend auch 20.15 den film auf Premiere HD gekuckt und dann durch zufall auf Pro7 HD geschaltet, was soll ich sagen ein sehr bescheidenes bild auf Pro 7, Premiere war besser. Wie mein vorredner schon schreibt, es liegt nicht an Pro7 sondern man ausgangsmaterial.

hodder
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Dez 2006, 08:56

und an der datenrate die pro7 sendet, glabe die kamen nicht über 4-5 mbit raus... und das nennen die hd??? da passt er CHD = Cheaply-High-Definition

Optima
Stammgast

#11 erstellt: 04. Dez 2006, 09:21

MeggiMeg schrieb:

Muss hier einfach nur zustimmen, Königreich der Himmel war klasse.
Einziger Wermutstropfen: Leider nicht formatfüllend sondern Cinemascope, aber da kann Premiere ja auch nichts für.

Gruss

GioX
Neuling

#12 erstellt: 04. Dez 2006, 11:57

Cold Mountain war mein erster HD-Film mit meiner neuen Harware (Humax HD1000, Panasonic AX100) und ich war total enttäuscht. DVD ist trotz geringerer Auflösung um Welten besser!

Aber wie einige schreiben ist dies wohl nicht der Standard.

Ich denke man kommt z.Z. nicht an Premiere HD vorbei.

manfred2401
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 04. Dez 2006, 12:02

Hallo

Pro7:

http://www.linowsat.de/0192/bitrate/1119/10200.html

Das ist doch kein HD – nicht mal DVD-Qualität!
Aber vielleicht war vom Rechteinhaber nicht mehr Bit-Rate erlaubt – ich kann mir sonst diesen Delitantismus nicht vorstellen.

Premiere:

http://www.linowsat.de/0192/bitrate/6/129.html

Premiere wird auch schon wieder schlechter

[Beitrag von manfred2401 am 04. Dez 2006, 12:08 bearbeitet]

hodder
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 04. Dez 2006, 12:28

ich glaub ich schick beide hd receiver zurück. hatte eigentlich vor mir premiere hd zu holen aber irgendwie kommt dort auch immer wieder das gleiche.

AmericanGod
Inventar

#15 erstellt: 04. Dez 2006, 23:34

schau dir jetz mal Lost auf Pro7 HD an das is hammer!!!#
Ich glaub das gestern war eine ausnahme. HOff ich!!!

hodder
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 05. Dez 2006, 00:07

die lost ausstrahlung finde ich auch nicht gerade berauschend... das bild ist nicht gerade sehr scharf!

das free hd kann mich in keinsterweise überzeugen. da habe ich schon weit aus bessere sachen gesehen. herr der ringe in ist eine augenweide oder into the blue. ich werde morgen meine beiden hd-receiver zurückschicken. dafür stelle ich mir kein receiver für 250 bzw. 300 euro mit tausend bugs hin.

ich werde erst einsteigen wenn die buli in hdtv kommt, da wird man auch bei schlechtem hd eine gute verbesserung haben. wobei arena schon jetzt ein gutes fussball bild hat im vergleich zu premiere.

Matz71
Inventar

#17 erstellt: 05. Dez 2006, 12:35

Hm,Lost über HD sah gestern wirkich gut aus

.Frag mich wie manche keinen Unterschied zwischen Lost in HD und Lost in SD sehen können.

hodder
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 05. Dez 2006, 12:43

einen unterschied sieht man schon....

aber wenn du schon mal filme in absolut reiner hd quali gesehen hast, dann ist die lost qualität nicht zufriedenstellend!

und ich habe lost folgen in hd schon auf hbo gesehen. also es geht noch viel besser.

[Beitrag von hodder am 05. Dez 2006, 12:45 bearbeitet]

GioX
Neuling

#19 erstellt: 05. Dez 2006, 12:53

Auch wenn es noch besser geht... Lost war gestern um Welten besser als Cold Mountain

hodder
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 05. Dez 2006, 12:59

das zweifelt ja auch keiner an!

Die qualität für hd bleibt trotzdem nicht zufriedenstellend.

da braucht ihr euch ja nur mal eine wmv hd-dvd bei ebay ersteigern und vom pc auf dem plasma schmeißen. dann wisst ihr was ich mein

bluescrawler
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 05. Dez 2006, 15:27

Hi,

also,wenn Das Bild bei Premiere-Hd (mit ein paar Ausnahmen)
an die Trailer von SMD-HD und Astra-HD heranreichen würden,
wäre ich zufrieden,tut`s aber nicht.Von Pro7-HD und Sat1-HD
will ich erst garnicht anfangen.

Sony KDF-2010,LG-PX4,Philips DSR-9005.Sat.Signalstärke 89
Qualität 100
Bluescrawler

chefkoch79
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 05. Dez 2006, 16:17

Hallo zusammen,

ich habe mir gester (zu Testzwecken) den Humax HD1000 geholt und wollt LOST in HD geniessen. Schnell habe ich gemerkt dass ich dazu auch auf Pro7HD schalten muss aber om Hocker gerissen hat es mich auch nicht. Ich fand das Bild zwar sehr gut aber nicht "300€-gut"! Eigentlich hatte ich gehofft dass man mich hier von meiner echnischen Inkompetenz überzeugen kann aber das wird wohl nichts und der Humax wandert wieder ins Regal!?

Aber warum habe ich einen HD-Ready Fernseher wenn ich den dazu benötigten Receiver wieder umtausche? Ist ja wie ein Porsche mit 155 50 R13 Reifen!? Da muss doch was zu machen sein.

Was ich auch nicht verstanden habe: Oben rechts im Bild erschien bein einschalten des Receivers 1080i aber bei der Senderwahl gab es eben nur die 720i (ich weiss ja nicht so genau was das bedeutet aber es hat ja was mit der Qualität zu tun) ist das normal?

Gruß
chefkoch79

AmericanGod
Inventar

#23 erstellt: 05. Dez 2006, 16:26

Lost kommt nicht auf HBO sondern auf ABC und das nur 720p.
Vielleicht hast du auch etwas an deinem receiver verstellt. ICh kann mir kaum vorstellen das du die quali Lost gestern nicht hammer fandest.

und ums ein klar zustellen ich find es scheiße wenn ihr so schlecht über Pro7/Sat1/PRemiere HD redet.
Die leisten hier Pionierarbeit ohne diese sender hätten wir fast gar nichts in HD nur die dauernde Demo schleife und die alten schinken auf anixe hd.
Die stecken da echt millionen von euro rein und ihr tretet denen hier in den A****. Seid zu frieden mit dem was ihr habt. Ich weiß das es mit HD noch besser geht aber wir nutzen hier in Deutschland nen neuen Codec und ne neue Modulation also lasst ihnen noch ein bisschen zeit wenn ersmal alles richtig läuft haben wir das beste HDTV und die Ammis schauen neidisch rüber.
Die Sendeanstalten müssen ersmal erfahrungen mit dem ganzen neuen zeugs sammeln.
Das wollt ich nur mal loswerden.

Bitte jetz keinen aufstand machen.

getsixgo
Inventar

#24 erstellt: 05. Dez 2006, 16:43

AmericanGod schrieb:

und ums ein klar zustellen ich find es scheiße wenn ihr so schlecht über Pro7/Sat1/PRemiere HD redet.

Bitte jetz keinen aufstand machen.

Kann ich jetzt so trotzdem nicht ganz stehen lassen.

Was Pro7/Sat1 betrifft bin ich mit dir einverstanden. Denn da habe ich als Konsument ja keine höheren Kosten was die Austrahlung betrifft. Ausser ich kaufe mir ungesehen das ganze HDTV-Equipment nur für diese Sender. Aber da muss sich jeder selbst an der Nase nehmen, sprich da ist jeder selbst schuld.

Bei Premiere HD sieht die Sache schon ein bisschen anders aus. Denn da zahle ich explizit für die erwartete Qualität. Ich will damit nicht sagen dass ich mit Premiere nicht zufrieden bin. Im Gegenteil.
Aber man sollte Äpfel nicht mit Birnen vergleichen.

chefkoch79
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 05. Dez 2006, 16:47

Du hast eigentlich Recht (!!!) aber ich will doch nur wissen ob ich zu blöd bin oder ob es wirklich am Gerät, Sender oder der Sendung liegt dass die Qualität nicht so überzeugend war. Vielleicht sollte ich einfach abwarten und zu einem späteren Zeitpunkt, wenn das Angebot an HDTV grösser ist einen HD-Receiver kaufen der dann vielleicht auch nur noch einen Bruchteil dessen kostet was jetzt dafür verlangt wird. Ich weiss es doch auch nicht...!!!

getsixgo
Inventar

#26 erstellt: 05. Dez 2006, 17:21

@chefkoch79

Du hattest jetzt einfach das Pech (wie viele andere auch) dass du nicht gerade HDTV Referenzmaterial (weiss nicht wie ichs sonst nennen soll) zu Gesicht bekommen hast. Obwohl ich eigentlich der Meinung bin dass Lost in HD nicht sooo schlecht aussieht.

Aber Tatsache ist dass gutes HD FilmMaterial, welches auch noch frei empfangen werden kann, dünn gesät ist. Ob jemand dafür noch extra bezahlen will (Premiere HD) muss jeder für sich selbst entscheiden.

Mir persönlich ist es das wert. Ich kanns mir aber auch leisten. Aber ich verstehe auch jeden dem es die ??? Euro nicht wert ist.

Zu den Kosten... Ich habe weniger Mühe mit den Anschaffungskosten des Receivers als mit den Abo Kosten von Premiere. Ich bezahle in der Schweiz monatlich 42 Euro nur damit ich die beiden Premiere HD (Film + Discovery) Kanäle sehen darf. Aber wie ich weiter oben geschrieben habe ist es mir das trotz allem wert.

Mit dem Humax war ich eigentlich schon immer zufrieden. Vor allem wenn man jetzt liest dass andere lang erwartete Receiver keinen Deut besser sind.

Ich habe meine Investitionen bis jetzt auf jeden Fall noch keine Sekunde lang bereut.

pino72
Stammgast

#27 erstellt: 07. Dez 2006, 16:53

getsixgo schrieb:

AmericanGod schrieb:

und ums ein klar zustellen ich find es scheiße wenn ihr so schlecht über Pro7/Sat1/PRemiere HD redet.

Bitte jetz keinen aufstand machen.

Bitte immer bedenken dass Pro7Sat1 eine werbefinanzierte Sendergruppe ist und keine Monatsbeiträge einsammelt! Finde es sowieso schon gut dass es Pro7 HD und Sat.1 HD überhaupt gibt...im Moment ist das nur ein Verlustgeschäft, und über Sat wird ständig mit variablen Bitraten rumgeschoben, letztlich wird es am Sonntag halt bei Sat.1 und Pro7 eng.

Mit der Zeit wird sich das sicher einpendeln, wenn die HD-Kompressionsmöglichkeiten besser ausgenutzt werden müsste es qualitativ besser ausschauen. Alternative wäre gewesen die Sender Pro7HD und Sat.1 HD nur zu "schalten" wenn auch richtiges HD läuft...da macht ASTRA leider nicht mit bzw. ist wirtschaftlich noch unvernünftiger.