Samsung LE 32 R 31

Das mit dem preis kann schon sein. Ist eben ein Lockangebot. Aber vergleiche die Daten wirklich sorgfältig. Wenn er es wirklich ist, wird er sicherlich nicht in hohen Stückzahlen verfügbar sein.

kannst du mir den generrel was zu diesem Fernseher sagen?

Ich denke, dass er recht gut ist für seinen Preis. Der Kontrast könnte höher sein. Ich denke das ist das Manko dieses TVs. Ich selber habe auch einen Samsung. Dieser hat einen Kontrast von 3000-1. Der in deinem Beitrag hat nur 800-1. Und der Helligkeitswert ist auch nicht ganz so hoch.
Aber ich denke, wenn du in dich in der Preisklasse bewegen willst, ist der TV durchaus gut.
Aber komisch ist, dass der TV nicht auf der Homepage von Samsung zu finden ist und dass bei deinem Link, die Links zu den verkäufern nicht gehen.

das finde ich auch ein wenig komisch aber ich hatte mich auch schon für einen anderen Samsung endshcieden bevor ich auf das Angebot geestoßen bin und der ist auch echt ne ganze ecke besser mom ich kann dir den mal eben posten:D

http://www.media-king.de/shop/product_info.php/products_id/2898

Also der wurde mir auch von mehreren Leuten empfohlen wie fidnest du den denn im Vergleich zum Samsumg im Topic

Jo, den finde ich auch auf jeden Fall besser. Der hat ganz andere Kontrastwerte und soviel teurer ist er ja auch nicht. Würde auch auf jeden Fall den kaufen.

michi88- schrieb:

Jo, den finde ich auch auf jeden Fall besser. Der hat ganz andere Kontrastwerte und soviel teurer ist er ja auch nicht. Würde auch auf jeden Fall den kaufen.

Okay das beruhigt mich dann auch shcobn wieder:D schönen Tag noch^^

Das mit dem Kontrastwerten ist doch eh nicht ausschlag gebend,ob 600:1 oder 1200:1,daß sind doch nur werte vom Hersteller die gar nicht nach zu prüfen sind,ich war bei vielen Händlern,habe sehr viel verglichen und das beste man schaut sich das Ding im Laden an,ich habe jetzt den Thoshiba 42EL67Z geholt,der hat auch keinen 1000 noch was kontrast,hatte aber daß bessere Bild gegenüber dem anden Markengerät mit seinen 1200:1.
Ich habe ein super Bild und bin Top zufrieden,ich hätte mir fast einen aus dem Internet bestellt,so ein no name produkt,der wäre 600€ billiger gewesen,als ich den vertragshändler angerufen habe,hat er gesagt,er habe die nicht mehr,weil er nur ärger damit hatte,genau wie mit den Medion Kram,den würde er auch nie wieder rein bekommen.
Ich hatte genau das gleich gute Bild wie der Sharp,nur hatte der ein echt beschissenen schwarzen Hochglanzrahmen.
Ich bin wirklich froh,mir das Ding im Laden angesehen zu haben und es mit anderen Top Geräten vergleichen konnte,nachteil war natürlich,so hatte ich 500€ mehr ausgegeben als geplant
Nun der ist full HD,aber so ein Reciver der das bringt,kostet ja wohl noch zu viel Kohle oder?
Sender gibs ja noch auch kaum.

Moin Moin Benno

Den Samsung habe ich mir auch schon angesehen also net der im Topic genannte sondern der andere:D und ich war auch eifnach nur begeistert:D den werde ich mir auch sher wahrscheinlich koffen

Tag
Ich habe allerdings drauf geachtet auch wenn es im Moment noch nicht wichtig ist das die Kiste voll HD hat,weil ich kaufe mir eher ein anderes Auto anstatt alle 4 Jahre ein TV Gerät,aber das muß natürlich jeder selber wissen.
Wenn man das Bild im Laden sieht und ist zufrieden recht es ja,ich war in sehr viel Läden,bin echt recht viel rum gefahren und jeder sagte das mit dem Kontrast wäre der größte Blödsinn,der eine Hersteller ist da ehrlich der andere haut einfach Daten daher,wie schon gesagt mein Bild war unter gleichen umständen einiges besser als der mit den sogenannten 1200:1,wie kann das sein wenn es bedeutung hätte?
Was mich noch intrssieren würde sind die HD Reciver,im moment ja wohl noch zu teuer und wegen den noch wenigen Programmen lohnt es sich nicht wirklich oder habt ihr da schon andere Informationen?

Ein Hd-Receiver lohnt sich immer:D
Ich werde mir eh ein Humax beim Fehrnseher bei kaufen denke ich mal;)

aber die dinger haben doch so viel Probleme und was ist den im moment in HD zu sehen?

Probleme schon. Aber für HD lohnt es sich die in Kauf zu nehmen. Es muss ja nicht imemr alles perfekt sein, ist eben noch etwas neues.

Ich habe und möchte für soviel Geld auch nicht unbedingt Premiere,daher lohnt es weil ja wohl kaum Sender da sind die es übertragen für wohl eher noch nicht,meine Kiste kann voll HD und ich freue mich auch schon drauf wenns dann mal für mehr Sender kommt.

Bis es genug HD Sender gibt, kannst du deinen Fernseher um den viertel Preis kaufen. Wer HD jetzt nicht nutzt braucht auch keinen FULL HD TV. Dann hätte ich mir erst einen anderen gekauft und in 2-3 Jahren dann einen Full HD TV, weil es erst da viele Sender geben wird.

Ich kaufe nicht alles 3 jahre einen tv und die halben HD kosten ja oft fast das gleiche,daher lieber gleich so das kommen kann was will.

Ich hätte mir dann eben noch gar keinen neuen TV gekauft. Und wenne r kaputt gegangen wäre, hätte ich erst noch n anderen gekauft, würde ich kein HD wollen, dann kommt man imemr noch günstiger weg.

Ich muß aber sagen das selbst DVDs auf dem Bildschirm abmormal gut kommen,da lohnt es sich schon für,die normalen Programme kommen auch noch,der Anfang ist schwer,aber daß wird schon.

Ja, kann ja jeder machen wie er denkt. Aber son Receiver lohnt sich echt, wenn man eh schon soviel investiert hat^^

Ich denke ja auch,daß ich ihn mir eher holen werde als man ich braucht,aber im Moment wäre das ja nur für sat 1 und pro 7,na ja mal sehen evt. springen ja bald noch 2 oder 3 auf.
Richtig lohnen tut sich das alles erst wenn man Filme in der Qualy ausleihen kann und viele Sender es auch haben.
Premiere würde sich bei mir nur lohnen wegen sport,alles andere habe ich eh gesehen.

Aber um Filme auszuleigen brauchste ja auch noch ein HD-DVD fähigen Receiver und das wird auch noch ne Weile dauern und kostet einiges. HD Sport gibts ja gar nimmer^^