Welcher Receiver denn nu?

Autor

Beitrag

Foppa21
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Okt 2006, 22:36

Hallo,

neues TV kommt am MO und ich überlege derzeit mir das Premiere HD ab November zu abonnieren. Dazu bräuchte ich natürlich noch einen passenden Receiver. Folgende Frage dazu...:)

TV in HD wird halt auch dann vorhanden sein aber natürlich nicht fulltime. Normales PAL-TV wird halt überwiegen.

Welcher Receiver ist dann der bessere? Sind die Reaktionszeiten wirklich so grausig bei beiden?:)

Kann ich mit PACE bzw. Humax auch arena (CI-Slot) empfangen? Sollte ja eigentlich funktionieren:)

Die Kinderkrankheiten sind eigentlich soweit bekannt aber die beziehen sich ja mehr oder weniger auf den HD-Empfang.

Gruß,
Foppa

Matz71
Inventar

#2 erstellt: 22. Okt 2006, 08:02

Moin....

mit dem Humax kannst du auch Arena schauen.Und für HD ist er ganz brauchbar,bei SD ziehe ich meinen Topfield klar vor.Kinderkrankheiten haben alle 3 HD-Reciver.Ich kann sehr gut mit dem Humi leben,da ich damit nur HD und Arena sehe,und dafür ist er auch sehr gut.

thomey68
Stammgast

#3 erstellt: 22. Okt 2006, 10:11

Und der Pace kann beides,sehr gutes HD Bild und auch gutes SD Bild.Klarer Vorteil.Und seit dem letztem Updatet funzt auch Arena!Ich hätte keine Lust 2 Satreceiver stehen zu haben.

Foppa21
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 23. Okt 2006, 10:56

@thomey68

den Pace hatte ich eigentlich auch immer etwas vorne gesehen. Wie ist das denn mit den Umschaltzeiten von Programm zu Programm?

Gruß,
Foppa

thomey68
Stammgast

#5 erstellt: 23. Okt 2006, 15:03

Bei SD Programmen ist die Umschaltzeit normal ca:1 sec,bei HD dauerts leider auch mal länger ,sehr unterschiedlich.

Foppa21
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Okt 2006, 21:41

hast Du den Pace via HDMI an den TV angeschlossen? Und hast Du vielleicht noch einen Recorder dran?:) Ich hätte nämlich eine solche Konstellation und überlege was der beste Weg wäre den Rekorder mit dem Receiver zu verbinden.

Gruß,
Foppa

infors
Stammgast

#7 erstellt: 24. Okt 2006, 07:41

Der PAce soll zudem Probleme bei der automatischen Formatumschaltung haben, soweit ich das mal gelesen habe.

Foppa21
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Okt 2006, 10:48

gut, daß ich jetzt noch einen Bericht über den Philips DSR9005 gelesen habe. Jetzt bin ich mal wieder so schlau wie vorher:)

Preislich ist der Philips ja günstiger. Welchen schätzt ihr besser ein? Pace oder Philips?

Gruß,
Foppa

thomey68
Stammgast

#9 erstellt: 24. Okt 2006, 17:20

Ich habe meinen Pace via HDMI angeschlossen.Einen DVD Recorder habe ich nicht.Das mit dem 4:3 Problem ist richtig,aber erst mit dem letzten update eingetreten und auch nicht bei allen TV´s.Pace hat aber versprochen demnächst ein überarbeitetes update anzubieten!Das mit dem Philips ist auch so ein Ding,die Leute haben ca: 1 Jahr auf die Kiste gewartet und dann so eine Enttäuschung,soll wohl auch div. Probleme haben.Richtig zufrieden sind eigentlich nur die Leute mit dem Homecast.Der soll richtig gut sein,aber leider kein Premiere HD.Allerdings habe ich ca:1/2 Jahr jetzt Premiere HD und muss schon sagen was da gesendet wird ist auch sehr bescheiden!