[Mazda 323 BG] Kleiner Einbau [ Rainbow, Eton, Peerless ]

Ne, sind mir nicht unbekannt, nur gesehen hab ich die noch nirgends, weder bei uns im hififachgeschäft, noch in nem onlineshop (soundzone.at)

Sind auch nicht unbedingt Kommerzmarken die sehr viele Leute haben, wie AS, Helix, Focal, Hertz, Rainbow.... sondern schon etwas individueller. Das hab ich eigentlich damit gemeint.


Budgetgrenze... hm... da ich mir nichts midnerwertiges kaufen will mit dem ich nach kurzer zeit wieder unzufrieden bin, setz ich das Budget bei 150-200€ an. Dafür lässt sich schon was vernünftiges holen finde ich, auch gebraucht.


mfg

Wär der Rainbow Hammer in 30l GG eine gleichwertige Alternative zu Helix/Hertz?
Wär grad für 135€ zu ersteigern (wenn man das hier sagen darf). Günstig?


Alternativ gibts grad einen HX300D mit Doppelschwingspule.

Wenn ich das richtig verstanden habe läuft der 300D dann auf 2Ohm, wär allerdings doof da die Eton PA1054 anscheinend nicht 2Ohm stabil ist. Es sind nur 450W gebrückt an 4Ohm angegeben.

Ist die Eton also nicht für Doppelschwinger geeignet?


mfg

wenn doppelschwinger, dann 2x2 ohm in reihe für deine amp.

den hammer hab ich mir auch schonmal überlegt, aber wenn man einigen erfahrungsberichten glauben schenken darf, dann klingt der EHER fett und ein bisschen auf pegel getrimmt. sicher n feiner sub, aber ich hab mir das wieder ausm kopf geschlagen. hab n paar beobachtet und die gingen für gutes geld immer weg und gebraucht aus der bucht weis man halt auch nie, was der vorbesitzer dem schon angetan hat...

Marc_1006 schrieb:

[...] Alternativ gibts grad einen HX300D mit Doppelschwingspule. [...]

Den beobachte ich auch schon seit ein paar Tagen , aber die Imdedance macht mir Sorgen.

Ich denke das Ding ist momentan nichts für mich (was ich so über 4+4 Ohm im Forum gelesen habe... ).

Ich hätte dir noch nen Beyma SCW12 aus unseren Probehörungen
feiner Woofer fürs Geld.

Oder nen Peerless Resolution10, klingt saugeil im geschlossenen 25Liter Gehäuse und pegelt wie Drecksau in 60Liter BR!

...

@bennomat: du hast dir statt dem rainbow den bull geholt nehm ich an. kann der mehr für weniger geld? soll kja nicht schlecht sein das chassis, auch das originalgehäuse ist ziemlich stabil.

@boxenmann:
um wieviel würde der peerless bzw der beyma den besitzer wechseln? sind ausstellungs/teststücke vermute ich.

mfg Marc

den bull hab ich von anfang an. kann man mit dem hammer nicht vergleichen!!! (allein schon der preis!!)

der bull ist aus vielermanns hinsicht wohl der beste einsteigersub für das geld (50€ für das chassi)
das originalgehäuse ist für das geld schon ziehmlich gut, durchdacht halt, nur iss er da auf spaß getrimmt. ich kann den bull WIRKLICH empfehlen, wenn jemand auf jeden € schauen muss, wenn aber jemand 150€ zur verfügung hat, dann darfs auch ne klasse oder 2 höher sein, W12, hx300 und ähnliches.

Hier ein neuwertiger, kaum gebrauchter Atomic Quantum 12D4 Chassis. Der hat noch fast 1,5 Jahre Restgarantie.
OVP 400€, Preis 230€ inkl. Versand. Zugreifen! Einer der besten Klangsubs, in BR tief, extrem schnell und präzise. Perfekter Allrounder mit guten Pegelreserven.

http://www.hifi-foru...0333&back=&sort=&z=2

Danke Sersh, aber ich hab mich schon mehr oder weniger auf den peerless vom boxenmann festgelegt, 230 wäre mir im vergleich zu viel auch wenn der noch so toll ist.

dankende grüße

Na ja, ich hatte einen Peerless XXLS10CW an DLS A6 (500W @ 4 Ohm). In GG viel zu wenig Pegel und Tiefgang. In BR sehr tief abstimmbar, aber klanglich nicht ganz überzeugend. mMn, soll schon ein 30er sein. BR geht ab, gefällt mir doch irgendwie besser als GG.

Würde zu dem AT QT raten. Für 230€ ein neuwertiger perfekter Sub.

Marc_1006 schrieb:

Budgetgrenze... hm... da ich mir nichts midnerwertiges kaufen will mit dem ich nach kurzer zeit wieder unzufrieden bin, setz ich das Budget bei 150-200€ an. Dafür lässt sich schon was vernünftiges holen finde ich, auch gebraucht.

Nur 30€ über deinem Budget! Beste Investition, lässt sich ohne Wertverlust wiederverkaufen.

dann braucht er noch n gehäuse und ne neue amp

Ein Gehäuse braucht er so oder so. Denk mal, es wird selbst gebaut.

Warum ein neuer Amp? PA-1054 ist durchaus 1-Ohm stabil, zumindest auf einem Kanalpaar. Funzt einwandfrei, hab meinen XXLS10CW in GG (kritisches 2-Ohm Impedanzminimum) mit der Brücke mehrere Monate lang betrieben, ohne jegliche Ausfälle. Macht wirklich nichts aus! Auch an einer STEG K9 (1,33-Ohm stabil, 2,66 in Brücke) getestet, und die ging bei gehobenem Pegel in Protect. Das Ergebnis: die scheinbar nur "2-Ohm" stabile PA1054 ist weit stabiler als die 1,33-Ohm stabile STEG K9!

Gruß, Sersh.

Eieiei... das ist mal wieder ein Salat

Du scheinst ja unheimlich verliebt in den Quantum zu sein Sersh wahrscheinlich zurecht.

Aber ob jemand, der die letzten 12 Monate den satten, kraftvollen und audiophilen Klang einer Magnat Bassrolle im Kofferraum sofort auf einen Quantum umsteigen soll?

Die einen werden sagen, wieso nicht? Vorallem zu dem Preis (57,5% vom NP :D) für einen nicht einmal voll eingespielten Woofer.

Ich würd mich glaub ich ärgern den nicht zu nehmen, allerdings muss ich das mit meinem Gewissen vereinbaren können soviel Geld in einen Sub zu stecken.
Waren ja schon die 260€ für die gebrauchte Eton ne riesige Investition für mich. (sagt mir nicht dass das vielleicht zu teuer war, lasst mir bitte die Freude zu glauben ein günstiges Angebot ergattert zu haben )

Mit Gehäuse würde das dann Pi mal Daumen so um die 300€ in Anspruch nehmen, das wäre mir zu viel. Vllt habe ich vergessen zu erwähnen dass ich MIT Gehäuse wenn möglich nicht über 200€ kommen will, deswegen der W12 (Vllt war dann die überlegung über nen Hertz HX300 etwas falsch :D)


Naja, mit dem Peerless fahre ich sicher auch nicht so schlecht im Vergleich zu manch anderen.

Ausserdem habe ich dann noch genug Spielraum nach oben für Verbesserungen, und der Sprung von Magnat Rolle auf Peerless ist doch auch nicht so übel, oder?

Wenn ich jetzt schon auf so einem hohen Level einsteig, dann wird es nur schneller viel teurer etwas besseres zu bekommen, wenn sich dann einmal das Gefühl danach einstellt (und das wird es bestimmt).

Wenn ich jetzt "nur" den kleinen Peerless hätte, wäre die nächste Etage drüber vllt ein HX300 und dann ein DD oder Atomic... oder man macht es gleich anständig und holt sich ohne Umwege nen Atomic ^^


Meine Entscheindungskriterien sind halt
a.) mehr Platz im KR da das nur ein 10er ist
b.) der pegelt mir füt dir nächste Zeit sicher mehr als ausreichend, vorher geht das FS an seine Grenzen und schlägt an (ist übrigens ein Problem, sollte man vielleicht kurz hier behandeln)
c.) spielt sicher präzise und allroundig genug für mich
d.) kostet mit Gehäuse nur die Hälfte vom Atomic, ist aber auch etliche Klassen drunter


Was mich stutzig macht:
Es gäbe einen neuen Atomic im Sonderangebot um 57% vom NP zu holen und wäre bei sanfter Behandlung auch ohne Wertverlust wieder anzubringen... In Zeiten von Bankenkriesen und Börsencrashs keine falsche Anlagequelle




mfg

mensch mensch, reizen würde mich der Quantum schon

*kopfweh*

Ich hab den Atomic vom Florian schon mal hören dürfen und der ist das Geld auf jedenfall wert, ist sicher eine Gute Investition!

Ja eben, bei genauer Überlegung juckt mich der schon gewaltig unter den Nägeln. Ich muss das noch genauer mit meinem Gewissen und meinem Sparchweinchen bereden, es wäre eine Anlagequelle, nicht unbedingt eine Investition... oder so


mfg

Investition in guten Bass, so wars gemeint.

Sry, das mit investition war garnicht auf deinen Beitrag bezogen das hab ich erst jetzt gecheckt

Hab das nur geschrieben weil ich das am telefon mit nem Freund auch so gesagt habe ^^

Wär eine Geldinvestition bei der ich am schluss zumindest mit 0 aussteigen könnte, wenn nicht sogar mit einem kleinen +, falls sich ein Käufer finden lässt, der bereit wäre mir den für mehr als den Einkaufspreis abzunehmen


Naja, nochmal ne Nacht drüber schlafen...


mfg

Edit:

Hab meinen alten Magnat Verstärker für 35€ angebracht

Also der Quantum ist wirklich ein feiner Woofer - aber den XXLS als Krücke im Vergleich dastehen zu lassen ins schlichtweg Falsch
Das kommt auf Einbausituation, Gehäuse und SEHR auf die Stufe an!
Wenn du deine 4-Ohm stabile auf 2 Ohm laufen lässt, tut das zwar, aber der Woofer dankts dir sicher nicht.
Ich hatte den XXLS ja auch an vielen verschiedenen Stufen und an Stufen die nicht darauf ausgelegt sind klingt das Teil schlichtweg nicht!

Also die Aussage halt ich deshlab für sehr grenzwertig - mit der 4Ohm Version (die echte 4Ohm) hätte dich der XXLS vielleicht sogar überzeugt

Ist der Peerless Reso 10 eigentlich geeignet für meine Eton? (450W an 4Ohm Brücke)


mfg

@Marc

das Passt wie Faust aufs Auge
400w würd ich empfehlen - 450 sind doch dann perfekt

ich meinte ob es von der impedanz her passt.
mfg

Ja klar.. der Reso kommt mit >4Ohm im Impedanzverlauf an - also mehr als unkritisch!
die 2 werden sich sicher vertragen
Hab ihn übrigens für den Fall der Fälle schon schön verpackt im Auto liegen *g*

der Fall der Fälle dürfte ja dann bald eintreten

Mir ist heute was aufgefallen, und zwar wollte ich die Anlage einmal ohne Sub testen.

Ich ließ das FS ohne Filter an der Endstufe laufen, und siehe da, KEIN BASS aus dem FS.
Mit dem Problem kämpfe ich schon seit immer, aber heute wars wieder mal extrem, da kam kein einziger tiefer Ton raus.
Ich hörte Hip Hop, also schlugen die LS gewaltig aus, machten extremen Hub, aber trotzdem nichts.

Wie gibts das?

Um tiefe Töne wiederzugeben muss die Membran dementsprechend viel Hub machen, das machte sie auch, und trotzdem war nichts davon zu hören. Das geht doch gegen die Physik??


Weiß jemand woran das liegen könnte?? Gedämmt ist die Tür ja ordentlich wie man oben sehen kann.


mfg

ich würde mal behaupten das die tmts versuchen tiefere frequenzen wiederzugeben welches die aufgrund der bauform bzw der membranfläche. hp filter würde abhilfe schaffen.

kuck mal nach "akustischer kurzschluss" wenn das "gehäuse" undicht ist bzw. nach "180° Phasenverschiebung, also einen TMT mal umpolen.

Danke! Ich werd mal versuchen umzupolen, das kommt mir nämlich sehr eigenartig vor. ein kollege meinte auch dass dies extrem wenig Bass sei was da raus kommt.

Das Türvolumen ist von Haus aus undicht, ich hab zwischen Fensterscheibe und der Gummilippe aussen ca. 2mm Spalt, da pfeift es auch ordentlich raus. Trotzdem kann sich das nicht SO extrem auswirken.

Du kannst Endstufenseitig ohne den woofer auszubauen testen, ob einer der TMTs verpolt ist.

Nimm eine 1,5V Batt und halte die Kabel vom TMT ran - bewegt er sich nach Außen ist + da wo Batt+ ist. Bewegt er sich nach innen ist er andersherum gepolt.

Also ne Batt korrekt angeschlossen sollte die Membran nach außen bewegen

Danke, werds mal mit einer batterie versuchen. kann sein dass ich an der Frequenzweiche etwas falsch anseschlossen habe.

Nochmal ne Frage,

wie groß soll das Gehäuse für meinen Peerless Resolution 10 sein?
Laut Boxenmanns Angaben sollen es zwischen 26-30l geschlossen sein. Ich hab auf der Peerless homepage nachgesehen, einen Gehäusevorschlag habe ich nicht gefunden.

Allerdings fand ich in einem ebay shop dieses Diagramm zu den Resolutions.
http://img221.imageshack.us/img221/7766/resoon0.jpg


weiß jemand mit wieviel Volumen der wirklich schön spielt? 17 oder 30??

mfg

ich weiß es... ich habe ihn mehr als nur ienmal verbaut!
Die Herstellerangaben sind das absolute minimum...
richtig klingen und richtig präzise spielt er ab 20Litern - besser 25!

Danke,

bin mir eben noch ein wenig unsicher was da betrifft.

Ich war gestern bei meinem Händler, wollte mir einen kostenvoranschlag für ein Gehäuse machen lassen, er meinte zwischen 50 und 70€ je nach Qualität und aufwand.

Nur bei der Größe waren wir ich mir nicht mehr ganz sicher, eigentlich wollte ich 30l geshclossen. Vllt aber dann doch lieber 26l.

wichtig ist nur die Packung sonofil
26 oder 30 wirste kaum hören, den unterschied

GG selber bauen! Ist doch easy. Ne bemaßte Skizze ausarbeiten, Stückliste machen und ab zum Baumarkt. Die schneiden dir die Bretter zu. Du musst nur ein Einbauloch mit der Stichsäge ausschneiden, die Bretter zusammenleimen, eine Kabeldurchführung schaffen und das Chassis dicht rein schrauben.

Dein Problem ist wahrscheinlich die grössere Undichtigkeit deiner Türen. 2 mm Spalt zwischen Fenster/Gummi hört sich nicht gut an. Bei mir sind die Stellen richtig zu.

Selberbauen hatte ich bis vor zwei Tagen auch noch vor. Allerdings, zwischen selberbauen und bauen lassen is preislich kein riesiger Unterschied mehr. Und da ich von der Zeit und auch vom Werkzeug etwas in meiner Handlungsfähigkeit eingeschränkt werde, will ich mir das von meinem Händler individuall bauen lassen.

Dann hab ich wenigstens kein, mit einer billigen Stichsäge gesägten, verzogenes, unrundes Loch, sondern ein sauber mit der Oberfräse ausgefrästes Loch in beiden Frontplatten. Das sieht einfach viel besser aus, als wie wenn man sowas zum ersten mal zusammenschustert, auch wenns nicht wirklich das anspruchsvollste Handwerk ist so etwas zu bauen.

Dazu empfohl er mir ein anständiges Terminal, ich weiß grad nicht wie dieser Stecker heißt, aber auf jeden Fall zur schnellen demontage der Kiste, da er einfach abgezogen wird. Die Wände werden mit so ner Art 20mm dicken Dämmwatte verkleidet. Desweiteren wird die Kiste mit schwarzem oder grauem Stoff bezogen und der Woofer mit zwei Metallstangen geschützt.

Ein ganz gewöhnliches, solides, einfaches Gehäuse also

Ob 26 oder 30l wird sich im Preis ein klein wenig niederschlagen aufgrund der Materialmenge.
Aber ich werde eher zu 26l tendieren, wenn der Unterschied sowieso nur marginal zu hören ist.

Das mit der Tür ist ärgerlich, das stimmt. Aber ein Spalt von in etwa 1-2mm lässt schon ganz schön wind durch. Das liegt einfach nicht plan an der Seitenscheibe an =(

PS: Freu mich schon wie ein kleines Kind auf die nächste Lieferung mit der Post


mfg

Hallo Leute,

Gestern ist der Peerless Resolution 10 mit der Post gekommen, heute hab ich ihn leider wieder abgegeben, denn ein Gehäuse muss her.

Ich hab mich mit meinem Händler auf 25l geschlossen geeinigt, wenns zu groß sein sollte kann mans ja etwas kleiner machen.
Wird wenns fertig ist schwarz bezogen und mit einem Speak-on Terminal ausgestattet.
Mitte bis Ende nächster Woche sollte es fertig sein





mfg Marc

Fein, fein - aber definitiv ZU leise. Ich hatte ja einen "XXLS10CW" in GG, der ja etwas wirkungsgradstärker ist als "Resolution 10". Ich hatte kein wirkliches Spass damit, sogar an 500 DLS A6-Watt nicht!

Hallo,

Sersh22 schrieb:

Fein, fein - aber definitiv ZU leise. ... Ich hatte kein wirkliches Spass damit, sogar an 500 DLS A6-Watt nicht!

DIR war ein 25er im GG nicht laut genug - wollen wir mal abwarten, wie Marc das empfindet .

Für MICH war - bei geeigneter Ansteuerung - bisweilen schon ein 20er ausreichend. Trotzdem mag ich den souveränen Bass eines 38ers oder auch zweier 46er

Viele Grüße

der Wirkungsgrad ist beim Resolution überhaupt nicht niedriger außerdme wie schon angesprochen:
DEINE empfindung...
Man glaubt es kaum.. manchmal reicht sogar das Frontsystem für'n Bass

Naja, man muss in meinem Fall in etwas anderen Dimensionen denken schätz ich mal

Das ganze Zeugs in meinem Auto ist ja nur ne Einsteigeranlage, von diesem Niveau seit ihr ja schon lange weg. Was ich nicht kenne geht mir nicht ab, von dem her werd ich mir sicher sein dass ich mit dem Peerless zufrieden sein werde vom Bass her.

Was ich als letztes gehört habe war ein süßer 8-Zoll Kicker Solo-X, hineingesteckt in ein geschl. Testgehäuse, zusammengeschustert aus alten Brettern die gerade zuhause herumlagen, und das ganze befeuert von einer Groun Zero mit knapp 700W über ein Alpine 9855. Das ganze Equipment in einem Subaru Impreza, also mit abgetrenntem Kofferraum.

Und was der winzige Kicker bot fand ich persönlich nicht schlecht. Natürlich ist das kein Tiefbass oder Pegelwunder gewesen, nur für mein Empfinden hätte mir der locker gereicht.

Und wenn ich denke dass der Peerless etwas größer und langhubig ist, könnte ich mir vorstellen dass der nicht viel schlechter geht, auch an 450W von der Eton.

Gottseidank hab ich noch keine 2 12er oder nen 15er gehört sonst wär mir der Peerless vielleicht auch ne nummer zu kein, aber was man nicht kennt geht einem wie gesagt nicht ab.


Was den Gesamtpegel angeht bremst mich eher das FS ein als der Sub. Ich hab die Anlage bei Lautstärke 25 von 35 eingepegelt und bei etwas basslastigeren Liedern kommt das FS schon bei Stufe 19-20 an seine Grenzen, sprich, es schlägt an.
Hochpassfilter hab ich bereits bei ca. 100Hz oder sogar etwas drüber gesetzt, aber trotzdem macht es ziemlich viel Hub, bis es eben ansteht.



Mfg Marc

dann nehm doch einfach ein bisschen gain weg..

Hab ich auch schon gemacht.
Aber wenn ich den Gain zurückdrehe gehts auf Kosten des Gesamtpegels

Hab auch schon den HP weiter nach oben gedreht aber dadurch ein Loch zwischen 80Hz (Woofer) und 150Hz gehabt...

mfg

Wenn du bei 100Hz trennst und das System dennoch anschlgt, ist entweder deine Stufe im Clipping oder der Filter zu flach (6dB/Okt??)

Ich denke das muss halt mal jemand richtig einstellen
Der Woofe rmacht wirklich ganz ordentlich Schub - die 450w sind GENAU richtig

Naja, um beim Radio Clipping zu vermeiden hab ich schon bei Lautstärke 25 von 35 eingestellt (wahrscheinlich nicht richtig). Gainregler an der Eton ist ca bei der Hälfte bis 2/3 (wenn ich mich grad nicht täusche, hab schon wieder an den Reglern rumgespielt )


Naja, werds wenn ich den Woofer wieder habe sowieso nochmal einstellen (lassen) müssen.

Trennung erfolgt glaub ich mit *geradeinbedienugsanleitungnachgesehen* keine ahnung
Hab in der Anleitung von der PA1054 nichts gefunden drüber mit wieviel dB/Okt getrennt wird. Wenn ich mich nicht ganz täuschen sollte sinds glaub ich 12dB/Okt bei den Verstärkerinternen Weichen.


Naja... das nächste was nachgereicht wird ist wohl ne neue HU, da komm ich wohl oder übel nicht drumherum


Grüße

Hifi-Virus hat dich fest im Griff.

Was sagst du zu dem Pegel eines 25er in GG?

Jaja, habs versäumt mich rechtzeitig dagegen zu impfen

Ob der laut genug ist kann ich noch nicht sagen, da ich den Peerless beim Händler abgegeben habe, der schustert ab morgen ein gemütliches Gehäuse für ihn. Mitte bis Ende nächster Woche kann ich ihn abholen.


Ich weiß nur dass mir der kleine 8" Kicker laut genug war um normal Musik zu hören. Das wird ein 25er wahrscheinlich auch zustandebringen.

Sonst kenn ich nur von kollegen:
o No-Name Bandpass vom Mediamarkt an ner Hifo Zeus 4404, der ist zumindest laut aber nicht mehr. aber das war das erste was ich gekannt habe.
o dann nen BP von Crunch, auch nur laut, an nem original FS übers Radio. das wohl schlechteste was ich in letzter zeit gehört habe
o nen JBL in BR an ner AS F500. war schon besser
o das wohl beste und vernünftigste, da von nem Händler eingebaut, war ein Polk Momo 12"er in 30l GG. Klang knackig, trocken und war auch laut.

Sonst hab ich leider noch nicht wirklich viel vergleichen können. Vorallem keine hochwertigen Sachen da alle Kumpels beim MM Ramsche gekauft haben


mfg

Wenn man bedenkt dass 10dB Lautstärkeuntschied für dein Gehör eine verdoppelung der Lautheit darstellt, du aber dafür die 10fache Schallleistung benötigst ist ein 25er gar nicht sooo arg viel leiser als ein 38er - nur weniger Druckvoll

In 60L BR haben wir den Reso10 schon lauter und Spürbarer bekommen (bei ordentlichem Klang) als den CX15 im geschlossenen
...aber: grau ist alle Theorie...
Lass dich überraschen mir hat er gefallen und war auch selten zu schwach auf der Brust zum Musikhören

derboxenmann schrieb:

Wenn man bedenkt dass 10dB Lautstärkeuntschied für dein Gehör eine verdoppelung der Lautheit darstellt, du aber dafür die 10fache Schallleistung benötigst ist ein 25er gar nicht sooo arg viel leiser als ein 38er - nur weniger Druckvoll

Ist eine gefühlte Verdopplung der Lautstärke nicht bei einer Lautstärkendifferenz von +3dB der Fall??

hab da mal einen bericht von der Autohifi gespeichert gehabt, find ich aber grad nich mehr =(

Druck sollte nicht zu viel da sei, ich hab das einmal erlebt, das war schon unangenehm wenns im kopf so drückt
Was aber geil ist wenns direkt aufn körper geht, hehe


mfg