Pics von euren Endstufen

http://img10.echo.cx/my.php?image=img1929filtered27rz.jpg

http://www.krankermann.de/upload/baby4.jpg

Irgendwie erkennt man Rockford recht fix oder ?!

bei dem mist mit den aufgelöteten transis natürlich...

@ kartoffelkiffer

irgend wie schon

http://www.internetonkel.de/car/CIMG0738.JPG

[fachwissen on]

Irgendwie immer 8 dicke Kondensatoren und um das Netzteil (bzw dahinter) 6 Kleinere

[fachwissen off]

Nö

Punch 160.4 aus dem Jahre 98

muhaaa ... geht sie noch?

Ich denke schon Liegt immernoch ungenutzt bei mir rum, ich hab nur die Halter für die Transis festgeschraubt und seit dem staubt sie ein

Wenns keine 4-Kanal wäre würd ich sagen, HER DAMIT

komisch, wieso verstauben zur zeit überall diese endstufen? bei mir gammelt auch noch so eine rum. ist glaub ich 'ne punch 250.2 oder sowas...


und dann mal wieder ein kleines ratespielchen:

ihr bekommt NIEMALS raus welcher amp das ist...

Ich find der untere sieht aus wie nen Audio System, dafür sieht er aber wahrscheinlich zu gut aus...

Hm, ist das ne Dragster ?

Phoenix Gold MA sowieso?

alles falsch... ich löse es heute abend auf.

MC HAMMER

"Can't touch this..."



...oh, sorry da gehen immer die Pferde mit mir durch, wenn ich MC Hammer höre...

Da wir grade beim Raten sind, will ich auch mal. Sorry für die miese Quali. Ist bloß mit Handy aufgenommen.




Edit: hab mal ein besseres Bild reingestellt.

Ne Emphaser ?

nee das ist was steinaltes. könnte 'ne uralte blaupunkt oder alpine sein.

Nein auch nicht. Ich geb mal nen Tip. Von dem Hersteller kam die damals weltstärkste Vierkanal Endstufe der Welt.

Ne Audio Art A-1502?

Nein. Nicht ganz. Die A-1502 hab ich im Auto verbaut. Werd ich bei Bedarf mal ein Foto machen. War selbst erstaunt wie wenig technik da drin ist. oder hast du dir das aus meiner Signatur rausgeschrieben???

Ja, hab geraten, deswegen auch der ->

Ach so. Ich wusste doch, das du damit was im Schilde geführt hast. Könnt ihr denn mit dem Tip nichts anfangen???

War das nicht mal SIGNAT?

Ich hab Emphaser auch nur gesagt, weil das Bild irgendwas mit ratespielchenem hieß. Da dachte ich, dass das em vielleicht für Emphaser steht

Aber jetzt seh ich, dass es einfach nur ein temporär angelegter Dateiname ist

Richtig. Darauf fall ich nicht rein, das ihr den Namen einfach aus dem Thumb herausnehmt. Aber derboxenmann hat Recht. Ist ne Signat. Und zwar eine uralte AP 200. Wers haben will, verkaufe sie. Bloß als Anmerkung.

Macht doch einen sehr aufgeräumten Eindruck das Schätzchen.

auf jeden fall irgendwas steinzeitliches mit 2 kanälen...

find lieber mal raus, was meine ist - das is was aktuelles...

Neue Steg-Serie


///EDIT : Ich lieg`mit Sicherheit sowas von daneben, wird am Ende aber nicht ne Shark sein, oder ?

Also das mit den roten Kühlkörper und dem Aufbau erinnert etwas an die Audio System Endstufen. Welche das nun ist weiß ich allerdings nicht.

Bestimmt keine AS, und GARANTIERT keine neue Steg, die sehen bissl anders aus Und garantiert net so häßlich habe den Katalog hier...

@Benni : hast recht, hab` die neuen Steg allerdings auch noch net gesehen . Dann ist es definitiv ne Shark...

naja ich deck das mal auf ... es ist in der tat eine "jackson dream v8".

hab selber gestaunt was da drin ist. digitaler 3D-klangprozessor, fernbedienung mit vielen funktionen (etwa mute, lautstärke, bass, höhen, raumklang) über funk, temperaturgesteuerte lüfter, 'ne massive glasplatte mit blau beleuchtetem logo obendrauf... alles in allem schon irgendwo beeindruckend.

klanglich ist die nicht so gut wie 'ne RF oder steg, aber durchaus aktzeptabel. die leistung stimmt auf jeden fall, 4x75W rms bzw 2x150W rms macht die locker.

@lotharlui
ist die ESX schon wieder da und was sagst dazu?

Ne, ist wohl heute eingetroffen (hab` grade mit der Heimat gesprochen)...

Muss sie dann noch testen (auch klanglich) und werd` dann wohl mal ein Bild hierreinstellen (wenn Du nicht schon eins gemacht hast ?).

Gruß
Lothar

P.S.: hab grad` gesehen, im Epicenter verkauft jemand grade ne 400.4...

@Ninja

ist die nicht baugleich mit der SHARK "trallala"?
in wirklichkeit heißt die Endstufe nämlich:
DARWAE Q75 - und ist ein Gerät, welches vollkommen iO ist!
Teilweise ha tman es für 75€ bekommen - da sist dann schon ga rnicht so schlecht.

Mehr Informationen unter www.darwae.com
Lieder sidn die meisten der Endstufen von Jackson und co NICHT von DARWAE... die sind immer nur der Aufhänger.. ein besseres Produkt muss immer dabei sein

Hm, die machen ja auch die Sinus-Live Monoblöcke

yep, das ist korrekt, diese bezeichnung steht auch auf der platine drauf. 75 eus für so eine endstufe sind ein sehr guter preis... mal schauen, ich hab davon zwei stück für 15 eus (beide zusammen) gekauft, vielleicht heb ich mir einen davon auf.

So. Und hier hab ich nochmal ein Bild von einer neuen und unbenutzten Soundstream SA 120.

@Benjamin : die ESX läuft seit heute. Sehr gute Arbeit !

Klanglich muss ich wirklich sagen, nicht schlecht. Betreibe damit im Moment mein komplettes Frontsystem an 2 Ohm und einen Helix W12, wirklich erste Sahne !

Fast zu schade um demnächst meinen Rearfill aktiv zu steuern

Hier mal 2 Bilder (alledings vor der Reparatur, danach hab ich noch keine)





Gruß
Lothar

kein problem ... nach der reparatur sieht sie aber auch nicht viel anders aus. die lötstellen sind halt nicht die schönsten, weil bastelkisten-teile grundsätzlich zu kurze beine haben wenn man die irgendwo reinbauen will. da muß man dann die beinchen verlängern, und das gibt meist ein ganz schönes zinn-massaker im vergleich zu normalen lötstellen.

das is ne esx?
also ich hab bisher noch keine von innen gesehn, aber ich hätte erwartet, dass da mehr innereien drin sind. da hatte ja meine alte blaupunkt mehr drin naja, war aber wohl nur der zusätzliche störungsgenerator und der verzerrungsautomat

Hm, werd demnächst dann mal meine (vielleicht) neue Errungenschaft hier posten, da wird Dir schwindelig werden...

Nicht die Quantität sondern die Qualität macht den Unterschied Was nutzt es mir wenn eine Endstufe vollgepackt ist mit Billigschrott der nix bringt

naja, aber andererseits.. von nix kommt nix

Hallo!

Die ESX ist mit ihrem One-Layer-Board auch nicht hochwertiger als zahlreiche No-Name-Amps oder Verstärker von Magnat & Co.


Viele Grüße

Ok, hier mehr Stoff für Diskussionen :






Viel Spaß beim Raten !

das kannste so nicht sagen, die ESX hat deutlich bessere bauteile drin als no name amps und auch das bessere schaltungsdesign. folglich ist sie sehr viel rauschärmer als no name amps und klingt richtig gut.

außerdem ist eine durchkontaktierte platine auch nichts anderes als oben und unten drahtbrücken - halt nur in der form von kupferbahnen. und gute (dicke) drahtbrücken sind oft wesentlich belastbarer als kupferbahnen.

Da sprach der Fachmann Ich finde auch dass meine esx Vision 150.2 besser klingt als MAgnat und NoName Amps Man sollte eben wie gesagt nicht nur nach dem Äußeren gehen.

Hallo!

Eine Klangbeurteilung sollte man immer im A/B Vergleich durchführen und das können nur die wenigsten.

Ein One-Layer-Board unterscheidet sich grundlegend von einem Double-Layer Board, da letzteres wesentlich kürzere Wege und bessere Entflechtung bietet. Mitunter haben No-Name Marken das technisch bessere Produkt, allerdings nicht so hohe Marketingbudgets und dadurch in der Folger die schlechtere Reputation.

Das gute ESX Image rührt von wirklich guten Stephen Mantz Endstufen, die allerdings nur im ersten Jahr verkauft wurden.

In der aktuellen autohifi wurden BOA Amps getestet. Diese sind in weiten Zügen extrem bauähnlich mit den ESX Signum Amps, welche in der Verarbeitungswertung deutlich besser bepunktet wurden.


Viele Grüße