TX-65FZW954 oder Q900

Mein Rat: mach dich nicht verrückt, nimm und genieße den panasonic und ignoriere die 8k Kisten von samsung. Weil 1. hast du von 8k garnichts und 2. Es sind und bleiben Lcd tv's mit allen bekannten Schwächen, da ändert auch 8k Auflösung nichts dran. Da bist du mit einem 4k oled deutlich besser bedient.

Und vergiss die Hurra Schreier der "Fachpresse" - die Jubeln fast alles neue als ultimative Referenz hoch.

Danke dir !

8K klingt ja erstmal toll, aber ich denke, unter ~85" auf 2,5m wird man wahrscheinlich gar keinen Unterschied erkennen können, wenn überhaupt. Für wirklich große Diagonalen auf beschränkten Sehentfernungen wird es sicherlich interessant sein, auch mit HD & 4K Inhalten, die vom Upscaling ggf. profitieren könnten, geschweige denn natives 8K Material. Ich behaupte mal, dass wird auch nicht ewig dauern, bis dieses dann auf dem Markt eingeführt wird, um die 16K Geräte denn anzupreisen

Ich würde zum 4K OLED greifen - nicht weil der Samsung schlecht sein wird, nein, aber das Ganze wäre mir noch zu "frisch".

Samsung hat doch schon mit 4k Geräten Probleme mit den Berechnen der Zwischenbilder (Bewegung).

https://eu.community...-Q-Serie/td-p/264412

Samsung versucht schon seit einer langen Zeit dieses Problem in den Griff zu bekommen, ohne grossen Erfolg.
Mit der 8k Serie kann das logischerweise nicht besser werden.

Die generelle ZBB ist gut bei Samsung, aber je nach Einstellung kann es vereinzelt oder eben zu einigen vielen Rucklern kommen. Meinen 65KS8090 habe ich seit 10/2016 und bin was das angeht nicht verschont, aber jedoch so selten merkbar, dass es nicht weiter stört. Klar, ohne wäre besser...aber die generelle Bewegbilddarstellung ist ziemlich gut, was mich dann wiederum nicht zum Verkauf überzeugt. Würde es permanent ruckeln, dann sicherlich doch...aber das kommt so selten vor...

Da unterscheiden wir uns dann aber. Ich kann ruckeln überhaupt nicht ab. Kenne aber durchaus Menschen, welche es nicht einmal auffaellt. Und wenn ich mir den Thread bei Samsung durchlese, so muss ich mit schrecken feststellen, dass Samsung absolut für mich nichts ist. Leider. Weil ansich haben die schon ein gutes Bild.

edit:
an den Threadersteller:
https://www.testberi...954-testbericht.html
Ich denke, mit dem Panasonic machst du nichts falsch.

Wie gesagt, es wird teilweise von einem ruckeln im Minutentakt gesprochen - da wäre der TV sofort wieder weg. Hier, passend eingestellt, kommt es vielleicht mal merkbar im Stundentakt vor. Da kann ICH mit leben, zumindest besser, als mit der Software von Sony oder der schlechten Bewegbilddarstellung manch anderer TV, gerade im Bereich Tennis und Fussball...einen nahezu perfekten TV habe ich noch nicht gefunden.

Allerdings würde ich als nächstes eh auf OLED wechseln, aber auch da gibt es nicht die eierlegende Wollmilchsau...einen Tod muss man auch hier sterben.

Ja, natürlich. WIr haben alle verschiedene Ansprüche bzw schauen ja auch ganz anderen Kontent. Bei Fussball aber ist das Problem bei Samsung (laut Thread) besonders gut zu beobachten.Und das ist einfach ein No Go fuer mich. Gerade in einer solchen Preisklasse. Wobei ich eher ein gerät in der mittleren Preisklasse in betracht gezogen habe. Aber da wird es sicherlich nicht besser mit der ZBB werden.


Panasonic hingegen hat scheinbar (noch nichts gefunden) überhaupt keine Probleme bei der ZBB.
Und irgendwie stimmt es schon. Den Perfekten TV gibt es bis her noch nicht. Man muss abwaegen was einem wichtiger ist.

Sony kam bei mir auch in Betracht, aber da ich gelesen habe, dass er einfach viel zu viel Strom verbraucht im Standby (~20w) , war ich mir da nicht mehr sicher ob ich mir ein solches Gerät zulegen möchte.

Wenn z.B. bei Sky Fußball irgendwelche bescheuerten Trailer mit anders geartetem Ursprungskontent eingespielt werden kommt auch Panasonic mit seiner IFC aus dem Tritt.

Danke hab eben den Panasonic bei Saturn für 3569.- Bestellt.

Grüße