Bei normalen SD TV lieber OLED oder LCD (LD Oled7B oder Sony XE9005)

Dwork (Beitrag #52) schrieb:

Haben sie ja....hauptsächlich in der Güte der Homogenität und Ausleuchtung. VA (Edge oder FALD), IPS oder OLED. Der ein oder andere vermag dann noch irgendwelche Unterschiede in der Bewegtbildschärfe zu erkennen....oft ist es aber auch da schon so, dass man bei nem Blindtest oder als Laie den Unterschied mit der Lupe suchen kann. Wenn ich 50 TVs im Mediamarkt bei gleicher Quelle in Reihe stehen sehe, ist da meist auch nur der Unterschied in der Diagonale zu sehen, sogar für die Ausleuchtungsgegeschichten ist es meist einfach zu hell. Dann guck noch zusätzlich mal auf die rtings oder sowas...das irgendwelche Glotzen in irgendwas absolut failen hab ich seit Jahren nicht mehr gesehen.....auch nicht bei der Hochskalierei von SD Content. Ne x beliebige moderne 4 K Glotze macht das genauso gut oder schlecht wie nen olles FHD Modell und umgedreht. Du willst mit nem Ferrari übern Rübenacker juckeln, wobei der eine Ferrari 300 PS hat und der andere 350 PS.....prinzipiell ne Weile lang möglich, aber wie sinnvoll wenn dir jeder erzählt das es seit 100 Jahren betonierte Straßen gibt?

warum kauft sich dann nicht jeder ein medion im aldi wenn doch alles gleich ist!?!
mag ja sein dass die unerschiede klein sinn und vielleicht sogar zu vernachlässigen, aber das war ja meine frage, wie gut die mit SD umgehen können.

genau. wenn man einen ferrari will um oft auf die rennstrecke zu gehen, aber vor seinem haus über einen feldweg fahren muss um da hin zu kommen und dann fragt welcher ferrari federt das stück besser ab., hilft die aussage, dass es irgendwo straßen gibt leider überhaupt nicht.
kann ja schlecht deswegen umziehen oder ne strasse ziehen. die frage ist dann immer noch, mit welchem ferrari und welcher federung kann ich das stück am besten fahren - wer das beantwortet hat dann auch die frage verstanden. alle die sagen zieh wo anders hin, haben das thema verfehlt :-)

nix-verstehen (Beitrag #53) schrieb:

tölke (Beitrag #51) schrieb: Lesen. Verstehen. Antworten. Keine Ahnung, wo ich nen Hinweis auf Deine These gegeben habe. du hast wort wörtlich geschrieben, dass es sonst keine sinnvolle antwort gibt außer, dass " das Bild nur so gut ist, wie das schwächste Glied in der Kette" - also dementsprechend auf einem TV der marke A nie besser aussehen kann wie wie auf marke B - und das ja mit verlaub schwachsinn. dann wären ja alle TV gleich und nur abhängig von der quelle. aber es gibt natürlich schon unterscheide im bild bei gleicher quelle.

Ja das habe ich geschrieben, aber Deine Schlussfolgerung ist falsch.

Nehmen wir an: Ferneher A vom Wühltisch für 500 Euro, Fernseher B Referenzmodell für 1500 Euro, SD Fernsehen kostenlos, HD+ für 120EUR für 2 Jahre (wenn die privaten Sender wirklich wichtig sind). Dann ergibt sich folgende Reihenfolge in der „allgemeinen“ Bildqualität, ansteigend:

1) A mit SD 500EUR
2) B mit SD 1500EUR
3) A mit HD+ 620EUR
4) B mit HD+ 1620EUR

Natürlich macht B immer das bessere Bild als A. Der Effekt durch das Upgrade der Empfangsart ist aber größer und sollte daher sinnvollerweise erfolgen, bevor viel Geld in das teure Gerät B gesteckt wird.

tölke (Beitrag #55) schrieb:

nix-verstehen (Beitrag #53) schrieb: tölke (Beitrag #51) schrieb: Lesen. Verstehen. Antworten. Keine Ahnung, wo ich nen Hinweis auf Deine These gegeben habe. du hast wort wörtlich geschrieben, dass es sonst keine sinnvolle antwort gibt außer, dass " das Bild nur so gut ist, wie das schwächste Glied in der Kette" - also dementsprechend auf einem TV der marke A nie besser aussehen kann wie wie auf marke B - und das ja mit verlaub schwachsinn. dann wären ja alle TV gleich und nur abhängig von der quelle. aber es gibt natürlich schon unterscheide im bild bei gleicher quelle. Ja das habe ich geschrieben, aber Deine Schlussfolgerung ist falsch. Nehmen wir an: Ferneher A vom Wühltisch für 500 Euro, Fernseher B Referenzmodell für 1500 Euro, SD Fernsehen kostenlos, HD+ für 120EUR für 2 Jahre (wenn die privaten Sender wirklich wichtig sind). Dann ergibt sich folgende Reihenfolge in der „allgemeinen“ Bildqualität, ansteigend: 1) A mit SD 500EUR 2) B mit SD 1500EUR 3) A mit HD+ 620EUR 4) B mit HD+ 1620EUR Natürlich macht B immer das bessere Bild als A. Der Effekt durch das Upgrade der Empfangsart ist aber größer und sollte daher sinnvollerweise erfolgen, bevor viel Geld in das teure Gerät B gesteckt wird.

und wenn man nun aber 99 jahre 120 euro zahlen muss für HD - wie sieht dann die rechnung aus? aber lass uns doch lieber weder zum thema und der frage kommen. alles andere ist doch unsinn.
wie gesagt, wenn ich frage ist "wein oder bier" gesünder, ist die antwort "wasser" zwar richtig, hat aber nichts mit der frage zu tun.

Über 99 Jahre ist es dann trotzdem ok, ca 20 Fernseher A und HD+ zu kaufen als 10-20 mal Fernseher B.
Ich verstehe nicht, warum die Leute ohne zu zucken ein paar Tausend Euro für Hardware ausgeben, aber wenn der Content was kostet, isses Drama...
Bin dann an dieser Stelle raus.

Verstehe ich auch nicht.

tölke (Beitrag #57) schrieb:

Über 99 Jahre ist es dann trotzdem ok, ca 20 Fernseher A und HD+ zu kaufen als 10-20 mal Fernseher B. Ich verstehe nicht, warum die Leute ohne zu zucken ein paar Tausend Euro für Hardware ausgeben, aber wenn der Content was kostet, isses Drama... Bin dann an dieser Stelle raus.

noch mal - um die frage geht es doch gar nicht. wenn du es nicht verstehen kannst oder willst und auf eine andere frage antworten möchtest, dann doch gerne in einem posting wozu es passt.

es ist hier einfach nicht gefragt!.und woher willst du die hintergründe wissen. vielleicht zieht derjenige ins ausland wo es dann nur noch SD gibt oder er bekommt ein oled oder lcd geschenkt und will nun mal nur SD schauen, oder es geht um ein TV im ferienhaus wo man nur eine woche ist und da nun mal halt gerne filme schaut und tagsüber SD, oder oder oder. alles irrelevant! die frage war ja eindeutig und um nichts anderes ging es. sonst hätte ich schon danach gefragt....

Nagut... Mein Tip: Je kleiner der TV desto besser das SD Bild

Deine Frage ist ungefähr vergleichbar mit:

Ich habe einen Golf und suche das beste Auto um 50km/h zu fahren.
Soll ich lieber den Lamborghini oder den Ferrari nehmen?

Lt.Dan (Beitrag #60) schrieb:

Nagut... Mein Tip: Je kleiner der TV desto besser das SD Bild Deine Frage ist ungefähr vergleichbar mit: Ich habe einen Golf und suche das beste Auto um 50km/h zu fahren. Soll ich lieber den Lamborghini oder den Ferrari nehmen?

ich gebs auf - jetzt kommt der nächste mit einem kleineren fernseher :-)

wenn du mir nur mal sagen würdest mit welchem auto man besser 50 fährt, dann hättest du die frage verstanden.

nix-verstehen (Beitrag #61) schrieb:

wenn du mir nur mal sagen würdest mit welchem auto man besser 50 fährt, dann hättest du die frage verstanden.

...das können alle drei gleich gut

Lt.Dan (Beitrag #62) schrieb:

nix-verstehen (Beitrag #61) schrieb: wenn du mir nur mal sagen würdest mit welchem auto man besser 50 fährt, dann hättest du die frage verstanden. ...das können alle drei gleich gut ;)

vielleicht noch nie ferrari gefahren, aber da gibts schon deutliche unterschied. allein schon wenn man in der stadt 50 kmh mit automatik oder ohne fährt. stimmt also beim ferarri schon mal nicht. wollte aber eigentlich nur die meinung zu den fernsehern wissen... ;-)

Hallo ! Werden den SD Inhalte besser durch einen eigenständigen UHD Receiver ?

Die Qualität liegt letztlich an der Fähigkeit deines Fernsehers das Material zu skalieren. Receiver können zwar auch skalieren, in der Regel sollte man dies jedoch dem Fernseher überlassen, die Diese das normalerweise besser beherrschen.

@nix-verstehen

Ich stehe vor einer ähnlichen Entscheidung.

Habe einen Panasonic 47“ ETW60 und möchte gerne upgraden und bei Panasonic bleiben.
FZW835 oder EZW954 jeweils in 55“.

Leider musste ich im Media Markt und im MediMax feststellen, dass das SD Bild verpixelter bzw. verrauschter ist als bei meinem ETW60.

Hast du einen deiner angedachten Modelle jetzt daheim und ist dein zugespieltes SD Material auch so schlecht wie im Markt?
Ich hoffe ja noch, dass das SAT Signal in den Märkten einfach schlecht ist

Weil ich viel SD schaue und HD+ nicht supporten will, würde ich mich bei der SD Qualität meinem Eindruck nach ordentlich verschlechtern bei den OLED Modellen.

Wenn du mit dem 47ETW60 bisher noch zufrieden mit dem SDTV Bild bist, wird es bei gleichem Sichtabstand (tja, wie es der eigentlich?) mit 8“ mehr mit Sicherheit nicht besser. In dem Anwendungsfall wird es wohl eher ein Downgrade.

Ja das befürchte ich
Sichtabstand ca. 4m

Der neue Pana hat aber soviel mehr Features die ich gerne nutzen möchte. Nur schade dass das Hauptmerkmal das Bild schlechter wird durch den größeren Bildschirm...
Deswegen meine Hoffnung, dass das Signal in den Märkten wirklich schlechter ist wie daheim