65 Zoll XE9005 oder OLED

Man muss hier abwägen, 65" OLED für ~1700€ ist eine harte Ansage....
ich würde jedenfalls nicht des Preises wegen auf einen 2016 OLED ausweichen, sondern nur auf ein aktuelles Gerät setzen, hierbei wirst Du allerdings wohl kaum ein Gerät für den Preis bekommen, die starten um die 3000€ bei LG für einen 65"er, einen merklichen Preisverfall würde ich zeitnah auch nicht erwarten, möglich vielleicht zum Ende des Jahres als Restposten der 2017er Generation.

ich würde LCD nicht zwingend als veraltet ansehen, der letzte große TV ShootOut hat gezeigt, das LCD durchaus noch eine Daseinsberechtigung haben kann, das wiederum hängt natürlich vom betriebenen technischen Aufwand des Backlights und der gewünschten Diagonale ab, denn über 65" gibt es preislich nunmal keine Alternative zum herkömmlichen LCD.

Der XE9005 ist sicherlich in der Preisklasse ein Top Gerät, auch wenn er trotzt FALD Technik natürlich an die Dimming Eigenschaften eines OLED nicht herran kommt...

wieso 65Zoll Oled für 1700€.0, da steht doch der Sony für 1700€

Wo gibt es denn den 65 Zoll XE9005 für ca 1700 ?

hotred (Beitrag #3) schrieb:

wieso 65Zoll Oled für 1700€.0, da sreht doch der Sony für 1700€ :?

lese besse nochmal richtig

@LLHeinzo
für 1999€ steht er unverhandelt im Netz

[quote="Ralf65 (Beitrag #2)"]Man muss hier abwägen, 65" OLED für ~1700€ ist eine harte Ansage....[/quote]

[/quote]
lese besse nochmal richtig
[quote]

Was hab ich denn nicht richtig gelesen? Verstehe ich nicht, "ulabulla" hatte doch geschrieben er könnte den Sony für 1700€ bekommen und du hast geantwortet das ein Oled für 1700€ eine "harte Ansage" ist - das hatte mich eben gewundert weil mir ein 65Zoll Oled noch nie für 1700€ untergekommen ist...

sie (er ?) sprach im Vergleich zum XE90 von "viel höheren Anschaffungskosten eines OLEDs", das habe ich dann unterstrichen mit "harte Ansage"

Ja sorry, dann hast DU dich aber falsch ausgedrückt

"65" OLED für ~1700€ ist eine harte Ansage...."

Das würde ganz einfach bedeuten das es einen 65Zoll aoled für ca, 1700€ gibt und das eine harte Ansage ist... (und nicht das es um eben diesen Betrag einen Lcd gibt )

Aber ist ja auch vollkommen egal, mich verwunderte dann nur der Ratschlag ICH solle "besser nochmal richtig lesen" - das hatte ich nämlich schon einige Male gemacht und mich nur gewundert - aber bei den verrückten Preissprüngen bei den Tv wäre es ja nicht unmöglich....

hotred (Beitrag #8) schrieb:

Ja sorry, dann hast DU dich aber falsch ausgedrückt

Nö, deswegen ja der Hinweis nicht auf ein Vorjahresgerät ausweichen, denn die gäbe es bereits für den Preis.

ist aber auch egal

"ich würde jedenfalls nicht des Preises wegen auf einen 2016 OLED ausweichen, sondern nur auf ein aktuelles Gerät setzen"
Der Vorteil der Neuen ist aber so klein, dass es sich eine Überlegung wert ist auf ein 2016 Modell zu schauen,

Ja, vollkommen "wurscht"

Ich sehe das auch so das bei den geringen Unterschieden der Preis mehr zöhlt... Software haben ja die 2016er auch bekommen... Außerdem gibt es die 16er mit 3D und die 17er nicht

Welcher OLED von LG 65 Zoll aus 2016 wäre den empfehlenswert?

Bin mir ziemlich sicher das ich mich ärgern werde wenn es kein OLED wird.
Wie wäre es mit dem LG 65B6V den gibt es für 2,5k neu.

Bei ebay habe ich auch den LG TV OLED 65B6D für 2,5 k gebraucht gefunden.
100 Stunden gelaufen Rechnung Mediamarkt vom 24.4.2017

wie bereits schonmal erwähnt, ich würde kein 2016er Modell nehmen, am Ende sind dort doch noch ein Paar negative Eigenschaften im Vergleich zur aktuellen OLED Generation vorhanden, wie z.B. der agressive ABL, was u.U. auch je nach Bildinhalt zu Helligkeitspumpen führen kann,oder die Fleck-Artefakte in sehr dunklen Bildinhalten, das wurde bei der 2017er Generation stark verbessert.
Wenn man sich dessen bewusst ist und damit leben kann, OK, wenn es einem jedoch nach kurzer Eingewöhnungsphase doch stört, dann ist es u.U. ein dauerhaftes Problem

ulabulla (Beitrag #13) schrieb:

Bin mir ziemlich sicher das ich mich ärgern werde wenn es kein OLED wird. Wie wäre es mit dem LG 65B6V den gibt es für 2,5k neu. Bei ebay habe ich auch den LG TV OLED 65B6D für 2,5 k gebraucht gefunden. 100 Stunden gelaufen Rechnung Mediamarkt vom 24.4.2017

Da würde ich dann auf keinen Fall den gebrauchten kaufen, bei den B6 Modellen ist es auch egal ob es ein B6V oder B6D ist.
Soweit ich weiß haben die B6 immer einen einfachen Tuner, egal ob D oder V hinten. Ab den C ist das anders, da haben die D dann Doppeltuner und die V nicht.

Die C und E Modelle haben 3D dabei, der B nicht. Das ist einer der größten Vorteile bei den 2016er Modellen im Vergleich zu 2017 und eine Überlegung wert denke ich.

Ansonsten gibt es eben kleine Unterschiede wie angesprochen, mir wären sie aber den Preisunterschied nicht wert bzw. ist mir das 3D wichtiger...

Habe den gebrauchten ins Auge gefasst da dies ein 2017 Modell ist.
Weil du von 2016 abgeraten hast und ich 3 nicht nutzen werde.
Ist ein gebrauchter 2017 keine Option ?

Und welches LG OLED Modell 65 Zoll ohne 3 d wäre hier empfehlenswert?

Sind beides 2016 Modelle.

Die "D" oder "V" am Ende sind nur die "Länderkennung" - Google hilft

Könnte den LG 65B6V 165,1 cm (65 Zoll) UHD HDR OLED für 2300 bekommen.
Ist dies ein guter Preis ?

Ich stehe gerade vor der ähnlichen Entscheidung ... noch einen "normalen" LED oder auf OLED sparen?

Ebenso wie der Threadersteller könnte ich den XE9005 für 1720€ neu bekommen (eigene Abholung - Elektronikhändler in Bielefeld).
Mein bisheriger ist ein ganz einfacher Samsung 50 FullHD (UE50F6470). Sprich es kann nur besser werden

In dem Youtubeportal Digitalfernsehen wird der Sony XE9005 gegen ein OLED (Philips POS901F) verglichen und schneidet dabei überhaupt nicht schlecht ab. Ganz im Gegenteil - hat auch seine Vorteile.
Da ich nicht bereit bin 3000€ für einen Fernseher auszugeben, würde es bedeuteten entweder lange zu warten, bis sich was auf dem OLED Markt tut - oder jetzt den o.g. XE9005 in 65 Zoll kaufen.

Egal wo man liest, der Sony XE9005 wird als P/L Wunder bezeichnet. Wenn man den super Preis bedenkt, muss ich eigentlich zuschlagen, oder?
Geguckt wird zu 80% HD / 4K Inhalt, 20% TV (Darstellungsqualität ist mir hier egal). Bei gutem Material soll er punkten - und das tut er wohl.

Was wäre euer Rat? OLED juckt mich einfach durch diesen wunderbaren Schwarzwert..

fotuwe (Beitrag #21) schrieb:

Ich stehe gerade vor der ähnlichen Entscheidung ... noch einen "normalen" LED oder auf OLED sparen? Ebenso wie der Threadersteller könnte ich den XE9005 für 1720€ neu bekommen (eigene Abholung - Elektronikhändler in Bielefeld). Egal wo man liest, der Sony XE9005 wird als P/L Wunder bezeichnet. Wenn man den super Preis bedenkt, muss ich eigentlich zuschlagen, oder? Was wäre euer Rat? OLED juckt mich einfach durch diesen ..

dem ist eigentlich nichts hinzu zu fügen....

OLED hat halt noch die Vorteile der Technik als solches (wunderbaren Schwarzwert).....
aber auch zusätzlich noch den Vorteil, der Unterstützung sämmtlicher aktueller HDR Standards (LG !!!)

Da musst Du nun selber abwägen, ob das für dich den Mehrpreis wert ist......

Du solltest dann aber auch überprüfen, ob Du mit der Bewegtdarstellung der OLEDs zurecht kommst, manch einem ist der Spagat zwischen zu ruckelig oder zu soapig zu eng beisammen

Ich hab mir gerade auf meinem Oled Der Hobbit in 3D angesehen, das 3D vom Oled ist echt der Hammer...

Unabhängig davon kommt es eben sehr auf die Sehgewohnheiten an usw.
Wenn man wie ich vollkommen abgedunkelt Filme sieht und jedes Licht außerhalb des Bildes nur eine "Störquelle" darstellt und auf perfektes Schwart Wert legt - da gibt es eigentlich nur Oled...

Der Bildeindruck ist (für mich) eben ein gänzlich anderer, wenn zb. etwas in Bildmitte angezeigt wird und ringsum ist alles WIRKLICH SCHWARZ und "es bleibt eben nur mehr das über was in der Mitte ist"
Sieht dann eben sehr genial aus wenn vom Tv ansich nichts mehr sichtbar ist...

Der Sony ist hier natürlich schon deutlich besser als die Edge Led - aber an das was Oled hier bieten kann kommen klarerweise nichtmal die besten FALD Geräte ran, was eben einfach an der Technik liegt....

Einfach mal selber vergleichen, alles andere bringt nichts...

Das ist ne klare Frage zwischen "Bestes Bild" oder "Bestes-Preis-Leistungsverhältnis".

Bei mir kristallisiert sich auch mehr und mehr raus, dass es wohl ein 65 Zoll B7/C7 wird gegen Jahresende.

Andererseits würde ich nicht komplett ausschließen, doch nen 65XE9005 ins Boot zu holen, weil der Preis wirklich
unfassbar gut ist für das Gebotene (aktuell wie schon erwähnt nur noch ca. 1700 Euro......gegen Weihnachten wohl 1500 Euro).
Wo kriegt man für 1500 Euro nen 65 Zoll TV in dieser Qualität her? Ich erwarte zwar keine deutlich Steigerung zu meinem aktuellen Plasma, aber für 1500 Euro würde ich mich einfach mal sehr gut vergrößern um 10 Zoll denke ich.
Ich konnte zwar bisher nur nen XE93 genauer unter die Lupe nehmen, aber der kostet halt nochmal deutlich mehr als der XE90.
Den XE93 fand ich übrigens sehr gut, aber nicht so gut wie den OLED daneben.

Einen 2016er OLED würde ich jetzt auch nicht mehr kaufen (außer man will 3D unbedingt).

Wenn man sich also zwischen 2017er LG OLED und dem Sony entscheiden muss....es ist und bleibt ca. ein 1000er, egal ob jetzt oder
in nem halben Jahr.

Sofern HDR wichtig ist, dann müsste der 2017er LG DEUTLICH vorne liegen aufgrund Active HDR (siehe aktuelles Video von DF).
Beim XE9005 hört man dagegen, dass er für HDR leider nicht hell genug kann.

Wenn dir der 1000er egal ist würde auf jeden Fall den LG B7/C7 nehmen der vom Bild her mit Sicherheit eine ganz andere Klasse darstellt. Dazu noch das WebOS gegenüber Android hat auch seine Vorteile. Das wichtigste ist aber immer noch das Bild.

Ich weiß...da hast schon recht.
Später bereut man es vielleicht - es soll ja irgendwo ne Steigerung her zum jetzigen TV bzw. man will ja das Gefühl haben, dass sich was getan hat technisch.

Und du ärgerst dich später nicht.

Ich warte denke ich wirklich, bis ein LG 65 B7/C7 bei ca. 2500 landet und dann schlag ich zu.
Auch die Thematik mit HDR und Active HDR treibt mich schon bissl zu LG muss ich zugeben.
Ich hab bissl Angst, dass ein XE9005 nur ein günstiger Übergangs-TV werden könnte (wenn auch ein guter).

Glaube mir du ärgerst dich nachträglich das du den Sony gekauft hats nur weil er billiger ist, da du dich doch schon sehr auf einen OLED eingeschossen hast.

Wem Schwarzwert und Ausleuchtung wichtig ist der kann eigentlich sowieso NUR Oled kaufen...

Für Filme im abgedunkelten Raum ist der Sony natürlich nicht ansatzweise auf Augenhöhe mit den Oled...

Allerdings sollte man sich die Oled nur in praxisgerechter Umgebung ansehen wenn man auch einen kaufen möchte, ansonsten wird man mit dem Lcd sicher nicht mehr froh werden

Ich schaue in der Tat eigentlich ausschließlich in dunkler Umgebung Abends... da habt ihr schon Recht.
Schlage mir den Sony aus dem Kopf und werde auf ein schönes Angebot Richtung Winter schauen.
Vielleicht gibts da was Schönes aus der OLED Front

Wenn man wirklich AUSSCHLIESSLICH in dunkler Umgebung sieht dann ist ein Oled im Moment fast ein MUSS...

Speziell wenn man max. 65Zoll benötigt - ansonsten ist der Preis sehr schnelle ein "no go"

Aber alleine deshalb weil es extrem schade wäre bei derart "Oled freundlichen" Bedingungen einen Lcd zu kaufen... Damit ein Lcd da auch nur annähernd mitkommt müßte es schon ein Sony ZD9 oder Pana 904er sein... Aber auch die sind im dunklen Raum im Nachteil...

In dem Fall einfach mal nach einem Fachhändler umsehen wo man in einem entsprechenden Raum vergleichen kann, auch fachhändler können gute Preise machen wenn sie möchten...

Ich stand auch vor der Wahl Sony 65ZD9 ( Aussteller : 3750 € ) und 65E6D ( Auslauf-Modell : 4919 € ).
Habe mich dann aufgrund der höheren Wahrscheinlichkeit mit OLED besser klar zu kommen ( Komme von Plasma 65VTW60 ) dann für den Onlinekauf eines 65E6V ( EU-Modell ) entschieden und es nicht bereut.
Das Picture on Glass - Design ist der Hammer.
Das 3D ( absolutes MUSS !!! ) einfach das beste 3D was ich je sah.
Der TV unterstützt HDR, HLG und Dolby Vision.
UHD/4K - Material, Blurays, ja selbst DVDs sehen absolut Top aus.
Bei SD-TV und teils auch HDTV , sowie auch Streaming ( meist durch übertriebene Komprimierung ) sah mein alter Plasma besser aus. Er hat halt nicht jeden Kram aufgedeckt und vieles kaschiert.
Aber ich kann verdammt gut damit leben.

Beim Schauen im dunkleren Raum auf jeden Fall OLED

Gruß Mario

100% Zustimmung - ich sehe das genau wie du

Schlechtes Material ist beim Oled "auffälliger" - aber das kann man ihm eben nicht zu 100% "anlasten" da er eben nur "Müll" als solchen darstellt...

Aber gutes Material sieht schon verdammt gut aus - auch youtube usw. geht ganz gut wobei hier aber EXTREME Qualitätsunterschiede sind...

Weil wir gerade dabei sind - kennt jemand von euch "Ironfist" von netflix? Das sieht bei mir so extrem übel aus, das ich nicht ganz verstehe wie das möglich sein kann... Ich hatte extra auch noch mit dem Samsung K8500 probiert aber es sieht gleich übel aus egal ob mit der integrierten App oder extern...

Ansonsten ist das Oled Bild schon der Hammer - das vom Plasma aber wie du sagst auch und unterm Strich muß man sagen sind die Geräte irgendwo gleich auf, der Eine kann eben das besser und der Andere andere Dinge...

Was hast du am Ende bezahlt für den 65E6?

Ich habe für den OLED65E6V Online 3386 + 50 € Paypal und 50 € Spedition bezahlt.
1 Woche später war er 100 € gefallen, aber ich denke er ist JEDEN Cent wert

Gruß Mario

S97 (Beitrag #33) schrieb:

Habe mich dann aufgrund der höheren Wahrscheinlichkeit mit OLED besser klar zu kommen ( Komme von Plasma 65VTW60 ) dann für den Onlinekauf eines 65E6V ( EU-Modell ) entschieden und es nicht bereut. Bei SD-TV und teils auch HDTV , sowie auch Streaming ( meist durch übertriebene Komprimierung ) sah mein alter Plasma besser aus. Er hat halt nicht jeden Kram aufgedeckt und vieles kaschiert. Aber ich kann verdammt gut damit leben.

das ist leider ein Punkt, der schon mehrfach von einigen OLED Besitzers angemerkt wurde, der diese dann auch teils dazu bewogen hat, von OLED wieder auf einen LCD zurück zu wechseln, denn nicht jeder kann halt damit leben und man sollte dies auf jeden Fall bei der TV Auswahl berücksichtigen, je nachdem welche Zuspieler bzw. welchen Kontent man im überwiegenden Maße nutzt bzw. konsumiert.

Da stimmt absolut bzgl. Qualität bei schlechtem Material, ähnliche Situationen gibt es zb. auch bei den Jvc Beamern die das Filmkorn "schonungslos" abbilden und nicht "wegretuschieren" im Normalfall.

Es is dann eben so, das man es dem Gerät nicht unbedingt übel nehmen kann das es das "Material" sozusagen "richtig" abbildet wenn in diesem Fall eben die korrekte Abbildung als unschön und fehlerhaft empfunden wird...

Da sind dann aber auch Bereiche die ganz extrem von den Einstellungen abhängig sind und natürlich speziell vom subjekten Empfinden eines jeden - hier kann man nur sehr schwer generelle Aussagen treffen hierzu denke ich.

Tendenziell sehe ich hierbei aber die Beamer als absolute Nummer 1 was schöne Abbildung von schlechtem Material angeht, dann die Plasma die quasi meistens gleichauf sind - dann die (guten ) Lcd und am Schluß die Oled die hier einfach fast nichts "schönermachen" als es eben ist...

Aber auch diese Aussage ist nicht wirklich viel wert - zu unterschiedlich sind hierbei nicht nur die verschiedenen Technologien, sonder auch die verschiedenen Geräte und vor allem auch Einstellungen...

Ja, aber ARD HD (720p) und RTL HD (1080i) über Kabel Deutschland z.B. - das sind doch keine wirklich schlechten Quellen oder?
SD-Sender....ok....aber die normalen HD-Sender
Die sehen auf meinem Plasma alle extrem gut aus.....ich bin jetzt zwar nicht der Dauerseher des "tollen" TV-Programms, aber meine Frau wäre da net so begeistert, wenn der tolle, neue Oled plötzlich bei Shopping Queen und Co ein mieses Bild zaubert

im genannten Beispiel sind auch ARD HD (720p) und RTL HD (1080i) u.U. schlechte Quellen, denn die Qualität hängt leider immer vom Sendeinhalt (Material) ab und der schwankt leider in vielen Fällen von sehr gut bis zum kot..., zumal ja leider oft zusätzlich skalliert (1080 > 720p) und komprimiert (Datenrate) wird und hierbei kommt die Übermittlung per Kabel im Vergleich zu Sat z.B. eh generell schlechter weg
Als positives Beispiel könnte man hier z.B. BBC HD und France HD (je 1080i) anführen, das sieht meist durchgehend besser aus.

Na toll
Und was mach ich jetzt?
Das hat mich jetzt wieder bissl geerdet in Sachen OLED.
Das heisst, dass ein XE9005 besagte TV-HD-Sender besser anzeigen wird als der OLED?

hier heisst es generell und ausnahmslos, selber begutachten und urteilen !
Bei den aktuellen (2017) OLEDs hat sich in einigen Punkten die Qualität dazu auch verbessert, man kann sowas also nie pauschalisieren und jeder User hat zudem sein eigenes persönliches Empfinden, auch in Bezug auf die Bewegtdarstellung z.B....

Hm...ok...merci!

Dann muss ich nochmal hin zum Händler und speziell normales TV-Material genauer begutachten bei den OLEDs.
Ich konnte vor einigen Tagen nur kurz auf nem Pana 1004er bissl HDTV schauen.
Wobei.....der Pana muss ja nicht so gut sein wie ein LG 2017er OLED bzw. auch wieder anders.
Ich komm so oder so nicht drum herum.....es muss gezielt ein XE9005 und ein LG B7/C7 angeschaut werden

Und welches LG OLED Modell 65 Zoll ohne 3 d wäre hier empfehlenswert?

Also ich würde hier den B7 oder C7 nehmen.
Sind beides 2017er Modelle mit dem neuen Active HDR (was viel bringen soll bei HDR-Material - siehe Video von Digitalfernsehen).
Beide liegen preislich gleichauf (aktuell gut 3000 Euro für 65 Zoll) und unterscheiden sich nur in der Optik (Standfuß) und dem Tonsystem soweit ich gelesen habe.

Ich für mich würde keinen 2016er OLED mehr kaufen.
Der B6 stand auch mal auf meiner Wunschlisten, aber selbst 2300 Euro wäre er mir nicht mehr wert.
Nach und nach hat sich herauskristalisiert, dass besonders die 2017er LG wirklich verbessert wurden im Vergleich zu den 2016ern.
Active HDR ist an Board und die Flächenhelligkeit ist verbessert worden.
Auch das Nachleuchten ist laut Tests (Rtings) besser geworden.
Und wem ein 2017er noch zu teuer ist, der sollte echt noch die 4-5 Monate warten bis Winter....dann wars das und die Dinger gehen für deutlich unter 3000 Euro über den Ladentisch - da bin ich mir sicher.

Einzige Alternative (die günstige Variante) ist und bleibt eigentlich wirklich der Sony XE9005.
Mir fällt nach wie vor kein anderer TV ein, der so stark ist vom Bild für diesen Preis (aktuell 1700 Euro in 65 Zoll und bald wohl Richtung 1500 Euro).
Ein XE93 ist immer noch viel zu teuer. Den konnte ich zwar live sehen und sicherlich mag er noch etwas besser sein als ein XE90, aber da kann ich ja dann gleich den LG OLED kaufen.

Na meine Meinung ist ganz einfach das ICH hier nicht generell die 2016er ausschließen würde - sondern viel mehr von vielen Sachen abhängig machen...

Will ich 3D - auch wenn man es nicht ständig sieht dann bietet es sich irgendwie schon an, gerade wenn man sich einen Tv kauft der vermutlich das beste 3D überhaupt leisten kann...
Speziell wenn man 3D Filme zu Hause hat...

Auch preislich - wenn zb. der 2016er 500€ oder mehr weniger kosten würde dann wäre das für mich schon ein Grund... Das wäre dann schon wieder ein großer Teil vom Wertverlust falls man wieder verkaufen würde weil man wieder was neues will...

Es ist immer auch irgendwie eine Grundsatzentscheidung, kauft man wenn die Geräte am günstigsten geworden sind oder will man für ein paar Monate das aktuelle Modell haben und ist bereit den happigen Aufpreis dafür zu zahlen. Ich bin es nicht und hätte ev. sogar ohne fehlendem 3D bei den 2017er den 2016er genommen...
So musste ich aber nicht lange überlegen...

Das 3D ist echt genial und macht Laune - absolutes Schwarz gepaart mit vollkommen ausreichender Helligkeit (ist wirklich mehr als ausreichend da Polfilter 3D usw.) und den leichten Polfilterbrillen ist schon ein Hit - da müsste ein 100Zoll der Wahnsinn sein


Bzgl. Qualität bei schlechtem Material muss man aber auch sagen das generell die 4K Geräte schlechtes Material auch schlechter darstellen als die FHD Geräte... Natürlich kann es auch hier Ausnahmen geben wo es umgekehrt ist - jedoch tendenziell ist das so...
Damit meine ich jetzt auch nicht das gutes FHD in speziellen Fällen auf 4K Geräten sogar besser aussehen kann - sonder wirklich SCHLECHTES MATERIAL

Und wie auch schon Ralf65 gesagt hat, ob der content nun 4K oder FHD ist sagt garnichts, gutes FHD sieht VIEL BESSER aus als schlechtes 4K...
GUTES 4K kann aber natürlich THEORETISCH besser aussehen als gutes FHD...

Man kann das alles sehr gut zb. auf youtube sehen, da sind teilweise sehr gute FHD clips und andererseits sehr miese 4K clips...

Und schlechtes Material sieht eben auch auf einem 4K Lcd nicht gut aus, da ist Plasma noch eher am besten von den Tv...

Nur sind das dann Dinge die man eben nur mehr schwer nachvollziehen kann, da müsste man ja unzählige Geräte mit unzähligen EInstellungen und verschiedensten Quellen Tage und Wochen testen...

Also mit diesem Kompromiss muss man bei Oled im Moment vermutlich leben, aber es lässt sich mit den Einstellungen gut "handeln"...

Man wird dafür aber im Gegenzug ab halbwegs brauchbarem Material mit einem (von anderen Technologien) unnerreichten Bildeindruck entlohnt...


Also alles wie immer, ohne Kompromiss geht es nicht, leider ist ja aber generell nirgendwo anders

Also nix gegen die 2017er LG OLED's , aber ich behaupte mal , daß die meisten User hier in einem Blindtest kaum einen Unterschied zu den 2016er Modellen werden ausmachen können.
Klar wurden Dinge verbessert. Das ist unbestritten. Etwas mehr Helligkeit usw. , aber für mich wiegen die keinesfalls das Fehlen von 3D auf.
Mir kann auch keiner erzählen : Da täten sich " Welten " auf.

Gruß Mario

Sehe ich wie du, S97

Für mich würde alleine das fehlende 3D die anderen Dinge nicht aufwiegen - wenn dann auch noch der Preisunterschied dazukommt sowieso...

Ist ein wenig wie bei einem Auto, der eine will unbedingt das "Facelift" wo ein paar Feinheiten geändert wurden und der enorme Wertverlust ist ihm egal - der andere nimmt eben ein neues Vorjahresmodell und spart viel Geld...

Der Preisunterschied bleibt dann ja quasi bestehen - die 2017er Modelle sind ja in 1-2 Jahren dann nicht annähernd gebraucht so viel mehr wert als der jetzige Preistunterschied beträgt... Aber das hängt natürlich ganz massiv vom jeweilig aktuellen Tiefstpreis ab...

Mir persönlich ist lieber wenn der Tv nicht "beim ersten Anschalten (falls man ihn behält) schon 1000€ an Wert verloren hat - was jetzt nichtmal übertrieben ist bei einem 65er Oled

Da kaufe ich lieber günstiger und mal wieder was neues ohne das ich mich dann ärgern muss so viel verloren zu haben...