OLED TV oder LCD ?

In den nächsten 2 bis 3 Jahren wird man wohl noch keinen OLED-TV kaufen können und dann auch noch lange nicht in der Preisregion des Sharp 32 X20E. Desweiteren sollte man dann die erste Generation ersteinmal abwarten, bis die ganzen Kinderkrankheiten raus sind. Bis dahin kannst du deinen Sharp schon fast wieder in Rente schicken.


Also ich würde kaufen, da sicherlich noch 4-5 Jahre rum sind, bis man OLEDs als Normalsterblicher kaufen kann.

Aber die ersten OLED-Bildschirme wurden doch von Sony und Samsung für den 1.Dezember 2007 in China oder Japan angekündigt???

Aber doch nur als Prototyp, oder?

"Definitiv noch 2008 bei Samsung in Serienproduktion"
Quelle : DailyTech


mfg

dulf schrieb:

"Definitiv noch 2008 bei Samsung in Serienproduktion" Quelle : DailyTech mfg

in 11 und 27 Zoll bei Sony, du sehr sehr teuren Preisen.

Bei Samsung wird viel angekündigt, genauso wie erst bei Toshiba, jetzt wurde das ganze nach hinten geschoben, weil die Masse an toten Panels über 40-50% beträgt.

also bei den Größen um 32 Zoll, kannst du noch 4 Jahre warten bis wirklich mal was ordentliches da ist.

Du kannst jetzt zugreifen.

ich würde dir auf jedenfall den Sharp 32X20E empfehlen, wirklich ein gutes Gerät.

egal was du dir heute kaufst, ich hoffe du nutzt digitalen Empfang, am besten Sat oder Kabel, analog oder DVB-T kannst voll vergessen.

Also laut Samsung soll der der 31" große OLED in der kommenden CES vorgestellt werden?!
Ich glaube kaum, dass das noch lange dauern wird.
Also ich warte auf jeden Fall noch bis nach der CES 08 ab, dauert ja eh nicht mehr so lange, oder?

Und @ mw83:

Hier wurde mir gesagt, das es nicht so schlimm sei, wenn ich den LCD noch mit analogem Fersehen stopfen würde.


mfg

Vieleicht ist dies "off topic" aber Ich hatte die gelegenheit den Sony XEL-1 OLED anzuschauen als Ich in USA war über weinachten.

Es war in eine Sony store in Pentegon City Center bei Wash. DC. Auf das teil lief "Cars" und ich hatte nee so ein plastische und astetisch schönes Bild gesehen. Ja ich fand es sogar besser als ein Rohrengerät! Selbs meine Frau war beeindruckt (Und dass heisst was)

Wenn diese technologie in 8 Jahen bezahlbar ist, wird es keine discussion mehr geben ob Plasma oder LCD besser ist


-Matt

Ich kann einfach nicht glauben, dass das noch so lange dauern wird.

Klar, es wird nicht gleich morgen sein, aber ich denke dieses Jahr noch zumindest hoffe ich das

Und war das Panel wirklich matt?
Ich frage mich, ob das Panel beim x20e auch matt ist.


mfg

Vergiß es, kauf Dir den Sharp und wenn der dann irgendwann hinüber ist, so in 10 Jahren, dann ist OLED in der gleichen Größe vielleicht schon brauchbar und bezahlbar am Markt.
Claus

dulf schrieb:

Also laut Samsung soll der der 31" große OLED in der kommenden CES vorgestellt werden?! Ich glaube kaum, dass das noch lange dauern wird. Also ich warte auf jeden Fall noch bis nach der CES 08 ab, dauert ja eh nicht mehr so lange, oder?

Die CES 08 läuft schon, die nächste ist dann im Januar 09. Ich weiß nicht, ob du noch so lange warten willst. Also OLED unter 2000€ wird es wohl vor 2010 nicht geben, wenn überhaupt. Hast du mal verfolgt wie teuer die ersten LCDs waren? Die haben so 8000€ und mehr gekostet, als die zum ersten Mal in den Geschäften standen und die hatten keine 42" oder noch mehr. Von guter Bildqualität ganz zu schweigen.

Und @ mw83: Hier wurde mir gesagt, das es nicht so schlimm sei, wenn ich den LCD noch mit analogem Fersehen stopfen würde.

Dann bleib halt bei deinem analogen Kabel oder Sateliten-TV.
In deinem anderen Thread hat EINER geschrieben das das analoge Bild bei dem Sharp gut ist und das hat er nicht einmal selbst getestet, sondern "gehört". Ich will Holy_Moly seine fachliche Kompetenz nicht absprechen, aber schreibt in dem Fall nur, was er auch anderswo gelesen hat. Außerdem geht es dort nicht um analoges Kabel- oder Satelitenfernsehen, sondern um ein analoges Eingangsignal am TV. Digitales Kabel- oder Satelitenfernsehen wird auch analog in den TV eingespielt und darauf spielt Holy_Moly an. Es gibt KEINEN LCD auf dem Markt auf dem ein analoger Kabelanschluss oder ein analoger Satelitenempfang auch nur halbwegs erträglich aussieht, weil das Eingangssignal einfach scheiße ist. Tut mir Leid.

Der Hauptgrund weshalb ich mir einen LCD zulegen wollte ist eben eine PS3.
Digitales Fernsehen wird so schnell nicht in mein Haus kommen, es sei denn, es kostet nicht viel im Monat.

Aber bei der Größe kann es doch gar nicht so schlimm aussehen, oder?


mfg

digitales Kabel kostet doch nur 2,90€ Aufpreis pro Monat, oder? Bei Digitalem Sat kostet es gar nichts, brauchst halt nur digitalen Receiver.

ACHTUNG: Ich spreche hier von digitalem Fernsehempfang, NICHT von HDTV

Und was ist dann der Unterschied?

@dulf

du kannst ja gerne die Märchen von der CES glauben, ich gebe dir gerne ein Beispiel zu "soll bald vorhanden sein"

1996 auf der IFA würde schon propagiert: Laser TV - erst dieses Jahr - 12 Jahre später - wieder ein seriennaher Prototyp der zumindest auf dem amerikanischen Markt im Sommer 08 erhältlich sein soll.

2002 der erste SED-TV würde vorgestellt, hätte ebenfalls schon 2007 da sein sollen, siehst du ihn, also lt. meinen Berichten - tot - bis sehr weit nach hinten verschoben.

Es mag ja sein das Samsung 2009/10 den 31er OLED anbietet, aber nicht wirklich zu Preisen wo es lohnenswert ist zu kaufen, außerdem sind die Panels voll von Kinderkrankheiten und kurzer Lebenszeit.

In der Herstellung werden 50% der Panels weggeschmissen, so hoch ist der Ausschuss von toten Pixeln und Probleme der OLED, hinsichtlich Haltbarkeit und Funktionsweise.

Und was ist dann der Unterschied?

der Unterschied ist durchaus beachtlich, bei ARD/ZDF kommt das digitale PAL Bild schon an DVD-Qualität ran, teilweise sogar höher.

Analoge Programme sehen immer leicht verräuscht aus, teilweise leichte Doppelkonturen und unnatürliche Farben.

Man kann durchaus mit dem Sharp analoges Kabel ansehen, dabei ist der Sharp noch einer der besten, aber im Sinne der Logik lohnt es sich voll auf digitales Sat oder eben KAbel zu setzen.

Bei Sat hast du ehesten die Möglichkeit HD-Medien zu sehen und zahlst keine Bereitstellungsgebühr des Kabelanbieters mehr.

Bei Kabel hast du den Vorteil digital, also besseres Bild und mehr Programme zu haben und teilweise wird auch da schon HD angeboten, - Premiere

Du magst recht haben.
Aber gibt es denn die Möglichkeit, Sender wie ProSieben, RTL, Sat1 etc. in FullHD Aufläsung zu sehen?

mfg

dulf schrieb:

Du magst recht haben. Aber gibt es denn die Möglichkeit, Sender wie ProSieben, RTL, Sat1 etc. in FullHD Aufläsung zu sehen? mfg

nur wenn die Gesamte Bevölkerung auf der Welt ein FULLHD TV besitzen!!!

dulf schrieb:

Du magst recht haben. Aber gibt es denn die Möglichkeit, Sender wie ProSieben, RTL, Sat1 etc. in FullHD Aufläsung zu sehen? mfg

Nein, höchstens in 720p oder 1080i, aber das ist ja auch schon mal was.