4K Fernseher schon ausgereift oder lieber noch warten?

4K ist inzwischen schon ein alter Hut und bei jedem Neugerät ab 55 Zoll absoluter Standard. Bei 3,3 m brauchts allerdings 65 Zoll, besser eigentlich 75 Zoll.

Brauchbare Quellen für 4 K sind derzeit Netflix (eigentlich alles kommt in 4 K und trotz Streaming in guter Qualität, flotte Internetverbindung vorausgesetzt) und die PS 4 Pro. (meist nicht ganz 4 K aber oft nahe dran)

UHD Blu Rays und Abspielgeräte (gibts von Samsung, Panasonic, Sony und LG und meinetwegen noch die XBoxOne S) sind in meinen Augen immer noch maßlos überteuert, aber bei Neuveröffentlichungen nicht mehr die vollkommene Verarsche wie noch vor 1 oder 2 Jahren. 30 Ocken für nen Film und 200 € bis 400€ für nen Player ist aber immer noch fernab von Mainstream.

Dwork (Beitrag #2) schrieb:

Bei 3,3 m brauchts allerdings 65 Zoll, besser eigentlich 75 Zoll.

Erklär mal bitte warum, warum es 75 Zoll "braucht".

Mal ehrlich, es kann einem doch völligst egal sein, ob man den Unterschied bei einem Abstand von x Metern erst ab 65 oder 75 Zoll erkennt. Man kauft sich doch keinen Fernseher, um einen Unterschied zwischen Full-HD <> Ultra-HD/4K feststellen zu können, sondern einfach um ein gutes Bild zu haben (es sei denn, man ist Technik-Freak und steht auf derlei Theorie-Kram). Da bist du aber ganz schön in die Marketing-Falle der Hersteller getappt, welches ihnen reeeein zufällig mehr bringt

Moin,

david88188 schrieb:

Mal ehrlich, es kann einem doch völligst egal sein, ob man den Unterschied bei einem Abstand von x Metern erst ab 65 oder 75 Zoll erkennt. Man kauft sich doch keinen Fernseher, um einen Unterschied zwischen Full-HD <> Ultra-HD/4K feststellen zu können, sondern einfach um ein gutes Bild zu haben (es sei denn, man ist Technik-Freak und steht auf derlei Theorie-Kram). Da bist du aber ganz schön in die Marketing-Falle der Hersteller getappt, welches ihnen reeeein zufällig mehr bringt

sehe ich genauso!

Außerdem läßt der Hype nach immer neuer Technik, die Elektroschrottberge immer größer werden.

Naja, das Zeug landet ja eh im Ausland!


Harry

david88188 (Beitrag #3) schrieb:

Dwork (Beitrag #2) schrieb: Bei 3,3 m brauchts allerdings 65 Zoll, besser eigentlich 75 Zoll. Erklär mal bitte warum, warum es 75 Zoll "braucht". Mal ehrlich, es kann einem doch völligst egal sein, ob man den Unterschied bei einem Abstand von x Metern erst ab 65 oder 75 Zoll erkennt. Man kauft sich doch keinen Fernseher, um einen Unterschied zwischen Full-HD <> Ultra-HD/4K feststellen zu können, sondern einfach um ein gutes Bild zu haben (es sei denn, man ist Technik-Freak und steht auf derlei Theorie-Kram).

Ich bin schon der Meinung, dass es lohnt sich Gedanken darüber zu machen, ob man den Unterschied sieht zwischen HD und UHD überhaupt sieht, bevor man in einen UHD-Player für 200-400.- Euro, in Filme 30.- Euro oder zusatzkosten für Streamingdienste investiert.

Ein gutes Bild kann man bei 55" und 3,3m Sitzabstand auch mit HD-Material haben, zumal sich gute Bildqualität nicht allein über die Auflösung definiert, auch wenn man heute manchmal das Gefühl hat. Genau da lauert die Merketingfalle.
Ich sehe auf meinem 65" 4K TV jedenfalls in 3,6m Sitzabstand keinen Unterschied mehr zwischen HD und 4K.
Daher schenke ich mir bei der aktuellen Konstellation Mehrausgaben für 4K-Material.

@seebasti
UHD ist mit seinen 3840 Pixeln in der Breite ein 4K-Format, dass der 4-fachen Auflösung des 2K-Formats HD entspricht.

Slati

Hallo Dwork, david88188 & Slatibartfass,

erstmal Danke für Eure Antworten.

[b]@Dwork[/b]
4K ist inzwischen schon ein alter Hut

--- Aber nicht weil es schon eine neuere Technik gibt? Du meinst vermutlich weil das Thema 4K-Heimfernseher schon wieder 1-2 Jahre alt ist.

[b]@david88188[/b]

Bei 3,3 m brauchts allerdings 65 Zoll, besser eigentlich 75 Zoll.

Erklär mal bitte warum, warum es 75 Zoll "braucht".
Mal ehrlich, es kann einem doch [b]völligst [/b]egal sein, ob man den Unterschied bei einem Abstand von x Metern erst ab 65 oder 75 Zoll erkennt. Man kauft sich doch keinen Fernseher, um einen Unterschied zwischen Full-HD <> Ultra-HD/4K feststellen zu können, sondern einfach um ein gutes Bild zu haben

--- Naja, ABER der Untereschied macht doch dann das gute Bild aus oder etwa nicht ? Pixel vernarrt bin ich nicht.

[b]@Slatibartfass[/b]
Ich bin schon der Meinung, dass es lohnt sich Gedanken darüber zu machen, ob man den Unterschied sieht zwischen HD und UHD überhaupt sieht, bevor man in einen UHD-Player für 200-400.- Euro, in Filme 30.- Euro oder zusatzkosten für Streamingdienste investiert.
Ein gutes Bild kann man bei 55" und 3,3m Sitzabstand auch mit HD-Material haben, zumal sich gute Bildqualität nicht allein über die Auflösung definiert, auch wenn man heute manchmal das Gefühl hat. Genau da lauert die Merketingfalle.
Ich sehe auf meinem 65" 4K TV jedenfalls in 3,6m Sitzabstand keinen Unterschied mehr zwischen HD und 4K.
Daher schenke ich mir bei der aktuellen Konstellation Mehrausgaben für 4K-Material.
@seebasti
UHD ist mit seinen 3840 Pixeln in der Breite ein 4K-Format, dass der 4-fachen Auflösung des 2K-Formats HD entspricht.

--- Gedanken vor dem Kauf sollte man sich aufjedenfall darüber machen ja,... Vielleicht war meine Reihenfolge falsch... hätte aber aufjedenfall im Geschäft noch HD mit 4K verglichen, spätestens da sehe ich den Unterschied.
Wollte nur erstmal erfagen ob sich aktuelle 4K Fernseher überhaupt lohnen, wenn nicht spare ich mir nämlich gleich den Weg ins Elektro Geschäft.. !! Bisher habe ich 4K nur mal auf die schnelle im MediaMarkt gesehen...

[b]Kann es vielleicht deswegen sein das ich bei meinem Sitzabstand von 3,3m zum Fernseher keinen wesentlichen Unterschied zwischen DVD Qualität und Blu-ray Qualität ausmachen kann ? [/b]

Einen gewaltigen Unterschied sehe ich nur wenn ich den Pausenknopf betätige und näher an den Fernseher gehe. ^^
Also wenn das so ist wird sich ja für mich nichts ändern wenn ich mir einen 4K-Fernseher zulege oder ?

Wennn dann bräuchte in einen NOCH grösseren Fernseher oder bei gleichbleibender grösse muss ich den Sitzabstand reduzieren...
Aber... ... 2m vorm Tv Gerät sitzen kann doch auch nicht gerade gesund für die Augen sein ganz egal ob DVD, Blu-ray oder 4K ?

Dankeschön.

Tja, 4k TVs tummeln sich bereits seit 4 Jahren auf dem Markt. Insofern ist der Hut tatsächlich schon ein wenig älter, zumal man wohl schon an die ersten 8k Displays denkt.

seebasti (Beitrag #6) schrieb:

Einen gewaltigen Unterschied sehe ich nur wenn ich den Pausenknopf betätige und näher an den Fernseher gehe. ^^ Also wenn das so ist wird sich ja für mich nichts ändern wenn ich mir einen 4K-Fernseher zulege oder ? Wennn dann bräuchte in einen NOCH grösseren Fernseher oder bei gleichbleibender grösse muss ich den Sitzabstand reduzieren... Aber... ... 2m vorm Tv Gerät sitzen kann doch auch nicht gerade gesund für die Augen sein ganz egal ob DVD, Blu-ray oder 4K ? Dankeschön.

Also unabhängig von der Auflösung gibt es die richtig, richtig gute Bildqualität (Auflösung, Kontrast, Helligkeit, Schwarzwert) ohnehin erst bei den (höherpreisigen) 4k-Fernsehern. Und vergiss am besten wirklich das, was hier einige schreiben á la "Kann ich den Unterschied denn bei dem Abstand denn überhaupt sehen oder soll ich lieber eine Nummer größer kaufen, damit sich 4k lohnt?".... Sieh es mal so: In absehbarer Zeit kommen 8k-Fernseher auf den Markt... willst du dir dann eine 100-Zoll-Kiste in den Wohnzimmer stellen, nur um dann "den Auflösungs-Unterschied zu sehen"?

Bezüglich des 2m-Abstandes: vor dem Laptop (sowie Smartphone, Tablet, Bücher etc). sitzt du wahrscheinlich auch nicht mehr als 0,5-1,0m entfernt, oder? Solange du noch raus gehst und deinen Augen regelmäßig eine Pause gönnst, geht das schon klar.

david88188 (Beitrag #8) schrieb:

Sieh es mal so: In absehbarer Zeit kommen 8k-Fernseher auf den Markt... willst du dir dann eine 100-Zoll-Kiste in den Wohnzimmer stellen, nur um dann "den Auflösungs-Unterschied zu sehen"?

Sollte man sich nach deiner Meinung einen 8K-TV kaufen, auch wenn man keinen Unterschied sieht, weil es meine Pflicht als Konsument ist?

Da hat die TV-Industrie ja was angerichtet, als sie sich entschieden hat ihre Fähigkeiten bei der Reduzierung der Pixelgröße zu günstigen Produktionskosten zum neuen 4K-Hype zu machen. Die Notwendigkeit für den Kunden hat dabei nie eine Rolle gespielt.

Jetzt müssen wir uns bereits mit den Argumenten auseinandersetzen, dass man sich garnicht so einen großen TV hinstellen kann, das man den Unterschied zwischen 4K und 8K zukünftig sehen könnte, wenn es der Industrie dann beliebt 8K-TVs auf den Markz zu werfen, weil sie es können. Kaufen sollen wir die 8K-TV dann aber doch, weil es nunmal so gewollt ist, und wir uns bei 4K langsam dran gewöhnen können, dass auch hier die Unterschiede zu HD nur in besonderen Konstellationen zu sehen sind.

Fällt bei dieser ganzen Entwicklung eigendlich nur mir auf, das die TV-Hersteller uns Kunden offensichtlich versuchen komplett zu verarschen, in dem sie uns dass verkaufen was sie kostengünstig herstellen können, und nicht dass, was für den Kunden wirklich Vorteile bringen würde?

Slati

Nach meinem Verständnis kauft man ne Glotze nach Diagonale und eventuell noch Ausleuchtung und nicht wegen 1 oder 2 Features von denen man u.U. nicht mal weiß ob man sie jemals einsetzen wird und kann...
hab meine 4K Glotze zumindest nicht vor nun mehr 2 1/2 Jahren gekauft weil sie 4 K hatte, sondern weil sie 65 Zoll groß ist und bei dem Modell 4 K nicht mal nen wirkliche Aufpreis ausmachte. Aber wie gesagt, 4 K oder nicht 4 K ist heute eigentlich keine Frage mehr.

Hi,

Dwork (Beitrag #10) schrieb:

Aber wie gesagt, 4 K oder nicht 4 K ist heute eigentlich keine Frage mehr.

sondern ?

Hallo,

jetzt muss ich aber nochmal ganz doof fragen...

Wenn ich bei einem Sitzabstand von 3,3m keinen direkten Unterschied zwischen einer DVD und einer Blu-ray merke, wie wahrscheinlich wird es dann sein das ich einen Unterschied bei einem 4K Fernseher bei gleicher Tv Grösse von 55 Zoll und einem Sitzabstand von 3,3m merke ?

Also die Pixel werde ich klar nicht sehen aber wird das Bild auf die 3,3m nicht irgendwie feiner zumindestens wenn man eine DVD mit einem 4K Film vergleicht ?

Gruss.