LCD oder Plasma - oder doch noch lieber warten?

Autor

Beitrag

WBSTCHCKR
Neuling

#1 erstellt: 08. Nov 2008, 23:49

Hi,

letzte Woche hat meine geliebte Röhre (Sony) den Geist aufgegeben und eine Reparatur ist mir zu teuer. Habe zwar noch zwei weitere Röhren daheim stehen, aber für den kaputten Fernseher muss auch ein neuer her. Und diesmal soll es ein Flachbildschirm werden.

Ich schaue für gewöhnlich ca. 80% Filme (alles mögliche) und normales TV (auch alles, aber sehr viel Sport) und ca. 20% Videospiele.

Hier stellt nun die Frage, ob LCD oder Plasma.
Ich weiß, dass dieses Thema schon zig tausend Mal besprochen wurde.
Aber ich habe nun so meine Zweifel, ober LCD oder Plasma überhaupt noch sinnvoll ist

Überall im Internet liest man so, dass die Zukunft LED, SED, OLED, Laser-TV, etc. sein soll. Einige Hersteller wie Samsung (LED) und Sony (OLED) haben schon die neuen Bildschirm-Varianten vorgestellt.

Ein Bekannter von mir hat sich vor eine paar Jahren eine HD-ready Plasma für mehrere tausend Euro gekauft. Heute gibt es FullHD, HDMI 1.3, etc.
Der alte Plasma von ihm ist heutzutage quasi nichts mehr wert.

Diesen Fehler will ich auch nicht machen.

Andererseits haben sich LCD und Plasma am Markt etabliert (LCD aufgrund von Preis und den verschieden Bildschirmdiagonalen mehr, was man von den Verkaufszahlen ablesen kann).

Was denkt ihr, werden die neuen Techniken wie LED, OLED, SED, etc. sich etablieren können oder Nischenprodukte wie die SACD, DVD-Audio, DAT, MiniDisc, etc. bleiben??

Ich meine je mehr Techniken ist gibt, desto schwerer wird doch die Auswahl?
Die Leute haben es heute schon schwer, welchen LCD oder Plasma sie nehmen sollen.

Pac-Man31
Stammgast

#2 erstellt: 09. Nov 2008, 11:45

LCD und Plasma wird es sicher noch einige Jahre geben.
Die bestehenden Produktionskapazitäten sollen sich noch ein paar Jahre bezahlt machen.

Allerdings sind z.B. die OLED vom Bildverhalten her deutlich besser als aktuelle Geräte..... und das was gerade kommt sind erst die ersten Modelle....da steckt viel Potential drin denke ich.

Bis das ganze für die breite Masse als TV interessant wird kann es locker noch 10Jahre+ dauern. Wenn du innnerhalb der nächsten Zeit einen Flachbildfernseher kaufst machst du dahingehend keinen Fehler.

[Beitrag von Pac-Man31 am 09. Nov 2008, 11:46 bearbeitet]

Buschel
Inventar

#3 erstellt: 09. Nov 2008, 12:24

Wenn man auf das Stagnieren der Entwicklung und wertstabile Geräte setzen möchte, ist man in der Unterhaltungselektronik eher schlecht beraten. Aber ob nun LCD, Plasma oder SED, OLED & Co das Rennen machen, spielt doch für eine Kaufentscheidung jetzt keine Rolle. Schau dir an was es gibt, finde das für deine Verwendung und Ansprüche passende und schlag zu -- ansonsten wartest du ewig.
Ich denke wichtig zu sagen ist auch, dass es bei den genannten Technologien um reine Wiedergabetechnik und nicht um Schnittstellen oder Medienformate geht. Ein Plasma oder LCD wird auch in 10 Jahren noch via Scart oder HDMI zum Fernsehen benutzt werden können, auch wenn dann nur noch OLEDs verkauft werden sollten. Bei Technologien wie Bluray vs. HD-DVD (oder VHS vs. Betamax oder DCC vs. MiniDisc) sieht das anders aus, dort verliert man mittelfristig den Support durch das Ausbleiben von Medien...

anon123
Inventar

#4 erstellt: 09. Nov 2008, 12:38

Hallo,

Überall im Internet liest man so, dass die Zukunft LED, SED, OLED, Laser-TV, etc. sein soll.

Man liest im Internet alles und alles mögliche in allen nur erdenklichen Variationen (vgl. meine Signatur). Darauf würde ich nicht viel geben (ich auf meine Sig. aber schon).

Statt sich den Kopf über diese oder jene Technologie zu zerbrechen, und ob das eine oder das andere in xx Jahren noch so wirklich gegenwarts- und zukunftstauglich ist oder auch nicht oder gegebenfalls wieder sein könnte (wird schon sein, keine Angst), würde ich mir über meine aktuellen Anforderungen klar werden und schauen, womit das heute am besten gelöst wird.

In dem meisten Fällen, wie auch hier, läuft es auf einen Brot-und-Butter Plasma -- HD ready, i.d.R. von Panasonic und i.d.R. knapp bis deutlich unter EUR 1000 -- hinaus. Im vorliegenden Fall könnte man wegen des Daddelns auch ins LCD-Lager variieren, wo es ganz ähnliche Geräte gibt. Aber es soll ja vorkommen, dass man mit zunehmenden Alter immer weniger daddelt. Wichtig ist in allen Fällen auch, auf hochwertige Zuspielungen digitaler Quellen zu achten.

Alle andere Überlegungen zu TVs sind übrigens nur noch "Nebengeplapper" und Philosophieren über Kleinigkeiten (z.B. ob das Gerät denn nun zwei oder drei HDMI-Anschlüsse hat). Eigentlich ist das für die Qualität eines TVs völlig irrelevant, aber es scheint viel Interesse daran zu liegen, sich über diesen Krimskrams seitenweise zu unterhalten. Übrigens kann sich die richtige Aufstellung und Justierung des TVs und eine dahinter liegende gedimmte Beleuchtung deutlich mehr auf den Bildeindruck auswirken als irgend so ein Gimmick.

Beste Grüße.

[Beitrag von anon123 am 09. Nov 2008, 13:17 bearbeitet]

WBSTCHCKR
Neuling

#5 erstellt: 09. Nov 2008, 14:33

Ich denke, egal wie toll und klasse die Technik später sein wird, am Schluss entscheidet noch immer der Kunde.

Indes stellt sich für mich jetzt die Frage:

LCD oder Plasma ???

Die Nachteile von beiden Techniken wie Einbrennen, Stromverbrauch (Plasma) oder Schwarzwert und Betratungswinkel (LCD) haben sich heute verbessert.

Mich wundert es immer warum so viele LCDs bevorzugen.