Kaufberatung LCD42"-48"

Autor

Beitrag

XPC
Stammgast

#1 erstellt: 28. Mai 2006, 10:35

Hallo!

Ich würde mal gerne wissen welche Bildschirmdiagonale ihr für folgenden Sehabstand empfehlen würdet:

-wenn ich den TV auf das TV-Rack stelle dann wäre der Abstand zur Couch 2m

-wenn ich den TV an die Wand mache dann wird der Abstand größer und beträgt dann 2,50m

Ich habe zwar die FAQ durchgelesen würde aber gerne noch euere Meinung einholen.
Ich dachte da vielleicht an ein 94cm oder ein 113cm Gerät.

Ich denke mal wenn ich mir einen neuen TV kaufe dann wird es ein LCD oder kommt ein Plasma TV auch Infrage?
Der TV wird zum DVD und analog-TV schauen genutzt wobei ich wahrscheinlich auf Sateliten-TV umstellen werde, außerdem ist am TV ein HTPC angeschlossen.
Vielleicht wird mal irgendwann noch eine Playstation folgen.
Ob das Gerät einen HDMI Anschluss hat oder nicht ist doch eher zu vernachlässigen, da die Lautsprecher an den TV`s ja eh nichts taugen und man das Bild digital per DVI übertragen kann oder sehe ich das falsch?

Bis jetzt steht bei mir ein 4 Jahre alter Panasonic Röhren-TV mit einer flachen Bildröhre und einer Diagonalen von 69cm.

Würde mich über eine Beratung von euch freuen!

Gruß XPC

[Beitrag von XPC am 28. Mai 2006, 11:36 bearbeitet]

Rammler
Inventar

#2 erstellt: 28. Mai 2006, 15:41

Frage ist halt auch wieviel möchtest du ausgeben? Soll der HTPC nur zum Abspielen von Videos gedacht sein, oder hast du vor deinen neuen Fernseher als Monitor ersatz zu benutzen?

XPC
Stammgast

#3 erstellt: 28. Mai 2006, 16:50

ein genauerer Preis spielt erstmal keine Rolle sagen wir mal bis 2000€ wenns für den Preis nix gescheites gibt kann man aber auch noch über einen etwas höheren Preis nachdenken. Wenn ich mir schon einen neuen TV hole dann möchte ich als schon gelegentlich mit dem HTPC ins Internet gehen. Vielleicht wird der HTPC später mal noch aufgerüstet damit man neuere Spiele damit zocken kann und ne Playstation kommt ja vielleicht auch mal noch irgendwann wie ich oben schon geschrieben habe.
Ich möchte mir halt alle Optionen offen lassen da man nie weiß was noch kommt

Aber zocken steht eher erstmal im Hintergrund, da ich noch extra einen Gamerbarebone besitze mit einem 19" TFT.
Im Vordergrund steht erstmal das "Heimkino", da ich schon ein hochwertiges 5.1 Soundsystem besitze und mit einem neuen TV das Kinoerlebnis noch mehr in die eigenen Räumlichkeiten bringen möchte.

[Beitrag von XPC am 28. Mai 2006, 16:57 bearbeitet]

Rammler
Inventar

#4 erstellt: 28. Mai 2006, 23:12

Hier mal ein paar Geräte bis 2000 Euro:

LCD:
Samsung LE-40R71 ca. 1750 Euro
Samsung LE-40R72 ca. 1750 Euro (nur Design Unterschied)
Toshiba 37 WLG 66 P ca. 1400 Euro
LG Electronics 42LB1R ca. 1850 Euro
Sony KDL-40S2000 ca. 2000 Euro

Plasma:
Panasonic TH-42PV60E ca. 1900 Euro (inkl. Standfuss)
Panasonic TH-42PX60E ca. 1950 Euro ""
LG Electronics 42PC1R ca. 1400 Euro
LG Electronics 42PX4R ca. 1400 Euro

Ob Plasma oder LCD sollte man selbst entscheiden, sofern aber viel mit Standbildern gearbeitet wird (wie z.B. Internet Surfen etc...) ist ein LCD weitaus empfehlenswerter, wenn es um 1:1 Pixel Mapping geht sollte man Geräte von Samsung und LG in betracht ziehen, geht aber nur über VGA.

snowman4
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 29. Mai 2006, 07:47

Bei einem Abstand von 2 mtr. kannst du nicht über 32" gehen, bei 2.50 ist die nächste Grösse möglich.

Rammler
Inventar

#6 erstellt: 29. Mai 2006, 08:48

snowman4 schrieb:

Bei einem Abstand von 2 mtr. kannst du nicht über 32" gehen, bei 2.50 ist die nächste Grösse möglich.

Wieso das denn nicht?

XPC
Stammgast

#7 erstellt: 29. Mai 2006, 20:08

mhhh stimmt das etwa?
Wie groß ist den die Bildschirmdiagonale bei einem 32"?
Wenn ich an einen HD Ready LCD meinen HTPC anschliesse um mit diesem ins Internet zugehen und vor allem diesen als DVD Player nutze, muss dann der LCD skalieren und wenn ja wird das Bild dann viel schlechter? Wenn ja hat man dieses Problem nur mit einem HTPC oder auch mit einem DVD Player?

Rammler
Inventar

#8 erstellt: 29. Mai 2006, 20:36

Sitzabstand und Geräte Größe ist sehr subjektiv, hängt aber natürlich auch von der Einspeisung des Signals ab, 42" bei 2 - 2,5m sind eigentlich kein Problem aber das empfindet jeder anders.

32" = 82cm
37" = 94cm
42" = 106cm

Der HTPC/DVD Player/Plasma/LCD etc... muss natürlich skalieren da eine DVD (PAL DVD 720*576) ja nicht der Auflösung des Displays (1366*768 / 1024*768) entspricht. Das skalieren bereitet eigentlich keine Probleme, wenn schon eher der Deinterlacer aber das fällt bei einem Progressiven DVD Player bzw. einem HTPC ehe weg da mit Vollbildern gearbeitet wird.

XPC
Stammgast

#9 erstellt: 29. Mai 2006, 21:15

Danke dir schonmal für die ausführlichen Antworten!
Es sollte dann schon mindestens ein 32" sein, da er um einiges größer sein soll als mein jetziger.
Ich werde jetzt mal in den Elektrofachmarkt gehen und mir ein paar Modelle anschauen, außerdem will ich dort dann auch mal ein analoges Kabelsignal auf dem LCD betrachten da ich nach längerer Überlegung doch erst nächstes Jahr auf digital Satelit umsteigen möchte weil ich hoffe das es dann eine größere Auswahl an HDTV Recievern zu günstigeren Preisen gibt.
Falls das analog Signal auf einem LCD schlechter aussehen sollte als auf meinem jetzigen Röhren-TV dann wird der Kauf eines neuen TV´s auch auf nächstes Jahr verschoben.
Gruß XPC

Rammler
Inventar

#10 erstellt: 29. Mai 2006, 23:35

Analoges Fernsehen wird gerade im Kaufhaus schlechter aussehen, und besser als deine Röhre wohl kaum, digitale Displays schreien nach digitalen Input, aber da hat jeder seinen eigenen Geschmack, solltest eventl. mal DVB-T testen.

XPC
Stammgast

#11 erstellt: 30. Mai 2006, 05:00

DVB-T kann man bei uns bis jetzt noch nicht gut genug empfangen, selbst mit einer Dachantenne lässt das Bild zu wünschen übrig.
Wie gesagt falls mir das analog TV auf einem LCD nicht gefallen sollte dann warte ich ab bis es ein größeres Angebot an HDTV Sat Recievern gibt.
Gehe ich richtig in der Annahme das nach 42" die nächste Größe ein 48" mit einer Diagonalen von 118cm ist?
Der würde vom Platz her auch noch gerade so in die Wohnung passen, findest du das diese Größe für einen Abstand von 2-2,5m zu groß wäre?

Rammler
Inventar

#12 erstellt: 30. Mai 2006, 14:19

Aktuelle Standard Größen:

LCD:

26"/27"
32"
37"
40"
42"
46"

Plasma:
37"
42"
50"
55"
60"
65"

Nicht jeder Hersteller bietet jede Größe an, aber bei Plasma sind 42" / 50" eigentlich immer vorhanden.

42" ist eigentlich schon optimal bei deinem Abstand, die Geräte wirken um einiges kleiner in den Kaufhäusern als sie eigentlich sind. Abgesehen davon bekommst du nichts Flaches in 50" unter 2000 Euro.

XPC
Stammgast

#13 erstellt: 30. Mai 2006, 16:10

Ich denke das ein 42" wirklich optimal für mein Zimmer sein könnte, da bei dieser Größe und dem Abstand ein gewisses Kinogefühl aufkommt wie ich den Anschein habe.
Weißt du zufällig auch ob die Bildqualität eines digitalen Satelitenempfangs auf einem LCD der HD Ready ist viel besser aussieht als auf einem Röhrengerät mit 100Hz?
Wie siehst du im allgemeinen den Bildunterschied zwischen einem "modernen" Röhrengerät mit flacher Bildröhre und 100Hz und einem LCD der HD Ready ist?
Als Neuanschaffung kommt jetzt definitiv nur noch ein LCD Gerät Infrage, da mir die Einbrenngefahr durch den angeschlossenen HTPC einfach zu groß ist (längere Zeit immer nur auf dem Desktop mit gleichen Icons,...)

Und noch etwas, in einem anderen Thema wie hier bei meinem hast du geschrieben:

"LG / Samsung haben den Vorteil das man sie nativ über VGA zuspielen kann für 1:1 Pixel Mapping, für Filme / Spiele ist das nicht relevant, aber für Textanwendungen oder Internetsurfen."

Kann das nicht jeder mit einem VGA Anschluss? Darauf müsste ich ja dann auf jedenfall achten,oder?

Bedanke mich schonmal für die Beantwortung der Fragen!

[Beitrag von XPC am 30. Mai 2006, 16:49 bearbeitet]

XPC
Stammgast

#14 erstellt: 31. Mai 2006, 18:38

So ich war heute mal bei 2 großen Elektrofachmärkten und habe mich mal umgeschaut und habe jetzt noch mehr Fragen als im vorherigen Post.

Leider haben beide Märkte ein Kabelsignal an den LCD`s gehabt und kein digitales Satelitenkabel, die Bildqualität war deshalb entsprechend schlecht. Der Verkäufer sagte mir das die Bildqualität mit einem digitalen Satelitensignal ungefähr vergleichbar ist wie ein Röhren-TV mit analogem Kabelsignal. Stimmt das? Den ein digitales Satsignal sieht doch auf einem 100Hz Röhren-TV besser aus als ein analoges Signal,oder?
Im Markt habe ich auch die ver. Formatumschaltungen ausprobiert (16:9,4:3,4:3breit), dabei ist mir aufgefallen dass das Bild in manchen Formaten stark ruckelt also absolut unbrauchbar ist, was soll das dann?
Ein paar LCD`s waren auch mit dem Demo HDTV Astra Signal angesteuert, ich muss sagen dieses Bild hat mir super gefallen.
Hoffe ihr könnt mir bei meiner Unwissenheit weiterhelfen.

Rammler
Inventar

#15 erstellt: 31. Mai 2006, 20:44

"LG / Samsung haben den Vorteil das man sie nativ über VGA zuspielen kann für 1:1 Pixel Mapping, für Filme / Spiele ist das nicht relevant, aber für Textanwendungen oder Internetsurfen."

Kann das nicht jeder mit einem VGA Anschluss? Darauf müsste ich ja dann auf jedenfall achten,oder?

Nein kann leider nicht jeder, bei Samsung und LG bist du auf der sicheren Seite aber es gibt natürlich noch andere Geräte wo es geht, frag mich aber nicht welche.

Wie siehst du im allgemeinen den Bildunterschied zwischen einem "modernen" Röhrengerät mit flacher Bildröhre und 100Hz und einem LCD der HD Ready ist?

Leider haben beide Märkte ein Kabelsignal an den LCD`s gehabt und kein digitales Satelitenkabel, die Bildqualität war deshalb entsprechend schlecht. Der Verkäufer sagte mir das die Bildqualität mit einem digitalen Satelitensignal ungefähr vergleichbar ist wie ein Röhren-TV mit analogem Kabelsignal. Stimmt das? Den ein digitales Satsignal sieht doch auf einem 100Hz Röhren-TV besser aus als ein analoges Signal,oder?

Das sind sehr subjektive Fragen, ein LCD macht das Bild halt sehr "digital" Fernsehpixel sind ja eigentlich nicht rechteckig aber die LCD Pixels sind es (genauso wie HDTV), digitales Fernsehen lässt sich am ehesten mit der Zuspielung via DVD vergleichen und kann zwischen schlecht bis sehr gut sein je nach dem wie die Qualität ist, eine verallgemeinerung kann man nicht sagen ausser das digitales Fernsehen besser geeignet ist als analoges für LCD/Plasma.

XPC
Stammgast

#16 erstellt: 31. Mai 2006, 21:39

Solange das digitale Bild besser ist als das analoge auf einem LCD...
Auf allen LCD`s war so eine Art pixeliger Nebelvorhang vor allem bei Schattierungen und Bewegungen sah man diesen sehr deutlich, ich denke du weißt was ich meine. Um die Schrift oder auch z.B. um dem Senderlogo konnte man lauter Pixel erkennen also als ob das Symbol großzügig ausgeschnitten wurde und einfach aufs Bild geklebt wurde.

Den HTPC müsste ich ja dann per VGA anschliessen und den Satreciever per DVI oder HDMI um auch HDTV nutzen zukönnen, oder? Bringt es beim DVD schauen nicht eine bessere Qualität wenn man per DVI das DVD-Videosignal einspeist? Wenn ja gibts ja ein Problem da ich ja den HTPC wegen dem Pixel-Mapping auf jedenfall am VGA-Eingang anschliessen muss.

[Beitrag von XPC am 31. Mai 2006, 21:49 bearbeitet]

Rammler
Inventar

#17 erstellt: 01. Jun 2006, 01:35

Auf allen LCD`s war so eine Art pixeliger Nebelvorhang vor allem bei Schattierungen und Bewegungen sah man diesen sehr deutlich, ich denke du weißt was ich meine. Um die Schrift oder auch z.B. um dem Senderlogo konnte man lauter Pixel erkennen also als ob das Symbol großzügig ausgeschnitten wurde und einfach aufs Bild geklebt wurde.

Wahrscheinlich etwas zu großzügig mit den Digitalenbildverbesseren gewesen, die Fernseher sind ja nie optimal eingestellt in den Kaufhäusern.

Den HTPC müsste ich ja dann per VGA anschliessen und den Satreciever per DVI oder HDMI um auch HDTV nutzen zukönnen, oder? Bringt es beim DVD schauen nicht eine bessere Qualität wenn man per DVI das DVD-Videosignal einspeist? Wenn ja gibts ja ein Problem da ich ja den HTPC wegen dem Pixel-Mapping auf jedenfall am VGA-Eingang anschliessen muss.

HDTV Empfang eigentlich nur in Verbindung mit einem Premiere Abo sinnvoll und halt neuen Sat Reciever (rund 300 Euro), ein DVD Player über eine HDMI Schnittstelle anzuschließen würde schon ein besseres Bild abliefern, aber wozu einen extra DVD Player wenn du einen HTPC hast? das Bild muss nicht extra vom Fernseher umgerechnet werden das erledigt alles der Computer!

XPC
Stammgast

#18 erstellt: 01. Jun 2006, 05:02

da hast du auch wieder recht, wenn die Grafikkarte das DVD Signal ausgeben kann dann müsste eigentlich die gleiche Qualität rauskommen wie bei einem "normalen" DVD Player also ohne HDMI Anschluss.
Was für eine Qualität hat den eine DVD also Pixel x Pixel?
Würde mir auf jedenfall einen HDTV Reciever kaufen da ich dann das Angebot von Pro7 und Sat1 nutzen möchte.

Rammler
Inventar

#19 erstellt: 01. Jun 2006, 14:53

Eine DVD hat eine Auflösung von 720*576 (PAL), ein DVD Player mit Skaler macht in etwa das was dein PC tut, nur halt nicht so genau, da er nur nach 720p oder 1080i/p umrechnet.

XPC
Stammgast

#20 erstellt: 01. Jun 2006, 22:39

Um nochmal kurz auf die schlechte Bildqualität im Kaufhaus zurück zukommen, kann es sein dass das Bild je größer der LCD wird immer schlechter aussieht oder war das nur mein Eindruck? Die kleinen Geräte hatten eine deutlich bessere Qualität mit dem Kabelsignal.

Die 42" Geräte hatten zum Teil ver. Ausmaße ich dachte die sind alle gleich. Wie es aussah war die Bildbreite bei allen LCD`s immer gleich jedoch gibt es ja 2 ver. Bildhöhen wenn ich das richtig erkannt habe. Von den beiden Systemen gefällt mir das mit dem höheren Bild besser da es nicht so platt gedrückt wird und natürlich größer aussieht. Warum gibt es den die 2 unterschiedlichen Formate?

Rein von der Optik haben mir übrigens die LG LCD`s am Besten gefallen die hast du mir ja auch schon empfohlen.

Rammler
Inventar

#21 erstellt: 01. Jun 2006, 23:31

Ist schon klar, das Kabelsignal auf einer großen Bilddiagonale nicht der hit ist, deshalb gibt es ja in erster Linie HDTV damit man auf großer Bildfläche noch immer eine gestochen scharfes Bild hat.

Also mir sind nur 4:3 und 16:9 bei den Fernsehern bekannt, was anderes habe ich noch nicht gesehen

XPC
Stammgast

#22 erstellt: 02. Jun 2006, 16:51

Die LCD`s sahen alle so aus als ob sie 16:9 sind, nur 2-3 Modelle waren halt etwas höher als die anderen anderst kanns ich leider nicht erklären. Ich muss demnächst eh nochmal in den Elektrofachmarkt dann schau ich mal nach wie das Model heißt das höher ist.

XPC
Stammgast

#23 erstellt: 03. Jun 2006, 18:48

Kennt jemand den Unterschied zwischen dem

-LG Electronics 42LB1R und dem
-LG Electronics 42LC2R?

Rammler
Inventar

#24 erstellt: 04. Jun 2006, 00:04

LC2R ist eine technisch abgespeckte Variante und nicht wirklich zu empfehlen, vorallem ist noch immer nicht ganz klar inwieweit sich die Panels unterscheiden im Vergleich zum LB1R.

XPC
Stammgast

#25 erstellt: 04. Jun 2006, 11:47

und der LG Electronics 42LB1R ist sehr empfehlenswert oder würdest du mir eher zu Samsung raten?

Sind eigentlich in der LCD Technik irgendwelche neue Techniken für die nächsten Monate angekündigt auf die man lieber warten sollte oder ist da jetzt erstmal nichts mehr in Aussicht?
Ich habe jetzt schon des öfteren etwas über LCD`s gelesen die Ende des Jahres kommen sollen und dann Full-HD bieten, kannst du mir das erklären.
Die jetzigen LCD`s wie der LG sind doch auch HD Ready?

[Beitrag von XPC am 04. Jun 2006, 12:02 bearbeitet]

4ever_hst
Stammgast

#26 erstellt: 04. Jun 2006, 12:04

XPC schrieb:

DVB-T kann man bei uns bis jetzt noch nicht gut genug empfangen, selbst mit einer Dachantenne lässt das Bild zu wünschen übrig.

Ich würde behaupten, dass das Bild nie besser werden wird...
Da DVB-T digital ist, wird das Bild bei schlechtem Empfang nicht einfach schlechter, sondern verschwindet ganz bzw. ruckelt oder bleibt stehen...

XPC
Stammgast

#27 erstellt: 04. Jun 2006, 12:14

naja ich habe aber auch in einem anderen Gebiet schon DVB-T gesehen und da war das Bild wesentlich besser, naja das Thema ist für mich aber eh schon durch, da kein DD und HDTV übertragen werden.

Zum LCD:

Ich habe nach langem Suchen noch eine Aussage über den LG 42LB1R LCD hier im Forum gefunden:

"Ich habe ihn nicht, hatte aber mit dem Gedanken gespielt ihn mir zu kaufen. Allerdings habe ich ihn aufgrund des mauen Schwarzwertes, von dem ich mich mehrmahls persönlich überzegen konnte, von meiner Liste gestrichen. Vorteil für mich wäre vor allem die Möglichkeit der nativen Ansteuerung via DVI gewesen. Allerdings hat sich dan auch noch herausgestellt, dass HDMI- und DVI-Schnittstelle physikalisch durch einen Anschluss repräsentiert werden."

Was heißt das HDMI und DVI physikalisch?
Kann ich dann den HTPC per DVI und den Humax HDTV SAT-Reciever per HDMI anschliessen?
Dachte der HTPC kann nur vernünftig via VGA angeschlossen werden?

4ever_hst
Stammgast

#28 erstellt: 04. Jun 2006, 12:21

Meiner Meinung nach sollte das nicht am Empfang liegen, außerdem dürfte DVB-T nicht über der Bildqualität von gutem Kabelempfang liegen, das hängt aber auch vom Tuner ab...

Rammler
Inventar

#29 erstellt: 04. Jun 2006, 14:26

XPC schrieb:

FULL HD = 1920*1080 Progressive aka 1080p

HD-Ready = mindestens 720 Zeilen + HDCP Schnittstelle

HDMI = DVI + Ton (siehe FAQ), heißt du brauchst einen DVI auf HDMI Adapter

XPC
Stammgast

#30 erstellt: 04. Jun 2006, 14:32

ok und Full HD können die Geräte die auf dem Markt sind nicht?
Kannst du mir den LG empfehlen oder würdest du einen Samsung nehmen?
Ist das schlimm das bei dem LG HDMI und DVI physikalisch ist?
Kann ich den HTPC dann doch per DVI anschliessen?
Sind neue Techniken und Verbesserungen geplant?

Fragen über Fragen, dachte nicht das man soviel beim LCD TV Kauf beachten muss.

[Beitrag von XPC am 04. Jun 2006, 14:36 bearbeitet]

XPC
Stammgast

#31 erstellt: 06. Jun 2006, 23:54

Weiß noch jemand etwas über dieses Thema und kann mir helfen?

Onkel_Molle
Stammgast

#32 erstellt: 07. Jun 2006, 12:01

Hi,

ich habe den 42LB1R. Physikalisch sollte nur bedeuten, das HDMI/DVI nur ein Anschluss ist und nicht zwei, wie bei manch anderen Geräten. Die Aussage von LG liest sich da etwas verwirrend. Du kannst also entweder deinen HTCP mit einem Adapter an den HDMI-Anschluss hängen oder einen HDTV-Receiver, aber nicht beides (es sei denn, du benutzt einen Verteiler). Allerdings bin ich der Meinung, das VGA völlig ausreicht. Ist ein supergeiles Bild

und dein HDMI-Eingang bleibt frei.

Ich kann dir den LG empfehlen, aber eigentlich ist das eine rein subjektive Sache. Finde die neuen Samsungs sehr billig in der Optik und mit dem Schwarzwert des LG kann ich auch wunderbar leben

Greetz
Martin

[Beitrag von Onkel_Molle am 07. Jun 2006, 12:03 bearbeitet]

XPC
Stammgast

#33 erstellt: 07. Jun 2006, 23:27

Mich würde noch interessieren was für ein TV-Signal du hast, also Kabel analog, SAT digital,...?

Onkel_Molle
Stammgast

#34 erstellt: 08. Jun 2006, 07:59

XPC schrieb:

Mich würde noch interessieren was für ein TV-Signal du hast, also Kabel analog, SAT digital,...?

Beides :D, aber über Sat ist es schon besser. Wird aber trotzdem Zeit, das die Daterate über Sat mal erhöht wird, denn manche Sender sehen trotzdem noch gruselig aus.

XPC
Stammgast

#35 erstellt: 08. Jun 2006, 10:38

vielen Dank, endlich mal einer der Klartext redet

Bis jetzt konnte mir nämlich niemand sagen wie Sat-TV auf einem LCD ausschaut.
Da ich einen LCD möchte, wollte ich auf Sat-Tv umstellen damit ich ein gutes Bild habe da analog Kabel auf einem LCD

aussieht

Naja wenn SAT-TV auch nicht viel besser aussieht dann warte ich jetzt mal noch ab und schau schön weiter in die Röhre

Onkel_Molle
Stammgast

#36 erstellt: 08. Jun 2006, 10:55

XPC schrieb:

vielen Dank, endlich mal einer der Klartext redet

Bis jetzt konnte mir nämlich niemand sagen wie Sat-TV auf einem LCD ausschaut.
Da ich einen LCD möchte, wollte ich auf Sat-Tv umstellen damit ich ein gutes Bild habe da analog Kabel auf einem LCD

aussieht

Naja wenn SAT-TV auch nicht viel besser aussieht dann warte ich jetzt mal noch ab und schau schön weiter in die Röhre :D

Nicht falsch verstehen jetzt. Das Bild ist meist gut, bis auf die üblichen Kandidaten wie z.B. DSF, die mit einer sehr niedrigen Rate senden. ARD/ZDF sieht top aus. Die HD-Kanäle von Pro7/Sat1 sind auch gut. Wenn du aber nicht unbedingt jetzt einen Riesenbildschirm "brauchst", dann bleib noch ne Weile bei der Röhre, denn du wirst zu 90% kein besseres Bild bekommen, aber auch nicht unbedingt immer ein schlechteres. Ich komme gut mit dem Bild klar. DVD's sind auch nicht immer top produziert...