LCD LED-TV/ LCD-TV/Plasma-TV

Autor

Beitrag

NeXi
Stammgast

#1 erstellt: 09. Nov 2010, 10:05

Hi Leute.

Ich habe zur Zeit ein Plasma TV (Samsung ps42a450p2). Der ist nicht schlecht, aber auch nicht wirklich atemberaubendes. Wir haben uns jetzt von UnityMedia diese HD-Box geholt. Ich habe "gehört" das es zu Weihnachten bestimmt billiger wird, weil dann wohl die ganz neuen 3D Modelle wohl raus kommmen?

Ich möchte mir gerne einen neuen TV anschaffen. Am besten 42". Gebraucht wird er nur zum Fernsehgucken, also kein PC oder Playstation oder sonstwas. Ich habe bei einem Freund einen Samsung LCD LED-TV gesehen mit 100Hertz. Das Bild ist um welten besser als meins.(Gut sein Fernseher ist kaum 5 Monate alt, unserer schon über 2 Jahre). Weiß nicht warum, aber ich weiß wir haben nur "HD-Ready" er hat "Full-HD" bei manchen Blue-Rays.

Dazu soll auch die passende Heimkine-Anlage her. Am besten nicht solche Boxen die an die Wand montiert werden müssen, sondern am besten welche mit 4 Säulen. Sollte aber schon Dolby Surround sein. Bei der Anlage lege ich auch nur Wert auf sehr guten Klang. Ob jetzt das ding Wireless oder sonstwas ist völlig egal.

Ich habe sehr viel hier schon mitgelesen. Aber ehrlich gesagt, ich blicke da kaum noch durch. Ich denke ich kenne die Problemmatik bei Plasma-TV/LCD-TV/LCD LED-TV einbisschen, aber um das Bild streiten sich alle Parteien immernoch. Mir ist völlig egal welcher TV das wird. Das wichtigste ist das Bild. Das muss flüssig Laufen, schöne Farben wieder geben können, und ein scharfes Bild besitzen. Mit dem TV wird nur Fernseh geguckt. Also kein PC, Playstation oder sonstwas.

Für beides Zusammen habe ich ca 1400€. Vielen Dank für eure Hilfe.

Edit: Achso was ich fragen wollte. Es wäre nett wenn jemand Preisgünstige Shops für TV-Geräte und Hifi-Anlagen nennt. Wo es vielleicht mal aktionen gibt oder wo es im allgemeinen günstig ist.

lg NeXi

[Beitrag von NeXi am 09. Nov 2010, 10:27 bearbeitet]

NeXi
Stammgast

#2 erstellt: 10. Nov 2010, 14:49

Kann mir keiner dabei einbisschen helfen ein neuen Fernseher und eine Heimkinoanlage auszusuchen? Ich bin leider in der Materie nicht so eingearbeitet wie ihr. Vielleicht habt ihr ja 2-3 Modelle wo ihr sagen könntet, guck die dir mal an. Wäre um jeden Tipp dankbar.

Vielen Dank im vorraus.

lg NeXi

an[Dre]
Inventar

#3 erstellt: 10. Nov 2010, 14:55

Also wenn du sehr guten Klang willst, kommst du selbst mit 1.400€ nur für die Anlage nicht hin. Und auch Säulenlautsprecher sprechen nicht dafür.
Da liegt eben das Problem. Du willst zu viel für das Budget.

Wie weit sitzt ihr weg?
Was für Fernsehen schaut ihr? Über welche Technik?
Umgebung des Fernsehers?

NeXi
Stammgast

#4 erstellt: 10. Nov 2010, 15:05

Nein nein um Gottes willen. Mir ist vollkommen klar das ich kein Bose-System hier für das Geld hinstellen kann. Ich schätze ca. 3,5 Meter. Wir schauen über Unitymedia und haben eine HD-Box da stehen. Der Fernseher steht in einer Ecke und ein Fenster links daneben.

Natürlich kann das kein highend TV und Heimkinoanlage werden. Aber der Fernseher von meinem Kumpel und mein Samsung ist das Bild obwohl ich bei Unitymedia bin und eine HD-Box habe bei ihn über Kabel(Satalite) deutlich besser. Die Bewegungen von den Menschen sieht viel realistischer aus. Die Farben viel Kräftiger. Er hat auch Full-HD. Wenn er z.B. über die PS3 ein Film mit 1080p anmacht sieht das wirklich um Längen besser aus als bei mir trotz HD-Box und das komplette Paket von Unitymedia. Mein Kumpel meint das liegt an den Hz, Farben usw. Weil mein Fernseher ist ja auch schon weit über 2 Jahre alt. Seiner ist ja neu. Ist ja klar dass seiner ein besseres Bild erzeugt. Aber er war damals auch bei 800€ für 40" LCD-LED Full-HD Fernseher. Aber ich dachte mir nach einen halben Jahr kommt ja die 3D Fernseher raus. Vielleicht wird dann alles billiger und ich kann mir evtl. ein noch besseren Fernseher kaufen als eher. Weil ich kaufe nicht gerne das gleiche wie meine Kumpels.

Edit:Achso was ich vergessen habe zu sagen. Hier in unserer Umgebung (Gießen) gibt es

http://www.alternate.de
Das ist schonmal ein halbwegs guter Fachmarkt. Ich weiß nur leider immer nicht ob ich auch zu Mediamarkt gehen kann oder ob Alternate doch schon billigere und bessere Ferseher anbietet. Deswegen fragte ich evtl. kennt ihr ein Shop wo der Fernseher und die Heimkinoanlagen relativ günstig sind. Weil mein alter Fernseher hat damals bei den einen Händler 699€ gekostet, bei den anderen schon 799€. Also macht es doch wohl auch ein Unterschied wo man das Zeug noch kauft.

Vielen Dank schonmal.

lg NeXi

[Beitrag von NeXi am 10. Nov 2010, 15:13 bearbeitet]

an[Dre]
Inventar

#5 erstellt: 10. Nov 2010, 15:23

Du meinst sicherlich den (sonst recht unbeliebten) Soap-Effekt. Da laufen die Leute so komisch "Flüssig". Und die kräftigen Farben sind Einstellungssache (auch eigentlich nicht gewünscht da unnatürlich, aber das ist auch Geschmackssache).

Bei den Lautsprechern schau dich einfach mal bei Teufel um.
Im Heimkino-Bereich sind die in Sachen Preis/Leistung imo ganz weit vorne. Die haben sowohl kleine Satelliten- als auch Säulen-, Regal- und Stand-Lautsprecher im Angebot.
Ein Concept S für um die 400-500€ wäre z.B. was für dich.

Zum Fernseher: da du auf diese kräftigen Farben und die flüssigen Bewegungen stehst, sollte es ein CCFL-LCD oder LED-LCD werden. Samsung-LEDs würde ich nicht empfehlen, da die nur noch EDGE-LED haben und dadurch zu Clouding und Ausleuchtungsproblemen neigen.
Besser sind da die Philips-Modelle. Der 5605 ist sogar ein Full-LED (zwar ohne Local Dimming, dennoch nicht schlecht, spreche aus eigener Erfahrung, hab ihn zu Hause in 46" stehen)

Bejami73
Stammgast

#6 erstellt: 10. Nov 2010, 15:37

Hallo,
da Du sowiesi schon ein Plasma hast und keine problem damit dann bleibe dabei

http://geizhals.at/deutschland/a507875.html
oder größer

http://geizhals.at/deutschland/a507873.html
und ein paar komplettpakete für Heimkino

http://geizhals.at/deutschland/a520962.html

http://geizhals.at/deutschland/a531307.html

http://geizhals.at/deutschland/a421343.html
gruß

an[Dre]
Inventar

#7 erstellt: 10. Nov 2010, 15:43

Bejami73 schrieb:

Hallo,
da Du sowiesi schon ein Plasma hast und keine problem damit dann bleibe dabei

Aber er hat auch geschrieben, dass er diese flüssige Bewegungsdarstellung eines LED-LCDs (=Soapeffekt) und die kräftigen (imo = unnatürlicheren) Farben mag. Daher würde ein Plasma wegfallen

NeXi
Stammgast

#8 erstellt: 10. Nov 2010, 16:19

Erstmal vielen Dank für alles. Die Teufelsachen sehen wirklich gut aus. Und die Testberichte sind auch recht Aussagekräftig. Ich habe nur ein Problem.

Teufel Concept S+R Set 3 - 5.1 Heimkino 549€

Teufel Concept S Set 1 - 5.1 Surround-Set 449€

Unterschied? Der Subwoofer sieht bei beiden anders aus. Bei dem S+R sind nicht alles Säulen, sondern 2 kleine quarder sind noch mit dabei. Die Frage ist jetzt. Worin unterscheiden die 2 Heimkinoanlagen sich klanglich? Weil da ist immerhin 100€ Unterschied dazwischen.

Frage: Wie sind die Panasonic Heimkinoanlagen die Benjami73 empfohlen hat im Vergleich zu den Teufel-System? Weil bei den Panasonic-Heimkinosystemem ist schon ein Blueray-Player dabei habe ich gesehen.

Bei dem Fernseher würd ich sagen ich brauche keine "übertriebene" Farben. Ganz normal halt. Viel wichtiger ist das Bild sollte wirklich scharf sein, und vorallem diese realistischen Bewegungen. Darauf steh ich echt. :O)

Vielen Dank für eure Hilfe

lg NeXi

an[Dre]
Inventar

#9 erstellt: 10. Nov 2010, 16:28

Also realistische Bewegungen haben nichts mit diesem 100 oder 200Hz-Bewegungen von LCDs zu tun (ich rede jetzt von diesem Billig-TV-Look wie bei Amateuraufnahmen, die sind extrem flüssig, aber eben unnatürlich für Filme).

Wenn du auf realistische Bewegungen und Farben stehst, wäre ein Plasma wunderbar.

Die Panasonic Soundsysteme kenne ich nicht. Wenn dir diese auch zusagen, nimm sie halt. Große Unterschiede sind bei den Brüllwürfeln eh nicht zu erwarten und wenn man vorher sowas noch nie hatte, findet man wohl fast alles toll

Noch zum S+R Set 3:

Diese Konfiguration enthält zwei Stand-Säulen aus massivem Aluminium, drei Satelliten FCR und der neue Vollaktiv-Subwoofer für den Anschluss von Quellen wie etwa DVD-Player/Rekorder, TV, Sat-Receiver, PC, MP3-Player, Spiele-Konsole oder Videorekorder.

Steht doch alles bei Teufel

[Beitrag von an[Dre] am 10. Nov 2010, 16:31 bearbeitet]

NeXi
Stammgast

#10 erstellt: 10. Nov 2010, 16:56

Ok dann ein Plasma. Kann ein Plasma diese Soapeffekt auch`? Vorallem sind die Plasmas soweit ich weiß um einiges günstiger oder? Was würdet ihr denn für eine Zollgröße empfehlen? Soll ich bei 42" bleiben? Was empfehlt ihr dann für ein Plasma? Diese Panasonics die Bejami73 da hin geschrieben hat?

Ich habe eine Heimkinoanalage schon gehabt bzw. habe ich sie noch. Das ist von Carton der Subwoofer mit den 5 Boxen und 2 Blöcke von Panasonic glaube ich. Ich hänge sie aber diesmal nicht mehr auf. Weil die Boxen müssen an die Wand gebort werden. Deswegen möchte ich gerne Säulen zumindest hinterm Sofa haben.

lg NeXi

[Beitrag von NeXi am 10. Nov 2010, 17:18 bearbeitet]

an[Dre]
Inventar

#11 erstellt: 10. Nov 2010, 17:10

Nein Plasmas können diesen Soapeffekt nicht, da er eben nicht realistisch und bei Filmen von den meisten NICHT gewollt ist.
Wenn du drauf stehst, musst du zu LCD. Daher hatte ich erst Plasma ausgeschlossen.
Bei 3.5m sollte es ein 50"-Gerät sein. Wenn nicht noch größer (für HD kann es nicht groß genug sein, ernsthaft).
Die angesprochenen Pana-Plasmas find ich persönlich nicht überragend, da geht's erst ab GW20 los und die sind zu teuer.
Guck mal bei den Plasmas von Samsung & LG. Die haben ein besseres Preis/Leistungsverhältnis

NeXi
Stammgast

#12 erstellt: 10. Nov 2010, 17:20

Habe gerade bei Alternate bei den Plasma über 46" geguckt. Da gibts teilweise 50" Plasma's mit Full HD für 769€. Z. B. der LG 50PK750, LG 50PK350, Samsung PS-50C530. Gut Alternate hat bestimmt nicht alle Modelle dort. Deswegen lege ich mich auch nicht fest auf die. Kennt jemand diese Modelle dort? Kann jemand was zu den Bild von den Fernseher was sagen usw? Oder empfiehlt ihr was anderes? Gut das wir schonmal wissen das wir bei Plasma bei 50" mit Full-HD bleiben. Da wird es ja wohl nicht soviel auswahl geben :O)

danke lg NeXi

an[Dre]
Inventar

#13 erstellt: 10. Nov 2010, 17:24

Die genannten Modelle sind allesamt in Ordnung.
Da hilft nur: testen bzw. bei kleinen Händlern / in dunklen Verkaufsbereichen anschauen

NeXi
Stammgast

#14 erstellt: 19. Nov 2010, 13:54

Also Leute.

Heimkinoanlage fliegt raus. Meine Frau will auch was zu Weihnachten.

Möchte mir ja gegen Ende des Monat ein Fernseher holen. Ich habe jetzt viel im Forum gelesen von dem Panasonic GW20. Der soll ja vom Bild her super sein. Leider kann ich mir den nicht in 46" oder 50" leisten.

Ich will aufjedenfall unter 1000€ bleiben. Am besten wäre sogar ca. 800€. Gibt es ein Fernseher mittlerweile der vergleichbar wäre(wie der GW20) und einbisschen billiger? Weil ihr sagt ja bei meinem Sitzabstand soll 50" her. Aber da kostet der GW20 1400€. Das ist viel zu viel.

Wie gesagt die Technik LED/LCD/Plasma ist egal die Hauptsache das bild stimmt und Full HD soll vorhanden sein.

Vielen Dank für die Hilfe.

lg NeXi

an[Dre]
Inventar

#15 erstellt: 19. Nov 2010, 14:12

Eventuell eine Klasse unter dem GW20 -> S20
Ansonsten mal bei den Plasmas von LG und Samsung schauen, da gibt's auch große Größen zu bezahlbaren Preisen (50" unter 1.000€). Ich wage aber zu Bezweifeln, dass diese an den GW20 ranreichen, an den S20 aber bestimmt (imo!).

Bei den LCDs oder LED-LCDs gibt's ne ganze Menge, da hab ich den Überblick verloren

NeXi
Stammgast

#16 erstellt: 19. Nov 2010, 14:15

Shit man müsste mal einen Vergleich sehen zwischen den GW20 und den S20. Nur leider kenne ich keinen wo ich mir das mal angucken kann. Im MM haben die ganz andere Modelle. Oder soll ich mal gucken ob man den 42" von GW20 irgendwie günstig her bekommt? Was würdet ihr vorschlagen? Weil wenn das Bild wirklich um Klassen besser ist von den GW20 als der S20 evtl. dann den 42" nehmen?

[Beitrag von NeXi am 19. Nov 2010, 14:16 bearbeitet]

an[Dre]
Inventar

#17 erstellt: 19. Nov 2010, 14:21

Ne den Unterschied siehst du wohl auf die Entfernung nicht.
Dann lieber den S20 in 50" als den GW20 in 42", meine Meinung.
Der S20 ist ja keines Falls ein schlechtes Gerät. Mir persönlich hat nur der S20 im direkten Vergleich um längen nicht so gut gefallen.

NeXi
Stammgast

#18 erstellt: 19. Nov 2010, 14:40

Tja leider habe ich keinen direkten Vergleich. Die leuten meinen aber die ihn direkt verglichen haben dass das Bild nicht viel besser ist. Und das sich der Aufpreis wenn man nur vom Bild ausgeht sich evtl. nicht lohnt. Beim S20 wäre wohl das Bild bisschen schlechter sein und eine Glasscheibe wie bei den GW10 da sein?

Im meinem Fall liegt es ja am Geld. Wenn dann bräuchte ich den Panasonic G20 in 50". Der hat ja keinen Receiver integriert. Habe ja die HX-Box von Unitymedia. Leider kostet der auch bei Idealo.de 1199€. Der Panasonic S20E in 50" kostet da 889€ bei Alternate.de . Oder vielleicht kennt jemand eine Seite wo die dinger billiger her bekomme?

Leute der G20 im direkten Vergleich zum S20E in 3m Abstand. Sieht man da wirklich ein deutlichen Unterschied? Oder kann man da kaum was anderes erkennen?

lg NeXi

an[Dre]
Inventar

#19 erstellt: 19. Nov 2010, 14:48

Also wie gesagt, ich hab es selbst testen können.
Ich fand den Unterschied schon nicht zu verachten. Und genau das wird hier auch oftmals beschrieben (Unterschied vom S20 zum GW20 schon Sichtbar, Unterschied vom GW20 zum V20 eher zu vernachlässigen).

Ich sag ja, die meisten hier finden den S20 richtig gut für das Geld, ich persönlich nunmal nicht, da bin ich wohl einer von wenigen (ok, Malibonus noch

).

Der S20 ist etwas weniger gut entspiegelt als der GW20, wenn du das mit der Glasscheibe meinst (denn beide haben eine, haben Plasmas generell alle).

NeXi
Stammgast

#20 erstellt: 19. Nov 2010, 14:58

Ok dann versteh ich nicht warum du nicht lieber sagst. Nimm den Panasonic TX-P42G20 der kostet im Netz 799€ noch. Wenn er doch ein viel besseres Bild her gibt? Dann scheiss doch lieber auf die 8" oder? Lieber anständiges Bild als die 8" mehr das bringts auch nicht wenn das Bild nicht so ist wie ich will. Oder was meint ihr?

lg NeXi

an[Dre]
Inventar

#21 erstellt: 19. Nov 2010, 15:17

Ne auf die Entfernung hast du nix von nem 42" und ach-so-tollem Bild.
Dann nimm lieber den S20 in 50"

Locke81
Inventar

#22 erstellt: 19. Nov 2010, 15:35

Also Soap Effekt ist beim Plasma auch zu sehen. Deshalb stelle ich ja meistens das IFC aus.

NeXi
Stammgast

#23 erstellt: 19. Nov 2010, 15:49

Würdest du den Panasonic TX-P46G20 den Panasonic TX-P50S20E vorziehen? Oder doch bei den Panasonic TX-P50S20E" bleiben? Trotz schlechteren Bildes?

Edit: Was ist denn IFC?

lg NeXi

[Beitrag von NeXi am 19. Nov 2010, 15:52 bearbeitet]

Locke81
Inventar

#24 erstellt: 19. Nov 2010, 16:15

oh, dass musst du wissen, am besten mal beide live vergleichen und gucken, ob du wesentliche Unterschiede im Bild und in den Farben siehst.
Bei viel Hd Anteil wäre natürlich ein 50er schöner.
Ich habe mich gegen einen s20 und für einen gw20 entschieden,46", ich sitze aber auch nur 2,80-3,20m entfernt.
Ich fand aber das Bild vom Gw20 im Vergleich etwas besser.

NeXi
Stammgast

#25 erstellt: 20. Nov 2010, 02:40

Ok halten wir mal fest. Das bild ist "relativ" besser? Welche Vorteile bietet der Panasonic G20 noch? Den GW20 brauch ich nicht. Habe doch HD-Receiver.

Was spricht für den Kauf eines Panasonic TX-P46G20 oder eines Panasonic TX-P50S20E? Preislich der 50" 874€ + Versand oder der 46" Panasonic TX-P46G20 1018€ +Versand(Ist das billigste was ich gefunden habe?). Vergleichen so gut wie unmöglich. Wo denn? In MM usw. gibt es das hier nicht. Klar würde ich mir die zwei auch am liebsten direkt nebeneinander angucken. Aber sehe da kaum eine Chance. Deswegen verlasse ich mich auf die Berichte von den Usern hier.

Vielen Dank für die Hilfe.

lg NeXi

[Beitrag von NeXi am 20. Nov 2010, 02:41 bearbeitet]

NeXi
Stammgast

#26 erstellt: 04. Dez 2010, 13:19

Leute habe mich für den Panasonic TX-p50g20 für 1149€ bei Redcoon entschieden. Nur meine Frage jetzt da wir kurz vor Weihnachten stehen. Soll ich lieber warten und werden evtl. die Preise fallen? Oder meint ihr es macht jetzt keinen Unterschied ob ich jetzt kaufe oder nach Weihnachten?

lg NeXi

knX
Inventar

#27 erstellt: 05. Dez 2010, 00:31

denke mal an den Preisen wird sich nicht mehr so dramatisch viel ändern.

NeXi
Stammgast

#28 erstellt: 06. Dez 2010, 15:35

Ich weiß Leute dass ich nerve aber ich bin noch am Überlegen.

Zurzeit steht der:

Panasonic TX-P50G20 bei idealo 1149€

oder der

LG 60PK250 bei idealo 1098€ in meiner engeren auswahl.

Aufjedenfall soll es min. ein 50" sein. Es soll bald auch eine Playstation 3 her. Hauptsächlich wegen den Bluerays und ab und an mal zocken. Meine Frage ist jetzt. Ich fahre nachher zu Alternate. Evtl. will ich mir heute einen holen. Was denkt ihr? Ist das Bild von den Panasonic um Welten besser oder doch nur minimal besser bei Full-HD? Weil dann würd ich den LG nehmen weil der doch billiger ist und 10" mehr hat. Ich denke ein 60" macht schon was her? Wenn jemand jetzt sagt, wenn du eh gleich zu Alternate fährst dann guck dir auch mal den (Philipps XX) oder (Sony XX) an oder was weiß ich wäre ich natürlich auch dankbar.

Vielen Dank für eure Tipps.

lg NeXi

an[Dre]
Inventar

#29 erstellt: 06. Dez 2010, 16:10

Also der Qualitätsunterschied ist immens (imo). Ich fand den 250er wirklich schlecht (Bildqualität, allerdings unkonfigurierte Standardeinstellungen) in nem abgedunkelten Saturn-Bereich.
Der G20 ist ein super Gerät, aber auf 3.5m könnten 50" schon etwas klein werden.
Schwierig

Wenn dir das Bild des 250 zugesagt hat, dann nimm auf jeden Fall den

knX
Inventar

#30 erstellt: 06. Dez 2010, 16:48

also ich habe mir vorhin gerade die Panasonic Modelle angeschaut und verglichen.

GW, VT und S20

Fazit für mich der S20 macht schon ein sehr gutes Bild, der GW topt dieses allerdings nochmal und der VT ist meinem empfinden nach nicht so viel besser als der GW. Designtechnisch liegt der VT allerdings doch nochmal ein ganzes Stück vorne.

Der 60er LG stand zwar auch rum, aber so richtig habe ich den nicht unter die Lupe genommen.

Das eines der Geräte ein um Welten besseres Bild aufweist als das andere bezweifle ich einfach mal pauschal. Gerade in einem Forum wie hier, wird oft heißer gekocht als gegessen

Und gejammert wird hier oft auf sehr hohen Niveau.

Wenn dir das Bild des 250 zugesagt hat, dann nimm auf jeden Fall den

So würde ich es auch handhaben.

NeXi
Stammgast

#31 erstellt: 06. Dez 2010, 20:08

Also ich war gerade in Alternate. Habe mir den Panasonic TX-P42GW20 angeschaut. Habe mir auch die PK Serie von LG angeschaut.

Mein Fazit: Da lief zu erst überall eine Full-HD Blueray. Da nehmen sich die Fernseher nicht wirklich viel. Aber wo sie danach ARD angemacht haben kamen gravierende unterschiede. Man muss auch allerdings sagen das die Fernseher alle Werkseinstellung hatten. Der Mitarbeiter meinte auch das die Fernseher über ein Receiver laufen. Dadurch würde sich das Bild einbisschen verschlechtern. Zuhause dürfte das Bild einbisschen besser aussehen, meinte er.

Ehrlich gesagt hat mich der Samsung UE-46C6000 am meisten überzeugt. Leider hat der auch ein Receiver eingebaut der eigentlich nicht nötig wäre und somit Geld raus geworfen wird. Noch hätte ich gerne 50" gehabt und das Modell ohne Receiver. Aber anscheint gibts sowas ja nicht. Und wenn es sowas gibt sprengen wir 100% das Bugded. Das Bild vom Samsung war mit Abstand das Schärfste und die schönsten Farben. Die Toshiba's sowie die Philipps haben mich nicht wirklich überzeugt(ARD). Sony war noch halbwegs ok.

Die Frage ist jetzt, was mache ich jetzt? Gibt es das Modell von Samsung auch ohne DVB Tuner? Das Bild hat deutlich überzeugt. Von Soapeffekt war da keine Spur zu sehen.

lg NeXi

[Beitrag von NeXi am 06. Dez 2010, 20:31 bearbeitet]

an[Dre]
Inventar

#32 erstellt: 07. Dez 2010, 12:27

Wo waren die Fernseher denn aufgebaut?

Wenn der Raum nicht gerade dunkel war, sondern schön hell beleuchtet, ist es vollkommmen logisch, dass so ein Samsung-LED das bessere Bild / Farben gezaubert hat.
Sobald man sich die Dinger zu Hause unter guten Lichtbedingungen anschaut, wendet sich oft das Blatt und die ach-so-tollen Farben sind plötzlich viel zu Grell und unnatürlich.
Aber das ist auch eine Einstellungssache. Man sollte jeden Fernseher richtig konfigurieren, nur weil alle auf Standardeinstellungen liefen, kann man sie nicht auch gleich gut miteinander vergleichen.

Wie ich schon sagte, es kommt hier auf die Größe an.

Locke81
Inventar

#33 erstellt: 07. Dez 2010, 15:09

Wenn dir das Bild des LG nicht wesentlich schlechter vorkam als das des Pana nimm den doch. Der ist von der Größe her doch viel besser! Gut eingestellt wird er nochmal etwas besser!
Wenn dir das etwas bessere Bild wichtiger ist als die größere Diagonale dann der Pana.
Auf einem 60er stell ich es mir richtig geil vor Blurays zu gucken.
Der Samsung wäre auch für mich definitiv keine Alternative!