Werden TVs kleiner 40" auf Dauer verschwinden?

Hallo,

mir fällt auf, dass es viele 32" Flatscreens gibt, dann noch viele 40". Dazwischen gibt es weniger 37" und 39".
Ich hatte irgendwie das Gefühl, dass es letztes Jahr noch mehr 37" gab. (Drüber gibt es natürlich massig).
Da der Trend ja immer zu "größer" geht, egal ob es nun Sinn macht (etwa wie bei manchen Leuten mit Felgen und Auspuffrohren), fragte ich mich, ob die kleinen irgendwann nur noch sehr wenig verfügbar sein werden.
Wenn man dann weniger Auswahl hat, dann bleibt auch meistens nur Billigkram übrig. So wie es am Ende nur noch 14" Röhren-TVs gab, die aber alle eher schlecht waren.

Dann habe ich noch gelesen, dass Flatscreens unter 42" generell schlechter seien. Stimmt das?

Ich werde zwar dieses Jahr eh nichts kaufen, aber man möchte sich ja dann doch mal Gedanken machen und das "Loch" in der Schrankwand ist 103x67cm groß (Abstand zum Sofa 3,2m). Da kommt ja, wenn rundherum noch etwas Platz sein soll, aller höchstens, maximal ein 39"er in Frage, wenn man nicht eh einen kleineren nimmt. Dann kommt noch hinzu, dass er ja nicht zu groß sein darf, weil bei dem Sitzabstand von 2,5-3m ja dann das SD-Bild blöd aussähe. Ach, soweit wollte ich gar nicht gehen, eigentlich wollte ich nur wegen der Verfügbarkeit und der Qualität der kleineren nachfragen.

Naja, aber der Zuschauer ist ja nicht der Postproduktion Heini, der die schlechten Farbverhältnisse bei der TV-Produktion dadurch ausräumt, dass er selber sich die Farbe so hindreht, dass das Bild ok aussieht. Wenn es scheiße aussieht, dann ist der Filmemacher Schuld, gehört ja wohl auch zur "Kunst" des Berufes.

Die Schauspielerin Caroline Peters hat mal in einem Interview gesagt, dass man heute bei TV-Produktionen darauf achtet, dass man möglichst wenig farbige Kostüme hat, weil das bei der Produktion mehr Aufwand und Problem mit sich bringt. Bei "Mord mit Aussicht" waren es dann die Schauspieler, die darauf gedrängt haben die Serie auch dadurch besonders zu machen, dass man für die Hauptfigur auffällige Farben nimmt, wie bei der Mode der 70er. Das wissen, wie man sowas produziert sei weitestgehend etwas verloren gegangen, war aber damals bekannt, weil man ja aufgrund der vorherschenden Mode damit klarkommen musste.

Am Ende hat sich das Produktionsteam darauf eingelassen eben etwas mehr Arbeit reinzustecken, damit das mit den farbigen Kleidern passt. Details die man nicht weiß, aber die würden einem auffallen, wenn die Profis ihre Arbeit nicht richtig machen würden.

Ich finde, es kann da nicht die Aufgabe des Zuschauers sein, die Farben zu zu verbiegen, dass eine fehlende Kunstfertigkeit ausgeglichen wird. Deshalb muss es eigentlich "naturgetreu" geben. Denn dann sieht man, ob die Leute ihre Arbeit richtig gemacht haben.

Außerdem werden Farben/Ausleuchtung ja auch teilweise bei Kinoproduktionen absichtlich eingesetzt. Stellt euch vor, da hat jemand extrem viel "knackige Farben" reingedreht, dann läuft das doch dem Ansinnen des "Künstlers" zu wieder. Habe gestern erst eine britische düstere Komödie gesehen. Da gehörte das dunkle, graue, wie man es aus skandinavischen Krimiproduktionen kennt (wobei man da ja teilweise auch knallige Rottöne an den Häusern sieht) zur Stimmung.

Oder stellt euch mal ne Diskussion vor über nen Film. "Das war total düster, der Krimi." der andere "och jo die Story, aber so an sich das Feeling, fand ich nich, war doch alles so schön bonbon-farben".

Wenn man sagt, es soll einem selber gefallen, dann brauchen die Leute auch nicht über handwerklich schlecht gemachte Musikproduktionen jammern und was von "ich hör Rock, da ist alles handgemacht" reden. Echt ist das dann nämlich nicht mehr, wenn das, was der Mischer im Studio versemmelt hat zuhause durch EQs ausgeglichen wird. Das ist nämlich dann kein handwerkliches Können!