Gibt es ausreichende 40" oder 42" TVs bis 450,- Euro?

Autor

Beitrag

fidely
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Jul 2010, 21:52

Hallo Experten,

eigentlich sollte es ja ein 37" LCD werden.
Aber nachdem ich hier Mal ein bsichen gelesen habe, sollte es Augrund des Sitzabsatnds von 3,00 bis 3,50m wohl doch eher ein 40" oder 42" TV werden.
Leider ist mein Budget mit 450,- Euro ziemlich begrenzt.
Aber es gibt ja immer Mal wieder Schnäppchen. Und meine Anforderungen sind auch nicht besonders hoch, so dass ich es im Titel Mal mit "ausreichend" bezeichnet habe.

Hier also die Liste:
1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt:
- ca. 10 Jahre alten kleinen Sanyo Röhren-TV..

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen:
- 80% Analog-Sat (Umrüstung auf Digital bzw. HD in Planung der Hausverwaltung, aber wird noch einige Zeit dauern), 20% DVD; später soll noch Mal eine Konsole dazukommen

3. Der Sitzabstand zum Fernseher:
- 3,00 bis 3,50m, je nach Position auf der Couch vielleicht auch Mal etwas mehr

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte:
- denke 40-42" wären hier passend

5. Wieviel man ausgeben möchte:
- das Budget ist auf 450,- Euro begrenzt; falls kein TV in der Preisregion zu bekommen sein sollte, dann eben mehr

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping):
- nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...):
- ja, möchte irgendwann BR und dann auch HD-Sat schaun und mit der Inverstition zukunftssicher sein

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
- da größenteils abend geschaut wird, eher in dunkler Umgebung

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat:
- nein, bisher nicht; der TV soll einfach ein sehr gutes Preis-Lesitungs-Verhältnis haben; Hersteller und Design sind dabei eher zweitrangig

So, jetzt habe ich erst Mal alles an Daten geliefert.
Bin gespannt, ob ihr mir einen guten Tipp oder Erfahrungsberichte aufgeben könnt.

Vielen Dank für die Unterstützung im Voraus!

Grüße

TaKu
Inventar

#2 erstellt: 13. Jul 2010, 22:10

Nabend fidely

Das ruft nach einem 42" PX 25 E von Panasonic.

Kriegst Du mit Gutscheincode von T-Offline für exakt 450 @ home

*EDIT* .. ist leider in Silber, in Black gibts den für ~30 Euronen mehr.

http://www.preissuch...onic-TX-P42X25E.html

Ist gut zum zocken, relativ gross, günstig ... und macht aus Deinem Analog Bild (wobei ideal wäre 46 ... und nach meinem Geschmack sogar ~50" - aber nicht mit Analog!)... naja, jedenfalls kein schlechteres Bild als irgendein anderer TV

Und der TV ist nicht nur ausreichend .. sondern Gut

Zwar nicht für die Erbsenzähler unter uns hier, aber für den Preis ist der einfach nur Gut.

[Beitrag von TaKu am 13. Jul 2010, 22:15 bearbeitet]

tester12
Inventar

#3 erstellt: 13. Jul 2010, 22:18

Mit deinem Budget wird es recht schwierig werden.
Idealo.de list innerhalb deines Budget genau 3 TV´s:
2 Toshiba, 1 Samsung alles Auslaufgeräte.

Du solltest auf jeden Fall einen FUll-HD-TV kaufen (1920x1080).
Bei kleiner TV´s kann man über 1366X768 ja noch nachdenken, aber bei 40/42 Zoll ...

Von No-Name Geräten (ala Orion, AEG, etc.) würde ich abraten.
Da die Leistungen der Geräte deutlich gegenüber guten Markengeräten abfallen.
Heißt aber auch Markenhersteller verkaufen schlechte Geräte.
Leider ist der Preis kein eindeutiges Merkmal.

Schau dich doch im Freundeskreis um vielleicht verkauft ja einer einen Guten innerhalb deines Budget´s.
Wahrscheinlich der beste Weg.

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 13. Jul 2010, 22:45

Ich rate ganz klar zu einer Erhöhung des Budgets, was du ja auch nicht ausschließt.

40 / 42 Zoll sind zu zu klein und bei dem Preis ist auf keinen Fall was zu machen.
ALLERDINGS: erwarte mit analogem Empfang keine Wunder !
Es wird wahrscheinlich grottig aussehen, aber wenn es eine Investition in die Zukunft seien soll in auch bald Digital-Sat vorhanden ist, ganz klar 50" !

Ich würde hier einen Panasonic P50S20 empfehlen. Er ist zwar mit 900 bis 1000 Euro etwa das doppelte deines Budgets, aber ich finde es lohnt sich, WENN bald Digital-TV zur Verfügung steht und auch noch ne Konsole kommen soll.
Ist das zu hoch, nimm den P42S20, ca. 600 Euro.
Ist auch das noch zu viel würde ich zu TaKu's Tipp greifen, wobei sich ein S20 schon echt lohnen würde...

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 14. Jul 2010, 10:07

Hallo,

alle bisherigen Anmerkungen sind soweit meist richtig, aber auch zumeist an deiner Fragestellung vorbei.

Wenn wirklich nur 450,- vorhanden sind, dann ist der von TaKu genannte X25 das absolut sinnvollste Modell.
Mehr "TV" fürs Geld bekommst du nicht, und das auch noch in einer sehr guten Qualität.

Und ein HDReady ist bei der Entfernung und Grösse mehr als ausreichend, auch für spätere HD-Nutzung.
Aus "analog" macht ein HDReady (und speziell ein Plasma) naoch das beste (=am wenigsten schlechte

) Bild.

Gruss

an[Dre]
Inventar

#6 erstellt: 14. Jul 2010, 11:02

tester12 schrieb:

Du solltest auf jeden Fall einen FUll-HD-TV kaufen (1920x1080).
Bei kleiner TV´s kann man über 1366X768 ja noch nachdenken, aber bei 40/42 Zoll ...

Kann man so nicht stehen lassen.
Kommt immer drauf an, wie nah man am TV dran sitzt und welche Quellen man nutzt.

Bei der Entfernung und hauptsächlich normales Fernsehen ist der genannte HD-Ready-Pana ziemlich perfekt

tester12
Inventar

#7 erstellt: 14. Jul 2010, 12:03

Ich unterstelle, daß der Seher seine Sitzposition anpasst.

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 14. Jul 2010, 12:06

Dann solltest Du das auch in deiner Einschätzung oben so formulieren.

fidely
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 15. Jul 2010, 09:35

Vielen Dank für eure Antworten.

TaKu, wie kommst du auf 450 Euro für den Panasonic 42" PX 25 E? Ich finde den TV nur für 499 Euro im Shop.

Werde ich mit dem HD-ready 42" PX 25 E bei einem Sitzabstand von 3,00 bis 3,50m keine großen Unterschiede zu einem full-HD Gerät feststellen können? Auch nicht, bei DVD oder dann Digital-Sat oder HD oder einer Konsole?
Bei einem kleineren Sitzabstand dann aber schon?

Wenn ich mein Budget auf das absolute Maximum von 550, Euro austocke, bekomme ich dann schon ein qualitativ vergleichbares Gerät aber mit full-HD?

an[Dre]
Inventar

#10 erstellt: 15. Jul 2010, 09:40

fidely schrieb:

Werde ich mit dem HD-ready 42" PX 25 E bei einem Sitzabstand von 3,00 bis 3,50m keine großen Unterschiede zu einem full-HD Gerät feststellen können? Auch nicht, bei DVD oder dann Digital-Sat oder HD oder einer Konsole?
Bei einem kleineren Sitzabstand dann aber schon?

Richtig, Full-HD siehst du nicht, außer du gehst auf 1-1,5m ran, daher ist der TV perfekt

fidely schrieb:

Wenn ich mein Budget auf das absolute Maximum von 550, Euro austocke, bekomme ich dann schon ein qualitativ vergleichbares Gerät aber mit full-HD?

siehe oben, brauchst kein Full-HD, bringt dir gar nichts. Soweit ich weiß gehen die anderen Full-HD-Geräte erst ab ca. 600 los, aber da lass ich mich gerne korrigieren

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 15. Jul 2010, 09:51

Hi,

ja, den X25 gibt es nicht für 450,-........bis Mitte Juni wurde er aber für den Kurs verkauft.

Den FullHD-Pendant S20 hier für ca. 595,- frei haus:

http://www.fernseher...-P42S20E107cmschwarz

Und den fast baugleichen U20 (weniger Anschlüsse, Klavierlackrahmen, weniger Einstellungsmöglichkeiten) für etwa 565,- bei redcoon.

Gruss

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 15. Jul 2010, 09:54

Hi,

oder hier den (guten) Vorgänger des X25, den X10.

Wenn du den noch etwas runterhandelst, könnte ein gutes Geschäft sein. (Betriebsstunden nachfragen)

http://www.hifi-foru...um_id=263&thread=258

TaKu
Inventar

#13 erstellt: 15. Jul 2010, 10:10

... als ich die Tage geschaut hatte war er in silb. für exakt 450 noch zu bekommen (incl 20,- Gutscheincode)

Nun sind die Preise schonwieder ein wenig gestiegen

Aber wie Andre schon schrieb, Du musst um den Full HD "Faktor" wirklich zu erkennen auf ca.1m ranrutschen

Würde auch mal Kontakt zu dem gebrauchten was Teoha gepostet hat aufnehmen.

fidely
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 15. Jul 2010, 10:18

Sorry, ich muss noch Mal dumm fragen:
Macht sich der Unterschied HD-ready - Full-HD auf die kurze Entfernung von 1,00 bis 1,50 m dann nur bei Digital-Sat oder HD oder einer Konsole bemerkbar oder kann man den als Normalo auch schon bei DVD oder Analog-Sat feststellen?

Den X25 gäbe es für im T-Online Shop rechnerisch für 474 Euro.
Ist der S20 sowohl qualitativ als auch Ausstattungs-technsich ähnlich dem X25, nur eben in Full-HD?
Lohnen sich die 120 Euro Aufpreis für meine Bedürfnisse bzw. werde ich von dem Full-HD Gerät langfristig mehr haben (zukunftssicherer)?

Der angebotene X10 soll unrealistische 400 Euro kosten, wenn der Nachfolger neu schon für 474 zu haben ist!
Was wäre denn ein vernünftiger Preis des Verkäufers?
Und wieviel Betriebsstunden sollte der TV max. haben?

TaKu
Inventar

#15 erstellt: 15. Jul 2010, 10:23

Den Unterschied wirst Du nur bei absolutem Referenz-Blurays bei dem besagten ~1m Entfernung erkenne können.

Es wird trotzdem alles andere als schlecht aussehen

Bei 70,- Unterschied würde ich auch lieber was "Jungfräuliches" nehmen

Würde ihm spontan 300 anbieten und schauen was kommt

Bei den Betriebsstunden .. hmm ... 100.000 theoretische Betriebsstunden ... hmm, keine Ahnung

4-5-7000 Std.

tester12
Inventar

#16 erstellt: 15. Jul 2010, 10:32

Also wenn wr schon auf dem Sebabstand rumreiten, dann richtig.

Optimal ist als Sehabstand bei FHD 3H 0 3x Bildhöhe

Hiermal eine Kleine Hilfe von Sony:

http://www.sony.de/hub/bravia-lcd-fernseher/4/1

Somit nach vorne rutschen; wer kauft heute noch HD-Ready?

Die alten Faustregelen ala Bildschirmadiagonale in cm x 5 oder 7 haben ausgedient.

Somit stehen in vielen WZ Flachbildschirme und brngen ihren Nutzern nicht den Bildgenuß den Sie liefern konnen.

Analoger Kabelempfang und DVB-T sind hier natürlich ausseen vor.

TaKu
Inventar

#17 erstellt: 15. Jul 2010, 10:54

... sorry für unsere Laienhafte Ausführung

Somit nach vorne rutschen; wer kauft heute noch HD-Ready?

Er sitzt aber nicht ~1,8m davor, sondern besagte ~3m !
Und nicht jeder mag den Sessel/Sofa stehts "nach vorne Rutschen !

HD Ready kauft man, wenn Full HD kein Sinn macht !

Die alten Faustregelen ala Bildschirmadiagonale in cm x 5 oder 7 haben ausgedient.

Hat hier auch niemand angewendet ... aber für ein 50" o.ä. ist kein Geld da !

Somit stehen in vielen WZ Flachbildschirme und brngen ihren Nutzern nicht den Bildgenuß den Sie liefern konnen.

Was nützt die theoretische möglichkeit, wenn leider nicht nur HD und das in möglichst 1080P mit ~25Mbit non-stop zugespielt wird ...

Du siehst bei Digi-Sat zwischen eine Full und HD Gerät einen Unterschied ?

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 15. Jul 2010, 11:06

Macht sich der Unterschied HD-ready - Full-HD auf die kurze Entfernung von 1,00 bis 1,50 m dann nur bei Digital-Sat oder HD oder einer Konsole bemerkbar oder kann man den als Normalo auch schon bei DVD oder Analog-Sat feststellen?

Wie gesagt, den Unterschied siehst du nur, wenn Du BEIDES hast: HD-Material und die pssende Entfernung.
Bei SD ist es kein Unterschied und bei analog ist der HDReady sogar meistens besser, da er weniger skalieren muss.

Den X25 gäbe es für im T-Online Shop rechnerisch für 474 Euro.

Wie das ? Der silberne kostet 499,-, der schwarze 519,- jeweils plus 19,- Versand. (Versandkostenfrei nur Standard-pakete)
Runter ginge noch der Gutschein TSHOP20EUR.
Also frei haus 498,- in silber und 518,- in schwarz.

Was wäre denn ein vernünftiger Preis des Verkäufers?

mmmh, max. 350,- frei Haus

Und wieviel Betriebsstunden sollte der TV max. haben?

Nicht mehr als 2.000

Lohnen sich die 120 Euro Aufpreis für meine Bedürfnisse bzw. werde ich von dem Full-HD Gerät langfristig mehr haben (zukunftssicherer)?

Nochmals: NUR wenn sich Abstand und angeschautes Material ändern. BEIDES !

wer kauft heute noch HD-Ready?

Unsachlich und plakativ

Hiermal eine Kleine Hilfe von Sony:

....aber ganz kleine Hilfe.....
Dort wird noch nicht einmal zwischen den Quellenmaterialien SD, HD oder analog unterschieden...

Also wenn wr schon auf dem Sebabstand rumreiten, dann richtig.

Genau:

http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

fidely
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 15. Jul 2010, 11:10

Der Sitzabstand mit 3,00 bis 3,50 m steht. Ich kann das Sofa nicht mitten in den Raum stellen!
Demnach bräuchte ich nach den Formel von Sony einen full-HD TV mit ca. 74"..
Außerdem spricht auch Sony bei großer Entfernung für einen HD-ready, da man hier bei gleicher Bildschirmdiagonale wie bei full-HD weiter vom TV entfernt sitzen sollte.

Findet der Faktor 1,6 x Bildschirmdiagonale = Sehabstand allgemein für HD-ready/ full-HD Gerät Anwendung oder wird dieses Verhältnis nur von Sony empfohlen?

Teoha
Inventar

#20 erstellt: 15. Jul 2010, 11:19

Findet der Faktor 1,6 x Bildschirmdiagonale = Sehabstand allgemein für HD-ready/ full-HD Gerät Anwendung oder wird dieses Verhältnis nur von Sony empfohlen?

Wie gesagt, Sony schreibt nichts vom Bildmaterial....

Verbreitet ist die Faustregel für idealen Sitzabstand (oder umgekehrt zur Grössenberechnung)wie folgt:

HD-material: Diagonale mal 2 maximal
SD-Material: Diagonale mal 2,5 minimal

Erstmal unabhängig von FullHD und HDReady. Da Du diese Entfernungen keinesfalls unterschreitest, ist eine weitere Diskussion über den Nutzen von HD-Material (PS3, BluRay) bei Dir überflüssig.

fidely
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 15. Jul 2010, 12:25

Teoha schrieb:

Findet der Faktor 1,6 x Bildschirmdiagonale = Sehabstand allgemein für HD-ready/ full-HD Gerät Anwendung oder wird dieses Verhältnis nur von Sony empfohlen?

Da Du diese Entfernungen keinesfalls unterschreitest, ist eine weitere Diskussion über den Nutzen von HD-Material (PS3, BluRay) bei Dir überflüssig.

Du willst also damit sagen, dass man auf meinen Sehabstand bzw. auf alle Sehsbtände, die über den mit dem Umrechnungsfaktor ermittlelten Sehabstand hinausgehen, eh keinen Unterschied zwischen HD-ready und full-HD feststellen kann - auch wenn man mit entpsrechendem HD-Material einspielt?
Und bei allem Nicht-HD-Material, besonders Analog-Sat, hat ein gutes HD-ready Gerät ja ohnehin Vorteile gegenüber dem full-HD.

Also spricht eigentlich alles für den 42" PX 25 E.
Gibt es auch noch ein vergleichbares Gerät in 46" für max. 550 Euro?

Teoha
Inventar

#22 erstellt: 15. Jul 2010, 12:30

Genau so sehe ich das. Wenn Du sicher bist, das sich der Abstand und die "Intensität" der HD-Nutzung nicht ändert.

Gibt es auch noch ein vergleichbares Gerät in 46" für max. 550 Euro?

Nein.

fidely
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 15. Jul 2010, 12:38

Okay, dann wird es wohl der 42" PX 25 E.

Wo würde denn ein vergleichbares Gerät in 46" liegen?

Teoha
Inventar

#24 erstellt: 15. Jul 2010, 12:43

Hallo,

in 46" müsste es schon FullHD sein, weil es keine HDReadys (Plasma) gibt.

P46S20 für ca. 800,-.

Bei 50" wäre dann ohnehin schon FullHD sinnvoll.

tester12
Inventar

#25 erstellt: 18. Jul 2010, 09:51

Ich schrieb schon bewußt von einer "Kleine(n) Hilfe von Sony.

@Taku:
Provoktiv formuliert, dann könnte er ja auch beiner guten RÖHRE bleiben.
Zumal der SITZABSTAND evtl. leichter und kostengünstiger zu verändern ist , als nochmals den TV zu ersetzen.
Zumal durch die unnötige zusätzliche Skalierung bei 1366 x 766 bzw 1024 x 768 Auflösung ja wohl eindeutig kein Vorteil ist.

Sicherlich nicht optimal ist die Tatsache, daß nur ein Analoger Empfang möglich ist, zumindest zur Zeit.

Bzgl. der Vermutung des TE, daß hier HD-Ready im Vorteil wäre nur soviel zu sagen, daß kann so sein muß aber nicht.

Vielleicht noch etwas warten und das Budget erhöhen bzw. warten bis eine digitaler Sat-Empfang möglich ist.

DER Analoge SAT-Empfang nimmmt ja doch 80% der Sehzeit ein.

Die Aussage von Teoha :

Bei SD ist es kein Unterschied und bei analog ist der HDReady sogar meistens besser, da er weniger skalieren muss.

ist kein Hilfe, da falsch, entscheidend ist die Qualität des Scaler.

Und bei knappen Budget sollte man auch den Faktor Betriebskosten nicht aussen vorlassen.
Wieviel Stunden am Tag ist der TV denn im Betrieb?
Die genannten Plasma-Geräte sind nämlich stromhungriger als die LCD-Fraktion.

[Beitrag von tester12 am 18. Jul 2010, 10:09 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#26 erstellt: 18. Jul 2010, 13:31

Die Aussage von Teoha :
Bei SD ist es kein Unterschied und bei analog ist der HDReady sogar meistens besser, da er weniger skalieren muss.
ist kein Hilfe, da falsch, entscheidend ist die Qualität des Scaler.

Genauso falsch wie deine......
Das sich meine Aussage natürlich auf zwei Geräte mit "fiktiv" gleicher Scalerqualität bezieht, dürfte doch wohl klar sein.

Und das ein HDReady (am besten noch Plasma) beim Analog-TV-Bild oft besser ist als ein ähnlicher FULL-HD, kannst Du ja bestreiten, ändert aber nichts an der Tatsache.

[Beitrag von Teoha am 18. Jul 2010, 15:04 bearbeitet]

tester12
Inventar

#27 erstellt: 18. Jul 2010, 14:03

Nicht böse sein!

Aber so schreibt und denkt ein Plasma FanBoy.

Wieviele Geräte hast du verglichen, welche Testbedingungen, etc.?

Aber lassen wir dabei bewenden.

Teoha
Inventar

#28 erstellt: 18. Jul 2010, 14:48

Aber so schreibt und denkt ein Plasma FanBoy.

Schade, das Du dich durch solch unsachlichen Äusserungen selber disqualifizierst.

Wieviele Geräte hast du verglichen, welche Testbedingungen, etc.?

Genügend, "tester", genügend.

TaKu
Inventar

#29 erstellt: 18. Jul 2010, 15:29

Zumal der SITZABSTAND evtl. leichter und kostengünstiger zu verändern ist , als nochmals den TV zu ersetzen.

Ich und auch der TE wollen und können aber den Sitzabstand nicht immer durch unsinniges "Stühlerücken" verändern ...

Bzgl. der Vermutung des TE, daß hier HD-Ready im Vorteil wäre nur soviel zu sagen, daß kann so sein muß aber nicht.

Nix muss, alles kann ... bla.
Wen bringt dieser Satz "nach vorne" ...

Der Stromverbrauch liegt bei ca 110-120 Watt, und das bei 42" !
Ein LCD(LED) kostet wieviel ?
Und spart pro Jahr wieviele Euronen ?

Und macht der bei der Zuspielung ein besseres oder gleichwertiges Bild ?

Nenn doch bitte endlich mal 1 o. 2 Modelle die Du favorisieren würdest !

fidely
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 21. Jul 2010, 08:32

Ich habe jetzt noch ein Paar andere Kaufberatungs-Threads durchstöbert und bin dabei noch auf folgendes full-HD Modelle gestoßen:

LG 42LD450 für 513,90 Eur mit kostenlosen Versand.
Wäre der TV eine Alternative zum TX-P 42 X 25 ES? Bzw. macht es bei meinem Nutzungsprofil überhaupt Sinn einen full-HD in 42" zu wählen?
Ich möchte halt zukunftsicherer sein - auch wenn es kurz-/ mittelfristig bei Analog-Sat beleiben wird.

Teoha
Inventar

#31 erstellt: 21. Jul 2010, 08:43

Hallo,

der genannte LG ist das wohl billigste FullHD-Markengerät in 42" das es zu kaufen gibt. Und hier gehts noch billiger:

http://shop.elektrotech.tv/product_info.php?products_id=1198

Die Bildqualität bei normalem TV wird Dich nicht dazu veranlassen, Dankesschreiben an LG zu versenden....

Was definierst du als "zukunftssicher" ? Ist bei Dir nur relevant, wenn in Zukunft ein deutliche Verringerung des Sitzabstandes zu erwarten ist und Du viel echtes HD-Material guckst.

Gruss

fidely
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 21. Jul 2010, 09:16

Danke, Teoha.

Du würdest also den TX-P 42 X 25 ES gegenüber dem also sogar gleichpreisigen full-HD LG 42LD450 bei meinen Voraussetzungen bevorzugen?

Mit zunkunftssicher meinen ich eben hauptsächlich, dass eine Umrüstung auf Digital bzw. HD in Planung der Hausverwaltung ist (, was aber wie gesagt noch einige Zeit dauern wird).

Da ich aber den Sehabstand auf keinen Fall verändern werde, hätte ich bei 42" und 3,00 - 3,50m Abstand eh keinen Vorteil gegenüber einem HD-ready.
Versteh ich nicht, warum es dann immer full-HD sein muss - hat jeder nur so kleine Zimmer oder verändert jeder direkt den Sehabstand (Sofa mitten in den Raum!) bzw. stellt sich 50"+ TVs hin!?

[Beitrag von fidely am 21. Jul 2010, 09:18 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#33 erstellt: 21. Jul 2010, 09:24

Versteh ich nicht, warum es dann immer full-HD sein muss

Weil "Marketing" so viel Einfluss hat......in vielen Fällen tatsächlich absolut überflüssig.
Da es aber irgendwann wohl nur noch FullHDs geben wird, stellt sich die Frage dann nicht mehr.

Ja, ich würde den X25 bevorzugen. Aber Achtung: "ES" ist die silberne Ausführung.

Gruss

an[Dre]
Inventar

#34 erstellt: 21. Jul 2010, 09:26

fidely schrieb:

Versteh ich nicht, warum es dann immer full-HD sein muss - hat jeder nur so kleine Zimmer oder verändert jeder direkt den Sehabstand (Sofa mitten in den Raum!) bzw. stellt sich 50"+ TVs hin!?

Ne, viele wollen einfach Full-HD, weil es durch das Marketing so gepusht wird und es ja wirklich mittlerweile mehr Full- als Ready-Geräte gibt. Ist dann vielleicht für das Gewissen oder sonst was gut...für die Augen machts keinen Unterschied

Mist, schon wieder zu langsam

[Beitrag von an[Dre] am 21. Jul 2010, 09:26 bearbeitet]

fidely
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 21. Jul 2010, 09:34

Lustig, zwei D....ähm Experten - ein Gedanke bzw Post!

Der ES passt sogar ganz gut ins Wohnzimmer, schön dass der TV dazu günstiger ist.

Ist hier noch ein weitere Preisfall in Kürze zu erwarten oder eher nicht?
Es hiße ja, dass die TVs nach der WM stark im Preis fallen würden.

an[Dre]
Inventar

#36 erstellt: 21. Jul 2010, 09:36

Hm ich hab von nem Preisverfall nichts gehört, kann es mir auch nicht vorstellen.
Also kannst beruhigt jetzt kaufen

Teoha
Inventar

#37 erstellt: 21. Jul 2010, 09:37

Es hiße ja, dass die TVs nach der WM stark im Preis fallen würden.

Nur wenn Deutschland in der Vorrunde rausgeflogen wäre und die Leute ihr altes Gerät aus dem Fenster geworfen hätten.....

Nein, ich gehe nicht davon aus.

fidely
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 21. Jul 2010, 09:59

Okay, dann warte ich jetzt noch Mal was ob Kollege Flowson mit 320 Euro für den Vorgänger X10

http://www.hifi-foru...um_id=263&thread=258 einverstanden ist.

Ansonten greif ich bei T-Offline zu. Oder gibt es einen Händler, der den TV günstiger als 498,- Euro anbietet?

[Beitrag von fidely am 21. Jul 2010, 10:04 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#39 erstellt: 21. Jul 2010, 10:08

Hi,

bei innova24.de für 492,43 €.

Gruss

fidely
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 22. Jul 2010, 08:23

[quote="TaKu"]Nabend fidely

Das ruft nach einem 42" PX 25 E von Panasonic.

Kriegst Du mit Gutscheincode von T-Offline für exakt 450 @ home

[/quote]

Hallo TaKu,

könnest du mir bitte noch Mal genau aufgeben, wann es den PX 25 E im T-Online Shop für 450,- Euro gab?
War der Preis 450,- Euro mit kostenlosem Versand oder wie hat sich der Preis aufgeschlüsselt?

Der T-Online Shop hat mir nämlich ein nicht bestelltes Gerät zugesandt und ich möchte jetzt verhandeln, dass ich den PX 25 E eben für 450,- Euro bekomme und dafür das nicht bestellt Gerät retourniere (und nicht nur zur Abholung bereit stelle, wie ich es in diesem Fall nur müsste).

Gruß
conzi

[Beitrag von fidely am 22. Jul 2010, 08:27 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#41 erstellt: 22. Jul 2010, 08:31

Hi,

siehe Beitrag #13

Ein "paar Tage" vor dem 15. Juli also.
Aber bezogen auf das silberne Modell.

Laut Preischart auf idealo.de kann ich das nicht bestätigen, danach war der Preis nur Anfang bis Mitte Juni auf dem 450,--Niveau.

Gruss

fidely
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 22. Jul 2010, 08:44

Danke für die schnelle Antwort, Teoha.

War der Artikelpreis zu dieser Zeit 450,- Euro und den Versand kostenlos?
Oder wurde der Versand berechnet und der Artikelpreis dementsprechend günstiger?
Ist in die 450,- Euro auch ein Gutschein mit eingerechnet (in welcher Höhe)? Könnt ihr vielleicht auch noch sagen wie der Gutschein lautete?

Je genauer ich diese Informationen aufgebe, umso wahrscheinlicher ist es, dass der T-Online Shop mir den Preis kulanzweise als Entschädigung anbietet.

Teoha
Inventar

#43 erstellt: 22. Jul 2010, 08:49

Hallo,

wird dir keiner genau sagen können.

Der Gutschein "TSHOP20EUR" läuft sein Ewigkeiten und hat damals die Versandkosten aufgehoben.

Gruss

fidely
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 22. Jul 2010, 08:56

Okay, dann war der Preis im T-Online Shop vermutlich 450,- Euro. Und nach Abzug von Gutschein und Versandkosten waren es dann effektiv 449,- Euro.

Dann werde ich Mal schaun, dass ich den TV zu diesem Preis kriege..

TaKu
Inventar

#45 erstellt: 22. Jul 2010, 08:57

In der Nacht des 14 Juli war es so lt. Preissuchmaschine.de mit dem Gutschein wie Teoha schrieb bereits abgezogen.

Aber wie ich auch schrieb habe ich die Farbe übersehen, somit hat der silb. 470 incl. Versand und der Schw. 499 gekostet, jeweils dann -20,- durch den Gutschein

So war das ...

fidely
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 22. Jul 2010, 09:23

Danke für die Antwort, TaKu.

Wie lest Ihr die Koordinatensysteme in den Preisvergleichen so genau ab, dass ihr so taggenau sagen könnt, wann der Preis bei 450,- Euro lag?

Ich denke aber, dass der Preis bei 469,- Euro inkl. Versand und so nach Abzug das Gutscheins bei 449,- Euro lag.
Andernfalls hätte der Preis für den PX 25 ohne Versand ja bei einer schiefen Summe von 451,- Euro liegen müssen..

TaKu
Inventar

#47 erstellt: 22. Jul 2010, 09:43

Ich frage "mein Scotty auf der Brücke" nach den neuesten bzw. alten Koordinaten

Nein mal ohne shit, ich habe als ich das posting gemacht habe kurz geschaut ... und nach Abzug des Gutscheines kam ich auf die Summe.
Und da das Postingdatum ja steht, kann ich das jetzt noch so sagen

Ich denke aber, dass der Preis bei 469,- Euro inkl. Versand und so nach Abzug das Gutscheins bei 449,- Euro lag.

Das stimmt soweit ... +-1,-

Teoha
Inventar

#48 erstellt: 22. Jul 2010, 09:48

Ich frage "mein Scotty auf der Brücke" nach den neuesten bzw. alten Koordinaten

"Scotty" ist immer im Maschinenraum oder am Beamer !

Wenn, dann musst du "Chekov" fragen

TaKu
Inventar

#49 erstellt: 22. Jul 2010, 09:53

Ok, Asche auf mein Haupt, hast ja Recht

[Beitrag von TaKu am 22. Jul 2010, 09:56 bearbeitet]

fidely
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 17. Aug 2010, 15:50

Vielen Dank noch Mal an alle für die Beratung und die Unterstützung bei der Ermittlung des günstigsten Preises für den TX-P 42 X 25 ES!

Nach ein Paar kleinen Schwierigkeiten mit dem T-Online Shop habe ich den TV jetzt wirklich für 449,- Euro bekommen.
Nachdem ich das Bild ein wenig eingestellt hatte (Standard ist sehr dunkel, was wohl üblich für Plasmas ist), bin ich sehr zufrieden!

Würdet ihr vielleicht noch Mal eure Bildeinstellungen als Vergleich posten.
Ich werde mir meine auch notieren und noch nachreichen.

Grüße

TaKu
Inventar

#51 erstellt: 17. Aug 2010, 16:12

Bist Du zufrieden, sind wir es auch

Schau mal in den "Ultimativen PX" Thread, da wurde schon einstellungen gepostet