Schlechteres Bild mit Full-HD LCD als mit HD Ready

Autor

Beitrag

Ralfii
Inventar

#1 erstellt: 25. Apr 2012, 16:50

Hallo

Für das Schlafzimmer brauche ich einen neuen LCD TV, die maximale Breite ist 79,5cm, also ein 32" Gerät, es sollte keine Tasten auf der Seite haben, da es in eine Schrankwand gestellt wird.

-Sitz / Liegeentfernung sind 3m, nur TV schauen, keine Konsole o.ä.
-Bisher hatte ich ein 70cm Röhrengerät mit 100Hz von Sharp, ist aber sicher schon 10-15 Jahre alt.
-Preisklasse um 300 Euro, Internetfunktionen, Mediaplayer usw. sind nicht nötig

-Zuspieler ist eine DVB-S Receiver von Topfield (5000PVR) den ich eigentlich noch ne weile behalten möchte

Nun habe ich mir einen 32" LCD von Toshiba gekauft (32AV833G) in HD Ready Auflösung und 50Hz:

http://www.amazon.de..._details_o03_s00_i00

Ich bin eigentlich mit dem Gerät ganz zufrieden gewesen, was die Bildqualität betrifft.

Nun habe ich mir wegen der Zukunftssicherheit Testweise noch ein Gerät mit Full-HD und 100(400)Hz, Pixel_plus usw. bestellt, da ich erhofft habe, das das Bild zumindest nicht schlechter ist:
Phillips 32PFL4606H/12

http://www.amazon.de..._details_o01_s00_i00

Das das Bild bei SD (Scart RGB) Zuspielung nicht optimal ist, ist mit klar, aber das Bild des Full HDs ist wesentlich schlechter, pixeliger, ruckeliger; man sieht die Komprimierung des Bildmaterials (Flecken an den Rändern) viel stärker beim Full HD Gerät

Wenn ich sie über HDMI ans Laptop hänge und statische Internetseiten betrachte ist alles super, aber die Bewegten Bilder vom normalen Fernsehen sehen nicht gut aus....

In der Küche habe ich auch einen Full HD (einen PC-Monitor von Iyama in 27") an einem HD-Receiver, da ist das Bild auch bei SD gut, und der PC Monitor hat keine Bildverbesserer o.ä. eingebaut.

Was nun ?

Ich will nicht unbedingt noch viele weitere Geräte in der gegend herumschicken, und bei HD Quellmaterial im mediamarkt sehen alle Geräte ganz gut aus.

Danke !

EiGuscheMa
Inventar

#2 erstellt: 25. Apr 2012, 19:43

Ich denke die schleche Bildqualität des Philips kommt nicht von FullHD vs. HDReady sondern es liegt daran dass Du Dir ausgerechnet den billigsten Philips ausgesucht hast.
Nicht jedem fällt das freilich auf, wie Du den zahlreichen Rezensionen bei amazon entnehmen kannst. Wer das nicht sieht kommt halt billiger davon.

[Beitrag von EiGuscheMa am 25. Apr 2012, 19:47 bearbeitet]

Ralfii
Inventar

#3 erstellt: 26. Apr 2012, 04:27

Ich habe schon auch gesehen, das es 32"er gibt, die das doppelte kosten (Panasonic mit IPS Panel usw.) die sind sicher auch besser, nur dachte ich fürs Schlafzimmer wird das schon reichen.

Ich habe nun mal die ganzen Bild-optmierunssachen ausgeschaltet und Kontrastwerte angepasst, dann sieht es schon besser aus...

Diese Funktionen (100Hz, Pixel Plus usw. ) hat der Toshiba ja nicht.

Oder sind bei solchen Geräten HD-Receiver mit HDMI zwingend nötig ?

Auch beim Vergleichstest zw. einem billigen Comag HD Receiver und einem Kathrein UFS912 meine ich einen großen unterschied feststellen zu können, aber das kann auch Einbildung sein...

Aber meine vorhandene Kombination aufs UFS912 und Full-HD PC Monitor (PVA Panel) liefert ein sehr ordentliches Bild.

Gruß
G