Neuer Plasma, Upgrade oder noch etwas warten!

Autor

Beitrag

dre23
Inventar

#1 erstellt: 11. Nov 2010, 13:48

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Pioneer - 436PE(Plasma)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

Aktuell 100% digital Sat (geplant +/- 80% HDTV und 20% über DLNA(Filme) )

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

aktuell 3.5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

mind 50''

5. Wieviel man ausgeben möchte

um 1.000€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

nicht so wichtig, wenn dann nur selten

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja, deswegen S2/C+ und Filme über DLNA(1080)

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

der Raum ist sehr hell, aber mit aktuellem Plasma kein Problem

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

- LG 50PJ350 ( kein C+/s2, nur HDReady), super Preis
- LG 50PK760 (hat dieses Gerät S2?)
- LG 60PK760 ( ebenfalls S2?)

- Samsung PS50C679
- Samsung PS58C6500

Folgende Features sollte das Gerät haben:

- S2
- C+ ( S2 dann überhaupt nötig?)
- DLNA
- Lichtsensor( nice to have)
- FullHD( an sich klar)

Der aktuelle Pioneer ist nach wie vor ein super Gerät mit super Bild, einzig was man bemängeln kann ist der Schwarzwert und der Verbrauch( damals noch sehr hoch) und natürlich die Größe

-Gibt es Alternative LCD(LED), in der Preisklasse, die man sich anschauen sollte?
- Sollte man ein 50er nehmen und lieber in 2 Jahren auf einen größeren gehen oder direkt auf 60er, weil die Preise doch recht schnell fallen bzw. die Geräte größer werden.
- Sind die Geräte aktuell oder werden Samsung/LG/Pana bald neue Geräte bringen, wenn ja wann?

Danke im voraus!
dre23

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 11. Nov 2010, 14:01

Hallo,

Meine meinung:

Es ist schon mutig von einem Pio-Plasma auf einen sehr preiswerten LG oder Samsung zu wechseln.

Panasonic ist imho die einzige Marke, die entfernt (!) gleichwertige Bildqualitäten produziert, und das auch nur mit den höherpreisigen Serien wie dem GW20 oder dem V20.

Da kommst du mit 1000 nicht weit.

Ich rate zum Warten und Sparen !

Für 1500,- bekommst du nächstes Jahr sicher einen sehr guten Pana-Plasma.

Gruss

dre23
Inventar

#3 erstellt: 11. Nov 2010, 15:06

Klar, die Panas waren damals die noch neben mit Pioneer mithalten konnten.

Aber es sind 5 Jahre vergangen und da schafft LG/Samsung kein besseres Bild?

Finde leider die Panas nicht so schön, würd mal gern wissen wieso die ihr Design nicht mal ändern

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 11. Nov 2010, 15:10

Hi,

auch LG und Samsung sind besser geworden. Aber das die Dich nicht enttäuschen (ausser beim Design), kann man dir nicht versprechen.

Gruss

mc-mad
Neuling

#5 erstellt: 11. Nov 2010, 15:31

hallo

@dre23 habe auch einen pio, pdp434 der so in die jahre gekommen ist. werde mir bald mal ein pro. pana-display zu-
legen, TH-42PF20ER heisst das gute stück und sieht auch besser aus als die fernseher. da ich eh nur sat habe
brauche ich keinen tuner und das panel ist vom aktuellen
gw20.
die pro. panels von pana sind eine echte alternative finde
ich.

gruss aus der schweiz

dre23
Inventar

#6 erstellt: 11. Nov 2010, 16:44

Ok, die Pros sehen wirklich interessant aus, aber natürlich nicht günstig und es fehlt wie S2/C+ und auch sehr stromhungrig

Gibt es wirklich keine Alternative zu den Panas; kann auch LCD sein?!

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 11. Nov 2010, 16:48

Hi,

natürlich sind die Samsung und LG-Plasmas eine Alternative.

Ob diese Alternative dich zufriedenstellt, ist eine andere Frage.

Bei LCDs wirst du mit deinem Budget erst recht nichts besseres finden.

Gruss

[Beitrag von Teoha am 11. Nov 2010, 16:49 bearbeitet]

dre23
Inventar

#8 erstellt: 11. Nov 2010, 17:10

Ok, die 1.000€ waren einfach ein Budget, ich kann auch 1.500€ und höher gehen, falls es sich lohnt! Damals hat der Pioneer auch 3.300€ gekostet!

Nur heute ist die Auswahl größer und halt die Technik weiter..

Welche(s) Gerät(e) wäre(n) außerhalb der Panasonics noch empfehlenswert anzuschauen?

dre23
Inventar

#9 erstellt: 14. Nov 2010, 13:57

Andere Frage:

TV # 1 besitzt S und C+
TV #2 besitzt S2 und C+

Daß ich mit dem TV # 2 HDTV schauen kann über Sat ist klar! Aber wie sieht es mit dem TV#1 aus, nur mit einer HD+ Karte oder wie?

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 14. Nov 2010, 14:43

TV1 ? Modell ?

dre23
Inventar

#11 erstellt: 14. Nov 2010, 15:20

Es geht ja nicht um Modell sondern allgemein

Aber von mir aus:

LG 50PK760 und Samsung PS50C679
S und CI+ S2 und Ci+

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 14. Nov 2010, 16:35

Hi,

gurndsätzlich sind die Herstellerbeschreibungen bei eingebautem DVB-S nicht immer richtig.

Beide genannten TVs empfangen HD-TV, beide zeigen die ÖR-Sender in HD.

Es gibt keinen Unterschied hinsichtlich der techn. "Fähigkeiten", egal ob da S oder S2 steht.

Ich kenne keinen aktuellen TV (2009/2010) der kein HD-fähiges DVB-S hat.

Hinweis:Der PK760 hat gar kein DVB-S !

Gruss

dre23
Inventar

#13 erstellt: 14. Nov 2010, 19:40

Ist das so? D.h. ich kann zb. ARD und ZDF in HD sehen über Sat? Aber warum gibt es dann digitale SaT Receiver und HDTV Receiver...?!

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 14. Nov 2010, 23:11

Hi,

in allen aktuellen TVs werden nur noch HD-Receiver verbaut. Manchmal steht aber nur in den Beschreibungen DVB-S.
Z.B. in Webshops wie redcoon oder amazon. Da wird oft geschludert.

Bei den Herstellerangaben steht es aber dann richtig mit DVB-S2 oder zumindest DVB-S(HD).

Man kann also sagen, das bei allen aktuellen TV-Geräten mit DVB-S auch die ÖR-Sender in HD zu empfangen sind. (Bei DVB-C giltdas gleiche). Ich kenne kein aktuelles Modell, das das nicht kann.

Externe Receiver gibt es auch noch ohne HD, da erstens billiger und zweitens braucht ja nicht jeder HD. Für Röhren-TVs z.b. oder kleine Flach-TVs.

Gruss