Neuer TV, nur welche Technik?

Ich würde in deinem Fall den demnächst erscheinenden Panasonic 46 G(W)20 im Auge behalten.

Festbrennen des Bildes

Keine wirkliche Gefahr mehr.

Lauter Lüfter

Deine PS3 ist fast sicher lauter.

Phosphorleg

Selbst testen, am besten mit Sin City.

Warrior668 schrieb:

Ich würde in deinem Fall den demnächst erscheinenden Panasonic 46 G(W)20 im Auge behalten. Festbrennen des Bildes Keine wirkliche Gefahr mehr. Lauter Lüfter Deine PS3 ist fast sicher lauter. Phosphorleg Selbst testen, am besten mit Sin City.

Sehe ich auch so

Wäre denn ein Plasma für meine Zwecke zu empfehlen?

Tritt so ein Phosphor-Lag den häufig auf?

mhh..kann mir denn keiner helfen

nille84 schrieb:

Wäre denn ein Plasma für meine Zwecke zu empfehlen? Tritt so ein Phosphor-Lag den häufig auf?

Beim neuen Pana G(W)20 gar nicht!

Was sie zum "gamimg" schreiben stimmt!

gamimg?

nille84 schrieb:

gamimg? ;)

Ich hatte den Link vergessen:

http://www.areadvd.de/hardware/2010/panasonic_tx_p42gw20.shtml

ahso du meintest gaming (war wohl ein tippfehler )
danke

aber das hört sich doch positv bezüglich des gamings an!

was mich nur irritiert ist: Bildsauberkeit: Es treten praktisch keine Artefaktebildungen oder sonstige Bildfehler auf. bedeutet das es könnte ab und zu mal auftreten?

gilt die spieletauglichkeit den für alle neuen pana plasmas?

ansonsten hört sich der test ja sehr positiv an

gilt die spieletaglich keit den für alle neuen pana plasmas?

Jein!

Ab G(W)20 gibt es keinen Phosporlag mehr.

digi-fan schrieb:

nille84 schrieb: Wäre denn ein Plasma für meine Zwecke zu empfehlen? Tritt so ein Phosphor-Lag den häufig auf? Beim neuen Pana G(W)20 gar nicht!

Du gehst nicht besonders Vorsichtig mit Aussagen von einer einzigen Person, die den GW20 bereits gesehen hat um.

oh..tuhe ich nicht

nille84 schrieb:

oh..tuhe ich nicht :?

Doch tust du!!!

Spaß!Er meint mich!

Ich glaubs ihm halt......


....und wer von uns hat dauernd immer irgendwelche komischen Infos von "Insidern".

achso

ich muss sagen, der neue Pana G(W)20 hört sich sehr vielversprechend an. ich warte sonst einfach noch ein paar tests ab.

wie gesagt finde ich nur die aussage, dass beim spielen praktisch keine artefaktebildung oder sonstige bildfehler auftreten.

das bild sollte einfach schon sauber laufen.

digi-fan schrieb:

....und wer von uns hat dauernd immer irgendwelche komischen Infos von "Insidern". :prost

Aber ich sag ja auch dazu, dass es irgendwelche komischen Infos von Insidern sind.

wie glaubhaft ist dieser test den und gibt es den überhaupt einen spieletauglichen plasma?

Ich spiele (z.B. Tomb Raider, Uncharted, Nfs Shift) mit der PS3 auf einem >3 Jahre alten (guten) Plasma (Panasonic TH42PV60E) und ich habe noch nie irgendwelche Artefakte oder Phosphor-Lags beobachten können. Das Bild sieht einfach nur geil aus.

Ich denke, du solltest es einfach mal ausprobiere. Rückgabe ist ja eigentlich immer möglich.

nille84 schrieb:

achso ich muss sagen, der neue Pana G(W)20 hört sich sehr vielversprechend an. ich warte sonst einfach noch ein paar tests ab. wie gesagt finde ich nur die aussage, dass beim spielen praktisch keine artefaktebildung oder sonstige bildfehler auftreten. das bild sollte einfach schon sauber laufen.

Hier findest du schon mal einen ausführlichen Test des GW20:
http://www.areadvd.de/hardware/2010/panasonic_tx_p42gw20.shtml

Es ist natürlich völlig legitim, dass du auf einem einwandfreien Bild bestehst. Du solltest dabei jedoch nicht vergessen, dass nur ein äußerst geringer Teil der Menschen
Phosphorlag und Plasmaflimmern überhaupt wahrnimmt. Lass dich dadurch nicht verunsichern und probier es einfach für dich selber aus.
Ich z.B. habe sehr gute, vom Fliegerarzt regelmäßig überwachte Augen, und ich sehe keinerlei Fehler bei meinem Plasma...

nille84 schrieb:

wie glaubhaft ist dieser test den und gibt es den überhaupt einen spieletauglichen plasma?

Gute Plasmas (und dazu zähle ich den neuen Pana GW20 aufgrund der Vorberichterstattung einfach mal) sind so ziemlich jedem LCD in nahezu allen Belangen überlegen, ausser wenn man ihn in einer extrem hellen Umgebung benutzt.

Gruß aus Frankfurt,
Max

Wenn Du einen funktionierenden Fernseher hast, würde ich jetzt erst mal keinen mehr kaufen. Es wird zunehmend immer mehr Geräte mit OLED-Display geben. Die sind zur Zeit noch klein und teuer, aber in zwei bis drei Jahren könnte das schon ganz anders aussehen. Und die Bildqualität ist einfach umwerfend, ich habe ein paar Geräte auf der letzten Funkausstellung gesehen. Also wenn Du warten kannst ...

Sunlion schrieb:

Wenn Du einen funktionierenden Fernseher hast, würde ich jetzt erst mal keinen mehr kaufen. Es wird zunehmend immer mehr Geräte mit OLED-Display geben. Die sind zur Zeit noch klein und teuer, aber in zwei bis drei Jahren könnte das schon ganz anders aussehen. Und die Bildqualität ist einfach umwerfend, ich habe ein paar Geräte auf der letzten Funkausstellung gesehen. Also wenn Du warten kannst ...

Was die Qualität von OLED betrifft, stimme ich dir absolut zu, nicht jedoch bei deinem Zeithorizont: Die ersten OLEDs habe ich schon vor
ca. 10 Jahren schon auf der CEBIT gesehen und war begeistert. Seitdem hat sich aber fast nix mehr getan, die Hersteller scheinen die
Kosten einfach nicht in den Griff zu bekommen. Wer jetzt auf bezahlbare OLEDs in heute üblicher Größe warten möchte, hat IMHO
eine verdammt lange Durststrecke vor sich - falls die Dinger überhaupt irgendwann mal als TVs auf den Markt kommen...

Gruß aus Frankfurt,
Max

Sunlion schrieb:

Wenn Du einen funktionierenden Fernseher hast, würde ich jetzt erst mal keinen mehr kaufen. Es wird zunehmend immer mehr Geräte mit OLED-Display geben. Die sind zur Zeit noch klein und teuer, aber in zwei bis drei Jahren könnte das schon ganz anders aussehen. Und die Bildqualität ist einfach umwerfend, ich habe ein paar Geräte auf der letzten Funkausstellung gesehen. Also wenn Du warten kannst ...

hehe.. ja ich finde nur warten kann man immer, da der technische fortschritt sehr schnell ist. es gibt in der regel einfach keinen optimalen zeitpunkt um einen tv zu kaufen. wenn es oled-geräte für den massenmarkt gibt, würde wieder eine gewisse zeitvergehen bis es wieder etwas neues und besseres gibt. genau das gleiche ist es jetzt auch mit der 3d-technik, wenn ich mir jetzt so ein gerät kaufen würde, könnte ich es erst in 1-2 oder auch 3 jahren so richtig nutzen und bis dahin gibt es wieder bessere geräte und so würde es immer weitergehen. ich wollte früher auch immer auf dem neusten stand der technik sein, aber wenn man das wirklich umsetzt wird man verückt und arm

TheBlueMax schrieb:

Es ist natürlich völlig legitim, dass du auf einem einwandfreien Bild bestehst. Du solltest dabei jedoch nicht vergessen, dass nur ein äußerst geringer Teil der Menschen Phosphorlag und Plasmaflimmern überhaupt wahrnimmt. Lass dich dadurch nicht verunsichern und probier es einfach für dich selber aus. Ich z.B. habe sehr gute, vom Fliegerarzt regelmäßig überwachte Augen, und ich sehe keinerlei Fehler bei meinem Plasma...

ausprobieren wäre da wohl wirklich die beste maßnahme

bei mir ist nur das problem, dass ich zwar keine fliegeraugen habe, aber ich bin sehr empfindlich und kritisch was solche sachen angeht, ich suche förmlich nach fehlern aber ich sollte es mir wirklich einfach mal anschauen.

ab wann sind die neuen panasonic modelle eigentlich in den läden?

nille84 schrieb:

ab wann sind die neuen panasonic modelle eigentlich in den läden?

Ab 10.03.2010;vernünfige Preise gibts wohl erst wieder ab Mai/Juni.

danke ich werd mir dann die modelle mal anschauen!

Ich habe mir heute ein paar Plasmas angesehen und ich hatte den Eindruck, dass bei scheinbar gleicher Quelle, das Bild auf den Plasmas immer etwas matschiger bzw. weniger detailreich als auf den LCD's aussah, kann das sein?

nille84 schrieb:

Ich habe mir heute ein paar Plasmas angesehen und ich hatte den Eindruck, dass bei scheinbar gleicher Quelle, das Bild auf den Plasmas immer etwas matschiger bzw. weniger detailreich als auf den LCD's aussah, kann das sein?

Der LCD ist schärfer.

Aber spircht es denn nicht eher für einen LCD als für einen Plasma?

nille84 schrieb:

Aber spircht es denn nicht eher für einen LCD als für einen Plasma?

Wer es mag!Je nachdem Vorteil oder Nachteil!

Bei SD ist das Bild dadurch schlechter!

Mhh... aber will man nicht immer das bestmögliche Bild haben?
Also ich meine die Schärfe macht HD doch eigentlich so richtig aus.

nille84 schrieb:

Mhh... aber will man nicht immer das bestmögliche Bild haben? Also ich meine die Schärfe macht HD doch eigentlich so richtig aus.

Dann nihm doch einen LCD mit den völlig unrealen Bonbonfarben,Soap Effekt,Nachzieheffekten,Artefakten.......

Tut mir leid, aber ich habe leider nicht so viel Ahnung und bin wirklich unsicher was ich machen soll.

Ich möchte ein scharfes bild mit schönen Farben und sehr gutem Schwarzwert.Aber ich habe das Gefühl, dass es irgendwie nicht das optimale Gerät gib,t man muss immer Abstriche machen und das nervt schon.

nille84 schrieb:

Ich möchte ein scharfes bild mit schönen Farben und sehr gutem Schwarzwert.Aber ich habe das Gefühl, dass es irgendwie nicht das optimale Gerät gib,t man muss immer Abstriche machen und das nervt schon.

Mußt du nicht!

Pioneer 5090 und KRP500 verbinden die o.g. Eigenschaften.

Alle anderen Geräte nicht.

Außerdem verstehe ich dein Anliegen nicht,weil du ja selber einen LCD zu Hause hast und somit dessen Vor-/Nachteile kennen müßtest.

Ja ich tendiere ja auch eher zum Plamsa, da mich der LCD etwas enttäuscht hat, nur hat mich die nicht so gute Schärfe etwas abgeschreckt.

Oh die beiden Geräte sind leider nur etwas teuer und zu groß

nille84 schrieb:

Ja ich tendiere ja auch eher zum Plamsa, da mich der LCD etwas enttäuscht hat, nur hat mich die nicht so gute Schärfe etwas abgeschreckt. Oh die beiden Geräte sind leider nur etwas teuer und zu groß ;)

Wie gesagt,wenn du Schärfe beim Plasma haben willst,mußt du 2000-2200€ in die Hand nehmen und dir einen Pioneer 5090 zulegen.

Schade schade!

mhh gibt es die Modelle von Pioneer überhapt noch?

nille84 schrieb:

Schade schade! mhh gibt es die Modelle von Pioneer überhapt noch?

Nur noch Aussteller.

Oh man wo soll das nur alles hingehen?!

Gibt es den keine gute Alternative?

Also gibt es momentan einfach kein optimales aktuelles Gerät auf dem Markt oder wie kann ich das verstehen?

Hallo Nille,

die von dir beobachtete Schärfe bei den LCDs ist - verglichen mit der Realität - ziemlich unnatürlich.
Wenn du ein natürliches Bild, d.h., eines, das einen realistischen Eindruck bietet, möchtest, solltest du
einen Plasma kaufen. Wie digi-fan schon richtig sagte: Möchtest du lieber Bonbonfarben, Soapeffekt,
Nachziehen, Clouding usw. haben, kaufe einen LCD. Ist halt alles eine Frage des persönlichen Geschmacks...

Und: Nein, seitdem Pioneer die Plasma Herstellung eingestellt hat, gibt es keine optimalen Fernseher mehr.
Vielleicht erwischst du ja noch irgendwo einen, der beim Händler steht. Im Pio-Unterforum gibt es Tipps.

Gruß aus Frankfurt,
Max

Muß mal ne Lanze für die LCD´s brechen.

Schwarzwert ist bei LED und Local Dimming nicht wirklich ein Thema. Habe zwar nur einen Philips 37PFL9604 mit ner gewöhnlichen Röhrenbeleuchtung, aber selbst der knackt bei Schwarz so einige Plasmas.

Bonbonfarben? Schonmal von Bildjustage gehöhrt? Sinnloses Argument.
Soapeffekt, naja, wenn mann die entsprechenden Bildverschlimmerer abstellt gibt es den auch nicht.

Was in meinen Augen deutlich gegen Plasma spricht:

-unscharfer Bildeindruck
-sie flimmern
-im laufenden Betrieb verlieren sie an Helligkeit, die ist übrigens von Haus aus nicht tageslichttauglich
-Sirren, brummen...ein Problem aller Plasmas
-und der angeblich bessere Schwarzwert gegenüber LCD wird im laufenden Betrieb schlechter

Sicher ist die Frage LCD oder Plasma eine Glaubensfrage. Wenn du einen funktionierenden TV hast solltest du sogar noch warten. Beide Techniken sind noch nicht ausgereift. Warten lohnt sich, zumal ja hoffentlich in naher Zukunft OLED´s greifbar sind.

Hallo Nilli,


Habe mir mal das hier alles durchgelesen!

Und meines erachtens gibt es den PERFEKTEN und ZWAR EIN LCD!!!

Es handelt sich UM DEN "SAMSUNG LE52F96BD mit Backlight LED TECHNICK"!!!!!!!!!!


Es ist zwar leider ein 52" und für dich eher unintressant aber ihr könnt mir sagen was ihr wollt dieser TV IST IMMER NOCH REFERENZ WERTIG was die BILDQUALITÄT UND DEN ÜBERAGENDEN SCHWARZWERT ANGEHT!!!


UND MIT den DAMALIGEN PIOONER KUROS KONNTE ER LOCKER MITHALTEN BZW WAR BESSER!!!!


Leider denke ich das du dieses Gerät mittlerweile nur noch ganz schwer bekommen wirst!!!!!!!!


Da du in deiner preis klasse nicht in den HIGH END BEREICH gehen kannst würde ich mir an deiner stelle mal den Samsung UE40B7090 genauer ansehen, der liegt zwar minimal über dem was du ausgeben willst aber es ist ein sehr interessanter TV!!!!


Ps: wie gesagt das ist meine MEINUNG!!!!


GRUSS

freddie76 schrieb:

Sicher ist die Frage LCD oder Plasma eine Glaubensfrage. Wenn du einen funktionierenden TV hast solltest du sogar noch warten. Beide Techniken sind noch nicht ausgereift. Warten lohnt sich, zumal ja hoffentlich in naher Zukunft OLED´s greifbar sind.

Ich muss dazu sageb, dass mein TV defekt ist. Also brauche ich einen neuen.

lacoster0 schrieb:

Hallo Nilli, Da du in deiner preis klasse nicht in den HIGH END BEREICH gehen kannst würde ich mir an deiner stelle mal den Samsung UE40B7090 genauer ansehen, der liegt zwar minimal über dem was du ausgeben willst aber es ist ein sehr interessanter TV!!!!

Leider ist mir der TV etwas zu klein also könnte auch 1500,- ausgeben.

hallo

ich würde immer noch zum plasma raten !

HausMaus schrieb:

hallo ich würde immer noch zum plasma raten ! ;)

und wieso ?

Nur mal als Tipp. Mit diesem Forum hast du eigentlich eine super Entscheidungshilfe.

Einfach mal mit der SuFu nach Plasma und LCD suchen.

Beide Techniken sind nicht frei von Macken, aber in meinen Augen sind die LCD´s problemloser.

Der Markt spricht eigentlich auch deutlich für pro LCD, einer der Gründe weshalb die Hersteller diese Technik ständig weiter entwickeln.

Wenn dir allerdings ein Pioneer Kuro über den Weg läuft, schlag zu . Pioneer hat die besten Plasmas gebaut, nur leider haben sie´s aufgegeben.

ps Hab gerade gelesen das du bis 1500 Euronen ausgeben würdest. Dann schau dir mal die 9000er Serie von Philips an. Fallen gerade kräftig im Preis, die nächste Generation steht auf der Matte.
Hab ich gerade vor zwei Wochen gemacht, den 37Zoll hab ich für 1100,- bei MM geschossen,laut Liste waren mal 1599,- fällig, geniale Teile die Philips da am Markt hat.

nille84 schrieb:

HausMaus schrieb: hallo ich würde immer noch zum plasma raten ! ;) und wieso ?

das deckt sich mit meiner meinung .

http://www.panasonic...F/2995069/index.html

http://www.panasonic...x.html#anker_3003577

OK danke ich muss mir die Geräte einfach nochmal anschauen würde sich den überhaupt ein 42" Plasma lohnen oder dann doch lieber ein LCD ?

ein lcd sollte bis 40" gehen ,ein plasma für über 42".

nille84 schrieb:

OK danke ich muss mir die Geräte einfach nochmal anschauen würde sich den überhaupt ein 42" Plasma lohnen oder dann doch lieber ein LCD ?

Warum 42" für dein Budget ist der 46GW20 drin.

Ja stimmt, ich weiß nur nicht ob der Sitzabstand reicht. also mein zimmer hat 24qm da müsste es eigentlich reichen.