pana plasma oder doch lieber lcd?

+A -A
Autor
Beitrag
shoctopus
Stammgast
#1 erstellt: 03. Aug 2009, 18:15
hi leute!
nachdem meine alte röhre nun scheit monaten streikt
und ich mich von thema zu thema lese, hatte ich mich
schon fast für den Panasonic TX-P 42 S 10 E entschieden.
da ich zu 75% tv schaue und leider nur analogen anschluss habe, schien dieser meinen anforderungen gerecht zu werden.
nun war ich heute im mm um mir diesen mal anzuschauen...
leider war er nicht dort. nur ein x10 und ein gw10!
das bild des gw10 fand ich eigentlich ganz gut, aber das des
x10 passte mir so gar nicht. es flimmerte wie verrückt
und so will ich garantiert kein tv schauen...
sollte ich mir diesbezüglich keine sorgen machen?

beim umschauen gefielen mir allerdings auch der b650 und der sony im preissegment war auch nicht zu verachten. wobei mir der samsung besser gefiel. da ich jedoch davon ausgehen das das zdf bild was dort lief mindestens digital war, weiß ich nun nicht mehr was ich machen soll!
ich werde definitiv mit meiner freundin nochmal los und sie bewerten lassen, aber ich will mir nochmal ein paar andere meinungen holen!

nochmal zu meinen fakten...
analoges kabel
75% tv und 30% dvd über pc oder dvd player ( hier 40/60)
zu weihnachten ist vlt ne ps3 angedacht!
hauptsächlich solles hier um das tv bild gehen, da ich bei den hd formaten sicher eh keinen unterschied feststellen kann!

mfg und danke schonmal für eure antworten
shadow2
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 04. Aug 2009, 10:51
Wenn Dir der Stromverbrauch egal ist, sind Plasmas nach wie vor State of The Art. Allerdings haben aktuelle Panasonic Plasmas teilweise ein Grundflimmern. Samsung scheint da besser.

Mir wäre der Stromverbrauch nicht egal.
shoctopus
Stammgast
#3 erstellt: 04. Aug 2009, 11:45
naja für das bessere bild wäre es mir egal, bzw dann würde ich das in kauf nehmen
es geht einem ja hauptsächlich um das bild und nicht wieviel ich an strom verbrauche^^ das spielt zwar eine rolle aber ist eher nebensächlich!

aber da mir eben wieder eingefallen ist das mein mitbewohner den b650 hat werde ich ihn nachher mal belästigen und mir das bild angucken... zum vergleich habe ich dann nen sony 40" von vor zwei jahren oder so von meinem anderen mitbewohner
legends
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 04. Aug 2009, 14:09
Zusammenfassend:

- Heimkino/Fernsehen (TV/DVD/BlueRay) -> Plasma / LCD_LED
- TV Spiele -> LCD / LCD_LED
- helle Umgebung / Tagesfernsehen -> LCD / LCD_LED
- dunkle Umgebung -> Plasma
- Geringe Stromverbrauch wichtig? -> LCD / LCD_LED
- Hohe Lebensdauer wichtig? -> LCD_LED
- Günstiger Preis? -> LCD / (Plasma)
- 46 Zoll + höher -> Plasma
- kleiner 46Zoll -> LCD
- Geringe Wärmeabstrahlung -> LCD / LCD_LED
- Robuste Technik (ausgereift) -> LCD / Plasma
- Guter Schwarzwert -> Plasma / LCD_LED
- Hohe Kontrastverhältnisse -> LCD_LED
- Hohe Farbtreue -> Plasma

LCD_LED = LCD mit LED Hintergrundbeleuchtung
Buschel
Inventar
#5 erstellt: 04. Aug 2009, 17:41
- Hohe Lebensdauer wichtig? -> LCD_LED
-> Warum?

- Günstiger Preis? -> LCD / (Plasma)
-> Das sehe ich anders. Sehr gute LCDs sind teurer als Plasmas.

- Hohe Kontrastverhältnisse -> LCD_LED
-> Da gibt es keinen Vorteil für LCD oder Plasma.

- Hohe Farbtreue -> Plasma
-> Es gibt sehr gute LCDs, die alle Bordmittel für beste Kalibrierung mitbringen.
legends
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 04. Aug 2009, 19:29

Buschel schrieb:
- Hohe Lebensdauer wichtig? -> LCD_LED
-> Warum?

Weil LEDs als Backgroundbeleuchtung langlebiger sind als die normalen Röhren bei LCDs und Plasmas generell.


Buschel schrieb:

- Hohe Kontrastverhältnisse -> LCD_LED
-> Da gibt es keinen Vorteil für LCD oder Plasma.

Aber für LCD_LED (bis 5'000'000:1) und nur die sind aufgeführt - LCD und Plasma sind ähnlich und beide mehrheitlich tiefer als LCD_LED.


Buschel schrieb:
- Hohe Farbtreue -> Plasma
-> Es gibt sehr gute LCDs, die alle Bordmittel für beste Kalibrierung mitbringen.

Das sind generelle Aussagen - Einzelfälle die besonders gut sind gibt es immer.


[Beitrag von legends am 04. Aug 2009, 19:30 bearbeitet]
Klinke26
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 04. Aug 2009, 19:40

legends schrieb:

Buschel schrieb:

- Hohe Lebensdauer wichtig? -> LCD_LED
-> Warum?


Weil LEDs als Backgroundbeleuchtung langlebiger sind als die normalen Röhren bei LCDs und Plasmas generell.


Nun ja, du hasst schon erfasst. Die LEDs sind nur ein kleiner Teil des Fernsehers. Sie sind ausschließlich für die Pseude-Backgroundbeleuchtung zuständig.
Daher kein Maßstab zur Bemessung der Lebensdauer eines Fernsehers.
Wenn am Netzteil gespart wurde, bringen die LEDs ooch nüscht mehr.
Buschel
Inventar
#8 erstellt: 04. Aug 2009, 19:50

legends schrieb:
Weil LEDs als Backgroundbeleuchtung langlebiger sind als die normalen Röhren bei LCDs und Plasmas generell.

Plasmas werden mit einer Lebensdauer bis zu 100.000h (link) angegeben. Reicht doch.

legends schrieb:
Aber für LCD_LED (bis 5'000'000:1) und nur die sind aufgeführt - LCD und Plasma sind ähnlich und beide mehrheitlich tiefer als LCD_LED.

Das sind Phantasiezahlen. Real gemessene Kontraste (d.h. keine dynamischen, sondern die in einem Bild darstellbaren) liegen _weit_ tiefer. Und LED-LCDs sind da nicht besser als normale LCDs oder Plasmas. Btw, das Kontrastzepter hält seit knapp einem Jahr ein Plasma.

Buschel schrieb:
Das sind generelle Aussagen - Einzelfälle die besonders gut sind gibt es immer.

Ok, lasse ich gelten.
legends
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 04. Aug 2009, 20:25

Buschel schrieb:
Plasmas werden mit einer Lebensdauer bis zu 100.000h (link) angegeben. Reicht doch. ;)

Die Lebensdauer von LEDs wird auch mit 100'000h angegeben, womit wir zumindest Gleichstand hätten - d.h.:

- Hohe Lebensdauer wichtig? -> Plasma / LCD_LED

Die Schwachstelle bezüglich Lebensdauer der LCDs war ja bisher hauptsächlich die Leuchtröhre, was mit der LED Hintergrundbeleuchtung aufgehoben wurde.


Buschel schrieb:
Das sind Phantasiezahlen. Real gemessene Kontraste (d.h. keine dynamischen, sondern die in einem Bild darstellbaren) liegen _weit_ tiefer. Und LED-LCDs sind da nicht besser als normale LCDs oder Plasmas. Btw, das Kontrastzepter hält seit knapp einem Jahr ein Plasma.

Im direkten (subjektiven) optischen Vergleich haben mir nun die LCD_LEDs die besten Kontrastverhältnisse gezeigt. Evtl. wäre es noch etwas anders wenn es in diesen Märkten nicht immer so hell wäre, aber ich denke nicht, dass LCD_LEDs bei Dunkelheit schlechter werden


[Beitrag von legends am 04. Aug 2009, 20:28 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Pana Plasma oder lieber doch nicht ?
*Josch* am 01.02.2010  –  Letzte Antwort am 03.02.2010  –  8 Beiträge
LG 42LH9000 oder lieber Plasma von Pana
Killzone am 24.02.2010  –  Letzte Antwort am 24.02.2010  –  9 Beiträge
Lieber LCD oder Plasma
Datonate am 16.02.2007  –  Letzte Antwort am 17.02.2007  –  4 Beiträge
Plasma oder lieber LCD?
Zackie am 01.08.2010  –  Letzte Antwort am 01.08.2010  –  2 Beiträge
Welcher Plasma oder doch LCD
rippuli am 11.11.2005  –  Letzte Antwort am 12.11.2005  –  7 Beiträge
Philips Pana oder doch wieder Plasma
woodylu am 21.09.2007  –  Letzte Antwort am 22.09.2007  –  11 Beiträge
LCD oder Plasma - oder doch noch lieber warten?
WBSTCHCKR am 08.11.2008  –  Letzte Antwort am 09.11.2008  –  5 Beiträge
Plasma oder doch LCD?
Sandra07 am 28.05.2007  –  Letzte Antwort am 30.05.2007  –  8 Beiträge
Plasma? oder doch LCD?
call_me_jones am 03.10.2007  –  Letzte Antwort am 03.10.2007  –  14 Beiträge
plasma oder doch lcd ?
SilentGod am 08.01.2010  –  Letzte Antwort am 11.01.2010  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.588 ( Heute: 5 )
  • Neuestes Mitgliedrudolf44
  • Gesamtzahl an Themen1.555.996
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.650.138

Hersteller in diesem Thread Widget schließen