Welche Kabel sollen die Langen sein?

Autor

Beitrag

charger5
Neuling

#1 erstellt: 24. Mrz 2008, 01:22

Hallo zusammen!

Ich stehe bei meinem Heimkino zwischen der Entscheidung, meine Anlage (Vor-, Endverstärker, PS3) bei den Frontlautsprechern zu belassen (3m Lautsprecherkabel) oder nur die Frontlautsprecher bei der Leinwand vorne zu belassen und die Anlage zum Beamer hin zu zügeln. Zwischen Leinwand und Beamer liegen ca. 15m (Kabel an den Wänden verlegt)

Folgende Frage stellt sich nun: Welche Kabel stellen das kleinste Problem bezüglich Störeinfluss, Signalverlust etc. bei längeren Verbindungen dar?

Folgende Optionen habe ich:
1. Lautsprecherkabel 2x15m oder...
2. HDMI-Kabel und NF-Kabel je 15m...

...im gleichen Kabelkanal verlegt.

Frage verständlich?

Danke&Gruss,
charger

Apalone
Inventar

#2 erstellt: 24. Mrz 2008, 09:47

Ich würde die LS-Kabel nehmen. Nimm 4 mm2 und gut iss.

Möhrenmanni
Stammgast

#3 erstellt: 24. Mrz 2008, 10:37

Ich würde auch lieber die LS-Kabel lang lassen und dafür HDMi usw. kurz halten.
LS Kabel sind zudem um einiges günstiger als ein 15m HDMI Kabel!!!

charger5
Neuling

#4 erstellt: 24. Mrz 2008, 10:59

sind das deine persönlichen erfahrungen, oder wieso findest du es besser, die lautsprecherkabel lang zu halten?

vielleicht sollte ich noch ergänzen, dass ich eine relativ hochwertige hifi-anlage besitze und diese im stereo-betrieb nicht darunter leiden soll, wenn ich 15m lautsprecherkabel verwende. ich halte nicht viel von kabel-vodoo, bin aber doch der meinung, dass über längere distanzen hochwertigere kabel verwendet werden müssen, damit das signal möchglichst gut erhalten bleibt. nur was bedeutet das? müssen sämtliche kabel abgeschirmt sein? gibt es überhaupt abgeschirmte lautsprecherkabel?

danke für eure hilfe!

Apalone
Inventar

#5 erstellt: 24. Mrz 2008, 11:19

charger5 schrieb:

sind das deine persönlichen erfahrungen, oder wieso findest du es besser, die lautsprecherkabel lang zu halten?

Klar sind das persönliche Erfahrungen! Aber auch in Verbindung mit technischen Spezifikationen. Die NAchteile der Länge v LS-Kabeln kannst du mit Querschnitt wettmachen: wenn du Bedenken hast, verlege halt 10 mm2 (hilft dem Gewissen!)
Aber HDMI über 10 m ist technisch bedenklich, kostet in höheren Weihen schon etwas und funktioniert dann evtl. trotzdem nicht.

LS-Kabel sind technisch unbedenklicher als lange Digitalverbindungen!!

Möhrenmanni
Stammgast

#6 erstellt: 24. Mrz 2008, 11:22

Hi,
meinen persönlichen Erfahrungen nach ist es deutlich einfacher LS-Kabel ohne Störeinflüsse zu verlegen als zB HDMi Kabel. LS-Kabel sind zudem deutlich unempfindlicher. Mein letztes HDMi-Kabel habe ich beim verlegen zerstört, da ich es kurz (wohl etwas zu weit) gebogen hab, soetwas kann bei LS Kabeln in der Regel nicht passieren.

Falls es DEINEM Gewissen besser geht, dann kaufe längere HDMI und NF-Kabel, allerdings wäre mir dies zu teuer, wenn es gleichgut auch billiger geht!!
Vergleiche preislich mal 2x 15m LS-Kabel und jeweils 15m HDMI und NF-Kabel.

Aber schlussendlich musst du es so machen, wie es dir zusagt!!!