HDMI Kabel - Teuer vs. Billig?

hi,

die frage hab ich mir auch gestellt hab dazu auch schon nen beitrag aufgemacht und Antworten bekommen:

http://www.hifi-foru...m_id=115&thread=6792

Aber ich werde jetzt ma den Praxis test machen und mir eine Billiges Hama und ein teueres Oehlbach Kabel besorgen und dann wird sich zeigen ob es einen unterschied gibt!

Aber eigentilch klingt das schon logisch da das Signal ja digital übertragen wird also via 0 und 1 das es da zu keinen verlusten kommen kann .. entweder es kommt an oder eben nicht. Oder kann das bitte noch ma einer Erklären ?!?!



DVD Player: Pioneer DV 600 AV
Plasma: Pioneer PDP-427XA
LS: Nubert 580
Verstärker: Pioneer A 858

ja, deinen thread hatte ich auch schon gesehen. aber erst als ich meinen schon erstellt hatte.
fand die antworten in deinem thread allerdings net wirklich befriedigend.

ich denke mal dass die qualität der kabel erst bei ner bestimmten länge wichtig wird und bei 2m spielt das sicher noch keine rolle.

ob vergoldete anschlüsse bei digitalen daten was bringen wäre die nächste frage. kann ich mir auch net recht vorstellen. aber wenn man bedenkt, dass ein 1m oehlbach kabel gut 100 euro kostet und ein adäquates von hama ca. 10 euro frage ich mich wo da die gigantischen unterschiede liegne sollen.
ok verarbeitung, abschirmung, 100% sauerstoffreies kupfer, vergoldete anschlüsse ...

aber das wird doch net so viel auschmachen, oder?
habe zu hause ein paar real matrix kabel aber keine billigen zum vergleich. da ich allerdings jetzt noc hdie xbox per hdmi anschließen wollte, frage ich mich ob ich da wirklich noch ein deluxe kabel benötige oder ob es auch ein günstigeres tut...

fragen über fragen. wäre net wenn mal jemand licht ins dunkel bringt.

danke und gruß
markus

edit: ah da ist noch was:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-98-4386.html
http://www.video-magazin.de/d/70408
http://www.video-mag...p0120_HDMI_kabel.pdf
http://www.hifi-forum.de/viewthread-98-1785.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-98-2136.html
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=93316
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=103298

tja was soll man dazu sagen .. wenn man dem test glauben schenken darf gibs also doch deutliche Unterschiede bei den einzelnen Kabel (Preisen). Aber wenn man dann wieder die Beiträge hier im Forum ließt ist man wieder genau da wo man angefangen hat.

Leider ist heute Sonntag sonst würde ich ma zu Saturn laufen und mir zwei Kabel besorgen um das ma zu vergleichen (ich glaube das ist eh das beste was man tuhen kann, weil das irgendwie auch immer ne subjektive Wahrnehmung ist .. für einen ist das Bild gut für den anderen schlecht oder man hat einfach nicht so hoho Ansprüche wie andere Leute).

ich bin ja schon ma Froh das ich nur ein kurzes Kabel brauche (da is die qualität ja anscheinend doch besser).

Tach

Toposophic schrieb:

ob vergoldete anschlüsse bei digitalen daten was bringen wäre die nächste frage. kann ich mir auch net recht vorstellen. aber wenn man bedenkt, dass ein 1m oehlbach kabel gut 100 euro kostet und ein adäquates von hama ca. 10 euro frage ich mich wo da die gigantischen unterschiede liegne sollen.

Vergoldete Anschlüsse schützen vor Korrosion und gewährleisten somit immer einen guten Kontakt.
Was den Preisunterschied angeht, am verwendeten Material liegt die hohe Differenz sicherlich nicht.
Es hat womöglich etwas mit der Erwartung des Kunden zu tun, “teuer muss besser sein“.
Könnte aber auch sein das Es sich um ein Unternehmen handelt, das mehr Profit machen will und die Preislatte etwas weiter oben ansetzt als andere.

Oder wieso glaubt man mehr Geld ausgeben zu müssen obwohl nicht einmal der Hersteller z. B. Oelbach beschreibt was Kabel a, am Ergebnis von Kabel b, unterscheidet.

Naa…







… er braucht es nicht weil …


Es greift hier die Erwartungshaltung des Kunden “teuer muss messer sein“.

mfg bart

bart_simpson schrieb:

Tach Könnte aber auch sein das Es sich um ein Unternehmen handelt, das mehr Profit machen will und die Preislatte etwas weiter oben ansetzt als andere. Es greift hier die Erwartungshaltung des Kunden “teuer muss messer sein“. mfg bart :prost

Dazu auch noch:
http://www.hifi-foru...d=17957&postID=22#22
Ergo muss man ggf. bei Kabeln auf die Kompatibilität Cat1/2 achten. Bei Längen, die über das normale Mass hinausgehen (5m und mehr) sollte man bewusst auf die Zertifizierung achten, damit man mit dem Cat2 auf der sicheren Seite ist.
Ich habe z.B. die hier 4x bei mir im Einsatz:
http://www.vgm21.de/...chvendor/-/listtype/
Null Probleme.

also ich habe mir das hdmi kabel von silvercrest für 7,99€ gekauft und kann mich nicht beklagen.ok ich hatte kein vergleich
gegenüber andere kabel,aber nach nem testbericht wo diese kabel sehr gut abgeschnitten haben habe ich einfach mal zugeschlagen.

Stromausfall schrieb:

Aber ich werde jetzt ma den Praxis test machen und mir eine Billiges Hama und ein teueres Oehlbach Kabel besorgen und dann wird sich zeigen ob es einen unterschied gibt! Aber eigentilch klingt das schon logisch da das Signal ja digital übertragen wird also via 0 und 1 das es da zu keinen verlusten kommen kann .. entweder es kommt an oder eben nicht. Oder kann das bitte noch ma einer Erklären ?!?!

nimms mir nicht übel, aber ich kann da keine Logik erkennen. Die "Einzen" fliegen doch nicht durch, da gibts trotzem einen analogen Träger. Klar gibt es nur 1 und 0, dumm nur wenn es zu Störungen kommt und eine 1 zu einer Null wird. Dafür gibts dann ne Fehlerkorrektur doch irgendwann ist die auch erschöpft. Was ich damit sagen will, erst wenn große Entfernungen und oder viele Störfaktoren (Stromkabel daneben) zusammenkommen, gewinnt ein deutlich besser abgeschirmtes Kabel (und besser, weil zB verlustfreie Materialien: Beispiel höhere Dämpfung, kleinerer Pegel, Senke fragt sich nun ist der Schwellenwert überschritten oder nicht) immer mehr an Daseinsberechtigung.

habe mich in der zwischenzeit auch mit einigen bekannten unterhalten und dabei kam raus, dass, wie du auch sagst, ein teures kabel auch eine excellente schirmung ausmacht.

liegt das hdmi kabel bspw. neben dem gewaltigen netzteil der xbox 360 dann sieht man schon einen unterschied. der ist natürlich nicht so gravierend wie der preis aber immerhin.

außerdem sind mir die stecker aufgefallen. günstige sitzen oft ein wenig wackelig wohingegen teurere besser sitzen.

bezüglich der inneren werte kann ich net so viel sagen, aber soweit ich weiß ist bei nem teuren kanel jede ader einzeln isoliert, was bei nem billigen net immer der fall ist.

so kommt eines zum anderen und ich würde sagen, je nachdem wie hochwertig die hifi-komponenten sind, sollten auch die kabel sein. die qualität steigt dabei zwar nur gering, aber man versucht ja immer das letzte aus seinen system herauszuholen.

Hallo!

Dabei nur nie vergessen, dass man Qualität nicht am Preis erkennt.

Es gibt gute Billigkabel, schlechte Teuerkabel und umgekehrt.


Grüße,
Argon

Argon50 schrieb:

Hallo! Dabei nur nie vergessen, dass man Qualität nicht am Preis erkennt. Es gibt gute Billigkabel, schlechte Teuerkabel und umgekehrt. Grüße, Argon :prost

Eben.
Auch preiswerte Kabel können sehr gut verabeitet/vergossen sein. Gerade bei HDMI-Kabel ist das eigentlich kein Problem.

ich habe mir jetzt mal mehrere kabel angesehen.
hama, philips, bigben, monster, oehlbach,...

bis auf die oehlbach real matrix waren alle anderen etwa gleich dick. die real matrix von oehlbach bilden da echt ne liga für sich. da hat man ein ziemlich dickes kabel in der hand. die sogar teureren monster kabel sind meiner meinung nach eine liga drunter. deswegen gilt auf alle fälle, dass nicht jedes teure kabel entsprechend besser sein muss als ein günstiges. auch die im unteren preissegment liegenden oehlbach kabel (1m ca. 50 euro) sind ihr geld nicht wert. da tut es auch eines von bigben.

habe mir jetzt ein 1,5m oehlbach für 96 euro besorgt und kann nicht klagen.

Toposophic schrieb:

habe mir jetzt ein 1,5m oehlbach für 96 euro besorgt und kann nicht klagen.

Waren das die, die an nach unten gerichteten Anschlüssen von ihrem eigenen Gewicht rausgezogen bzw. ständig locker werden?


Grüße,
Argon




P.S.
Ein dickes Kabel ist, nur weil es dick ist, noch lange nicht gut geschirmt!

ich weiß nicht genau was du mit nach unten gerichteten anschlüssen meinst. sieht eigentlich aus wie jedes andere kabel. ok, das kabel ist schon ziemlich schwer, das stimmt. aber bei meinen komponenten sind die anschluss buchsen so gut gearbeitet, dass das kabel da wie angegossen reinpasst und net aufgrund des eigengewichts rausfällt.

es handelt sich bei dem kabel um das gleiche wie im video-magazin test (siehe artikel oben). ansonsten kannste mal auf oehlbach.de gehen und nach real matrix suchen.

sicher ist ein dickes kabel noch lange nicht gut geschirmt, aber wenn man den herstellerangaben glauben schenken darf ist es das! außerdem fasst sich das teil ziemlich gut an. sauber und schwer verarbeitet aber trotzdem filigrane anschlüsse,... also ziemlich perfekt. kein vergleich zum teureren monster.

Toposophic schrieb:

....aber wenn man den herstellerangaben glauben schenken darf ist es das! .

Nimm´s nicht persönlich, aber du glaubst Herstellern, die ausschliesslich mit überteuerten Artikelm am Markt sind und gezwungen sind, Verkaufsargumente zu "konzipieren", mehr als den ganzen halbwegs objektiven Praktikern hier?

Erinnert mich irgendwie an die Frage der ganzen Mütter morgens beim Becker, ob die Brötchen auch frisch seien. Ich habe noch nie erlebt, das er dann ernst gemeint sagte: "Nö, das sind die aufgebackenen Reste vom Vortag, die ich leicht aufgebacken mit abverkaufe, um nicht 4 Stunden vorher aufstehen zu müssen." (Obwohl man es den Brötchen ansieht und anfühlt)

Toposophic schrieb:

liegt das hdmi kabel bspw. neben dem gewaltigen netzteil der xbox 360 dann sieht man schon einen unterschied. der ist natürlich nicht so gravierend wie der preis aber immerhin. bezüglich der inneren werte kann ich net so viel sagen, aber soweit ich weiß ist bei nem teuren kanel jede ader einzeln isoliert, was bei nem billigen net immer der fall ist.

Den Vergleich mit dem Netzkabel meinst Du doch nicht ernst oder?

Die Isolierung der einzelnen Stränge ist übrigens auch garantiert in jedem "billigen" Kabel vorhanden. Da hat Dir jemand ganz schön Flöhe in´s Ohr gesetzt.

Und noch einmal zur Abschirmung:
Bei der 1,5m Länge(wir reden ja nicht von 15,0 m) an einem Digital-Kabel wie HDMI ist das eher irrelevant;)

dachte ich ja bisher auch...

aber dann habe ich den test gelesen und auch mal selbst kabel getestet.

kann man ja bei mm mitnehmen testen und wieder zurückgeben. und mein fazit war einfach, dass die kabel alle sehr dicht beieinander liegen und nur das oehlbach wirklich nen unterschied zum rest machte.

habe als testmedium kingdom of heavens genommen und da hatte ich bei dem hama kabel pixelfehler bei dem beschuss durch die katapulte. und net bloß 1 oder 2 pixel sondern über nen bereich von 10x2 cm!

außerdem stellte ich gerade bei szenen in denen feuer zu sehen ist unsaubere kanten fest und farblich war das bild auch net so gut gesättigt. wich eher in graustufen ab.

am besten du holst dir mal ein qualitativ hochwertiges und ein "standard" kabel und testest mal selber.

wie gesagt bei ruhigen bildern ist der unteschied eigentlich nur in der farbtiefe zu sehen aber bei schellen bildern und viel kontrasten merkste es dann schon deutlicher.

der flo hat sogar schon ein voll möbiliertes zimmer

Toposophic schrieb:

dachte ich ja bisher auch... aber dann habe ich den test gelesen und auch mal selbst kabel getestet. habe als testmedium kingdom of heavens genommen und da hatte ich bei dem hama kabel pixelfehler bei dem beschuss durch die katapulte. und net bloß 1 oder 2 pixel sondern über nen bereich von 10x2 cm! am besten du holst dir mal ein qualitativ hochwertiges und ein "standard" kabel und testest mal selber. der flo hat sogar schon ein voll möbiliertes zimmer ;)

Sorry, aber ich habe es oben weiter auch schon gesagt, dass ich Vergleiche gemacht habe(nicht mit Filmmaterial, sondern mit umfangreichen Testbildern zur Ermittlung von Bildqualitäts-Kriterien). Ich habe ja auch nicht behauptet, das ALLE Kabel qualitativ identisch sind, sondern auch wirklich schlecht verarbeitete Kabel verkauft werden;)
Solche extremen Pixelfehler habe ich aber auch noch nie mit einem HDMI gesehen.
Unterschiede in der Farbtiefe aufgrund eines anderen digitalen Kabels habe ich auch noch nicht gesehen. Wie soll das denn an einem identischen Panel zustande kommen?
Bei Deinem Test müsstest Du ja, wenn der Unterschied in der Farbtiefe zu erkennen war, parallel an 2 gleichen Geräten (oder einjustierten Playern) getestet haben und auch gerätetausch durchgeführt haben, um Playerunterschiede auszuschliessen. Sonst kann man solche Niauncen gar nicht erkennen. Welche Player hast Du denn zum Vergleich genutzt?

Ganz ehrlich: Aufgrund der bisherigen Praxiserfahrungen bezweifle ich solche Statements bzgl. der Farbtiefe einfach. Ginge es um analoge Kabel (z.B. Scart)...ok. Da existieren solche wahrnehmbaren Unterschiede. Bei digitalen Kabeln: Ne.

hatte natürlich keine 2 panels aber ich würde sagen, dass man das schon sehen kann. anschauen umstecken nochmal schauen,...

wenn man dann noch eine 3. person befragt, der man vorher nicht gesagt hat welches bild einem subjektiv besser gefiel und dabei das gleiche ergebnis herauskommt dann würde ich das schon als "für den privaten gebrauch" ausreichend bewertet einstufen.

auch der test des video magazins spricht von farbnuancen...

ich zietiere hier mal aus einem anderen forum:

Beim altbekannten SP/DIF-Signal (digital audio) z.B. liegt die höchste Nutzfrequenz bei 6 MHz, also kein Problem für Standard-Koaxkabel.
Beim DVI/HDMI-Signal werden High-Definition-Bilddatenströme unkomprimiert mit Geschwindigkeiten zwischen 1548 Mbit/s und 4180 Mbit/s übertragen, und das über drei bzw. 6 parallele Kanäle im gleichen Multicore-Kabel. Hier bewegen wir uns im Höchstfrequenzbereich, und die Abschirmung zwischen den verschiedenen Daten-Kanälen muss besonders gut sein, um ein störendes Übersprechen zu verhindern.
Schlussfolgerung: dünnes billiges Kabel = dünne Abschirmungen, Bildqualität laut VIDEO-Test sichtbar beeinträchtigt, auch schon bei nur 2 m Länge. Meine Empfehlung wäre das "HAMA-Silber" mit vergoldeten Kontakten.

auch ok:
http://www.hometheat...cable-benchmark.html

Jetzt wird schon der Anschein erweckt, als ob die gemessenen (!) Unterschiede (ich habe die Video auch im Abo und die Berichte über verschiedene Längen gelesen) für die Länge, über die hier diskutiert wird und von der Mehrheit der Nutzern mit Leitung zum Receiver oder Panel benutzt wird, ausschlaggebend ist. Das ist in der Praxis definitiv nicht so sichtbar, wie Du es gerne hättest oder sogar siehst. Bei größeren Längen sieht es anders aus.
Wer sich von solchen Ergebnissen in Zeitschriften beeinflussen lässt...bitte.

Aufgrund eigener Erfahrungen gebe ich persönlich nicht 100€ für ein 1,5m HDMI-Kabel aus, sondern max. 20€. Auch wenn es preislich nicht zu meiner Anlage "passen" sollte;)
Und das all die Leute mit den megateuren Kabeln sich immer wieder Punkte suchen, an die sie glauben, ist auch ein alter Hut.
Übrigens kann Dein Floh auch fliegen. Du must es ihm nur lange genug einreden;)

ich sehe schon. zwei verhärtete fronten die zu keinem konsens kommen
da hilft nur noch ein salmonisches urteil am grünen tisch.
spass beiseite.

habe eben die szene von dem film mit den extremen pixelfehlern nochmal angeschaut und sie auch bei dem oehlbach bekommen.... mmmhh. entweder panel problem oder dvd player oder dvd. kabel ist es wohl nicht. hatte das bisher aber noch bei keinem anderen film.

natürlich sind die unterschiede gering und bei der länge nicht ohne ein bißchen "glauben" und mit dem adlerauge schauend zu sehen, aber man sieht sie. und wie ich bereits gesagt hatte sind die unterschiede nicht diesen exorbitanten aufpreis wert, aber man gönnt sich ja sonst nichts. das teuer nicht immer gut ist, ist auch klar. das ist auch nicht von der hand zu weisen, aber ich bin glücklich mit meinen kabeln, du bis es mit deinen und deshalb würde ich sagen schließen wir den thread an der stelle. wirklich klarheit würde nur ein vor ort treffen von uns beiden bringen bzw. die sachliche und offenkundige klärung von seiten der kabelhersteller.

also dann mal schönes wochenende.

ps: der floh kann tatsächlich fliegen. erst dachte ich es wäre nur ein riesiger sprung aber wenn man feste daran glaubt ist es fliegen

Toposophic schrieb:

ich sehe schon. zwei verhärtete fronten die zu keinem konsens kommen da hilft nur noch ein salmonisches urteil am grünen tisch. .... aber ich bin glücklich mit meinen kabeln, du bis es mit deinen und deshalb würde ich sagen schließen wir den thread an der stelle. also dann mal schönes wochenende. ps: der floh kann tatsächlich fliegen. erst dachte ich es wäre nur ein riesiger sprung aber wenn man feste daran glaubt ist es fliegen ;)

100% agree
Und das Wichtigste hast Du angesprochen: Jeder kann mit seinen Kabeln zufrieden sein.
Dir auch ein schönes WE!

Und kann mir einer der Herren Philosophen ein gutes HDMI-Kabel empfehlen?
Habe mir nämlich ein 10€ Kabel von Hama geholt und ich habe bei meiner PS3 jetzt Bildaussetzer und schreckliches Grieseln.
Ich schleife das Signal durch meinen neuen Onkyo Receiver durch zum LCD-TV...

z.B. das hier

Hast du das Hama Kabel neu?
Wenn ja würde ich es umtauschen, da es offensichtlich defekt ist. (Kontrolle auf ordentlichen Halt der Stecker in den Buchsen und korrekte Einstellungen an PS3, Receiver und LCD vorausgesetzt.)


Grüße,
Argon

Argon50 schrieb:

z.B. das hier Hast du das Hama Kabel neu? Wenn ja würde ich es umtauschen, da es offensichtlich defekt ist. (Kontrolle auf ordentlichen Halt der Stecker in den Buchsen und korrekte Einstellungen an PS3, Receiver und LCD vorausgesetzt.) Grüße, Argon :prost

Ich habe die beiden Kabel mal untereinander getauscht. Das dickere von der PS3 zum Receiver und das dünnere vom Receiver zum LCD. Jetzt ist alles bestens. Komische Sache das...

Also ich habe mir diese Woche das 2m Medion HDMI Kabel von Aldi Nord für 7,95 gekauft und betreibe es an einer PS3.
Vorher hatte ich die PS3 mit einem Oelbach 3*** Kabel angeschlossen, das ganze an einem Pana Plasma, also ich sehe da mit dem Auge keinen Unterschied in der Qualität!

shatta schrieb:

Also ich habe mir diese Woche das 2m Medion HDMI Kabel von Aldi Nord für 7,95 gekauft und betreibe es an einer PS3. Vorher hatte ich die PS3 mit einem Oelbach 3*** Kabel angeschlossen, das ganze an einem Pana Plasma, also ich sehe da mit dem Auge keinen Unterschied in der Qualität!

Oh das ist ja günstig. Hab ich gar nicht so genau geschaut ob die noch welche von den Kabeln haben...

also ich sehe da mit dem Auge keinen Unterschied in der Qualität!

Dann kann mit Deinen Augen was nicht stimmen, vermutlich fehlt Dir die Tiefenschärfe.

Es MUß ein Unterschied sein zum teuren Kabel. Du bringst ja ganze Weltbilder zum Einsturz.

**Ironie aus**

Warscheinlich ist es Voodoo!

Hast Du die Kabel auch eingebrannt?

Also 5 Tage Testbild sind schon Pflicht.

Heiliger_Grossinquisitor schrieb:

Hast Du die Kabel auch eingebrannt? Also 5 Tage Testbild sind schon Pflicht.

Setz doch wenigstens nen Zwinker-Smilie dahinter, sonst glauben das die Anfänger noch, wenn der Inquisitor das sagt

Setz doch wenigstens nen Zwinker-Smilie dahinter, sonst glauben das die Anfänger noch, wenn der Inquisitor das sagt

Wie meinst Du das?

So bitte mal wieder zurück zum Thema. Frage mich warum noch kein Mod die Offtopics gelöscht hat

Ein Späßle muß auch mal sein, aber hast recht, zurück zum Thema.

hi.
ich hab mir mal zum test ein medion hdmi kabel gekauft (7,49€ fuer 2m)
und dazu ein oehlbach 1,5m für 90€...

nunjaa....ich habe sowohl pc signal als auch ps3 signal verglichen.

wiedergabe gerät ist nen toshiba mit full hd...

und ganz ehrlich....den unterschied sieht kein schwein...

wir saßen zu dritt vor der glotze und keiner konnte da IRGENDEINEN unterschied sehen.



sorry...aber in meinen augen ist das totaler schwachsinn.
mag sein, dass man auf einem 100zoll full hd (wie er bei uns im media markt steht *g*) den unterschied vlt bissel erkennt...aber nicht bei full hd und 42"

hab das oehlbach kabel wieder zurueckgeschickt und hab mir nen zweites medion kabel gekauft...(gabs am 22. bei aldi nord )

grüße

Heisst ja nicht dass es nur weil es billig ist auch schlecht sein muss. Habe aber selbst ein dünneres und ein dickeres kabel. je nachdem wie ich die beiden kabel anschliesse hab ich mit der ps3 bildaussetzer und grieseln. Muss also doch ein Unterschied sein...

was meinste mit: je nach dem wie ich die anschließe?

sportsocke schrieb:

was meinste mit: je nach dem wie ich die anschließe?

Naja wenn ich das dicke zwischen PS3 und Receiver anschliesse und das dünne zwischen Receiver und LCD-TV dann hab ich keine Bildaussetzer. Andersrum aber schon...

Was ich besonders witzig finde, sind solche Werbeaussagen (von Oehlbach):
unterstützt alle HDMI-Formate bis 1.3a CAT2, Auflösung bis 1080p
Das suggeriert ja, dass es HDMI-Kabel gibt, die 1.3a/1080p nicht übertragen können. Da muss ich mir jetzt wohl doch ein Oehlbach-Kabel bestellen, nicht dass meine PS3 oder der Onkyo HD805 im 1080p-Modus noch kaputt gehen, da meine HDMI-Kabel noch nicht 1.3a-tauglich sind!
Der Endverbraucher wird schon ganz schön verarscht!

Wie `verarscht` meinst du das?Ich habe Oehlbach K8 MKII HDMI 1.3a 1,5 m für 69,99€(noch verpackt) und eine von Silvercrest 1,5 m für7,99€(als Ersatz für spontane zusätzliche Zuspieler).

Ich kann nur leider nicht testen welcher der beiden besser ist da mir noch den Beamer fehlt(wegen Lieferverzögerung,wobei ich doch alles schön vorbereitet habe ).
Und der Sammy LCD liefert über HDMI mit der alten Analog Tuner viel schlechtere Bilder(dicke Artefakte) als bei Scartanschluss.

Glaubst du oder ihr aber wirklich das die beiden keinen Unterschied zu erkennen sind(ich kann ja noch den Oehlbach umtauschen bevor es zu spät ist )?Ich kenne die unterschiede schon sehr gut(meine Augen sehen sehr gut dagegen mein Gehör schlecht).

Gruß Bastie83

Ach Ja ich suche gute Scart Kabel ab 6m für Sat Premiere zu Beamer!(habe schon mit billigen wie HAMA,Technisat versucht )
Wie ist der:
http://www.cableking...plus-750m-p-254.html
Für diese Antwort wäre ich dankbar(als nebenbei)

@Bastie

Hast du das Silvercrest HDMI Kabel diese Woche gekauft?

Nee, die hatte ich schon letztes Jahr gekauft als ich den Sammy bestellt habe.Ich hatte aber auch gleichzeitig den Clicktronic HDMI bestellt und der ist genauso schlecht nur dicker und mit Metallguss oder so.

Aber ich meine das es der selbe ist.

Wieso schlecht?

Erste eigene Erfahrungen mit HDMI: Gestern neuen Plasma (42" 7F von Panasonic) mit LG RH277H und Denon AVR 2807 verkabelt. Zwei 2m-Kabel von Conrad zu je knapp 10 Euro genommen, einwandfrei.

Hallo
Habe gestern noch eines der Letzten HDMI-Kabel von Aldi-Nord für eine Bekannte gekauft 2m für 7,99 €.
Angeschlossen an einen LCD und Yamaha DVD.
Bin zufrieden macht ein tolles Bild keinerlei Störungen.
Grüße

Da scheiden sich die Geister.Habe mir mal den Spaß erlaubt beim Media mal das Öhlbach(100,-Euro) mit genommen.Zuhause getestet mit dem Lidl-Kabel(7,99,-Euro).Und siehe da,beide Kabel mit dem exat gleichem Bild.Soviel zum Thema Teuer´vs.Billig.

Entweder es kommt ein Signal an oder es kommt nicht an. Es gibt in der Digitaltechnik nichts dazwischen. Das Bild ist ein bischen schlecht oder ein bischen besser! Das hört sich an wie ein bischen schwanger. In der Digitaltechnik gibt es nur High and Low und nichts dazwischen. Alles andere ist das was man sieht oder gerne sehen möchte. Wenn man ein wenig über die Materie nachdenkt, kann man nur zu dem Entschluß kommen, das es kein Unterschied geben kann. Vorraus gesetzt das Signal kommt immer an.

Mackie-Messer schrieb:

Entweder es kommt ein Signal an oder es kommt nicht an. Es gibt in der Digitaltechnik nichts dazwischen. Das Bild ist ein bischen schlecht oder ein bischen besser! Das hört sich an wie ein bischen schwanger. In der Digitaltechnik gibt es nur High and Low und nichts dazwischen. Alles andere ist das was man sieht oder gerne sehen möchte. Wenn man ein wenig über die Materie nachdenkt, kann man nur zu dem Entschluß kommen, das es kein Unterschied geben kann. Vorraus gesetzt das Signal kommt immer an.

Sorry aber das kann ich nicht so stehen lassen.
Ich hatte im Frühjahr meinen Z5 bekommen und wollte ihn über den Denon AVR 3806 mit einem 10m Atlona HDMI Kabel verbinden.
Zeitweise blieb das Bild dunkel oder es kam ein verwaschenes rotstichiges Etwas auf der Leinwand an.
Denke man kann nicht immer sagen entweder es geht oder nicht.
Hatte es sogar mit Stress aus dem AL-Kabelshop per Tel. versucht.
Und es lag nicht an der falschen Einstellung des AVRs!
Grüße!

Ich kann ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen warum immer noch Diskussionen à là teuer vs. billig an der Tagesordnung stehen. Es haben doch mittlerweile x Tests bewiesen, dass auf kurzen Strecken absolut keine Unterschiede bestehen.

Es gibt eben immer noch solche Aussagen (aus der Fachpresse):
Mit HDMI 1.3 müssen die Kabel Datentransferraten von bis zu 340 MHz bewältigen können. Laut www.hdmi.org werden nur HDMI-Kabel, die bisher als geeignet für 1080p (entspricht 150 MHz) ausgewiesen sind, in der Lage sein, auch HDMI-1.3-Datenströme bis zu 340 MHz fehlerfrei zu transportieren. Dies wird möglich durch eine neue Equalizer-Technologie, die mit HDMI 1.3 eingeführt wird. Dadurch soll die Materialbeschaffenheit und Konstruktion dieser Kabel für zu 340 Mhz ausreichen. Dies trifft jedoch laut www.hdmi.org ausdrücklich nicht für die überwiegende Mehrheit der im Feld befindlichen HDMI-Kabel zu, da diese nur bis 75 MHz bzw. 720p/1080i ausgelegt sind. Laut www.hdmi.org werden diese "Standard-HDMI-Kabel" nun als Kabel "Category 1" eingestuft. Neue HDMI-1.3-fähige Kabel sollen dann hingegen mit einer neuen Kategorie-Bezeichnung spezifiziert werden. Wer also mit dem Gedanken spielt, sich in Zukunft einen Blu-ray Player oder HD DVD Player zuzulegen, der sollte beim Kauf eines HDMI-Kabels schon heute auf das Prädikat "geeignet für 1080p" achten.

Dies gilt aber, wenn überhaupt (ich bezweifel es) nur für HD. Bei normaler DVD ist es eh Jacke wie Hose.
Aber auch bei 1080p müsste ein qualitativer Unterschied noch bewiesen werden.

izak.stern schrieb:

Ich kann ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen warum immer noch Diskussionen à là teuer vs. billig an der Tagesordnung stehen. Es haben doch mittlerweile x Tests bewiesen, dass auf kurzen Strecken absolut keine Unterschiede bestehen. :.

Ich finde schon. Meine Kombination (PS3 -> Receiver -> LCD-TV) war da sehr empfindlich. Je nachdem wie ich die HDMI-Kabel vertauschte hat's mal und mal nicht funktioniert...