Was ist besser: 5m HDMI Kabel neben LS-Kabel oder 5m optisches Kabel für Ton?

Autor

Beitrag

Kruemelix
Stammgast

#1 erstellt: 24. Jul 2007, 12:10

Hallo,

Problem ist folgendes: Ich bin gerade dabei mir ein HK einzurichten und weiss einfach nicht, wie ich den DVD-Player anschließen soll.

Entweder das 7,5m lange HDMI Kabel verläuft über eine Strecke von 5m im Kabelschacht neben den Lautsprecherkabeln für die Rears (welche nicht aktiv sind!). Oder ich stelle den DVD-Player neben dem Beamer auf und muss dann die Strecke zurück ein optisches Kabel für den Ton zum AV-Receiver legen.

Ist die zweite Möglichkeit besser? Wie verhält es sich mit der Dispersion im LWL bei Längen von 7,5m? Ist immerhin doch nur billiger Kunststoff...

Thomas

[Beitrag von Kruemelix am 24. Jul 2007, 12:10 bearbeitet]

Bäri
Stammgast

#2 erstellt: 24. Jul 2007, 12:54

Kruemelix schrieb:

HDMI Kabel > 5m sind immer mit Vorsicht zu geniessen, ich würde die optische Variante wählen

funnystuff
Inventar

#3 erstellt: 24. Jul 2007, 13:11

Ich hatte das gleiche Problem auch mal, nur waren es 10m.

Bin zuerst mit 10m Tos-Link zum AVR und mit 2m HDMI zum Beamer gefahren, dann aber später wegen ästethischen und praktischen Gründen auf 10m HDMI gewechselt.

Generell kaufe ich meine Kabel bei eBay und achte auf massive Stecker und mehrfache Schirmung. Hatte bis heute unzählige Kabel aller Signalarten in 10m im Einsatz, ohne Probleme. Ist im Endeffekt halt ne Kostenfrage

Für 10m HDMI sind um die 35,- Euro, für 10m Tos-Link ca 12,- Euro einzuplanen, es geht also auch ohne Oehlbach und Konsorten

Master_J
Inventar

#4 erstellt: 24. Jul 2007, 13:43

Optisch > 5 Meter muss auch nicht mehr unbedingt gehen (kann schon).
Mit "koaxial" dagegen gar kein Problem.

Wegen dem HDMI parallel zum LS-Kabel würde ich mir allerdings auch keine Sorgen machen.

Gruss
Jochen

Suche: