Kabeldicke 2,5 bei 20-25 Meter ausreichend?

Autor

Beitrag

SubZero2000
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Mai 2011, 08:02

Hi Leute,
da ich mein bestehendes Soundsystem auf 7.1 erweitern möchte und mein Raum mit 55 m² recht groß ist, werde ich für die hinteren Boxen wohl Kabel in der Länge von ca. 20-25 Metern brauchen (ich führe das Kabel über den Dachboden).

Derzeit verwende ich 2,5mm² dicke Kabel. Reichen 2,5 mm² für diese große Kabellänge noch aus oder würdet ihr hier definitv auf 4 mm² umsteigen.

Wenn ich auf 4 mm² umsteigen sollte, sollte man dann auch gleich alle bestehnden Kabel durch 4 mm² ersetzen oder ist die Mischung 2,5 und 4 egal?

chris230686
Inventar

#2 erstellt: 28. Mai 2011, 09:42

hey,

2,5 reicht locker aus.

als ich mein wz renoviert habe, habe ich allerdings auch 4 mm² verlegt, alles unter putz, natürlich in fby-rohr...

die kabellängen für die surrounds und back surrounds liegen aber auch weit über 40 meter...

wenn du auf 4mm² umsteigen willst würde ich alles in 4mm² machen.

gruß
chris

Mickey_Mouse
Inventar

#3 erstellt: 28. Mai 2011, 10:10

reine Geschmacksache!

die Kabel brauchen weder alle gleich dick, noch gleich lang sein! Das einzige was zählt: dicker und kürzer ist im Zweifelsfall besser!

Die Kabeldicke kommt eigentlich nur bei Voll-Bereichs-LS ("large" zur Geltung, wenn der AVR die Bass-Chassis im Resonanzbereich elektrisch bedämpfen muss. Hast du Satelliten, die eh oberhalb ihrer Resonanz beschnitten werden, dann reicht auch Klingeldraht.

Daher macht es aus meiner Sicht z.B. wesentlich mehr Sinn 4qmm für die 3...5m Kabel zu den großen Stand-LS vorne zu nehmen statt für die 10 oder 20m zu den (Back)-Surround!

Suche: