Strippenziehen: Kein HDMI am Receiver. Was ist für Bild und Ton das Optimum?

Autor

Beitrag

fkrabbit
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Mai 2011, 19:00

Hallo zusammen,

Der neue Blue Ray Player läuft und der passende TV dazu kommt nächste Woche. Jetzt müsste ich nurnoch die passenden Kabel zur Verdrahtung bestellen. Nur welche??

Ziel ist optimales Bild & Ton. Die Einschränkung dazu: Kein HDMI am AV-Receiver weshalb sich das Problem in zwei Teile gliedert, Bild und Ton:

(1)Bild:
Player und TV können HDMI, das wäre also kein Problem. Den Receiver könnte ich allerdings nicht zwischen die beiden Geräte schalten. Alternativ könnte ich den Receiver über RGB zwischen Player und TV schalten da alle drei Geräte RGB können. Nur was ist besser? Wo liegen die Vor- und Nachteile. Kann man den Unterschied sehen?

(2) Ton:
Der Player hat einen 7.1 Ausgang, der Receiver den entsprechenden Eingang. Alternativ steht die digitale (koax-) Schnittstelle zur Verfügung? Reicht mir das Käbelchen mit einem chinchstecker auf jeder Seite oder macht es Sinn in das dicke 7.1 Kabel zu invesieren? Kann man den Unterschied hören?

Ich würde mich über die ein odere Andere Meinung/Erfahrung von euch freuen!
Euch einen fröhlichen Rest-Sonntag!
-Flo

HansWursT619
Inventar

#2 erstellt: 22. Mai 2011, 19:11

Videoverbindungen nach Qualität geordnet:
1. HDMI / DVI
2. VGA
3. YUV / Vollbeschaltetes Scart-Kabel (RGB)
4. S-Video
5. Cinch / Teilbeschaltetes Scart-Kabel (FBAS)

Tonverbindungen nach Qualität geordnet:
1. Lichtleiter (Optisches Kabel) / digitales Koaxialkabel
2. Multi-Cinch
3. Cinch

Zufinden im FAQ Thread.

Wobei die Unterschiede VGA vs. RGB und digital vs. Multicinch meiner Meinung nach nicht besonders groß sind.

Ich würde daher BRP und TV per HDMI verbinden.
Ton per Multi-Cinch da der BRP vermutlich HD-Ton decodieren kann, was der AVR ohne HMDI wohl eher nicht können wird.

Aber da du ja offenbar dein Equipment zimelich neu aufziehst mit TV, BRP und Kabel, warum nicht nen aktuellen AVR kaufen?

Dann brauchste nur 2 HDMI Kabel.

[Beitrag von HansWursT619 am 22. Mai 2011, 19:15 bearbeitet]

fkrabbit
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Mai 2011, 19:33

Danke HanswursT,

Warum keinen neuen Receiver? - Ich bin bei meinem Audioequipment recht wählerisch und habe vor Jahren in einem ziemlich teuren Marantz Receiver ein Gerät gefunden, dass mich im zusammenspiel mit meinen Lautsprechern in Stereo wie im Heimkino überzeugt hat. Und da ich nach wie vor sehr zufrieden bin sehe ich hier keinen Bedarf viel Geld für ein Upgade auzugeben. Eine Alternative die ich mir gerne mal anhören würde sind die aktuellen Arcam Receiver oder auch etwas von Cambridge Audio weil ich gerade von letzterem Hersteller bereits einen tollen CD-Player in meiner Kette habe. Leider sind die Receiver beider Hersteller nahezu unerschwinglich. Der einizige aktuelle Cambridge Receiver kostet runde 1500 Euro und bei Arcam geht es glaube ich erst ab 2500 Euro los. Ein paar Kabel sind da die günstigere Lösung. Von daher zurück zum Thema:

In meinem Fall würde das bedeuten das Bild per HDMI von Blue Ray zu TV ohne den Receiver dazwischen und den Ton per digitaler Schnittstelle von Blue Ray zu Receiver, richtig?

Grüße
-Flo

HansWursT619
Inventar

#4 erstellt: 23. Mai 2011, 09:24

Würde so klappen.

Nur wie gesagt kannst du bei digitaler Ton Verbindung keinen HD-Ton nutzen falls du das möchtest.

Welcher BRP ists denn genau? Falls der Selber HD-Ton decodieren kann würd ich eher per Multi-Cinch in der AVR gehen.

fkrabbit
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Mai 2011, 21:17

Es geht um den BDP8000 von Philips. Was ist denn der Unterschied zwischen HD-Ton und normalem Ton?

bui
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 24. Mai 2011, 08:53

Hi fkrabbit ,
DTS-HD =

http://de.wikipedia.org/wiki/DTS-HD (gibts nur über HDMI-Schnittstellen),

Dolby-Digital =

http://de.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital .

Einen hörbaren Unterschied gibt es erst bei qualitätativ hochwertigen Audio-Systemen, in "normalen" Wohnzimmern mit Geräten und Lautsprechern der Mittelklasse wirt man keinen wesentlichen Unterschied hören können.

[Beitrag von bui am 24. Mai 2011, 08:56 bearbeitet]

n5pdimi
Inventar

#7 erstellt: 24. Mai 2011, 09:24

Jepp, auch ich hör, wenn überhaupt, nur auf dem Kopfhörer einen minimalen Unterschied. Dafür würde ich die Nachteile der analogen Verkablung nicht in Kauf nehmen wollen.

Highente
Inventar

#8 erstellt: 24. Mai 2011, 11:14

Ich habe meinen BD Player mit HDMI direkt am Beamer und den Ton über Coax an meiner Audionet Vorstufe, die hat auch noch kein HDMI. Klanglich überzeugt die Variante. HD Ton brauch ich nicht.

Highente

fkrabbit
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 24. Mai 2011, 16:13

...und genauso wie die Highente hab ichs jetzt auch erst mal gehalten. Ausgaben für bisher nicht vorhandene Kabel: 0 Euro. Toll die Lösung ;-)

Danke euch alles für den Input. Ich hab in jedem Fall wieder was dazu gelernt...

Grüße
-Flo