Bi-wiring kabel / Brückenstecker

Autor

Beitrag

Less_is_More
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Mrz 2010, 21:54

hallo,

bei meinen lautsprechern kann ich zwischen normaler verkabelung und bi-wiring entscheiden. da ich die lautsprecher allerdings als b-ware erhalten habe, waren ein paar kabel nicht dabei. ich vermisse zb die brückenstecker!

1. sind brückenstecker überhaupt notwendig und wenn ja warum?ergibt für mich einfach keinen sinn, da die bi-wiring stecker ja sowieso ungenutzt bleiben. wozu also noch ein extra kabel dran?

2. ist das hier ein brückenkabel?

*klick*
wieso steht da was von extremen klanggenuss, die machen ja nichts ?!

und ist das eine einheitsgrösse, oder gibts da auch wieder verschiedene sowie bei den kabel?

also mir gehts jetzt eigentlich nur darum was ich machen soll. denn eigentlich will ich kein bi wiring, sondern nur ganz einfach 2x4,00 qmm dran und fertig. klappt das den nauch OHNE brückenstecker? wenn nicht muss ich entweder brückenstecker oder bi wiring kabel kaufen, richtig?

hoffe ihr könnt mir helfen,
mfg more

JackRyan
Inventar

#2 erstellt: 02. Mrz 2010, 22:23

Die 2 Anschlss-Paare des Terminals werden normalerweise noch mit Brücken verbunden (wie hier:

klick) Das ist notwendig, damit Hoch- und Tieftöner versorgt werden. Du kannst diese Brücken aber auch durch ein kurzes Stück Kabel ersetzen und ganz normal das Lautsprecherkabel an den unteren Anschlüssen befestigen.

Less_is_More
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Mrz 2010, 22:56

ja das ist schon klar, aber kann ich auch komplett ohne diese brücken über den normalen ausgang hören? oder sind sie sozusagen "zwang"?

ps. die frage mit dem link aus meinem 1.post ist noch offen und wichtig!!! (obs brückenstecker sind und ob sie passen)

mfg more

Mickey_Mouse
Inventar

#4 erstellt: 02. Mrz 2010, 23:53

Less_is_More schrieb:

ja das ist schon klar

deine Lautsprecher haben ZWEI Paar Anschlüsse! Ein Paar für Tiefton und ein zweites für Mitten/Hochton. Wenn du keine Brücken oder ähnliche Maßnahmen einbaust, dann bekommst du entweder nur den Tief- oder Mittel/Hochton raus, ist doch irgendwie logisch, oder?

Die mit Abstand einfachste und technisch/klanglich (falls es denn Unterschiede geben sollte...) beste Lösung wäre, einfach das LS-Kabel etwas länger abzuisolieren und beide Anschlüsse (also die beiden roten mit einem Kabelende und die beiden schwarzen mit dem anderen) zu verbinden

Less_is_More schrieb:

, aber kann ich auch komplett ohne diese brücken über den normalen ausgang hören? oder sind sie sozusagen "zwang"?

ich dachte das wäre klar?

siehe oben...

Less_is_More schrieb:

ps. die frage mit dem link aus meinem 1.post ist noch offen und wichtig!!! (obs brückenstecker sind und ob sie passen)

wie sollen WIR dir sagen, ob 10cm Kabelenden für DEINE Boxen passen, ohne dass du uns überhaupt sagst was für LS das sind?

Vermutlich werden sie passen, ICH würde mir sowas aber nicht kaufen...

Less_is_More
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Mrz 2010, 10:41

nö, insgesamt hat ein lautsprecher bei mir 3 paar anschlüsse. es handelt sich um ein teufel ultima 5.
die beiden ganz links und die beiden ganz rechts sind bi wiring. zum normalen musik hören verwende ich also nur die beiden mittleren. hier habe ich ein schönes bild dazu:

Terminal
genau so sieht ein lautsprecher-terminal bei mir aus!

wie sollen WIR dir sagen, ob 10cm Kabelenden für DEINE Boxen passen, ohne dass du uns überhaupt sagst was für LS das sind? Vermutlich werden sie passen, ICH würde mir sowas aber nicht kaufen...

das ihr mir das nicht beantworten könnt ist mir auch klar! ich wollte ja nur wissen, OB es sich hierbei um brückenstecker handelt und OB es da eine bestimmte grösse gibt bzw eine einheitsgrösse.

buschi_brown
Inventar

#6 erstellt: 03. Mrz 2010, 10:54

Less_is_More schrieb:

es handelt sich um ein teufel ultima 5.
die beiden ganz links und die beiden ganz rechts sind bi wiring. zum normalen musik hören verwende ich also nur die beiden mittleren.

Dann benötigst Du natürlich keine Bücken! So wie das Terminal konzipiert ist, wird Teufel die LS ohnehin ohne ausliefern (also kein fehlendes Teil wg. B-Ware).
Grüße
Thomas

cptnkuno
Inventar

#7 erstellt: 03. Mrz 2010, 11:03

Less_is_More schrieb:

ich wollte ja nur wissen, OB es sich hierbei um brückenstecker handelt

Nein es handelt sich dabei nicht um einen Stecker, sondern um ein Kabel.
Brückenstecker wäre so was:

Brückenstecker, erfüllt aber die gleiche Funktion.

Less_is_More schrieb:

OB es da eine bestimmte grösse gibt bzw eine einheitsgrösse.

Wieso sollte es eine Einheitsgröße für ein Stückchen Kabel mit zwei draufgecrimpten Kabelschuhen geben?

Less_is_More
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Mrz 2010, 11:20

@buschi brown

naja, so nicht ganz richtig. denn in der anleitung steht folgendes:

Achtung: die beiden äußeren anschluss-steckfelder sind für den bi-wiring/bi-amping-betrieb vorgesehen und müssen bei normalbetrieb mit den beigefügten roten brückenkabeln verschlossen werden!

und genau das ist mein problem! in der anleitung wird meiner meinung nach sehr deutlich gemacht, dass man nicht auf die brückenstecker verzichten kann, welche ja eigentlich dabei sein sollten......

@cptnkuno

ich frag ja eben weil ich es nicht weiss:)
ich bin davon ausgegangen, dass es genauso wie bei den kabeln ist. sprich ein 2x6,00 mm brückenstecker passt nicht in ein 2x4 mm lautsprecherkabel anschluss.

gut das es doch nicht so ist.

cptnkuno
Inventar

#9 erstellt: 03. Mrz 2010, 11:54

Less_is_More schrieb:

@buschi brown

naja, so nicht ganz richtig. denn in der anleitung steht folgendes:

Achtung: die beiden äußeren anschluss-steckfelder sind für den bi-wiring/bi-amping-betrieb vorgesehen und müssen bei normalbetrieb mit den beigefügten roten brückenkabeln verschlossen werden!

So wie es aussieht mußt du die wirklich brücken, womit du das machst ist komplett egal, da funktioniert alles was leitet.

Daß du einen 6mm Stecker nicht in ein 4mm Loch kriegst ist aber wohl klar

Less_is_More
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Mrz 2010, 12:06

Daß du einen 6mm Stecker nicht in ein 4mm Loch kriegst ist aber wohl klar

ja, das ist klar, deswegen habe ich ja gefragt ob

DIESE Brückenstecker auch tatsächlich funktionieren. da steht nämlich in der artikelbeschreibung was von 6 mm! außen dran sind aber kabelschuhe, die sollten aufjedenfall passen?!

womit du das machst ist komplett egal, da funktioniert alles was leitet.

könnte ich dann nicht auch einfach 10cm lautsprecherkabel in ++ und -- reinstecken?

cptnkuno
Inventar

#11 erstellt: 03. Mrz 2010, 12:18

Less_is_More schrieb:

Daß du einen 6mm Stecker nicht in ein 4mm Loch kriegst ist aber wohl klar

ja, das ist klar, deswegen habe ich ja gefragt ob

DIESE Brückenstecker auch tatsächlich funktionieren. da steht nämlich in der artikelbeschreibung was von 6 mm! außen dran sind aber kabelschuhe, die sollten aufjedenfall passen?!

Die 6mm sind eigentlich 6mm² und das ist der Querschnitt des Kabels, das heißt diese Kabelbrücken (keine Stecker) würden passen, sind aber meiner Meinung nach unnötig teuer

Less_is_More schrieb:

womit du das machst ist komplett egal, da funktioniert alles was leitet.

könnte ich dann nicht auch einfach 10cm lautsprecherkabel in ++ und -- reinstecken?