Unterschied russische Glimmstabilisatoren SG1P/SG13P

Autor

Beitrag

shell.shock
Inventar

#1 erstellt: 16. Mai 2017, 21:50

Ich möchte einen Verstärker neu bestücken.

Ursprünglich ist eine 0A2 bzw 0A2WA als Glimmstabilisator 150V verbaut.

Nachdem die anderen Röhren bereits auf 6C45P-E & 6N30P-DR upgedated sind und eine 0A2WA aktuell nur bedingt günstig zu bekommen ist....
Da habe ich mir gedacht, nachdem alles andere schon russisch ist, warum nicht den passenden Russen als Glimmstabilisator einsetzen.
Als Ersatztyp der 0A2 wird immer die SG1P genannt. Für die 0A2WA würde ich daher die SG1P-EV nehmen.

Allerdings stolperte ihch bei der Recherche auch immer wieder über die SG13P, welche identische Daten hat. 150V/5-30mA.
Je nach Hersteller variieren die Abmessungen, elektisch und Pinbelegung scheinen aber gleich zu sein.

Worin besteht der Unterschied?
Google gibt dazu leider nicht viel her...

Danke!

pragmatiker
Administrator

#2 erstellt: 17. Mai 2017, 09:37

Datenblattlinks aller in Deiner Frage erwähnten Stabis, um uns die Arbeit leichter zu machen?

Grüße

Herbert

shell.shock
Inventar

#3 erstellt: 17. Mai 2017, 20:19

SG1P:

http://www.russiantubes.com/prop.php?t=2&p=33
SG13P:

http://www.russiantubes.com/prop.php?t=2&p=6

Originale in kyrillisch:
SG1P/ SG1P-EV:

https://www.istok2.com/scan/2439_1.jpg
SG13P:

https://www.istok2.com/scan/2432_1.jpg

DB
Inventar

#4 erstellt: 17. Mai 2017, 20:35

shell.shock (Beitrag #1) schrieb:

Worin besteht der Unterschied?

Na, schau Dir mal das Rauschen an. Außerdem halten die SG1P/SG1P-EW länger.

MfG
DB

shell.shock
Inventar

#5 erstellt: 17. Mai 2017, 20:49

Betriebsstunden ist klar. Wobei die SG1P und SG13P mit 1000 bzw. 2000h für mich jetzt keinen wesentlichen Unterschied machen.
Die SG1P als military EB Version setzt sich da schon eher ab.

Das Rauschen ist auf dem originalen Datenblättern nicht angegeben. Zumal welche Auswirkungen hat das bei einem Glimmstabi?
Ist ja keine Audioröhre....

Scheinbar ist es nur bei den Abmessungen interessant. Aber deswegen führen die Russen doch nicht neue Namen ein....

[Beitrag von shell.shock am 17. Mai 2017, 20:51 bearbeitet]

DB
Inventar

#6 erstellt: 17. Mai 2017, 21:34

Rauschen auf Betriebsspannungen wird gern übersehen und sich dann gewundert, weshalb die Gesamtschaltung rauscht.

MfG
DB

pragmatiker
Administrator

#7 erstellt: 18. Mai 2017, 16:36

Servus shell.shock,

DB (Beitrag #6) schrieb:

Rauschen auf Betriebsspannungen wird gern übersehen und sich dann gewundert, weshalb die Gesamtschaltung rauscht.

Genau. Und wenn man dann der Rauscherei mit einem Kondensator ca. > 10[nF] parallel zum Glimmstabi zu Leibe rücken will, dann kann man u.U. sein blaues Wunder erleben, weil dann u.U. Kippschwingungen (da.h. eine näherungsweise Sägezahnspannung) mit beachtlicher Amplitude entstehen können. Dieser Effekt wurde bei manchen Billigst-Oszillografen Ende der 40er- / Anfang der 50er-Jahre gerne mal als Zeitbasis-Oszillator benutzt.

Grüße

Herbert

shell.shock
Inventar

#8 erstellt: 19. Mai 2017, 19:45

Das ist natürlich ne Argumentation.
Hab das mal nachverfolgt und der Glimmstabi "speist" bzw. stabilisiert die Anode der 6S45P-E.
Eine 0A2WA hat 5mV rauschen lt. Datenblatt. Also wird es ne SG1P-EB.

Warum auch immer die Russen eine preislich kaum unterschiedliche Röhre mit fast identischen Parametern bauen, die jedoch um ein vielfaches mehr rauscht....

Danke für die Hinweise!