HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Röhrengeräte » AUDIOROMY FU29 oder Music Angel XDSE M9 EL34 | |
|
AUDIOROMY FU29 oder Music Angel XDSE M9 EL34+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
rieeg
Neuling |
10:53
![]() |
#1
erstellt: 13. Okt 2016, |||||
Hallo, ich beabsichtige mir meinen ersten Röhrenverstärker zuzulegen. Dabei wollte ich fürs erste nicht das monströse Vermögen ausgeben. Ich schwanke zwischen dem: Music Angel XDSE M9 EL34 465€ zzgl. eventuell anfallendem Zoll dieser soll auf dem Marantz Model 9 circuit beruhen.
und dem Audioromy FU29 375€ zzgl. eventuell anfallendem Zoll
Ich tendiere eher zum Music Angel 1. Sehen mir die Werte etwas gefälliger aus 2. Würde er von der Bauform her in mein Interieur passen ohne etwas umstellen zu müssen Nur liest man über den Music Angel relativ wenig in deutschsprachigen Foren, da sieht es beim Audioromy schon besser aus. Betreiben würde ich dem Amp an der überarbeiteten Version der FT10 von Herr Wohlgemut (Lautsprecherbau.de). Was haltet Ihr davon? Kennt diese Amps einer? Mfg Rico [Beitrag von rieeg am 13. Okt 2016, 11:20 bearbeitet] |
||||||
Anro1
Hat sich gelöscht |
12:57
![]() |
#2
erstellt: 13. Okt 2016, |||||
Hallo Rico hatte mehrere Music Angel Röhrenverstärker über die Jahre bei mir in Betrieb 845ziger, 300B, KT88 PSE, EL34 PushPull. Die Geräte sind IMHO für´s Geld OK, die Gehäuse handwerklich ganz gut und stabil gemacht, aber man darf in Bezug auf das Innenleben nicht zuviel erwarten. Hat sich aber über die Jahre verbessert. Die älteren Geräte waren alle ein wenig wild verdrahtet und der Aufbau nicht sehr servicefreundlich. Hatte aber nie ein Problem/Servicefall. Der KT88 Parallel Single Ended 2 X 18Watt Amp war an meinen Lautsprechern ProAC Responce 5, Duntech Marquis ein richtig guter Amp. Was auch auf ordentliche Ausgangsübertrager schließen läßt. Den Audio Romy hatte ich mal vor einigen Jahren zum Test mit der GU 29 Röhre. Hat mich damals nicht nachhaltig begeistert. Ich denke mit dem Music Angel 4 X EL34 pro Kanal bekommts Du zu dem von Dir angegebenen Preis ein sehr leistungsstarkes Gerät. Wenn Du die Leistung brauchst definitiv nicht zu vergleichen mit dem anderen Gerät. Beachten die Geräte waren/sind eventuell beide nicht CE/VDE/Tüv konform. Ich hatte schon Geräte aus Fernost bei denen war kein Schutzleiter angeschlossen, oder metallene Gehäuseteile ohne Schutzerde etc..... Das würde ich vor Inbetriebnahme dringen prüfen. Grüsse und viel Spass und Erfolg beim ersten Röhrenverstärker [Beitrag von Anro1 am 13. Okt 2016, 12:58 bearbeitet] |
||||||
|
||||||
rieeg
Neuling |
13:08
![]() |
#3
erstellt: 13. Okt 2016, |||||
Ok, vielen Dank für den Hinweis mit dem Schutzleiter, werde es prüfen. Ich schau mich nochmal ein wenig auf dem Markt um, aber ich denke es wird der Music Angel wergen. Mfg Rico |
||||||
pragmatiker
Administrator |
14:59
![]() |
#4
erstellt: 13. Okt 2016, |||||
Oha - ein reiner Tiefsttonverstärker für Subwoofer..... ![]() ![]() ![]()
Aus vier Stück EL34 in Triodenschaltung pro Kanal im "echten" (eintakttauglichen) A-Betrieb gehen definitiv keine 40[W] raus - ca. 25[W] bei ca. 5% Klirr dürften da das allerhöchste der Gefühle sein (ich selbst betreibe seit Jahren eine Versuchsbaustelle mit vier Stück EL34 im Trioden-Klasse A-Betrieb: 22[W] bei 5% Klirr, 17[W] bei 1% Klirr). Selbst im Trioden-Gegentakt-AB-Betrieb sind bei vier Stück EL34 und Hifi-tauglichen Betriebsspannungen nicht viel mehr als ca. 33[W] bei ca. 3% Klirr zu erwarten.
Die Ausgangsleistung von 2 * 30[W] echte Klasse-A (also eintakttauglich) halte ich auch hier für etwas optimistisch (auch wenn hier keine Triode, sondern eine Strahlbündeltetrode werkelt, die prinzipiell mit weniger Sättigungsspannung auskommt), weil:
Also stimmt hier höchstwahrscheinlich entweder die Angabe der Ausgangsleistung oder die Angabe der aus dem Netz aufgenommenen Leistung nicht. Wenn natürlich bei beiden Verstärkern "Class A" in der Reklame und in den Daten steht (weil sich das halt so toll liest), aber Gegentakt-"Class AB" (mit vielleicht einer etwas geringeren "B" Komponente) gemeint ist und das auch so realisiert ist, dann könnten die von den Herstellern dargestellten Leistungen schon erreichbar sein. "Class A" ist klar definiert: Die Röhre sperrt während einer 360[°] Signalperiode NIE (wodurch die Schaltung eintakt- oder "single-ended"-tauglich ist) - alles andere ist kein reiner Klasse-A Betrieb. Grüße Herbert [Beitrag von pragmatiker am 13. Okt 2016, 16:13 bearbeitet] |
||||||
rieeg
Neuling |
08:33
![]() |
#5
erstellt: 14. Okt 2016, |||||
Hui na das ist mal ne Rechnung, Hut ab. Also kann man davon ausgehen das die Leistungsangaben nicht sonderlich realistisch sind, oder die Classifizierung, ehrlich gesagt wird das auf fast alle Amps vom Chinamarkt zutreffen. Zumindest in der Preisklasse. Dabei muss es ja nicht heißen das diese Geräte gleich Mist sind. Und das Hörempfinden ist nun mal immer Geschmackssache. Ich hatte mich mal mit jemandem unterhalten der einen Audioromy mit GU29 Röhren hatte, er meinte in der Preisklasse gäbe es nix besseres. [Beitrag von rieeg am 14. Okt 2016, 08:34 bearbeitet] |
||||||
pragmatiker
Administrator |
09:07
![]() |
#6
erstellt: 14. Okt 2016, |||||
Das hab' ich ja auch nicht gesagt - ich hab' nur a bisserl an den Datenangaben rumgerechnet. Für den Lautstärkeeindruck ist es wegen der sehr speziellen Gehörkurve des Menschen nahezu egal, ob da 20[W] oder 30[W] rauskommen. Grüße Herbert |
||||||
rieeg
Neuling |
10:02
![]() |
#7
erstellt: 14. Okt 2016, |||||
So hatte ich das auch nicht gemeint. Sorry wenn es so rüber kam. Ich werde es wohl wagen und den Music Angel bestellen. Hoffe es kommt alles heil an. Danke |
||||||
harzer70
Neuling |
16:50
![]() |
#8
erstellt: 20. Feb 2017, |||||
Und, hast du es gewagt und den Musik Angel bestellt? Interessiert mich nur deshalb, weil ich auch einen solchen in meinem Besitz habe und mit diesem zu frieden bin. Wollte mal noch andere Meinungen dazu höhren. |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Infos zu Audioromy FU29? joto am 09.07.2009 – Letzte Antwort am 24.07.2009 – 5 Beiträge |
Music angel EL34 mark1810 am 10.11.2007 – Letzte Antwort am 14.11.2007 – 7 Beiträge |
Music angel meng el34, hat er Autobias? koky am 16.12.2012 – Letzte Antwort am 18.12.2012 – 13 Beiträge |
Music Angel safena am 16.11.2011 – Letzte Antwort am 18.11.2011 – 3 Beiträge |
Music Angel Syntropus am 31.01.2008 – Letzte Antwort am 03.02.2008 – 7 Beiträge |
Music Angel PeHaJoPe am 25.03.2008 – Letzte Antwort am 14.04.2008 – 24 Beiträge |
Music Angel - Music Curve Edison am 16.06.2005 – Letzte Antwort am 28.06.2005 – 11 Beiträge |
MA XDSE EL34 Class A Stereo landfürst am 02.02.2010 – Letzte Antwort am 02.02.2010 – 2 Beiträge |
Music Angel 300B I.Q am 10.04.2006 – Letzte Antwort am 19.04.2006 – 5 Beiträge |
Music Angel 845 Chinaröhrenverstärker kraftroehre am 16.11.2007 – Letzte Antwort am 18.09.2009 – 22 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 7 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 50 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.900 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitgliedrubenangeles
- Gesamtzahl an Themen1.554.255
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.943