HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Röhrengeräte » Röhrenverstärker an DUAL CL190 +181 | |
|
Röhrenverstärker an DUAL CL190 +181+A -A |
||||
Autor |
| |||
finnishflash8
Neuling |
10:26
![]() |
#1
erstellt: 18. Aug 2014, |||
Hallo Forum, ich bin neu hier, liebe klassische Musik und höre an oben genannten Lautsprechern auf einer Finearts M100 fast nur Klassik. Die ganze Diskussion China vs. Deutschland, Leistungsbilder/messungen etc. sind für mich relativ schwierig zu fassen, weil Laie - Ich hätte gerne einen Tipp für einen klassikfähigen Röhrenverstärker ca. 1000€, der quasi mit alter Technik alte Boxen noch schöner zum Schwingen bringt, als genannte Anlage. Mir ist bewusst, dass ich mit einer so allgemeinen Frage einen Geschmacks-Shitstorm herausfordere, jedoch komme ich mit den Testberichten im Thema überhaupt nicht klar, da jeder Verstärker top, töpper oder am töppesten getestet wird. Gehört wird in einem 18m² Musikzimmer. Sessel im Sweetspot der vier Boxen ausgerichtet. Viele Grüße Michael |
||||
tomtiger
Administrator |
10:51
![]() |
#2
erstellt: 18. Aug 2014, |||
Hi, was willst Du mit einem Röhrenverstärker? Die Grundig Fine Arts sollen ganz Ok gewesen sein, besser geht es nicht. Wenn Du röhrentypische Verzerrungen willst, nimm einen Aphex Exciter und stelle ihn ganz vorsichtig ein. Zu den Boxen: ![]() LG Tom |
||||
|
||||
mk0403069
Hat sich gelöscht |
22:51
![]() |
#3
erstellt: 18. Aug 2014, |||
Hallo, Die Frage ist wohl eher, was er mit vier Boxen will... ![]() Für gute Stereo-Wiedergabe ist ein guter Röhrenverstärker sicher besser geeignet, als eine Mainstream-Anlage aus den Neunzigern ![]()
Dieses Vorurteil (Röhre = Verzerrungen) hält sich mehr als hartnäckig ![]() Um annähernd gleiche Ergebnisse mit HiFi-Transistoren zu erreichen, wie mit meinen (teilweise selbstgebauten) Röhrenverstärkern, muss man schon recht tief (mehrere tausend EUR) in die Tasche langen. Konsumer-HiFi-Komponenten kommen da lange nicht ran...Und ich rede nicht von der Erzeugung erhöhter Verzerrungen, im Gegenteil. Gruß, Matthias |
||||
chris2178
Gesperrt |
23:47
![]() |
#4
erstellt: 18. Aug 2014, |||
Hallo Ich würde zu einem 6L6 oder EL34 Gegentakt Röhrenverstärker tendieren.86db/1W ist etwas wirkungsgradschwach.Die haben ordentlich Leistung.Es könnte aber auch mit einem 300B oder KT88 Eintakt also Single Endet Klappen. Auf jedenfall wird man zu einem Transistor einen Klangunterschied heraushören.Röhre klingt viel Lebendiger, grade an Klassik oder Blues. Was auch sehr gut ist eine Röhre in der Vorstufe und Transistoren als Endstufe,ein Röhrenhybridverstärker. Es gibt derzeit sehr viele Röhrengeräte ,unter 1000 Euro gibt es viele Geräte aus Ostasien z.b. Wer die Wahl hat ,hat die Qual. Gruss Chris |
||||
tomtiger
Administrator |
00:15
![]() |
#5
erstellt: 19. Aug 2014, |||
Hi,
also die Verzerrungen bekommt ja gratis von der Röhre. Das die - obwohl an sich "Fehler" im Sinne der originalgetreuen Reproduktion - sich gut anhören, ist ja der Grund, warum man bei der Musikproduktion seit mindestens 40 Jahren (Aphex) genau solche Verzerrungen generiert, der Musik beimischt und dann auf Platte oder CD presst. Ich baue (also ich habe gebaut) Röhrenverstärker, und das Ziel, dass man die von einer guten Studioendstufe nicht gehörmässig unterscheiden kann, erreiche ich. Sogar mit Extremverstärkern wie 150W aus zwei EL 509 oder einem OTL mit 80W. Mit ordentlich NFB halten sich die Verzerrungen auch in Grenzen. ![]() LG Tom |
||||
chris2178
Gesperrt |
01:05
![]() |
#6
erstellt: 19. Aug 2014, |||
Hi, Zu den Verzerrungen : Soweit ich gelesen habe erzeugen Instumente ,Trommeln ,Gitarren etc auch K2 Klirr also gerade harmonische.Das warm und sehr gut Klingt. Weiss jetzt nicht ob bei Gesang z.b bei Frauenstimmen auch K2 produziert wird ? Auf jedenfall erzeugt eine Triode K2,K4 Klirr also gerade harmonische. Das aber wohl nur in einer Eintakt A Schaltung. Bei Gegentakt Push Pull mit Trioden ,hebt sich der K2 durch den Gegentaktübertrager wieder auf .(K2 sinkt vom Pegel) ,so das K3 dominiert glaube ich. Gruss Chris [Beitrag von chris2178 am 19. Aug 2014, 01:11 bearbeitet] |
||||
mk0403069
Hat sich gelöscht |
01:36
![]() |
#7
erstellt: 19. Aug 2014, |||
Hi Tom,
Na dann weißt Du doch, wovon ich schreibe...Gut gemachte Röhre klingt wie Studioendstufe, Konsumer-Transistor klingt wie Konsumer-Transistor ![]() Manchmal klingt aber auch Röhre wie Konsumer-Transistor...Liegt dann daran:
Das ist nämlich die Wirkungsweise der meißten Transistorendstufen...ordentlich Gegenkoppelung. Sonst würden die Dinger gar nicht funktionieren. Dann kommt man natürlich auf Klirrwerte, die rein messtechnisch "ganz weit vorn liegen" und marketinggerecht angegeben werden. Die technischen Daten z.B. zu o.g. Finearts M100 A schreiben dazu...0,006% bei -1dB/1kHz...soso...also bei 0,79mW (richtig, Milliwatt) Das ist doch wohl eine Angabe, die man sich komplett "in die Haare schmieren" kann. Das macht die letzte Röhre, mit völlig falscher Arbeitspunkteinstellung in Class-A ohne jegliche Gegenkoppelung und fehlangepassten Ausgangsübertragern auch noch. Aber auch, wenn z.B. 0,02% Klirr bei 1kHz bei Nennleistung (z.B. 80W) angegeben werden, kann man plötzlich 0,6% und mehr bei 5W/8kHz nachmessen. Ich habe da schon Etliches gesehen. ![]() Richtig gut (also besser als halbwegs brauchbare Röhrenverstärker) werden Transistoren erst jenseits der 2000€ ![]()
...und muss sich große Mühe geben, sie wieder los zu werden. Und das geht mit und ohne NFB. Wobei das ohne NFB in der Praxis recht teuer werden kann, weil man gezwungen ist, gerade bei den hochpreisigen Bauteilen wie den Übertragern, das Beste vom Besten zu nutzen.
...was ja wohl, nebenbei bemerkt, eine riesen Sauerei ist, und manchmal übertrieben wird. ![]() Vielleicht waren ja auch Deine Einlassungen, beim Finearts zu bleiben, dem Umstand geschuldet, dass sich der TE aus vier Ecken berieseln lässt. Da ist dann sowieso völlig egal, ob da 'ne Röhre, 'nen Transistor oder ein Küchenradio aufspielt. ![]() ![]() ![]() Gruß, Matthias |
||||
finnishflash8
Neuling |
15:53
![]() |
#8
erstellt: 19. Aug 2014, |||
Danke für die Einlassungen - schließe ich jetzt daraus, dass es eine Glaubensfrage ist? Ich habe mir mehrfach alle möglichen Fernostvarianten angesehen und bin bei Cayin hängengeblieben - gibt es zu denen Erfahrungswerte? Wie ist beispielsweise der Cayin MT34L einzuschätzen? Welche SE Röhrenverstärker sind in dem Preisbereich zu empfehlen? |
||||
tomtiger
Administrator |
16:41
![]() |
#9
erstellt: 19. Aug 2014, |||
Hi Matthias, guck Dir die Messwerte z.B. auf Stereophile an. Z.B.: ![]() ![]() Meiner Erfahrung nach kommst Du mit Röhren nicht an Transen ran, aber egal. ![]() Bei 70er Jahre Lautsprechern mit unbekanntem Impedanzverlauf und einer 4 Ohm Angabe wäre ich immer recht vorsichtig, was Röhrenkompatibilität betrifft. Michael, SE ist eine technische Definition. Es gibt keine Möglichkeit, Qualität an einer technischen Definition festzumachen. Das wäre so wie "Diesel ist besser als Benzin" beim Auto. Ich kann daher nicht nachvollziehen, warum Du Dich auf einen SE Verstärker festgelegt hast, vermute aber mal, dass Du irgendwo gehört hast, dass man nur damit ins Klang-Nirvana käme. ![]() LG Tom |
||||
GüntherGünther
Inventar |
20:12
![]() |
#10
erstellt: 19. Aug 2014, |||
Hallo, entweder einen auf k2 eingestellten Klasse D (nein, nicht PWM..) Gegentaktverstärker auf KT66/6550/KT88 - UL- oder Triodenbasis oder einen Eintakter mit sehr moderater ÜAGK im KT88-Leistungsbereich. Grüße, Thomas |
||||
mk0403069
Hat sich gelöscht |
22:39
![]() |
#11
erstellt: 19. Aug 2014, |||
Hallo Tom, Jadoch, habe die Messungen angeschaut... Lindell AMPEX schneidet besser ab. Kommst da nur sehr schwer mit Röhren hin. Geht aber auch. Nur ganz nebenbei...Der Lindell ist aber einer der wenigen Class-A Transistoren und obschon als solcher recht preiswert, mit 1599$ auch schon preislich nicht mehr ganz die Geräteklasse, die ich mit Konsumer-Transistor meine. Gruß, Matthias |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Dual 721 & NuBox 311 - Röhrenverstärker gesucht! am 06.11.2007 – Letzte Antwort am 07.11.2007 – 2 Beiträge |
Röhrenverstärker Tyler_d1 am 23.04.2014 – Letzte Antwort am 06.05.2014 – 8 Beiträge |
Röhrenverstärker für Schallplattenspieler perri am 05.12.2006 – Letzte Antwort am 12.12.2006 – 13 Beiträge |
Röhrenverstärker yamahafreak23.02 am 18.07.2004 – Letzte Antwort am 20.07.2004 – 5 Beiträge |
Röhrenverstärker tobi964 am 23.02.2003 – Letzte Antwort am 23.02.2003 – 3 Beiträge |
Röhrenverstärker Roland_ am 13.11.2006 – Letzte Antwort am 17.11.2006 – 6 Beiträge |
Röhrenverstärker!!! sharkman am 26.09.2003 – Letzte Antwort am 06.10.2023 – 13 Beiträge |
Röhrenverstärker zanta-klauzz am 09.09.2003 – Letzte Antwort am 23.05.2004 – 13 Beiträge |
RöhrenVerstärker Mr.Druckpatrone am 31.10.2004 – Letzte Antwort am 07.11.2004 – 15 Beiträge |
Röhrenverstärker chris959445 am 30.08.2007 – Letzte Antwort am 30.08.2007 – 2 Beiträge |
Foren Archiv
2014
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 7 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 50 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.900 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitgliedrubenangeles
- Gesamtzahl an Themen1.554.255
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.954