AKG K 601 - Zeit, eine Lanze zu brechen

Die Lanze brech ich doch gerne mit..

Ich bin eingefleischter Klassikhörer und empfinde den 601 als ausgewogener als den ( auch sehr guten - nur damit mich niemand falsch versteht ) 701, der mir Stimmen etwas zu sehr hervorhebt. Da ich nichts schlimmer finde als einen überbetonten Bass habe ich am Bassbereich nichts auszusetzen, wobei Leute die nicht derart klassikfixiert wie ich sind wahrscheinlich schon mit dem 701 mehr "Hörspass" haben dürften (wobei die Rocker und HipHopper etc vermutlich besser zu irgendeinem Bassmonster greifen).

Dass der 601 ohne KHV am mobilen player gut zu betreiben wäre, kann ich nicht sagen. Mein Cowon geht locker lauter als ein ipod und der KHV - Ausgang ist sicherlich nicht schlechter als am ipod, gleichwohl klingt es am corda3Move deutlich transparenter und unangestrengter (Lautstärke ist ja nicht das einzige Kriterium, laut kann der cowon schon hinreichend)

Das Kopfband empfinde ich als wesentlich bequemer als dass des 701. Noch bequemer ist allerdings meine neueste Errungenschaft, ein 271Mk II, der bestens ohne KHV auskommt, aber vor allem in den Höhen dem 601 nicht das Wasser reichen kann (jedenfalls mit den Velourpads, die ich zuerst sich an meine Ohren anpassen lasse - die meisten die ihn nicht mögen sagen ja, er sei bassschwach oder quäkig..kann ich nicht bestätigen, mir fällt eher auf, dass er in den Höhen vergleichsweise dünn rüberkommt. Aber mal abwarten, er ist nicht wirklich eingespielt und die Kunstleder - Schwitz - Pads kommen noch an die Reihe).

Seltsame AKG-Produktpolitik - je teurer, desto unbequemer. Ob der 702 Schürfwunden verursacht??)

Gruß
L

Für meine Ohren macht der 601 eigentlich auch alles richtig. Neutrale Abstimmung, nervt weder oben noch unten rum, bringt Kleinigkeiten gut zu Geltung.

Mir machen alle Musikrichtungen mit dem Hörer Spass, denn egal welche - ein gute Aufnahme klingt auch so (immer das gleiche Argument...).
Wie wahrscheinlich viele hier jage ich bei einem Neuerwerb erstmal alle persönlichen Referenzscheiben durch das Equippment, man kennt ja seine Pappenheimer und weiß worauf man achten muss.
Gerade wenn viel Potential in der Aufnahme steckt schält der KH Details wunderbar raus und bringt Rhythmen satt rüber, mehr Betonung wäre mir schon wieder zu viel des Guten.

Wenn dann auch noch Laien (also ganz normale Menschen) beim Probehören entzückt die Augenbrauen hochziehen, kann es dem 601 ja wohl nicht an Emotionalität mangeln!

Der 601 hat vom ersten Ton an einen Nerv bei mir getroffen, weil er gut klingt - nicht mehr und nicht weniger. Beim 701 hingegen war die Erwartungshaltung ziemlich groß und ist nach ein paar Tagen langsam in eine gewisse Ernüchterung übergegangen ("kommt da noch was?"). Naiv wie ich bin warte ich immer auf den WOW-Effekt bei Referenzen aller Art, doch dafür bin ich wahrscheinlich auch noch obendrein zu sehr Holzohr.

Nicht zuletzt spielt der Preis ja auch noch eine Rolle.
Wie so oft in der Hifi-Welt werden hörbare Klangverbesserungen umso kleiner und teurer, je weiter oben man sich bewegt.
Also gerne auch mal unverhältnismäßig (wobei der 701 sein Geld bestimmt wert ist und nicht umsonst so abgefeiert wird).

Das Gefühl, beim 601 zuviel bezahlt zu haben, stellt sich jedenfalls nicht ein, und neben dem besseren Komfort bleibt sogar noch Geld übrig für einen KHV und den notwendigen Kabelsalat

Wie schätzt ihr den Hochton im Vergleich von K601 zu K701 ein? Mir war der 701 insgesamt gesehen doch zu hell und hatte eine etwas übertriebene Räumlichkeit, so dass ich damit nicht wirklich warm wurde. Der Bass war ok. Aber in diesem Zusammenhang zu leise im Vergleich zu Mitten und Höhen.

Ich werde demnächst mal den 601 und den 701 gegenhören und dann etwas dazu schreiben.

Kurze Frage an 601-Besitzer:

Sind bei eueren KH auch an beiden Seiten Löcher in der Verkleidung, die der Kabelführung dienen, bzw. die identische Verkleidung, nur eben auf der nicht-Kabelführenden Seite offen? Finde ich schon etwas... na ja. Da hätts auch ein geschlossenes Abschlussstück getan.

Wenn ich mir mein "Austellungsstück" mal so ganz genau angucke werde ich den Verdacht nicht los, dass der schon mal in Reperatur war. Neben den identischen Seitenteilen mit Kabelöffnung (wäre schon ein krasser Design-Fehler) sitzt eines der Silberschälchen nicht richtig, zwischen Fassung und Schale ist irgendein Teilchen eingeklemmt und die Schale steht vor. Die Kopfband-Nieten tragen nur den AKG-Schriftzug, nicht das Kringellogo... evtl. wohl doch am falschen Ende gespart?

funnystuff schrieb:

Ich werde demnächst mal den 601 und den 701 gegenhören und dann etwas dazu schreiben.

Das wäre sehr nett

Wenn du des englischen mächtig bist such doch mal auf www.head-fi.com nach dem 601, da gibts direkt mehrere Vergleichsreihen, auch gegen den 701.

Denen traue ich nicht zu sehr Zu viele Kabel und Hypes.

funnystuff schrieb:

Ich werde demnächst mal den 601 und den 701 gegenhören und dann etwas dazu schreiben. Kurze Frage an 601-Besitzer: Sind bei eueren KH auch an beiden Seiten Löcher in der Verkleidung, die der Kabelführung dienen, bzw. die identische Verkleidung, nur eben auf der nicht-Kabelführenden Seite offen? Finde ich schon etwas... na ja. Da hätts auch ein geschlossenes Abschlussstück getan. Wenn ich mir mein "Austellungsstück" mal so ganz genau angucke werde ich den Verdacht nicht los, dass der schon mal in Reperatur war. Neben den identischen Seitenteilen mit Kabelöffnung (wäre schon ein krasser Design-Fehler) sitzt eines der Silberschälchen nicht richtig, zwischen Fassung und Schale ist irgendein Teilchen eingeklemmt und die Schale steht vor. Die Kopfband-Nieten tragen nur den AKG-Schriftzug, nicht das Kringellogo... evtl. wohl doch am falschen Ende gespart? :cut

Hallo funnystuff,

bei meinem privaten 601 ist auf der dem Kabel gegenüber liegenden Seite KEIN Loch, das Kunststoffgehäuse ist dort vollständig geschlossen. Vermutlich ein schlecht reparierter Hörer, den Du erwischt hast...

Viele Grüße: Janus...

Danke für die Info! Retour ist schon gebucht und Neugerät bestellt...

Die Personal-Reihe von AKG hat übrigens das Kringellogo nicht mehr. Das ist der Pro-Reihe vorbehalten.

m00h

Die einzige Variation, die ich im Netz finden konnte, war dass die Kopfbandnieten vertauscht waren, also Seitenangabe und Markenlogo oben/unten. Das Logo selbst war immer das AKG-Kringellogo.

Ansonsten kommt mir die restliche "Symptomatik" einfach zu komisch vor, als dass ich den Hörer nicht lieber austauschen lasse. Schade schade

funnystuff schrieb:

Die einzige Variation, die ich im Netz finden konnte, war dass die Kopfbandnieten vertauscht waren, also Seitenangabe und Markenlogo oben/unten. Das Logo selbst war immer das AKG-Kringellogo.

Das sind dann Bilder von Produktionsreihen vor der Umstellung.
Das AKG Personal-Logo sieht so aus:


Dazu hat man sich entschlossen, weil die drei Nieren (Richtcharakteristik von Mikrofonen) nicht zum Consumerbereich passen. Gleichzeitig wurde auch der Vertrieb getrennt.

Am K601 neueren Datums sieht das so aus:
K601-Bild

m00h

Yo, dass ist das einzige Bild, was in die richtige Richtung geht. Wenn nun noch die Seitenangabe oben am Kopfband und das Logo an der Muschel wäre sähe mein Hörer so aus...

Wenn der KH nicht in der Werkstatt war (welcher auch immer) würde ich glatt anfangen, mir Gedanken über die Qualtitätskontrolle von AKG zu machen

funnystuff schrieb:

Yo, dass ist das einzige Bild, was in die richtige Richtung geht. Wenn nun noch die Seitenangabe oben am Kopfband und das Logo an der Muschel wäre sähe mein Hörer so aus... Wenn der KH nicht in der Werkstatt war (welcher auch immer) würde ich glatt anfangen, mir Gedanken über die Qualtitätskontrolle von AKG zu machen :L

Hallo funnystuff,

es ist aus meiner Sicht richtig, dass Du den KH zurück geschickt hast. Dein Exemplar - so, wie Du es beschrieben hast - hätte niemals die Endkontrolle passiert, das ist meines Erachtens ein (vermutlich) aus Retouren von irgend jemand aus mehreren Teilen verschiedener KH zusammen gesetztes Exemplar...

Zur Orientierung habe ich Dir einen Scan beigefügt, den ich soeben von der Verpackung meines etwa vier Wochen alten Hörers gemacht habe. Hoffentlich bekomme ich das Bild hochgeladen, hab das noch nie gemacht...

Viele Grüße: Janus...

Hey Janus, trotzdem Danke für die Mühe

Ich gehe auch davon aus, dass mein Exemplar eine Art "Frankenstein-KH" ist.
Die vertauschten Nieten könnten von einer kompletten Demontage des KH herrühren, es sei denn es gab mal einen Teil der Serie bei dem das Absicht war.

Wenn jedoch zweimal das gleiche Ohrmuschelgehäuse verbaut wird, wo doch standartmäßig für jede Seite ein spezielles existiert und dann auch noch irgendwelche Werkelspuren zu finden sind...

Der 601 geht heute zurück, der (hoffentlich wirklich) neue kommt morgen. Und bevor sich der nächste den KH vermeintlich günstig im Amazon-Marketplace angelt
-> mich per PM fragen, welcher Händler die Gurke vertickt!

funnystuff schrieb:

Yo, dass ist das einzige Bild, was in die richtige Richtung geht. Wenn nun noch die Seitenangabe oben am Kopfband und das Logo an der Muschel wäre sähe mein Hörer so aus... Wenn der KH nicht in der Werkstatt war (welcher auch immer) würde ich glatt anfangen, mir Gedanken über die Qualtitätskontrolle von AKG zu machen :L

Sorry,

habe keine Ahnung, wie man das Bild nach dem Hochladen hier einstellen kann. Könnte mir bitte jemand per PM mit Angabe der richtigen Reihenfolge helfen...

Viele Grüße: Janus...

funnystuff schrieb:

Yo, dass ist das einzige Bild, was in die richtige Richtung geht. Wenn nun noch die Seitenangabe oben am Kopfband und das Logo an der Muschel wäre sähe mein Hörer so aus... Wenn der KH nicht in der Werkstatt war (welcher auch immer) würde ich glatt anfangen, mir Gedanken über die Qualtitätskontrolle von AKG zu machen :L

Hey,

das hat geklappt, vielen Dank...!

Herzliche Grüße: Janus...

Hallo funnystuff,

ist der neue 601er schon da...? Meldest Du Dich,wenn es was Neues gibt...?

Viele Grüße: Janus...

Eine weitere Bitte um einen Vergleich zwischen dem K601 und anderen Hörern seiner Liga, bevorzugterweise dem K701, käme von meiner Seite!
Vielleicht wären ein paar Worte zu Auflösungsvermögen und Bühneneindruck möglich?

Herzlichen Dank im Voraus!


lg,
Chris

MacFrank schrieb:

Eine weitere Bitte um einen Vergleich zwischen dem K601 und anderen Hörern seiner Liga, bevorzugterweise dem K701, käme von meiner Seite! Vielleicht wären ein paar Worte zu Auflösungsvermögen und Bühneneindruck möglich? Herzlichen Dank im Voraus! lg, Chris

Tja Chris, den 701 habe ich noch nicht gehört und kann deshalb zu Vergleichen nichts schreiben...

Was den 601 angeht, ich halte ihn in dieser Preisklasse (ca. 150,- bis 160,- Euro) für einen ordentlichen Hörer, der bequem sitzt, den man aber nicht unbedingt mögen muss. Bei kleinen Besetzungen, Solisten, Jazz von kleinen Ensemblen usw. ist er sehr sauber, löst gut auf und ist im Bass sehr konturiert und straff. Wenn Du viel Druck im Bassbereich willst, gibt es Besseres, ohne Zweifel...

Auflösungsvermögen: Recht ordentlich (sorry, höre ihn nur nachts im Büro, zuhause sonst mit Stax Lambda pro)...

Bühneneindruck: Nach meinem Empfingen O.K....

Mehr kann ich dazu nicht schreiben, schließlich ist das alles sehr subjektiv. Mein Vorschlag: Beide (oder mehr) bestellen, eine Nacht lang mit Pegel "einwalken" lassen, hören, vergleichen, entscheiden, welcher Dir am besten gefällt, den Rest zurückschicken...

Viele Grüße: Janus...

Guten Morgen, Janus!

Vielen Dank für deine Einschätzungen!

Bestellen mehrerer Hörer werde ich wohl derzeit noch unterlassen - ich hab' ja schon viele Hörer und mehr sind derzeit auch nicht drin. Werde es aber, falls akuter Unmut über das bestehende gear vorhanden sein sollte, in Betracht ziehen!

So, der nagelneue 601 ist da - Nieten mit neuem Logo am rechten Platz, Ohrmuschelschalen sauber verarbeitet und nur auf der kableführenden Seite ein entsprechendes Loch.

Doch als "Strafe" für soviel Pingeligkeit meinerseits mit dem ersten KH hat das Schicksal/AKG es vollbracht, das Kopfband so zu füttern und zu bügeln, dass sich genau an der Auflagestelle mittig eine stramme Querfalte zieht, fast wie ein Polster beim 701 nur eben schmaler. Ich lach mich tot... *HEUL*. Das Band vom alten KH war 1A glatt

Mal gucken ob ich den KH tragen kann ohne die ganze Zeit darauf zu achten, ob da nicht was drückt und dann rumzuschieben *Psychosomatische Kopfschmerzen, sie werden kommen*

Ich weiß nicht, ob ich die Kraft aufbringe, dass Ding NOCHMAL zu tauschen, nur um dann eine neue Überraschung in der Tüte zu haben

Na ja, mal abwarten. Klingen tut er gut, wenigstens etwas.

funnystuff schrieb:

So, der nagelneue 601 ist da - Nieten mit neuem Logo am rechten Platz, Ohrmuschelschalen sauber verarbeitet und nur auf der kableführenden Seite ein entsprechendes Loch. Doch als "Strafe" für soviel Pingeligkeit meinerseits mit dem ersten KH hat das Schicksal/AKG es vollbracht, das Kopfband so zu füttern und zu bügeln, dass sich genau an der Auflagestelle mittig eine stramme Querfalte zieht, fast wie ein Polster beim 701 nur eben schmaler. Ich lach mich tot... *HEUL*. Das Band vom alten KH war 1A glatt Mal gucken ob ich den KH tragen kann ohne die ganze Zeit darauf zu achten, ob da nicht was drückt und dann rumzuschieben *Psychosomatische Kopfschmerzen, sie werden kommen* Ich weiß nicht, ob ich die Kraft aufbringe, dass Ding NOCHMAL zu tauschen, nur um dann eine neue Überraschung in der Tüte zu haben Na ja, mal abwarten. Klingen tut er gut, wenigstens etwas.

Mann, Du hast aber auch ein Pech (bzw. einen besch..... Lieferanten). Schicke das Ding schleunigst zurück und bestehe darauf, einen einwandfreien Hörer zu erhalten, denn der Händler versucht schon wieder Dir etwas unter zu jubeln, was sonst keiner will. "Knickfalte vom Bügeln des Leders...???", ist ja idiotisch. Selbst wenn Du die Muscheln aneinander drückst, wellt es sich nur ganz leicht und kaum sichtbar. Außerdem ist bei meinem 601 nichts gefüttert, das ist glattes, zweilagiges, stabiles Leder, das hellgraue innen evtl. Kunstleder...

Ich denke, es wäre für uns alle interessant zu wissen, welcher Laden Dir zum zweiten Mal zweite Wahl andrehen will. Vielleicht kauft der Händler ausschließlich zweite Wahl billig auf, und versucht sie dann zum regulären Preis an unkritische Kunden zu verkaufen...

Lass Dir das bloß nicht gefallen: Janus...

Also ich habe für die zweite Lieferung bewusst bei Amazon selbst bestellt und einen Zweitanbieter ausgeschlossen. Amazon trifft jedoch keine Schuld, der KH war schließlich noch verschweißt.

Vielmehr kommen mir jetzt wirklich Zweifel an AKGs Qualitätskontrolle; das Band sieht insgesamt nicht so dolle aus, das andere war nicht nur komplett eben sondern hatte eine feinere und gleichmäßigere Oberfläche. Wenn man den Hörer mit dem Produktfoto vergleicht sollte einem geschulten Auge schon auffallen, dass es deutlich abweicht. Zwar nicht so schlimm wie der Unterschied zwischen einem Foto und dem tatsächlichen Produkt wie bei McDonalds aber für einen "Referenz-Luxus-Hörer"... man man man.

Sicher kann man sich auch anstellen, leider ist bei meiner Eier-Kopfform alles, was die Auflagefläche mindert oder ändert nervig.
Mit einer flachen Rübe dürfte das kaum stören, denn wenn man das Band flach zieht verschwindet die Falte auch wieder.
Wenn ich den Hörer trage liegt nur die Mitte auf, und wenn die nicht eben ist wirds verdammt eng

Eigentlich sollte dieser Thread ja ein Lobgesang auf den 601 und nicht zu einer Odyssee für einen einwandfreien KH werden *GNARZ*

"the things you own end up owning you!"

Also so leichte Falten habe ich auch auf der Unterseite des Bandes. Das war am Anfang ganz glatt und nach längerem tragen wellt es sich eben etwas. Für mich ist das aber ganz klar materialbedingt.

Vgl. das mal mit meinem 601
Von den kleinen Wellungen merke ich aber nichts.
Allgemein bin ich sehr sehr zufrieden mit dem Kopfhörer.

Silvercloud schrieb:

Also so leichte Falten habe ich auch auf der Unterseite des Bandes. Das war am Anfang ganz glatt und nach längerem tragen wellt es sich eben etwas. Für mich ist das aber ganz klar materialbedingt. Vgl. das mal mit meinem 601 Von den kleinen Wellungen merke ich aber nichts. Allgemein bin ich sehr sehr zufrieden mit dem Kopfhörer.

Hallo Silvercloud,

mein 601 ist noch recht neu, und ich habe damit bisher vielleicht 15 Stunden Musik gehört. Die helle Innenfläche ist noch völlig glatt, und ich vermute, dass sich die feinen Wellen, die ich auf dem Foto sehe, erst nach und nach durch Feuchtigkeit bilden. Allerdings: In dieser Größenordnung würden sie mich nicht stören, zumal der Hörer beim Aufsetzen auch noch auseinander gezogen wird...

@funnystuff: Sieht das bei Dir in der Mitte des Kopfbandes so ähnlich aus, oder ist die Falte wesentlich größer...?

Viele Grüße: Janus...

Ich muss auch eher einen Eierkopf haben und mir machen solche Hörer auch schwer zu schaffen. Wenn das gesamte Gewicht nur auf der Mitte des Kopfes liegt, kann es schnell schmerzen. Nicht schlimm aber unangenehm genug, dass man den Hörer absetzen muss.

Der Sennheiser HD 650 hat das gut gelöst wie ich feststellen musste! Auch bei Audio Technica wird das gut gelöst, dort wird der Druck nämlich mehr und großflächiger auf die Seiten verteilt.

Also, mit kleinen Falten, die in das Material hineingehen kann ich leben. Es ist nur so, das mein Band eine leichte, aber druckfeste Querfalte wirft, also quasi Materialüberschuss besteht. Sieht harmlos aus, befindet sich aber exakt dort, wo der Kopfhörer aufliegt.

Ich würde das liebend gerne übersehen und nicht so pingelig sein/wirken, aber bei der Empfindlichkeit bezüglich des Tragekomforts kann und will ich das nicht akzeptieren.

Hier mal ein Schnappschuss, sieht wie gesagt nicht sonderlich schlimm aus, ich nenne das klein & gemein:



Was man auf dem Foto nicht sieht: die andere Falte, die weiter links kommt, wo das Leder eh schon aussieht wie eine getrocknete Schlammpfütze

funnystuff schrieb:

Also, mit kleinen Falten, die in das Material hineingehen kann ich leben. Es ist nur so, das mein Band eine leichte, aber druckfeste Querfalte wirft, also quasi Materialüberschuss besteht. Sieht harmlos aus, befindet sich aber exakt dort, wo der Kopfhörer aufliegt. Ich würde das liebend gerne übersehen und nicht so pingelig sein/wirken, aber bei der Empfindlichkeit bezüglich des Tragekomforts kann und will ich das nicht akzeptieren. Hier mal ein Schnappschuss, sieht wie gesagt nicht sonderlich schlimm aus, ich nenne das klein & gemein: Was man auf dem Foto nicht sieht: die andere Falte, die weiter links kommt, wo das Leder eh schon aussieht wie eine getrocknete Schlammpfütze :D

Hallo funnystuff,

jetzt habe ich erst mal genau verstanden, wovon Du schreibst. Was ich da auf dem Bild sehe, ist nicht klein und gemein, sondern ausgesprochener Mist...

Also noch mal, zurück damit, die spinnen doch wohl, Dir sowas andrehen zu wollen...

Viele Grüße : Janus...

Hey

da hast du volkommen Recht,
den würde ich auch zurücksenden.

Da ist ja das Noppenband bei meinem 701
noch besser

Eine Mail an AKG wäre bestimmt auch nicht schlecht.

Gruß

Peter

Also auf ein drittes, inkl. Händlerwechsel.

Bestellung ging gerade raus, bis der da ist kann ich mich zumindest noch am Klang erfreuen...

Peterb4008 schrieb:

Hey da hast du volkommen Recht, den würde ich auch zurücksenden. Da ist ja das Noppenband bei meinem 701 noch besser Eine Mail an AKG wäre bestimmt auch nicht schlecht. Gruß Peter

Genau Peter,

den Hersteller zu informieren bzw. sich bitterböse zu beschweren und das Foto mit zu senden, halte ich auch für richtig, zumal funnystuff geschrieben hat, der Karton war noch original verschweißt...

Frechheit sowas...

Viele Grüße: Janus...

Den Händler brauchst du ja nicht wechseln, der kann ja nix dafür, dass AKG auf sowas nicht achtet. Hoffe du bekommst beim 3. Versuch einen einwandfreien Kopfhörer. Drücken darf da auf jedenfall nix.

Och, ich wollte Thomann sowieso mal ausprobieren, und Amazon wird sich irgendwann auch am Hinterkopf kratzen, wenn ich mir meinen dritten 601 innerhalb einer Woche kommen lasse. Außerdem könnte ein neuer Händler ja mal ein gutes Omen sein

Amazon gebe ich in diesem "Falten-Fall" wie gesagt auch keine Schuld, die können und sollen ja nicht jede Packung aufreißen und gucken ob alles i.O. ist
-> Das wäre AKGs Job gewesen.

Schade, dass ich den Verkäufer des "Frankenstein-Hörers" schon positiv bewertet habe...

Neuer Kopfhörer ist da, diesmal ohne Falte in der Mitte und auch sonst konnte ich nichts außerordentliches zu mäkeln finden.

Was nach drei Exemplaren jetzt "nichts" heißen soll: die Verarbeitungsqualität hat seit dem ersten KH (Ser.Nr. 12xxx) bis hin zu den letzten beiden (beide Ser.Nr 18xxx) besonders im Bereich des Kopfbandes abgenommen. Das erste war makellos, glatt - perfekt. Das zweite - s.o. Das dritte - nichts großes, insgesamt trotzdem deutlich schlechter verarbeitet als das erste, und selbst das zweite hatte teilweise eine bessere Verarbeitung. An einer der Plastikführungen sieht man wunderbar eine Bruchkante. Aber man wird im Laufe der Zeit ja bescheiden

Diese Geschichte hat AKG in meinen Augen jedenfalls nicht zu größerem Ansehen verholfen, zumal sie nach Tagen auf keine meiner Mails geantwortet haben ("... sind bemüht in 24std zu antworten...").

Das POSITIVE ist aber, dass ich nun mit Sicherheit sagen kann, dass der zweite KH wirklich unbequemer war und ich es mir nicht nur eingebildet oder die Falte überbewertet habe.
Und auch dieses Exemplar wird wohl kaum zurück zu AKG, sondern direkt in den Wiederverkauf gehen...

funnystuff schrieb:

Neuer Kopfhörer ist da, diesmal ohne Falte in der Mitte und auch sonst konnte ich nichts außerordentliches zu mäkeln finden. Was nach drei Exemplaren jetzt "nichts" heißen soll: die Verarbeitungsqualität hat seit dem ersten KH (Ser.Nr. 12xxx) bis hin zu den letzten beiden (beide Ser.Nr 18xxx) besonders im Bereich des Kopfbandes abgenommen. Das erste war makellos, glatt - perfekt. Das zweite - s.o. Das dritte - nichts großes, insgesamt trotzdem deutlich schlechter verarbeitet als das erste, und selbst das zweite hatte teilweise eine bessere Verarbeitung. An einer der Plastikführungen sieht man wunderbar eine Bruchkante. Aber man wird im Laufe der Zeit ja bescheiden Diese Geschichte hat AKG in meinen Augen jedenfalls nicht zu größerem Ansehen verholfen, zumal sie nach Tagen auf keine meiner Mails geantwortet haben ("... sind bemüht in 24std zu antworten..."). Das POSITIVE ist aber, dass ich nun mit Sicherheit sagen kann, dass der zweite KH wirklich unbequemer war und ich es mir nicht nur eingebildet oder die Falte überbewertet habe. Und auch dieses Exemplar wird wohl kaum zurück zu AKG, sondern direkt in den Wiederverkauf gehen...

Hallo funnystuff,

ist ja wirklich traurig, dass so etwas in den Handel gelangt. Bin gepannt, was AKG Dir antwortet...

Nun, wie KLINGT er denn jetzt, oder hast Du ihn noch nicht über Nacht mit hohen Pegeln "eingewalkt"...?

Viele Grüße: Janus...

Ach, klingen tun die eh alle gleich (GUT)

Sonst würde ich mir den ganzen Stress auch nicht antun.
Mit dem einwalken warte ich noch bis ich den KHV hier aus dem Forum hab (cmoy).
Ich verspreche mir aber nicht allzuviel davon, und der Hörer gefällt mir bereits jetzt ausgezeichnet.

funnystuff schrieb:

Ach, klingen tun die eh alle gleich (GUT) Sonst würde ich mir den ganzen Stress auch nicht antun. Mit dem einwalken warte ich noch bis ich den KHV hier aus dem Forum hab (cmoy). Ich verspreche mir aber nicht allzuviel davon, und der Hörer gefällt mir bereits jetzt ausgezeichnet. :prost

Hallo funnystuff,

auch ich habe mir einen KHV bestellt (Lehmann-Audio "Rhinelander"), der in den nächsten Tagen kommt. Angeblich soll es mit einem KHV deutlich besser klingen, als zum Beispiel an der Buchse meines CDP. Nun ja, wir werden sehen bzw. hören...

Schönes Wochenende: Janus...

Ja, jetzt kann endlich wieder fleißig getestet und nicht zuletzt auch Musik gehört werden.

Auf deine Eindrücke bin ich schon gespannt! Da der 601 ja wohl eher schwierig optimal zu betreiben ist, könnte ein KHV schon hörbare Unterschiede bringen.

Mein iPod Classic ist stellenweise überfordert, was sich aber nicht in der Lautstärke sondern in der Tendenz zu leichten Verzerrern ausdrückt (nicht im Bass, wie in einem anderen Thread moniert wurde). Gut, andere kritische KH tun das an den Stellen auch, aber weniger. Der 601 braucht offensichtlich einen kompetenten Stromlieferer.

Die Tage muss sich dann auch mal der 701 der "Revolte" von unten stellen

Dir auch ein schönes WE!

So, erste Eindrücke von Zigis´ cmoy (Standardvariante) über KH-Ausgang des iPod Classic 120gb in Verbindung mit dem 601, (MP3s Lame HQ VBR-0, Musik querbeet):

Ganz nüchtern betrachtet: kaum hörbare Unterschiede in der Klangqualität, allenfalls meine ich eine etwas feinere Gesamtauflösung wahrzunehmen, halbwegs deutlich bei Elementen am "Bühnenrand", z.B. Glockenspielen oder HiHats. Dazu eine geringfügig bessere Kontrolle der unteren Frequenzen, klingt minimal entspannter, bwz. souveränder als der iPod. Aber durch das Umsteckmanöver plus subjektive Anpassen der Lautstärke werden die Eindrücke noch unverlässlicher als sie es eh schon sind, eindeutig ist für mich da jedenfalls nichts...

Was der cmoy wirklich bringt ist Lautstärke. Die geht nun deutlich über meine Schmerzgrenze, was eigentlich wieder ein Minus ist, verleitet es doch sehr zum zu-laut-hören.

Was den iPod angeht kann ich nur sagen, dass er sich prima behauptet. Die Qualität ist genau so gut und die Lautstärke reicht mir im Alltag vollkommen aus. Nur manchmal darf es etwas mehr sein, deswegen bereue ich den cmoy nicht. Was den 601 selbst angeht bin ich immer noch sehr zufrieden, genau mein Gusto. Macht einfach Spass damit zu hören, aber unter Spass versteht ja jeder was anderes

Und noch ist nicht aller Tage Abend: Der iPod wird demnächst über den Line-Out angeschlossen und der cmoy bekommt einen anderen OpAmp sowie Anschluss ans Stromnetz. Evtl. bringt das ja hörbare(re) Vorteile, außer dass man was zum spielen hat

Also Freunde. es juckt mich gerade üüüüüüüüüüübelst in den Fingern mir einen 601er zu bestellen...

Nur habe ich 2 bedenken:

1) laut genug am Ipod Touch?

2) Passend zu meinem Musikgeschmack?

ich zähle einfach mal auf was ich höre:
Indirock a la Death Cab for Cutie
etwas elektronischeres: The Postal service
Gittarenaccoustic zb. Andy Mckee oder Don Ross

Hat der mir wohl zu wenig Bums? Momentan besitze ich einen AKG K530 Ltd, welcher mir basslich völlig genügt, tendenziell sogar eher ein bischen too much bietet.

Also mir persönlich reicht die max. Lautstärke des iPod Classic und Nano 4G vollkommen aus. Ich denke der iPod Touch wird da nicht viel nachstehen, aber ob es dir laut genug ist kann ich nicht sagen.

Was den Musikgeschmack angeht - ich höre viel Querbeet, bzw. habe von allem etwas parat und kann mich eigentlich nur wiederholen: Es gibt keine "richtige & falsche" Musik für den KH. Meiner Meinung nach macht der KH entweder alles richtig, dann macht auch jede Musik Spass - oder eben nicht. Für mich gewinnt jede Musikart durch ein gutes Wiedergabesystem, da wird auch nicht groß rumgepfuscht um hier mehr Bass und da mehr Höhen reinzudrehen. Ist aber absolute Geschmackssache.

Wenn der 530 dir basstechnisch genügt, die Tendenz sogar eher in Richtung "too much" geht, wirst du mit dem 601 nichts falsch machen. Ich mag die Art, wie der 601 unten rum spielt, sehr gerne. Immer schön auf den Punkt, dezent knackig. Kann knorrige Basssaiten genauso gut betonen wie eine ordentliche Drum-Einlage durchpeitschen und ist durchaus für wabernde "Bass-teppiche" bei Elektro zu gebrauchen. Man muss die Abstimmung halt mögen, ich empfand den 530 auch als sehr angenehm, der 601 ist was die Abstimmung geht relativ ähnlich. Nur besser

Bassmonster sind die alle nicht, aber das will man wohl auch nicht wenn man sich einen der großen AKGs holt.

Schöööööööööööööööne Sache!


Dann will ich mal bestellen.

Ahhhhhhh das geld geht weg wie warme Semmel.
Ihr kennt das ja...

Danke für die Rückmeldung!

Schönen Abend noch!

Gruß

Robin

Roylandyard schrieb:

Also Freunde. es juckt mich gerade üüüüüüüüüüübelst in den Fingern mir einen 601er zu bestellen... Nur habe ich 2 bedenken: 1) laut genug am Ipod Touch? 2) Passend zu meinem Musikgeschmack? ich zähle einfach mal auf was ich höre: Indirock a la Death Cab for Cutie etwas elektronischeres: The Postal service Gittarenaccoustic zb. Andy Mckee oder Don Ross Hat der mir wohl zu wenig Bums? Momentan besitze ich einen AKG K530 Ltd, welcher mir basslich völlig genügt, tendenziell sogar eher ein bischen too much bietet.

Direkt am iPod wird _vermutlich_ der K601 nicht ganz sein Potential entfalten.

Vom Musikgeschmack her empfinde ich den K601 für elektronisch angehauchtes sehr gut. Für Akustik-Gitarre (Don Ross ist schon der Knaller!) sowieso. "Death Cab for the Cutie" kann ich auch gut auf dem 601 hören, aber da könnte ich mir auch einen _etwas_ "schönmalenden" KH vorstellen und würde den ggf. nach Laune auch vorziehen. Einen KH für alle Musikstile, Aufnahmequaliäten und persönliche Laune gibt's eh' nicht. Für mich deckt der K601 aber schon das wichtigste ab und ein "Schönzeichner" kann nur zusätzlich in Frage kommen und umgekehrt wäre es für mich weniger denkbar. Ist aber -- wie fast alles hier -- großteils auch Geschmacksfrage.

Den K530 hab' ich nicht sooo viel gehört, aber der ist positiv formuliert "wärmer" (etwas bassiger) als der K601, negativ formuliert eher "mupfiger"... Vielleicht hilft dir das? Gibt hier meine ich jemand, der sogar beide behalten hat, um die Auswahl zu haben.

Es kam ja mal die Frage auf, wie sich 601 gegenüber 701er machen. Ich persönlich habe beide zum Testen gehabt und mich für den 701er entschieden. AKG mag ja vieles richtig verstehen, aber irgendwie nichts von guter Polsterung. Der 701er ist etwas höhenbetonter und spielt bei guten Aufnahmen etwas auflösender. Das fiel mir besonders in komplexeren Passagen auf, wo ich irgendwie das Gefühl bekam, dass der 601er etwas weniger Details wiedergab.. wesshalb ich den 701er genommen habe. Die leichte Höhenbetonung kommt mir mehr oder weniger gelegen. Bei New Age zum Beispiel kann ich die Brillanzbetonung auch gerne ausschneiden während bei Pop die Brillanzbetonung bis auf Ausnahmen nicht so schlimm ist. Da ich meist zuhause mit den AKG höre, habe ich, wenn ich mich mal gichtig entspannen möchte, noch ein (frisches) Paar Socken als "Polster",- an alle 701er-Besitzer: empfehlenswert.. nur nicht erwischen lassen. Ach mal so nebenbei: Könnt ihr mir einen In-Ear empfehlen, der in die 701er bis 650er Richtung geht? (nur ganz kurz.. wollte keinen neuen Tread aufmachen) Der Shure 530er klang mir beispielsweise einfach zu warm..

Shure SE420....

Daran habe ich auch schon gedacht... nur kann ich mich nicht wirklich entscheiden.. Silents Review war echt nicht schlecht und ich hätte auch schon fast gekauft. Wie ich nun sehe, gibt es viele, die sich den tripple 10er anstatt den 420er gekauft hatten. Um es kurz zu machen: wo kann ich den 420er und/oder 10er günstig bekommen und auch gegebenfalls
einen wieder Retournieren? -Ich werde um einen direkten Vergleich wohl nicht rum kommen.. thx

Direkt bei Amazon, ich glaube da kostet der Se420 mitlerweile fast so viel wie der Tf10 pro.

Danke, du
ich habe den 420er für 194,63€ gefunden und werde ihn dem ue10 aus Bequemlichkeitsgründen/Abschirmungsgr./Verarbeitungsgr. vorziehen.