Omega II deutlich besser als SR 404?

habe vor dem omega 2 einen 404 besessen
leider leider ist der omega dramatisch besser als der 404
man hört es beim wechsel der kopfhörer sofort
was zuerst auffällt ist der wesendlich tiefere bass
zusätzlich klingt das ganze auch noch erwachsener und sehr souverän, aber zu was für einen preisunterschied
leider ist es so wie bei fast allen dingen
für das letzte klangpünktchen ist relativ viel geld auszugeben

Habe zwar nur einen 303, aber der soll ja nur unwesentlich anders als der 404 klingen (sein Vorteil: das leichtere, flexiblere Kabel und die schmuckere Farbe ;)). Also meine bisherigen Eindrücke im Vergleich zum ΩII/2 decken sich ziemlich gut mit denen von striezel: der Ω spielt IMHO wesentlich souveräner, flüssiger, musikalischer, zusammenhängender, plastischer, ohne den bei vielen Aufnahmen mich tierisch nervenden Buckel im Präsenzbereich des 303 (der Mangel an Tiefbass stört mich weitaus weniger), und zwar im Übrigen sowohl am 323 als auch am 007t. Je nach Aufnahme ist die Frische und Direktheit des 303 zwar ganz förderlich und "belebend", aber summa summarum kommt mir seine Abstimmung eher wie "Vogel, friss oder stirb!" vor, die teure Röhre kann da leider nix mehr retten. Der λ klingt halt ähm... authentisch, während der Ω schön-gesoundet wurde, um Musik wirklich genießen zu können. Das hat dummerweise seinen sehr stolzen Mehrpreis.

Matzio

Matzio schrieb:

ohne den bei vielen Aufnahmen mich tierisch nervenden Buckel im Präsenzbereich des 303

Stimmt, der kann nerven, aber auch unabhängig davon ist der Omega II radikal anders abgestimmt, und das gefällt nicht jedem.Nach Möglichkeit sollte man sich das bei der Investitionssumme mal vorher gründlich anhören.
Den Omega II (SR-007) wird man aber neu sowieso nur noch schwer bekommen, und der Nachfolger soll deutlich verschlimmbessert worden sein im Sinne von schlechterem Klang und besserem Komfort.Letzterers ist aber (fundiertes) Hörensagen, denn selbst habe ich den neuen noch nicht gehört.
Der Omega II ist unabhängig von der tonalen Balance der technisch weit überlegene KH und in der Tat der technisch beste KH, den ich selbst je hatte, und ich hatte Dutzende.
Da ich aber nicht technische Überlegenheit höre, sondern Musik (nach meinem Geschmack), habe ich ihn wieder verkauft.

Haltet Ihr es für notwendig für den Omega II auch unbedingt den 007 t zu verwenden? Oder wäre der 006 t ausreichend, bzw. kann der den Omega ebenfalls zu "Höchstleistungen" antreiben?

cuse

LEARNER schrieb:

Den Omega II (SR-007) wird man aber neu sowieso nur noch schwer bekommen, und der Nachfolger soll deutlich verschlimmbessert worden sein im Sinne von schlechterem Klang und besserem Komfort.Letzterers ist aber (fundiertes) Hörensagen, denn selbst habe ich den neuen noch nicht gehört.

Oh wirklich
Könntest du mir eine Qulle nennen, wo du das gelesen hast? Oder ist das allgemeiner Konsens bei Head-fi? Wollte mir eigentlich demnächst den SR-007A (MKII) ungehört bestellen, da ich dachte er soll dem Vorgänger klanglich gleich sein...

bensch schrieb:

LEARNER schrieb: Den Omega II (SR-007) wird man aber neu sowieso nur noch schwer bekommen, und der Nachfolger soll deutlich verschlimmbessert worden sein im Sinne von schlechterem Klang und besserem Komfort.Letzterers ist aber (fundiertes) Hörensagen, denn selbst habe ich den neuen noch nicht gehört. Oh wirklich Könntest du mir eine Qulle nennen, wo du das gelesen hast? Oder ist das allgemeiner Konsens bei Head-fi? Wollte mir eigentlich demnächst den SR-007A (MKII) ungehört bestellen, da ich dachte er soll dem Vorgänger klanglich gleich sein... :?

Es gibt auch Stimmen, die das Gegenteil behaupten, und welche, die den marginalen klanglichen Unterschied zugunsten des gesteigerten Komforts der neuen Echt-Leder-Ohrpolster in Kauf nehmen, und welche, die ihren alten ΩII mit den Anti-Fart-Pads ausrüsten....

Matzio

Matzio schrieb:

Es gibt auch Stimmen, die das Gegenteil behaupten, und welche, die den marginalen klanglichen Unterschied zugunsten des gesteigerten Komforts der neuen Echt-Leder-Ohrpolster in Kauf nehmen, und welche, die ihren alten ΩII mit den Anti-Fart-Pads ausrüsten.... Matzio

Vielen Dank für deine Antwort. Stellt sich natürlich immer noch die Frage was ich nun machen soll? Gibt wohl kaum wen in meiner Nähe, der beide hat... Komisch ist auch, dass audiocubesII noch beide anbietet und pricejapan nur den neuen hat - dieser aber billiger ist als der alte bei Audiocubes

cuse schrieb:

Haltet Ihr es für notwendig für den Omega II auch unbedingt den 007 t zu verwenden? Oder wäre der 006 t ausreichend, bzw. kann der den Omega ebenfalls zu "Höchstleistungen" antreiben? cuse

Angeblich nein, da gerade der Ω sehr gierig nach Leistung sein soll, die ein 006t (300 V) genau wie ein simpler 252 (280 V) kaum imstande sei zu liefern. Erst ein 007t (340 V), 300/310 (350 V) oder 323 (400 V) gilt gemeinhin als -halbwegs- angemessen. Unter allen aktuellen Stax-Amps wäre demnach ein 727 (450 V) zur Befeuerung optimal. Ob man das alles für bare Münze nehmen kann, sei dahingestellt. Für die total Durchgeknallten wurden sowieso längst weitaus teurere (2000 $ aufwärts) und potentere (glaube, um 700 V) Amps entwickelt....

bensch schrieb:

LEARNER schrieb: Den Omega II (SR-007) wird man aber neu sowieso nur noch schwer bekommen, und der Nachfolger soll deutlich verschlimmbessert worden sein im Sinne von schlechterem Klang und besserem Komfort.Letzterers ist aber (fundiertes) Hörensagen, denn selbst habe ich den neuen noch nicht gehört. Oh wirklich Könntest du mir eine Qulle nennen, wo du das gelesen hast? Oder ist das allgemeiner Konsens bei Head-fi? Wollte mir eigentlich demnächst den SR-007A (MKII) ungehört bestellen, da ich dachte er soll dem Vorgänger klanglich gleich sein... :?

Ach, lies dir für den Anfang einfach mal diesen Thread durch, und wenn du in zwei Wochen damit fertig bist, dann .........

Spaß beiseite, einige wenige head-fier besitzen beide KH und können direkt vergleichen, und zumindestens unter denen herrscht Konsens darüber, dass der alte besser ist.
Auf die Schnelle fallen mir als Kandidaten mit beiden KH und reichlich Erfahrung spritzer, audiod, elephas und goddammitthenameescapesmeatthemoment (der im Irak stationierte CO der imperialen Sturmtruppen) ein.
Einfach mal per PM anschreiben oder am besten einen dedizierten Thread auf head-fi aufmachen dürfte einfacher sein als die posts zu suchen.

Matzio schrieb:

Es gibt auch Stimmen, die das Gegenteil behaupten,

Das ist mir völlig entgangen, dass welche von den erfahrenen regulars mit beiden KH den neuen für gleichwertig oder gar besser halten, und das obwohl ich seit Jahren die meisten Elektrostatenthreads verfolge und auch an ihnen partizipiere.
Ich habe aber auch von Leuten gelesen, die nach kurzen Hörsessions auf Meets und bei Händlern (meist ohne direkten Vergleich) keinen wesentlichen Unterschied wahrnehmen konnten.Könnte ich auf einem lauten Meet allerdings sicher auch nicht.
Ich hab da drüben keinen Matzio gefunden.Wie heißt du denn da?
My head-fi related screen name is "cosmopragma".

Vielen Dank!
Dann werde ich mich mal ein wenig auf Head-fi rumtreiben...
Wer hat denn hier eigenlich von den Unseren einen MKII? Andreas und Reiner haben den alten. Bei Florian und Caren weiss ich es nicht und sonst kenne ich niemand näher

Ich habe einen alten MKI.
Aber angeblich kann man den MKII - falls es denn klangliche Unterschiede geben sollte - auch relativ einfach wieder wie die alte Version klingen lassen, indem man ein Loch in der Metallabdeckung der Treiber mit Blutak zustopft.

Iter_Impius schrieb:

Ich habe einen alten MKI. Aber angeblich kann man den MKII - falls es denn klangliche Unterschiede geben sollte - auch relativ einfach wieder wie die alte Version klingen lassen, indem man ein Loch in der Metallabdeckung der Treiber mit Blutak zustopft.

Ja, spritzer ist darauf gekommen, weil er so unzufrieden mit dem neuen im direkten Vérgleich zum älteren war.Der ist aber nicht völlig zufrieden damit und versucht, den neuen noch weiter zu modden.
Mit der Modifikation ist dann allerdings der berüchtigte Stax-Fart wieder da , der auf den Unvorbereiteten zwar erschreckend wirken kann, den ich selbst aber nie so schlimm fand.

Hmm also auf sowas hätte ich wohl weniger Lust
Evtl. sollte man dann doch noch schnell einen alten via audiocubesII bestellen evtl. dann diekt mit den neuen Pads... Allerdings hatte ich nicht vor an mein erspartes zu gehen sondern noch ein wenig zu sparen - besonders da ich ja eh noch keinen Amp habe

LEARNER schrieb:

Iter_Impius schrieb: Ich habe einen alten MKI. Aber angeblich kann man den MKII - falls es denn klangliche Unterschiede geben sollte - auch relativ einfach wieder wie die alte Version klingen lassen, indem man ein Loch in der Metallabdeckung der Treiber mit Blutak zustopft. Ja, spritzer ist darauf gekommen, weil er so unzufrieden mit dem neuen im direkten Vérgleich zum älteren war.Der ist aber nicht völlig zufrieden damit und versucht, den neuen noch weiter zu modden. Mit der Modifikation ist dann allerdings der berüchtigte Stax-Fart wieder da , der auf den Unvorbereiteten zwar erschreckend wirken kann, den ich selbst aber nie so schlimm fand.

Dieser Port-Mod interessiert mich auch. Hat das hier von den SR-007A-Besitzern schon jemand gemacht bzw. noch vor und könnte evtl. ein paar Bildchen von der Operation und einen Eindruck vom Ergebnis posten?

bebego schrieb:

LEARNER schrieb: Iter_Impius schrieb: Ich habe einen alten MKI. Aber angeblich kann man den MKII - falls es denn klangliche Unterschiede geben sollte - auch relativ einfach wieder wie die alte Version klingen lassen, indem man ein Loch in der Metallabdeckung der Treiber mit Blutak zustopft. Ja, spritzer ist darauf gekommen, weil er so unzufrieden mit dem neuen im direkten Vérgleich zum älteren war.Der ist aber nicht völlig zufrieden damit und versucht, den neuen noch weiter zu modden. Mit der Modifikation ist dann allerdings der berüchtigte Stax-Fart wieder da , der auf den Unvorbereiteten zwar erschreckend wirken kann, den ich selbst aber nie so schlimm fand. Dieser Port-Mod interessiert mich auch. Hat das hier von den SR-007A-Besitzern schon jemand gemacht bzw. noch vor und könnte evtl. ein paar Bildchen von der Operation und einen Eindruck vom Ergebnis posten?

Frag den Birgir (spritzer) einfach selbst per PM.Der ist sehr zugänglich und hat wahrscheinlich sowieso Fotos davon.Dauert nur manchmal 2 Tage bis er antwortet, aber er antwortet immer ziemlich ausführlich.

Gibt es denn ein offizielles statement darüber was Stax an dem MKII alles geändert hat? Wenn es nur die pads sind, können der Richter und McMusic uns darüber Auskuft geben.

NoXter schrieb:

Gibt es denn ein offizielles statement darüber was Stax an dem MKII alles geändert hat?

Nein, soweit ich weiß nur Marketingbla.
Auch da ist Birgir wieder der richtige Ansprechpartner, weil der als begabter DIYer aus Neugierde die KH demontiert und es sich genau anschaut.

Hab Spritzer gerade auf HF eine PM geschickt wg. Port-Mod-Photos.

Ich habe den MKII, habe ihn jedoch nicht verglichen mit dem MKI.

Die Information die ich über Unterschiede habe, lautet:

With the SR-007 Mk II, the update brings improved reliability, wiring and changes to appearance. The specs for the SR-007 and SR-007 Mk II are identical otherwise.
The SR-007 Mk II has the same open-back transducer as its predecessor, featuring gold-plated electrodes without any holes in the outer ring to increase the drive force over the diaphragm. The result is greater linearity and dynamic range, deeper bass and finer detail. The transducer is housed in a thick resin and metal enclosure to dampen unwanted vibrations. The SR-007 Mk II has upgraded the connection between the transducer and headphone cord for higher transmission capability and reliability. Also new are the comfy sheep-skin ear cushions and leather-covered headband. Available in black or silver. Comes with padded carry case.

Gruss, Jürgen

Maastricht schrieb:

Ich habe den MKII, habe ihn jedoch nicht verglichen mit dem MKI. Die Information die ich über Unterschiede habe, lautet: With the SR-007 Mk II, the update brings improved reliability, wiring and changes to appearance. The specs for the SR-007 and SR-007 Mk II are identical otherwise. The SR-007 Mk II has the same open-back transducer as its predecessor, featuring gold-plated electrodes without any holes in the outer ring to increase the drive force over the diaphragm. The result is greater linearity and dynamic range, deeper bass and finer detail. The transducer is housed in a thick resin and metal enclosure to dampen unwanted vibrations. The SR-007 Mk II has upgraded the connection between the transducer and headphone cord for higher transmission capability and reliability. Also new are the comfy sheep-skin ear cushions and leather-covered headband. Available in black or silver. Comes with padded carry case. Gruss, Jürgen

Wie ich schon bemerkte:
Den Informationsgehalt des Marketingtextes finde ich recht dürftig, insbesondere in Anbetracht dessen, dass die Modifikationen gemäß der Erfahrung mit anderen KH und auch gemäß der praktischen Erfahrung der Besitzer beider Modellvarianten nicht ohne klangliche Auswirkung sind.

Die Chassis sind gleich und haben dieselben specs, na toll.
Das gilt auch für beispielsweise die Ultrasonemodelle PL750 und Ed9 und ist klanglich beinahe bedeutungslos.

Ob sich uns die Unterschiede als so drastisch darstellen wie den wenigen head-fiern mit beiden Stax-Modellen ist eine andere Frage.

ich habe auch den Mk II aber nur weil es dein einser nicht mehr gab,
nach auskunft von christop zingel (stax-studio in essen)
sind die unterschiede zwischen I und II marginal
man(n) müßte schon sehr genau hinhören um unterschiede festzustellen

Was interessant wäre, wäre der Unterschied (ob es einen Unterschied gibt) zwischen einem SR-007 MKI mit MKII-Pads und einem MKII. IMHO verändert sich das Klangbild des MKI mit den IIer Pads schon ein wenig. Ich empfinde es so, dass der Hochtonbereich stärker betont wird, als beim "reinen" MKI. Beim Rest des Frequenzspektrums konnte ich aber keine deutlichen Unterschiede ausmachen.

Ist allerdings mit Vorsicht zu geniessen, da ich natürlich den MKI nicht A/B-Vergleichen konnte gg. die Version mit MKII-Pads. Da lagen ca. 20 Minuten Umbaupause dazwischen.

Nochmal kurz als Anmerkung: Der Komfortzugewinn mit den MKII-Pads ist nicht unerheblich (IMHO). Das "Unterdruckgefühl" ist deutlich besser und die Pads kleben nicht so am Gesicht (weiß nicht, wie ichs besser beschreiben soll ). Auch fühlt sich das Material (Echtleder) deutlich besser auf der Haut an.
Das "Plöpen" ist fast völlig weg (hatte mich auch ein wenig genervt, da es bei mir bei etwas Bewegung des Kopfes sofort auftrat).

McMusic schrieb:

Das "Plöpen" ist fast völlig weg (hatte mich auch ein wenig genervt, da es bei mir bei etwas Bewegung des Kopfes sofort auftrat).

Was ist das "Plöpen" bei diesem KH ?

P.S.: ich bin der Meinung das ich diesen Begriff schon mal hier im Forum gelesen habe, aber die erweiterte Suchfunktion liefert mir nur diesen Beitrag ?

Jürgen_B schrieb:

Was ist das "Plöpen" bei diesem KH ?

Eine "komisches Geräusch", dass aufgrund des "Unterdrucks" (?) entsteht, wenn man den SR-007 auf oder absetzt. Kann man nicht beschreiben, muss man gehört haben.

McMusic schrieb:

Eine "komisches Geräusch", dass aufgrund des "Unterdrucks" (?) entsteht, wenn man den SR-007 auf oder absetzt. Kann man nicht beschreiben, muss man gehört haben.

Solange es nur dann passiert geht es. Ärgerlich wären Geräusche bei jeder Kopfbewegung beim Hören, vor allem bei dem Preis.

Jürgen_B schrieb:

McMusic schrieb: Eine "komisches Geräusch", dass aufgrund des "Unterdrucks" (?) entsteht, wenn man den SR-007 auf oder absetzt. Kann man nicht beschreiben, muss man gehört haben. Solange es nur dann passiert geht es. Ärgerlich wären Geräusche bei jeder Kopfbewegung beim Hören, vor allem bei dem Preis.

Ich sagte ja, dass die neuen SR-007A Pads hier deutlich helfen. Mit den ursprünglichen (MKI-)Pads trat das Geräusch auch bei etwas kräftigeren Kopfbewegungen auf. Ist allerdings wohl auch kopfformabhängig.

Ich kann aber ohnehin die SR-007A Pads jedem MKI-Hörer nur wärmstens empfehlen. Ich höre jetzt (noch) viel lieber mit dem Omega II.

bebego schrieb:

Hab Spritzer gerade auf HF eine PM geschickt wg. Port-Mod-Photos.

Gibts dazu schon was Neues von Spritzer?

McMusic schrieb:

bebego schrieb: Hab Spritzer gerade auf HF eine PM geschickt wg. Port-Mod-Photos. Gibts dazu schon was Neues von Spritzer?

Aus einem anderen Thread:

bebego schrieb:

To whom it may concern: der Stax-Papst aus Island hat die Bilder im SR007A-Port-Mod-Thread repariert.

Hallo,

McMusic wo hast Du die SR-007A Pads gekauft?

Viele Grüße

Jo_Le

Jo_LE schrieb:

McMusic wo hast Du die SR-007A Pads gekauft?

Ich hab meine bei Audiocubes2 geordert. Hat ein wenig gedauert, bis sie verfügbar waren, aber sonst lief alles problemlos.

Und wenn man etwas weniger bezahlen möchte, sollte man Koji von EIFL mal kontaktieren.
Zumindest die alten braunen Pads habe ich von dort ein wenig billiger bekommen als bei Audiocubes, und ich bin mir ziemlich sicher, dass er auch die Pads für den SR-007A liefern kann.

Die Abwicklung war auch recht schnell, drei Tage nach der Bezahlung hatte ich das Paket im Briefkasten.

Sorry wenn ich mich so spät einklinke. Wollte nur noch mal auf die Ausgangsfrage zurückkommen in dem ich meinen Vorrednern recht gebe. Der Omega II ist viel besser als der SR 404. Den SR 404 habe ich irgendwann wieder verkauft weil ich nicht glücklich werden konnte mit ihm.

habe auch schon beide im Vergleich gehört.....beide sind verdammt gut - wirklich verdammt gut, aber der Omega legt insbesondere in der Impulswiedergabe und Raumausleuchtung noch mal nach.

das war mein Eindruck bei einem ca. 30minütigem Propbehören.

ich würde mich mit dem 404 auch fürs erste zufrieden geben.....