HIFI-FORUM » Stereo » Kopfhörer allgemein » Omega II deutlich besser als SR 404? | |
|
Omega II deutlich besser als SR 404?+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
cuse
Neuling |
05:46
![]() |
#1
erstellt: 12. Jul 2008, |||||
Und dann würde mich noch mal interessieren, ob der Sr 007 von Stax deutlich besser ist, als der Sr 404. Kann eventuell jemand von seinen Erfahrungen erzählen? cuse |
||||||
striezel
Ist häufiger hier |
06:51
![]() |
#2
erstellt: 12. Jul 2008, |||||
habe vor dem omega 2 einen 404 besessen leider leider ist der omega dramatisch besser als der 404 man hört es beim wechsel der kopfhörer sofort was zuerst auffällt ist der wesendlich tiefere bass zusätzlich klingt das ganze auch noch erwachsener und sehr souverän, aber zu was für einen preisunterschied leider ist es so wie bei fast allen dingen für das letzte klangpünktchen ist relativ viel geld auszugeben |
||||||
|
||||||
Matzio
Inventar |
10:27
![]() |
#3
erstellt: 12. Jul 2008, |||||
Habe zwar nur einen 303, aber der soll ja nur unwesentlich anders als der 404 klingen (sein Vorteil: das leichtere, flexiblere Kabel und die schmuckere Farbe ;)). Also meine bisherigen Eindrücke im Vergleich zum ΩII/2 decken sich ziemlich gut mit denen von striezel: der Ω spielt IMHO wesentlich souveräner, flüssiger, musikalischer, zusammenhängender, plastischer, ohne den bei vielen Aufnahmen mich tierisch nervenden Buckel im Präsenzbereich des 303 (der Mangel an Tiefbass stört mich weitaus weniger), und zwar im Übrigen sowohl am 323 als auch am 007t. Je nach Aufnahme ist die Frische und Direktheit des 303 zwar ganz förderlich und "belebend", aber summa summarum kommt mir seine Abstimmung eher wie "Vogel, friss oder stirb!" vor, die teure Röhre kann da leider nix mehr retten. Der λ klingt halt ähm... authentisch, während der Ω schön-gesoundet wurde, um Musik wirklich genießen zu können. Das hat dummerweise seinen sehr stolzen Mehrpreis. ![]() ![]() Matzio [Beitrag von Matzio am 12. Jul 2008, 10:31 bearbeitet] |
||||||
LEARNER
Hat sich gelöscht |
13:06
![]() |
#4
erstellt: 12. Jul 2008, |||||
Den Omega II (SR-007) wird man aber neu sowieso nur noch schwer bekommen, und der Nachfolger soll deutlich verschlimmbessert worden sein im Sinne von schlechterem Klang und besserem Komfort.Letzterers ist aber (fundiertes) Hörensagen, denn selbst habe ich den neuen noch nicht gehört. Der Omega II ist unabhängig von der tonalen Balance der technisch weit überlegene KH und in der Tat der technisch beste KH, den ich selbst je hatte, und ich hatte Dutzende. Da ich aber nicht technische Überlegenheit höre, sondern Musik (nach meinem Geschmack), habe ich ihn wieder verkauft. |
||||||
cuse
Neuling |
22:25
![]() |
#5
erstellt: 12. Jul 2008, |||||
Haltet Ihr es für notwendig für den Omega II auch unbedingt den 007 t zu verwenden? Oder wäre der 006 t ausreichend, bzw. kann der den Omega ebenfalls zu "Höchstleistungen" antreiben? cuse |
||||||
bensch
Inventar |
23:09
![]() |
#6
erstellt: 12. Jul 2008, |||||
Oh wirklich ![]() Könntest du mir eine Qulle nennen, wo du das gelesen hast? Oder ist das allgemeiner Konsens bei Head-fi? Wollte mir eigentlich demnächst den SR-007A (MKII) ungehört bestellen, da ich dachte er soll dem Vorgänger klanglich gleich sein... ![]() |
||||||
Matzio
Inventar |
23:34
![]() |
#7
erstellt: 12. Jul 2008, |||||
Es gibt auch Stimmen, die das Gegenteil behaupten, und welche, die den marginalen klanglichen Unterschied zugunsten des gesteigerten Komforts der neuen Echt-Leder-Ohrpolster in Kauf nehmen, und welche, die ihren alten ΩII mit den Anti-Fart-Pads ausrüsten.... ![]() Matzio |
||||||
bensch
Inventar |
23:42
![]() |
#8
erstellt: 12. Jul 2008, |||||
Vielen Dank für deine Antwort. Stellt sich natürlich immer noch die Frage was ich nun machen soll? Gibt wohl kaum wen in meiner Nähe, der beide hat... Komisch ist auch, dass audiocubesII noch beide anbietet und pricejapan nur den neuen hat - dieser aber billiger ist als der alte bei Audiocubes ![]() |
||||||
Matzio
Inventar |
00:01
![]() |
#9
erstellt: 13. Jul 2008, |||||
Angeblich nein, da gerade der Ω sehr gierig nach Leistung sein soll, die ein 006t (300 V) genau wie ein simpler 252 (280 V) kaum imstande sei zu liefern. Erst ein 007t (340 V), 300/310 (350 V) oder 323 (400 V) gilt gemeinhin als -halbwegs- angemessen. Unter allen aktuellen Stax-Amps wäre demnach ein 727 (450 V) zur Befeuerung optimal. Ob man das alles für bare Münze nehmen kann, sei dahingestellt. Für die total Durchgeknallten wurden sowieso längst weitaus teurere (2000 $ aufwärts) und potentere (glaube, um 700 V) Amps entwickelt.... ![]() |
||||||
LEARNER
Hat sich gelöscht |
01:20
![]() |
#10
erstellt: 13. Jul 2008, |||||
![]() ![]() Spaß beiseite, einige wenige head-fier besitzen beide KH und können direkt vergleichen, und zumindestens unter denen herrscht Konsens darüber, dass der alte besser ist. Auf die Schnelle fallen mir als Kandidaten mit beiden KH und reichlich Erfahrung spritzer, audiod, elephas und goddammitthenameescapesmeatthemoment (der im Irak stationierte CO der imperialen Sturmtruppen) ein. Einfach mal per PM anschreiben oder am besten einen dedizierten Thread auf head-fi aufmachen dürfte einfacher sein als die posts zu suchen.
Ich habe aber auch von Leuten gelesen, die nach kurzen Hörsessions auf Meets und bei Händlern (meist ohne direkten Vergleich) keinen wesentlichen Unterschied wahrnehmen konnten.Könnte ich auf einem lauten Meet allerdings sicher auch nicht. Ich hab da drüben keinen Matzio gefunden.Wie heißt du denn da? My head-fi related screen name is "cosmopragma". [Beitrag von LEARNER am 13. Jul 2008, 05:32 bearbeitet] |
||||||
bensch
Inventar |
09:01
![]() |
#11
erstellt: 13. Jul 2008, |||||
Vielen Dank! Dann werde ich mich mal ein wenig auf Head-fi rumtreiben... Wer hat denn hier eigenlich von den Unseren einen MKII? Andreas und Reiner haben den alten. Bei Florian und Caren weiss ich es nicht und sonst kenne ich niemand näher ![]() [Beitrag von bensch am 13. Jul 2008, 09:17 bearbeitet] |
||||||
Iter_Impius
Stammgast |
12:24
![]() |
#12
erstellt: 13. Jul 2008, |||||
Ich habe einen alten MKI. Aber angeblich kann man den MKII - falls es denn klangliche Unterschiede geben sollte - auch relativ einfach wieder wie die alte Version klingen lassen, indem man ein ![]() |
||||||
LEARNER
Hat sich gelöscht |
14:15
![]() |
#13
erstellt: 13. Jul 2008, |||||
Mit der Modifikation ist dann allerdings der berüchtigte Stax-Fart wieder da , der auf den Unvorbereiteten zwar erschreckend wirken kann, den ich selbst aber nie so schlimm fand. |
||||||
bensch
Inventar |
14:46
![]() |
#14
erstellt: 13. Jul 2008, |||||
Hmm also auf sowas hätte ich wohl weniger Lust ![]() Evtl. sollte man dann doch noch schnell einen alten via audiocubesII bestellen ![]() ![]() [Beitrag von bensch am 13. Jul 2008, 14:47 bearbeitet] |
||||||
bebego
Hat sich gelöscht |
20:50
![]() |
#15
erstellt: 13. Jul 2008, |||||
Dieser Port-Mod interessiert mich auch. Hat das hier von den SR-007A-Besitzern schon jemand gemacht bzw. noch vor und könnte evtl. ein paar Bildchen von der Operation und einen Eindruck vom Ergebnis posten? |
||||||
LEARNER
Hat sich gelöscht |
21:01
![]() |
#16
erstellt: 13. Jul 2008, |||||
|
||||||
NoXter
Hat sich gelöscht |
21:15
![]() |
#17
erstellt: 13. Jul 2008, |||||
Gibt es denn ein offizielles statement darüber was Stax an dem MKII alles geändert hat? Wenn es nur die pads sind, können der Richter und McMusic uns darüber Auskuft geben. |
||||||
LEARNER
Hat sich gelöscht |
21:21
![]() |
#18
erstellt: 13. Jul 2008, |||||
Auch da ist Birgir wieder der richtige Ansprechpartner, weil der als begabter DIYer aus Neugierde die KH demontiert und es sich genau anschaut. |
||||||
bebego
Hat sich gelöscht |
21:28
![]() |
#19
erstellt: 13. Jul 2008, |||||
Hab Spritzer gerade auf HF eine PM geschickt wg. Port-Mod-Photos. |
||||||
Maastricht
Inventar |
22:04
![]() |
#20
erstellt: 13. Jul 2008, |||||
Ich habe den MKII, habe ihn jedoch nicht verglichen mit dem MKI. Die Information die ich über Unterschiede habe, lautet: With the SR-007 Mk II, the update brings improved reliability, wiring and changes to appearance. The specs for the SR-007 and SR-007 Mk II are identical otherwise. The SR-007 Mk II has the same open-back transducer as its predecessor, featuring gold-plated electrodes without any holes in the outer ring to increase the drive force over the diaphragm. The result is greater linearity and dynamic range, deeper bass and finer detail. The transducer is housed in a thick resin and metal enclosure to dampen unwanted vibrations. The SR-007 Mk II has upgraded the connection between the transducer and headphone cord for higher transmission capability and reliability. Also new are the comfy sheep-skin ear cushions and leather-covered headband. Available in black or silver. Comes with padded carry case. Gruss, Jürgen [Beitrag von Maastricht am 13. Jul 2008, 22:05 bearbeitet] |
||||||
LEARNER
Hat sich gelöscht |
23:40
![]() |
#21
erstellt: 13. Jul 2008, |||||
Den Informationsgehalt des Marketingtextes finde ich recht dürftig, insbesondere in Anbetracht dessen, dass die Modifikationen gemäß der Erfahrung mit anderen KH und auch gemäß der praktischen Erfahrung der Besitzer beider Modellvarianten nicht ohne klangliche Auswirkung sind. Die Chassis sind gleich und haben dieselben specs, na toll. Das gilt auch für beispielsweise die Ultrasonemodelle PL750 und Ed9 und ist klanglich beinahe bedeutungslos. Ob sich uns die Unterschiede als so drastisch darstellen wie den wenigen head-fiern mit beiden Stax-Modellen ist eine andere Frage. [Beitrag von LEARNER am 14. Jul 2008, 04:16 bearbeitet] |
||||||
striezel
Ist häufiger hier |
08:08
![]() |
#22
erstellt: 14. Jul 2008, |||||
ich habe auch den Mk II aber nur weil es dein einser nicht mehr gab, nach auskunft von christop zingel (stax-studio in essen) sind die unterschiede zwischen I und II marginal man(n) müßte schon sehr genau hinhören um unterschiede festzustellen |
||||||
McMusic
Inventar |
08:35
![]() |
#23
erstellt: 14. Jul 2008, |||||
Was interessant wäre, wäre der Unterschied (ob es einen Unterschied gibt) zwischen einem SR-007 MKI mit MKII-Pads und einem MKII. IMHO verändert sich das Klangbild des MKI mit den IIer Pads schon ein wenig. Ich empfinde es so, dass der Hochtonbereich stärker betont wird, als beim "reinen" MKI. Beim Rest des Frequenzspektrums konnte ich aber keine deutlichen Unterschiede ausmachen. Ist allerdings mit Vorsicht zu geniessen, da ich natürlich den MKI nicht A/B-Vergleichen konnte gg. die Version mit MKII-Pads. Da lagen ca. 20 Minuten Umbaupause dazwischen. Nochmal kurz als Anmerkung: Der Komfortzugewinn mit den MKII-Pads ist nicht unerheblich (IMHO). Das "Unterdruckgefühl" ist deutlich besser und die Pads kleben nicht so am Gesicht (weiß nicht, wie ichs besser beschreiben soll ![]() Das "Plöpen" ist fast völlig weg (hatte mich auch ein wenig genervt, da es bei mir bei etwas Bewegung des Kopfes sofort auftrat). [Beitrag von McMusic am 14. Jul 2008, 08:37 bearbeitet] |
||||||
Jürgen_B
Stammgast |
18:59
![]() |
#24
erstellt: 14. Jul 2008, |||||
Was ist das "Plöpen" bei diesem KH ? P.S.: ich bin der Meinung das ich diesen Begriff schon mal hier im Forum gelesen habe, aber die erweiterte Suchfunktion liefert mir nur diesen Beitrag ? |
||||||
McMusic
Inventar |
19:08
![]() |
#25
erstellt: 14. Jul 2008, |||||
Eine "komisches Geräusch", dass aufgrund des "Unterdrucks" (?) entsteht, wenn man den SR-007 auf oder absetzt. Kann man nicht beschreiben, muss man gehört haben. |
||||||
Jürgen_B
Stammgast |
16:52
![]() |
#26
erstellt: 15. Jul 2008, |||||
Solange es nur dann passiert geht es. Ärgerlich wären Geräusche bei jeder Kopfbewegung beim Hören, vor allem bei dem Preis. |
||||||
McMusic
Inventar |
16:59
![]() |
#27
erstellt: 15. Jul 2008, |||||
Ich sagte ja, dass die neuen SR-007A Pads hier deutlich helfen. Mit den ursprünglichen (MKI-)Pads trat das Geräusch auch bei etwas kräftigeren Kopfbewegungen auf. Ist allerdings wohl auch kopfformabhängig. Ich kann aber ohnehin die SR-007A Pads jedem MKI-Hörer nur wärmstens empfehlen. Ich höre jetzt (noch) viel lieber mit dem Omega II. [Beitrag von McMusic am 15. Jul 2008, 16:59 bearbeitet] |
||||||
McMusic
Inventar |
08:24
![]() |
#28
erstellt: 16. Jul 2008, |||||
Gibts dazu schon was Neues von Spritzer? |
||||||
LEARNER
Hat sich gelöscht |
13:09
![]() |
#29
erstellt: 16. Jul 2008, |||||
|
||||||
Jo_LE
Ist häufiger hier |
16:12
![]() |
#30
erstellt: 16. Jul 2008, |||||
Hallo, McMusic wo hast Du die SR-007A Pads gekauft? Viele Grüße Jo_Le |
||||||
McMusic
Inventar |
16:22
![]() |
#31
erstellt: 16. Jul 2008, |||||
Ich hab meine bei ![]() |
||||||
Iter_Impius
Stammgast |
16:57
![]() |
#32
erstellt: 16. Jul 2008, |||||
Und wenn man etwas weniger bezahlen möchte, sollte man Koji von ![]() Zumindest die alten braunen Pads habe ich von dort ein wenig billiger bekommen als bei Audiocubes, und ich bin mir ziemlich sicher, dass er auch die Pads für den SR-007A liefern kann. Die Abwicklung war auch recht schnell, drei Tage nach der Bezahlung hatte ich das Paket im Briefkasten. |
||||||
RichterDi
Inventar |
23:43
![]() |
#33
erstellt: 16. Jul 2008, |||||
Sorry wenn ich mich so spät einklinke. Wollte nur noch mal auf die Ausgangsfrage zurückkommen in dem ich meinen Vorrednern recht gebe. Der Omega II ist viel besser als der SR 404. Den SR 404 habe ich irgendwann wieder verkauft weil ich nicht glücklich werden konnte mit ihm. |
||||||
zabelchen
Inventar |
23:56
![]() |
#34
erstellt: 16. Jul 2008, |||||
habe auch schon beide im Vergleich gehört.....beide sind verdammt gut - wirklich verdammt gut, aber der Omega legt insbesondere in der Impulswiedergabe und Raumausleuchtung noch mal nach. das war mein Eindruck bei einem ca. 30minütigem Propbehören. ich würde mich mit dem 404 auch fürs erste zufrieden geben..... ![]() |
||||||
RichterDi
Inventar |
00:28
![]() |
#35
erstellt: 17. Jul 2008, |||||
Ich kann Dir nur recht geben. Es macht soviel Spaß, wenn der Kopf nicht langsam durch das Kunstleder erhitzt wird. Der Tragekomfort ist jetzt kaum mehr zu steigern. |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
STAX Omega II <-> 404 Wolf352 am 03.08.2006 – Letzte Antwort am 14.09.2006 – 35 Beiträge |
srm 006t II besser als 006t? cuse am 12.07.2008 – Letzte Antwort am 12.07.2008 – 4 Beiträge |
Vergleich Omega II <-> R10 ? Heidjer am 09.01.2007 – Letzte Antwort am 11.04.2010 – 28 Beiträge |
STAX OMEGA II koko36 am 16.12.2006 – Letzte Antwort am 11.04.2010 – 48 Beiträge |
Stax Omega II Anfängerfragen george am 21.12.2009 – Letzte Antwort am 23.12.2009 – 6 Beiträge |
Frage zu Stax SR-404 Haltepunkt am 13.11.2010 – Letzte Antwort am 14.11.2010 – 3 Beiträge |
Omega II MK2 an 252A Bluestar_ am 23.05.2008 – Letzte Antwort am 25.05.2008 – 3 Beiträge |
Alternative zu Stax Omega II? Es-Dur am 15.07.2008 – Letzte Antwort am 20.07.2008 – 18 Beiträge |
SR-404 Signature und SRD-X? pirx_hh am 07.11.2012 – Letzte Antwort am 18.11.2012 – 14 Beiträge |
Kophörervergleich: Sennheiser HD 600 vs. Grado SR 325 vs. STAX Omega II/SRM 007t hml am 31.10.2004 – Letzte Antwort am 14.12.2013 – 4 Beiträge |
Foren Archiv
2008
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 7 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 50 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.729 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliednanceekurtz6
- Gesamtzahl an Themen1.553.770
- Gesamtzahl an Beiträgen21.598.642