In-ear KH: so gut wie die "großen" ?

Wenn du entsprechend teure In-Ear mit gleichwertigen Kopfhörern vergleichst, können sie schon mithalten. Der einzige Unterschied ist,d ass die Bühne kleiner ist. Dafür sind sie viel unauffälliger und man vergisst sie beim Tragen schnell, weil sie so leicht sind.
Wenn du auch noch eine Beratung willst, solltest du mal die Fragen zum Budget, Musikstil, Equipment und Verwendungsort beantworten.

Wenn du viel unterwegs sein wirst, machen In Ears nun mal sehr viel Sinn und sie können durchaus mit den großen Hörern konkurieren!

Allerdings sind sie dann auch nicht günstiger...

Am Anfang (Single Driver) hinken sie ein wenig hinterher.
Ab Dual-Driver sind sie eigentlich preis/leistungsmässig leicht hintendran , aber sie schaffen es Leistungsmässig doch mitzuhalten.

Ansonsten ist der Sf5pro eher naja... ich halte nich viel von ihm.

Ok, danke schonmal!
Ich überlege mir neue KHs für's Monitoring bei anzuschaffen. Recordingzwecken anzuschaffen.
Abends kann ich wegen den Nachbarn leider nicht meine Boxen anschalten, da wären gute Kopfhörer für die Grobarbeit schon ganz praktisch

Dafür würd ich dir die neutralen Se420 empfehlen. Oder Triple.fi 10 Pro.

Ich quetsche mich hier aufgrund der Empfehlungen von Silent117 auch kurz rein.

Silent117: Du empfiehlst ja die SE420 und die TF10Pro. Welcher der beiden Kh ist der neutralere?

Das ist sehr leicht zu beantworten:

Der Se420 ist der deutlich neutralere.

Danke für die Antwort.
Dann werde ich mir wohl bald mal den Shure SE420 zulegen. Ausser Shure bringt in nächster Zeit einen neutralen Triple-Driver. :-)

äääähm shure se 530?

Nicht so wirklich neutral

An der Höhe der Staubschicht auf dem Senn HD650 (inkl. KHV) kann man ablesen seit wann ich den Shure SE530 habe.
Ich fürchte in 3-5 Jahren werden die Highend-Inears klanglich alles Althergebrachte niedergemäht haben, bis auf Stax.

Ich würde mir nicht den SE420 sondern, wen wunderts, den SE530 kaufen, denn ich finde, dass er sehr neutral klingt, sofern man mit Neutralität den Klangeindruck von live gespielter Musik meint. Der SE530 hat objektiv gesehen zwar eine leichte Erhöhung im Bassbereich, die aber subjektiv nicht negativ auffällt und weder die Weltklasse-Mitten noch die geschmeidigen Höhen negativ beeinflusst. Der SE530 hat mehr Kraft die Realität von Musik genau abzubilden als SE420 und für bestimmte Genres bereitet das Mehr an high-fideler Kraft des SE530 durchaus Freude. Allerdings muss man vielleicht wirklich musikalischer Allesfresser sein, um dies so sehen zu können.

@soundix

hier wird teilweise ein IE für recording gefragt , der sollte möglichst neutral sein. Und zwar objektiv.

Beim Musikhören kann hier jeder dass seine Suchen , ich habe lange mit dem Um2 gehört. Der is ungefähr so neutral wie die Alpen flach , aber er macht höllisch viel Spaß. Wenn dir die Se530 spaß machen ist doch alles bestens , nur sollte man bei neutralität immer über "objektive neutralität" reden , damit andere einen Verstehen.

Danke für eure Tipps. Die Ultimate ears sind mir ja leider zu groß (zumindest super.fi 5) Werde mein Glück dann mal bei Shure versuchen und davor noch mal einen Abstecher zum Hörakustiker machen und die ReSound anschauen.

@silent117:
Du schreibst, dass die Um2 "höllischen Spass machen". Was genau bedeutet das? Klar weis ich was Spass ist, aber trifft das bei den KH nur auf eine bestimmte Musikrichtung zu, oder haben sie einfach insgesamt einen knackigen Klang? Ich such halt auch nach guten Inears und du scheinst von denen ja ziemlich begeistert zu sein.

Gruß aus Kanada

Dank für den Hinweis und die Antwort an Soundix und Silent117.

Ich wollte mit der Frage nur bestätigt haben, dass die SE530 wie auch die TF10pro zwar technisch besser sind als der SE420, da es Triple-Driver sind, jedoch beide nicht wirklich an die Neutralität des SE420 herankommen.
Ich werde wohl die drei Top-IE noch Probe hören, wenn ich dann einen Laden finde, der das zulässt (Schweiz, Bern).

@Nappster

das bedeutet nicht mehr als:
Sie haben mir lange Freunde bereitet , obwohl ich wusste "das man belogen wird". Sie haben zu meiner Musikrichtung (Metal) und meinem damaligen Geschmack gut gepasst.

Die Se420 sind technisch (räumlichkeit , details , genauigkeit) den Um2 überlegen , trotzdem machen die Um2 unheimlich viel spaß. D.h. ich höre gerne mit ihnen , wobei die Zeit so langsam vorbei ist. Jetzt macht mir der Se420 mehr spaß.

Silent117 schrieb:

Die Se420 sind technisch (räumlichkeit , details , genauigkeit) den Um2 überlegen.

Da wär ich mir nicht so sicher.

Cortana schrieb:

Silent117 schrieb: Die Se420 sind technisch (räumlichkeit , details , genauigkeit) den Um2 überlegen. Da wär ich mir nicht so sicher.

Cortana schrieb:

rhymesgalore schrieb: Angelesen oder durch Selber hören bestimmt? Nein, selber probieren werd ich dann in 3 Wochen. Aber ich les das überall, müsste stimmen ^^

Mit jemandem zu argumentieren, der die beiden schon besessen hat, ist gewagt

@Cortana

ich habe beide gerade direkt vor mir. Der Um2 ist dem Se420 haushoch unterlegen , in Sachen Detailwiedergabe.

Ultrasound , Mangochutney und andere haben dies auch schon bestätigt.